Царь Иван Васильевич, граница на замке

На последней картинке,я так понимаю поджигают сигнальный костер,а на горизонте уже видны дымы от других сигнальных костров.

Засечная Черта - по сути, очень серьёзный протяжённый укрепрайон. Государеву службу несли "дети боярские" - высокомобильные профессиональные кавалерийские подразделения. Россия была вынужденна обороняться от очень серьёзной угрозы с юга. Крымчаки, ногайцы, черкесы были не просто шайками головорезов, они состояли на службе в могущественной Оттоманской Империи.
. В 1572 года армия под командованием крымского хана Девлета Гирея I прорвала русскую оборону и стремительным маршем двинулась на Москву. Русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского смогли остановить и разгромить противника всего в 50 верстах от Москвы. Битва при Молодях продолжалась с 29 июля по 3 августа. По своему значению она вполне может быть приравнена к Куликовской битве.
. 1552г русское войско взяло Казань, Казанское и Астраханские ханства становились вассалами России. Реакция оттоманской порты была не слишком быстрой зато весьма мощной - при поддержке Османской империи и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 40-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя засечные линии на южных окраинах Русского царства (цепь укреплений, называемых «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды. Построенный главным образом из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч. После пожара Москвы, Иван IV, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.
Однако Девлет Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, по ней оставалось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему несколько тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромным по тем временам войском, Девлет Гирей двинулся на Москву. Крымский хан неоднократно заявлял, что «едет в Москву на царство». Земли Московской Руси были уже заранее поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского войска, как и завоевательные походы Батыя, поставило острый вопрос о существовании независимого Русского государства.
. вот такая история.

Уже в те времена началось применение МОБИЛЬНОЙ ФОРТИФИКАЦИИ ("прото-танков" :)) в добавлении к стационарным укреп-районам.
(wiki) ГУЛЯЙ-ГОРОД (другие названия Гуляй-городок) — передвижное полевое укрепление русских и казацких войск в XV−XVIII веках. В широком смысле, гуляй-городом называли также любое передвижное фортификационное сооружение, внутри которого было оружие и люди. ВПЕРВЫЕ ШИРОКО БЫЛ ПРИМЕНЁН ЛИБО ПРИ ПОХОДЕ НА КАЗАНЬ В 1530, ЛИБО ПРИ ЕЁ ВЗЯТИИ В 1552. РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ ГУЛЯЙ-ГОРОД СЫГРАЛ В БИТВЕ ПРИ МОЛОДЯХ в 1572 году, а также при обороне Москвы в 1591 на месте будущего Донского монастыря. Широко использовался казаками во время войн Богдана Хмельницкого на Украине.
ГУЛЯЙ-ГОРОД ПРЕДСТАВЛЯЛ СОБОЙ ЩИТЫ В ПОЛБРЕВНА РАЗМЕРОМ СО СТЕНУ СРУБА, УКРЕПЛЁННЫЕ НА ТЕЛЕГАХ, С БОЙНИЦАМИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ И СОСТАВЛЕННЫЕ КРУГОМ ИЛИ В ЛИНИЮ. Русские воины были вооружены пищалями и пушками.
(wiki)БИТВА ПРИ МОЛОДЯХ ...Крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от неё. Именно здесь он был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был практически уничтожен. Это произошло 29 июля.
После этого произошло то, на что надеялся Воротынский. Узнав о разгроме арьергарда и опасаясь за свой тыл, Девлет Гирей развернул своё войско. К этому времени уже был развёрнут ГУЛЯЙ-ГОРОД вблизи Молодей в удобном месте, расположенном на холме и прикрытом рекой Рожаей. Отряд Хворостинина оказался один на один со всей крымской армией, но, правильно оценив обстановку, молодой воевода не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу. Быстрым манёвром вправо уведя своих воинов в сторону, подвёл врага под убийственный артиллерийско-пищальный огонь — «многих татар побили». В гуляй-городе находился большой полк под командованием самого Воротынского, а также подоспевшие казаки атамана Черкашенина. Началась затяжная битва, к которой крымское войско было не готово. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит Теребердей-мурза.
После ряда небольших стычек 31 июля Девлет Гирей начал решающий штурм гуляй-города, но он был отбит. Его войско понесло большие потери, в том числе был взят в плен советник крымского хана Дивей-мурза. В результате крупных потерь крымцы отступили. На следующий день атаки прекратились, но положение осаждённых было критическим — в укреплении находилось огромное число раненых, кончалась вода.
2 августа Девлет Гирей вновь послал своё войско на штурм. В тяжёлой борьбе погибли до 3 тысяч русских стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, понесла серьёзные потери и русская конница, оборонявшая фланги. Но приступ был отбит — крымская конница не смогла взять укреплённую позицию. В бою был убит ногайский хан, погибли трое мурз. И тогда крымский хан принял неожиданное решение — он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Лезущие крымцы и османцы устилали холм трупами, а хан бросал всё новые силы. Подступив к дощатым стенам гуляй-города, нападавшие рубили их саблями, расшатывали руками, силясь перелезть или повалить, «и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много». Уже под вечер, воспользовавшись тем, что враг сосредоточился на одной стороне холма и увлёкся атаками, Воротынский предпринял смелый манёвр. Дождавшись, когда главные силы крымцев и янычар втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, он незаметно вывел большой полк из укрепления, провёл его лощиной и ударил в тыл крымцам. Одновременно, сопровождаемые мощными залпами пушек, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, крымцы и турки побежали, бросая оружие, обозы и имущество. Потери были огромны — погибли все семь тысяч янычар, большинство крымских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлета Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.
Во время преследования пеших крымцев до переправы через Оку было перебито большинство бежавших, а также ещё один 5-тысячный крымский арьергард, оставленный на охрану переправы. В Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов.

(wiki)После безуспешного похода против Русского царства, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и они были закреплены за Русью.
Разорённая предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., внутренним террором царской опричнины, воюющая на два фронта Московская Русь смогла выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.
На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены ВОРОНЕЖ и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Через 10 месяцев после сражения Михаил Иванович Воротынский умер после пыток, в которых принимал участие Иван Васильевич Грозный, однако данный факт остается неподтвержденным (при этом имя Воротынского не упоминается в «Синодике опальных», к тому же на одном из документов 1574 года стоит подпись князя[источник не указан 95 дней]).
Серьёзные исследования на тему битвы при Молодях начали предприниматься только в конце XX века.

(wiki)Михаил Иванович ВОРОТЫНСКИЙ (ок. 1510—1573?) — русский боярин из княжеского рода Воротынских, воевода, СОСТАВИТЕЛЬ ПЕРВОГО РУССКОГО УСТАВА СТОРОЖЕВОЙ И ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ(1571), выдающийся русский полководец. Сын князя Ивана Михайловича Воротынского (старшего), последний владетель Воротынского княжества. После смерти Михаила Ивановича в 1573 году княжество было упразднено.
В 1455—1573 существовало ВОРОТЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО (одно их Верховских княжеств), вотчина князей Воротынских. Именно ЗДЕСЬ происходили события Стояния на Угре.
СТОЯНИЕ НА РЕКЕ УГРЕ — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III, вызванные отказом Москвы (1476) платить Орде ежегодную дань. Положило КОНЕЦ МОНГОЛО-ТАТАРСКОМУ ИГУ. Московское государство стало полностью НЕЗАВИСИМЫМ.
PS Существует версия, основанная на «Истории» князя Андрея Курбского, что спустя 10 месяцев после Молодинской битвы князь М. Воротынский был по доносу холопа обвинён в намерении околдовать царя. Царь якобы лично рвал бороду Воротынскому и подсыпал угли к бокам 63-летнего князя. Измученного пытками Михаила Воротынского отправили в Кирилло-Белозерский монастырь, а по дороге он умер. Однако имя князя не упоминается в «Синодике опальных».

Неплохо бы, чтоб делая пост о истории, авторы хотя бы минут двадцать тратили на изучение вопроса по серьезным источникам, а не стряпали текст из пары интернет-справочников и собственной фантазии.
Засечные линии появились еще в 13-14 веках, а строительство Большой Засечной линии началось еще до рождения Ивана Грозного. А вот закончилось строительство, действительно, при Иване Васильевиче.
Хотелось бы также увидеть хоть одну ссылку на источник, где бы можно было увидеть«нотариальные акты и другие архивные материалы» о том, что в Средневеквой Европе существовало рабство. Особенно глупо звучит пассаж «Венеция построена руками русских рабов»: Венеция была построена за десяток веков до времени Ивана Грозного, когда Крым и Босфор контролировала Византия. Что же – православная Византия продавала русских рабов для строительства Венеции? Понятна неприязнь совка к Европе, но не надо так глупо перевирать историю.
Ну и неплохо бы, чтоб закон «за самовольный уход с участка во время набега южан - смертая казнь» применили бы к самому ивану Грозному, трусливо бегавшему от крымского хана Девлет Гирея.

Хотелось бы также увидеть хоть одну ссылку на источник, где бы можно было увидеть«нотариальные акты и другие архивные материалы» о том, что в Средневеквой Европе существовало рабство.
____________________________________________________________
Википедия подойдет? Или ее тоже совик писали?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство
В Европе рабство сохранилось как преимущественно домашнее, однако существовало на всем протяжении Средних веков. Захватом рабов и работорговлей занимались скандинавские викинги. Итальянские купцы (генуэзцы и венецианцы), владевшие торговыми факториями на Черном и Азовском морях, покупали рабов (славян, тюрок, черкесов) у татаро-монголов и продавали их в страны средиземноморского бассейна, как мусульманские, так и христианские. (См. также Генуэзские колонии в Северном Причерноморье). Рабы славянского происхождения отмечаются в XIV веке в нотариальных актах некоторых итальянских и южнофранцузских городов (Руссильон).

Нет, "вики" не пойдет. Её пишут в том числе и совки, но в данном случае дело даже не в этом. А в том, что нет никаких ссылок на первоисточники информации.
Для особо "одаренных" повторюсь: я просил источник, где бы можно было увидеть «нотариальные акты и другие архивные материалы», подтверждающие существования рабства в Европе в обсуждаемое время. А речь, напмню, идет о 16 веке. Для 16 века викинги и татаро-монголы - это анахронизм.

Александр Македонский создал первую славянскую империю, которая
развалилась, чтобы развивалось человечество
СССР – Славянский Союз Социалистических Республик

Гонишь что ли? Славяне достоверно идентифицируются только начиная с 5 века. Через 800 лет после македонского.

в чём эксклюзивность данного поста?
если не указывать источник, то это ещё не эксклюзив...

Кстати источник всё равно надо указывать. Например: моё, голова, потолок и т.д. :)

Да тут явно не голова и не потолок...

Зимняя вишня, пост сделал я сам, ну за исключением картин))

текст сами полностью сочинили?

нет, в последней части использовал часть чужого,но по памяти)) если хотите то можете придраться)), не злитесь, основной авторский замысел был в сочетании текста с картинами, получилось на троечку)

Придирки ни при чём... Просто эксклюзив - это авторский текст, авторские фото... А собранный с разных сайтов и скомбинированный в посте материал на заданую тему требует указания настоящих источников. Иначе не совсем честно получается.

текст мой, а чужие фото я не использовал, что не честно? нет второго такого поста

Это вольное и неграмотное изложение ранее прочитанного...
Чем в школе занимались - непонятно.

"Торговля рабами захвачеными на территории нынешних россии, украины, польши и белоруссии была обычным делом для той эпохи. Южные источники так писали о русских продаваемым в неволю: "Нет рабов красивие их по телосложению и приятнее по белотелию".
--------
Дальше даже читать не стану. Автору порекомендую пройти курсы ликвидации безграмотности.

ну Фиона) возможно вам нравятся мускулистые чернокожие рабы)) но рабыни из россии ценились всегда)

Мне нравится хороший русский язык в исполнении мускулистых чернокожих рабов))))))

В условиях раннефеодальных монархий среди других форм личной зависимости существовало и рабство. Поэтому рабы таки были. Даже при развитом феодализме ещё оставались. И даже в период буржуазных реформ, правда, в основном в заморских колониях. Это раз. Засеки на Руси для того, чтобы обороняться от степняков, строили ещё со времен Владимира I Святого. Это два.

Служба на границе была строго регламентирована. Она начиналась 1 апреля, а заканчивалась 1 декабря.
......
У пограничников 4 месяца отпуск был? Хотя правильно, какой татарин в такой дубак грабить поедет)

Что по теме поста, то, конечно, тема интересная, только раскрыта слабовато.

Отличная статья, автору спасибо за любовь к истории.

спасибо

Ну. ну! Ваш Ианн Васильевич в обморок упал, когда Стефан Баторий послал ему вызов на поединок! Больная, параноидальная гнида! Татары так не зорили русских и русские города (Новгород не пример?) как ваш любимы православный ублюдок на царстве! Опричное войско о татар ноги делало, Воротынский и спас эту царственную гниду! За что и получил свою порцию пыток!

+ ещё утром поставил. Похвально стремление знать о истории своей страны.
. Подобные укрепления сооружались в Причерноморье в течении полутора тысячелетий. За столь продолжительный срок можно было и научиться. Судя по результатам научились не плохо. Но нужно знать, что окончательно с угрозой из Крыма и предгорьев Кавказа покончил Пётр. Набеги продолжались до конца XVII в и нередко налётчики доезжали почти до самой Москвы.
. Относительно спора о рбстве - возможно, что речь идёт о продаже в рабство(или пожизненном определении на галеры) пленных казаков. Казаки в Европе считались пиратами и разбойниками(что вполне справедливо) и потому их можно было продавать в рабство или определять в каторжные работы пожизненно, что вполне понятно в тогдашней Европе не читали известного романа НВ Гоголя и поэтому не знали какие прекрасные люди казаки. Вот до каких бездн человеконенавистинчества доводит людей безграмотность и незнание классических наук.

вы Иван Саломоныч перечислили стандартный набор вражеских прапогондонов. На самом деле при Иване Грозном территория государства была увеличена в десятки раз, были разгромлены Казанское и Астраханское ханства, было введено земское самоуправление, были прижаты местные бояре которые творили гораздо больше бед народу чем сам царь,было налажено производство качественного оружия и распахано большое количество плодородных целинных земель, а всю мерзость, что сейчас пытаются повесить на царя реформатора написали прижатые бояре а так-же перебежчики к врагам, сейчас любят перечислять ужасы и зверства царя, но все эти картины почерпнуты из художественных произведений времен династии Романовых, историческими документами это подтверждается слабо. Дайте ссылку на исторические документы времён Ивана Грозного о его зверствах.

были были были, а потом "реформатор" Иван Грозный начал Ливонскую войну, проиграл её, потерял здоровенный кусок российской территории с выходом в Балтику, нажил России очень серьёзного противника - шведов(королевство шведское было признанным региональным лидером в Восточной и северной Европе), вогнал страну в нищету. тк постоянно увеличивал и увеличивал налоги, народ ударился в бегство, а некоторые умирали целыми деревнями от голода и болезней.
. Закономерным итогом реформ ИВ Грозного стало цареубийство юного царевича Дмитрия и затем чудовищное Смутное Время. Российская государственность рушилась, страна разваливалась на отдельные Земли-провинции. Единственное, что спасло Россию - богатые купцы из Нижнего Новгорода. Собрали деньги, наняли войско, наняли князя Пожарского, вышибли ляхов из Кремля, после чего бояре назначили на царство самого первого царя из династии Романовых - Федора. А древнюю династию Рюриковичей полусумашедший Грозный простот погубил.
. Дед Маздай, Вы же ничего этого не знали. Да и сейчас, едва прочли и сразу забыли, в Вашей голове остались привычные штампы.

Ливонская война действительно не заладилась, но где ссылки на исторические документы? что царь сам убил царевича и на прочие художественные вымыслы написанные откровенными врагами царя, все это художественная литература написанная гораздо позже, а по сравнению с европейскими монархами того времени царь был просто ангел.

Маздай - Закономерным итогом реформ ИВ Грозного стало цареубийство юного царевича Дмитрия. - это не значит, что Грозный имел привычку собственноручно убивать всех своих наследников.

Видимо, дедушко моздай, начитался фэнтэзийных рОманов писуки Прозорова? Если для вас енти рОманы и есть "исторические источники", ну тогда я пас!

Иван Саломоныч дайте ссылку на исторические документы не написанные откровенными врагами Ивана Грозного той поры, и не ищите, их нет, есть только художественная литература и откровенная лож написанная врагами.

putnik-ost окончательно с угрозой быть забраным в рабство "гостями" с юга не покончили до сих пор, а прижали как следует даже не при Петре а при Екатерине второй, а до этого угон в полон было делом обычным

"ГУЛЯЙ-ГОРОД (другие названия Гуляй-городок) — передвижное полевое укрепление русских и казацких войск в XV−XVIII веках.." - впервые массировано такую подвижную систему применяли чешские табориты (за што их так и прозвали). Под руководством Яна Жижки они лихо 3.14..ли европейских рыцарей в начале 15 века. Ну а по поводу Ваньки Грозного в нашей истории провал достоверных знаний и обилие мифов. Например, разрушенный Новгород - но стены там стоят целые, никем ни срытые вопреки учебникам истории. Несколько раз Ванька был при смерти, но не осталось ни одной духовной... Упомянутая его переписка с Курбским - давно разоблачённая фальшивка. Как ысторики не могут понять, что его статус не позволял ему вступать в "любовную" переписку с беглым холопом.

О! Ишшо один великий гусский ысториг! ну яго статус то много чаго пазволял!

Со "срытыми" стенами Новгорода действительно нехорошо получилось, стены в наличии)), а что документы вроде переписки с Курбским подделка это общепризнанный факт. Ненавидят и гадят на Царя именно за его деятельность по укреплению и развитию государства.

В комментах тролли!Дед Моздай, constant! Не кормите их!

Исторических документов подтверждающих то вранье каким поливали Ивана Васильевича в художественной литературе нет, это факт. Есть увиличенная территория государства, созданная пограничная служба и земское управление,регулярная армия, а так же победа над Казанским и Астраханским ханствами и значительное увеличение пахотных земель, это тоже факт.

АЛЬБЕРТ ШЛИХТИНГ
КРАТКОЕ СКАЗАНИЕ О ХАРАКТЕРЕ И ЖЕСТОКОМ ПРАВЛЕНИИ МОСКОВСКОГО ТИРАНА ВАСИЛЬЕВИЧА
http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Schlichting/frametext.htm
...
То, что я пишу вашему королевскому величеству, я видел сам собственными глазами содеянным в городе Москве. А то, что происходит в других больших и малых городах и крепостях, едва могло бы уместиться в (целых) томах

Вообще существует версия, что - «Психический инфантилизм Ивана с выраженной дисгармонией эмоционально-волевых процессов, крайней возбудимостью и садистичностью сразу же обнаружили себя, как только юноша получил в свои руки всю полноту бесконтрольной власти... Всё поведение Ивана отвечает критериям психопатий. Дисгармония характера у него была очень сильна и постоянна, что приводило к нарушению социальной приспособляемости... В конце 1564 года Иван Грозный перенёс какой-то психоз, заключавшийся в резко обострившейся подозрительности, достигшей степени развёрнутого бреда преследования, страхах и многочисленных соматических нарушениях. В течение нескольких месяцев царь пребывал в состоянии, которое на языке психиатров ХХ века называется депрессивно-бредовым синдромом. Больной не мог найти себе места, всюду видел врагов, готовых его убить. “Ум покрылся струпьями, — жалуется он, — тело изнемогает, душа болит”. К тому же Иван резко похудел, у него выпали почти все волосы на голове... Измученный беспричинными страхами царь покидает Москву и поселяется в Александровской слободе. Постепенно состояние улучшается, тяжкая депрессия и апатия покидают больного, поправляется он и физически, однако бред преследования ещё сохраняется. Вот тут-то царь и создаёт опричнину... В зрелые годы Иван Грозный по-прежнему отличался крайней вспыльчивостью и подозрительностью. У него случались приступы ярости, сопровождавшиеся нередко припадками с потерей сознания и пеной изо рта. Вероятно, это была эпилепсия. Почти всегда припадки провоцировались какими-то внешними причинами: пьянством, бессонницей, ссорами с домашними... Вероятнее всего, он был эпилептоидный психопат, но психопатия царя очень выраженная, осложнённая бредом преследования и какими-то припадками (возможно, истерическими). Мы имеем дело с явлением, которое называют социальным исследованием, когда имеющаяся особенность психики, сформированная социальными воздействиями на протяжении нескольких поколений, закрепляется и передаётся уже по наследству. В роду Рюриков постепенно накапливались эпилептоидные свойства характера, носителями их в разумной степени были бесчисленные пьяницы, драчуны и садисты» (Буянов, 1989:
. «Царь Иван оригинален не идеями и политической программой, а своими субъективными свойствами, своею личностью. При решении поставленных до Ивана вопросов внешней политики и внутренних отношений слишком много страсти, слишком много опрометчивости проявил Иван IV, совсем не похожий на своих предшественников... Он принадлежал к числу тех умных людей, которые постоянно делают глупости по своей неуравновешенности и несдержанности. Он и сам смутно понимал, что в его психологии не всё благополучно, что ему чего-то не хватает, чтобы подходить к тому делу, которое выпало на его долю; это дело — государственное управление и строительство» (Фирсов, 1910: 410–411).
. Однако Кобрин, Лихачёв Н. П. и Скрынников видели в деяниях царя проявления мании преследования или нервных кризов, при этом Иван IV Грозный признавался в целом вменяемым»
. Таким образом мнения расходятся - был ли Иван Васильевич конченным психопатом или просто так у него по жизни получилось - сие тайна великая есть.

Поговаривают, что царя травили по тихому ядом, от этого и выпали волосы и случались припадки, это дело рук тогдашних олигархов-бояр которые гадили царю как могли.А ссылка на Альберта Шлихтера смешна, это тоже что сейчас ссылаться на желтую прессу. Надо сказать, что русские послы тоже писали про западных монархов подобные пасквили и материала для этого было больше чем достаточно, вспомнить только варфоломеевскую ночь когда были вырезаны тысячи, а еженедельные сожжения на кострах в еропе были зауряднм, некого не удивлявшим делом.

«…сифилис в то время лечили с помощью ртути, сулемы — “жидкого серебра”. Неумеренное лечение препаратами ртути приводит к хронической интоксикации — меркуриализму. При этом болезненные изменения проявляются главным образом со стороны нервной системы, на которую ртуть оказывает избирательное действие. При меркуриализме, что подтверждается судебно-химическими исследованиями фрагментов рёбер царя, наблюдается различная степень ртутного эретизма — особое психическое возбуждение, тревожность, пугливость, мнительность… Вероятно, именно ртутным эретизмом можно объяснить неадекватность, своеобразие и парадоксальные реакции Грозного, мгновенно переходившего от блуда к смирению, от жестокости к покаянию. При передозировке ртути наблюдаются эпилептические припадки, хаотическое психическое возбуждение. Такие припадки, по словам очевидцев, были и у Грозного, во время которых царь приходил “как бы в безумье”, на губах выступала пена или ни с того ни с сего “бесился на встречных”… Иван Грозный не был отравлен, а умер от хронического сифилиса, протекавшего на фоне ртутной интоксикации, при которых характерны психические и неврологические нарушения, начинающиеся с явлений неврастении: раздражительность, плохое настроение, снижение памяти, работоспособности, головные боли, плохой сон. Весьма характерна смена настроений — от эйфории до глубокой депрессии» - вот ещё одна версия. Но по сути - всё равно неадекватный, мнительный, жестокий психопат.

(wiki)ИОАНН IV Васи́льевич (прозвание Ива́н Гро́зный; 25 августа 1530, село Коломенское под Москвой — 18 марта 1584, Москва) — великий князь Московский и всея Руси (с 1533), первый царь всея Руси (с 1547) (кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович).
Сын великого князя Московского Василия III и Елены ГЛИНСКОЙ. По отцовской линии происходил из династии Ивана Калиты, ПО МАТЕРИНСКОЙ — ОТ МАМАЯ, СЧИТАВШЕГОСЯ РОДОНАЧАЛЬНИКОМ ЛИТОВСКИХ КНЯЗЕЙ ГЛИНСКИХ.
Бабка, Софья Палеолог — из рода византийских императоров. Сам себя возводил к римскому императору Августу, бывшему якобы предком Рюрика согласно придуманной к тому времени родословной легенде. В то же время, по монаршему потомствованию Иоанн Грозный был рюриковичем — последним действенно властительным на русском престоле.

ГЛИНСКИЕ — угасший литовский княжеский род, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, татарского происхождения, из которого происходила московская правительница Елена Глинская — мать Ивана Грозного.
В "Бархатной книге", составленной много позже смерти последнего Глинского, род прослежен от темника МАМАЯ(!), сын которого якобы выехал из КРЫМА(!) и создал в приграничье между Золотой Ордой и великим княжеством Литовским автономное княжество: "И после Донскаго побоища МАМАЕВ сын МАНСУР-КИЯТ (Маркисуат) Князь зарубил три городы Глинеск, [да] Полдову (Полтаву), [да] Глеченицу (Глиницу) дети же Мансур-киятовы (Мансуркиатовы) меньшой сын Скидер (Скидырь) [Князь] поймал [поимав] стадо коней и верблюдов и покочевал в Перекопы, а большой сын [его] АЛЕКСА (Олеско) [Князь, а] остался на тех градех преждереченных ."
Составители родословцев сообщают, что сей Алекса (или Лексад), приняв крещение, получил в удел от Витовта города Глинск и Полтаву. Из этого следует, что в полвека, прошедшие за Куликовской битвой, они умудрились вписать четыре поколения Мамаевых потомков. В этом известии позволительно видеть типичную родословную легенду, когда основателем рода называется наудачу выхваченное из летописей имя (в данном случае татарское — налицо влияние САРМАТИЗМА). В родословце также повествуется о том, как предки Глинских спасли Витовта после разгрома на Ворскле, правда, существует вероятность, что и этот красочный рассказ «сфальсифицирован»
Реальность легенды о происхождении Глинских от Мамая принимает историк А. А. Шенников. В подтверждение своего мнения он ссылается на неназванную «русскую летопись», которая одного из Глинских, Ивана Малого, именует Мамаем, а также приводит письмо Шейх-Ахмеда к братьям Глинским (1501), в котором тот обращается к ним «Кияты князья Мамаевы истинные дети», якобы «апеллируя к ещё не угасшему татарскому этническому самосознанию Глинских».
Гипотетическое литовско-татарское княжество на территории современных Черкасской и Полтавской областей Шенников относит к группе пограничных государственных образований юго-востока Руси, в которых при «срастании славянской и тюркской частей населения» шло складывание казачества. Он высказывает догадку о том, что «князья тут были более похожи на казачьих атаманов, чем на настоящих феодалов».Типичным представителем этих татаро-литовских князей, видимо, был Богдан Глинский, в 1500 году взятый русскими в плен под Путивлем.
Своей известностью и местом в истории род Глинских обязан князю Михаилу Львовичу (1470—1534) — одной из самых колоритных фигур литовской и русской истории начала XVI века. Он воспитывался при дворе немецкого императора, принял католичество, участвовал в Итальянских войнах. При вступлении на престол короля Сигизмунда этот питомец Ренессанса поднял против него мятеж, но, потерпев поражение, бежал в Москву.
После брака племянницы Михаила Глинского, Елены, с великим князем Василием Ивановичем (1526) значение рода чрезвычайно возросло, а после смерти Василия в 1533 года они стали фактическими правителями Московского государства. Против них при дворе составилась партия во главе с Шуйскими, которые и подняли против них московскую чернь после разрушительного пожара 1547 года. На этом господство Глинских в Русском государстве пришло к концу.

(wiki)Еле́на Васи́льевна ГЛИНСКАЯ (ок. 1508 — 4 апреля 1538[1]) — великая княгиня Московская, дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны Якшич. В 1526 стала женой разведённого с первой женой великого князя Василия III и родила ему двоих сыновей — Ивана(IV "Грозного") и Юрия.
После смерти своего мужа в декабре 1533 года Елена Васильевна совершила ПЕРЕВОРОТ, отстранив от власти назначенных последней волей её мужа опекунов (регентов) и сделалась правительницей Великого княжества Московского. Таким образом она стала первой после великой княгини Ольги правительницей русского государства. Дядю, Михаила Глинского, посадила в тюрьму за недовольство её фаворитом Овчиной-Телепневым-Оболенским.
В 1536 году заставила польского короля Сигизмунда I заключить выгодный для России мир; Швецию обязала не помогать Ливонскому ордену и Литве.
Важнейшим моментом в правлении Елены Глинской является проведение денежной реформы (начата в 1535). Она фактически ВВЕЛА ЕДИНУЮ ВАЛЮТУ на территории Руси. Эта была серебряная копейка весом 0,68 г; одна четвёртая часть копейки — полушка. Это был весомый шаг для стабилизации экономики Руси.
Не пользовалась симпатиями ни у бояр, ни у народа как женщина не московских, а, скорее европейских нравов и воспитания. Елена умерла 4 апреля 1538 года. По слухам, была отравлена Шуйскими; данные исследования её останков указывают предположительной причиной смерти отравление ядом (ртуть). Но факт отравления сегодня не признан историками как бесспорный и не вызывающий сомнения. Елена была похоронена в Кремле, в Вознесенском женском монастыре.
Реконструкция внешности Елены Глинской высветила её прибалтийский типаж. Лицо княгини отличалось мягкими чертами. Она была довольно высокого для женщин того времени роста — около 165 см и гармонично сложена. В захоронении сохранились остатки волос Елены Глинской — рыжего, как красная медь, цвета.

(http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2556/) Благодаря работам специалистов Музея-заповедника «Московский Кремль» и экспертов-криминалистов у нас есть возможность увидеть облик трех легендарных женщин великих княгинь: Евдокии Дмитриевны, Софьи Палеолог и Елены Глинской. И раскрыть тайны их жизни и смерти.
Отчего умерла княгиня Глинская
Реконструкция внешности Елены Глинской высветила ее прибалтийский типаж. Братья Глинские — Михаил, Иван и Василий — перебрались в Москву в начале XVI века после неудавшегося заговора литовской знати. В 1526 году дочь Василия — Елена, которая, по тогдашним понятиям, уже засиделась в девках, стала женой великого князя Василия III Ивановича. Умерла она скоропостижно 27—28 лет от роду. Лицо княгини отличалось мягкими чертами. Она была довольно высокого для женщин того времени роста — около 165 см и гармонично сложена. Антрополог Денис Пежемский обнаружил в ее скелете весьма редкую аномалию: шесть поясничных позвонков вместо пяти.
Один из современников Ивана Грозного отмечал рыжину его волос. Теперь ясно, чью масть унаследовал царь: в захоронении сохранились остатки волос Елены Глинской — рыжего, как красная медь, цвета. Именно волосы помогли выяснить причину неожиданной смерти молодой женщины. Это крайне важная информация, ведь ранняя гибель Елены несомненно повлияла на последующие события русской истории, на формирование характера ее осиротевшего сына Ивана — будущего грозного царя.
Как известно, очищение человеческого организма от вредных веществ происходит через систему печень — почки, но много токсинов накапливается и сохраняется длительное время также в волосах. Поэтому в тех случаях, когда мягкие органы недоступны для исследования, эксперты делают спектральный анализ волос. Останки Елены Глинской анализировала эксперт-криминалист кандидат биологических наук Тамара Макаренко. Результаты получились ошеломляющими. В объектах исследования эксперт обнаружила КОНЦЕНТРАЦИИ СОЛЕЙ РТУТИ, В ТЫСЯЧУ РАЗ ПРЕВЫШАЮЩИЕ НОРМУ. Такие количества организм не мог накопить постепенно, значит, Елена сразу получила огромную дозу яда, что вызвало острое отравление и стало причиной ее скорой смерти.
Позднее Макаренко повторила анализ, который убедил ее: ошибки нет, настолько яркой оказалась картина отравления. Молодую княгиню извели с помощью солей ртути, или сулемы, — одного из наиболее распространенных в ту эпоху минеральных ядов.
Так 400 с лишним лет спустя удалось узнать причину гибели великой княгини. И тем самым подтвердить слухи об отравлении Глинской, приведенные в записках некоторых иностранцев, посетивших Москву в XVI— XVII веках.
Великая княгиня ЕЛЕНА ГЛИНСКАЯ
Родилась около 1510 года. Умерла в 1538 году.
Дочь Василия Глинского, который вместе с братьями бежал из Литвы в Россию после неудавшегося восстания на родине. В 1526 году Елена стала женой великого князя Василия III. Сохранились его нежные письма к ней. В 1533—1538 годах Елена была регентшей при малолетнем сыне, будущем царе Иване IV Грозном. В годы ее правления построили стены и башни Китай-города в Москве, провели денежную реформу («князь великий Иван Васильевич всея Руси и его мать великая княгиня Елена велели переделывать старые деньги на новый чекан, для того, что было в старых деньгах много обрезанных денег и подмесу…»), заключили перемирие с Литвой.
При Глинской в тюрьме погибли два брата ее мужа, Андрей и Юрий, претенденты на великокняжеский престол. Так великая княгиня пыталась защитить права своего сына Ивана. Посол Священной Римской империи Зигмунд Герберштейн писал о Глинской: «По смерти государя Михаил (дядя княгини) неоднократно укорял его вдову в распутной жизни; за это она возвела на него обвинение в измене, и он несчастный скончался в заключении. Немного спустя и сама жестокая погибла от яда, а любовник ее по прозвищу Овчина, как говорят, был растерзан и разрублен на части». Свидетельства об отравлении Елены Глинской подтвердились только в конце XX века, когда историки изучили ее останки.