Война выиграна — пора делить трофеи

oyagami | 28 августа 2011 г. | Интересно | 1342 просмотра | 11 баллов ?

Если вы следите за событиями в Ливии и любите время от времени думать головой, то вот информация к размышлению:

Факт № 1:
Поисками полковника Каддафи руководят «коммандос» из 22-го полка SAS. Британские спецназовцы находятся в Ливии по прямому распоряжению премьер-министра Дэвида Кэмерона (естественно, никто и не предполагал, что они отправились туда по собственной инициативе; просто то, с какой гордостью об этом сообщается, само по себе говорит о многом). Газета Daily Telegraph сообщает, что «бойцы SAS находятся в Ливии уже несколько недель» и что именно они «сыграли ключевую роль при подготовке к захвату Триполи».

Вопрос:
Кто уполномочил натовских военнослужащих участвовать в гражданской войне в Ливии? Авиаудары НАТО и так уже перешли все мыслимые границы, но те хотя бы формально были санкционированы Организацией Объединенных Наций. На проведение наземной операции санкции никто не давал. И уж тем более — на подготовку и планирование операции по свержению лидера независимой страны.

Факт № 2:
Второй человек в британском правительстве, вице-премьер и лидер Либерально-демократической партии Ник Клегг, заявил, что тяжелобольной ливиец, которого британский (шотландский) суд ранее освободил, должен быть найден в Триполи, арестован и возвращен в Великобританию. Этот человек умирает от рака и (британские) врачи в свое время установили, что ему осталось жить максимум три месяца; однако прошло два года, и каким-то чудом он еще жив. В ходе освобождения британское правительство пыталось использовать любые юридические зацепки, чтобы не дать ему выйти на свободу, но не смогло ничего поделать, и Абдельбасет аль-Меграхи смог вернуться в Ливию, чтобы умереть на родине.

Вопрос:
А что, решения суда уже ничего не значат? Может быть, Абдельбасет аль-Меграхи и злобный террорист, но было официально установлено, что он смертельно болен, и поэтому, в соответствии с буквой и духом закона — в данном случае шотландского — он был отпущен на свободу. Плевать нам на законы. Давайте отправим в Триполи 22-й полк SAS. Пусть они найдут Меграхи в больнице и притащат его обратно в Британию. О том, что человека нельзя судить по одному и тому же обвинению дважды, и о верховенстве закона никто и не вспоминает. Каким бы мерзавцем ни был Меграхи и как бы ни было ужасно его преступление, что он совершил противозаконного с момента своего освобождения? Не умер в течение трех месяцев?

Факт № 3:
Как заявил премьер-министр Дэвид Кэмерон, время показало, что решение Британии поддержать ливийских повстанцев было «необходимым, законным и правильным». Еще Кэмерону нравится рассуждать о свободе, демократии и правах человека в мире в целом и в арабских странах в частности.

Вопрос:
Когда достопочтенный Дэвид Кэмерон говорит, что «всякие фальшивые призывы уважать права человека» не помешают его правительству найти и наказать участников массовых беспорядков в Британии, создается впечатление, что он просто-таки цитирует «Зеленую книгу» полковника Каддафи (которую британские солдаты, видимо, утащили из его разграбленного бункера в Триполи). Тогда, может быть, подскажете главу и номер страницы, откуда это взято? Нет, я серьезно!

В свете этого практически зловеще выглядит Факт № 4:
Британский министр иностранных дел Уильям Хейг обещает направить в Ливию британских полицейских, чтобы помочь наладить работу правоохранительных органов в этой свежезавоеванной стране. А теперь — внимание! Те же самые британские полицейские когда-то уже обучали ливийских правоохранителей. Согласно имеющейся (скудной) информации, сотрудники британской полиции как минимум трижды организовывали в Ливии учебные программы по совершенствованию «управленческих навыков, стратегического планирования и криминалистической экспертизы».

Вопрос:
Не припомните, а кто тогда правил в Ливии, в 2009-м – не тот же ли самый «кровавый режим»? Уж не британская ли наука «стратегического планирования» все это время помогала силовикам Каддафи справляться с массовыми волнениями в стране?

Наконец, кто кого учил – и будет учить? При том, что в самой Британии никто уже не обращает внимания на «фальшивые призывы уважать права человека», английские полисмены смогут многому научиться у своих ливийских коллег.

Однако несправедливо было бы сваливать все исключительно на британских неоконсерваторов.

Факт №5:
Президент Франции Николя Саркози, на пару с Дэвидом Камероном выступавший в роли главного инициатора долгой и дорогостоящей военно-воздушной операции НАТО в Ливии, охарактеризовал нынешние результаты этих усилий следующей фразой: «Настойчивость сил альянса принесла свои плоды». Пресс-секретарь французского президента Валери Пекресс пошла несколько дальше, заявив: «Франция, с самого начала взявшая на себя инициативу… намерена продолжать в этом же ключе».

Одновременно представитель поддерживающей повстанцев ливийской нефтяной компании «Агоко» Абдельджалил Майюф уже объявил: «У нас нет возражений против западных компаний, таких, как итальянские, французские и британские. Но у нас могут возникнуть проблемы политического характера в отношении России, Китая и Бразилии».

Вопросы:
Вам все это не напоминает протокол заседания совета директоров какой-нибудь крупной корпорации, где топ-менеджеры обсуждают удачное капиталовложение, принесшее солидную прибыль? И чему тут удивляться, если Саркози больше всего стремится закрепить за собой именно образ этакого бизнес-руководителя, топ-менеджера и директора по продажам всея Франции? Да еще если учесть, что от нового руководства Ливии все стороны ожидают пересмотра контрактов на нефтедобычу.

А вы всерьез думали, будто западные державы ввязались в эту историю, дабы защитить гражданское население в соответствии с мандатом ООН? Что, правда?

Вопросы №№ 6, 7 и т.д.:
Международный уголовный суд выступил с подтверждением сообщений о пленении Сеифа Каддафи и даже предположил, что в этот понедельник будет решаться вопрос о передаче сына диктатора в Гаагу, где он должен был предстать перед судом по обвинениям в преступлениях против человечности – а в это самое время Сеиф предстал перед журналистами в Триполи, свободный и невредимый. Al Jazeera, выступавшая в роли музы и диспетчера ливийских повстанцев, сообщала о «массовых торжествах противников Каддафи» на Зеленой площади Триполи в то самое время, когда оная площадь полностью находилась под контролем правительственных сил. А ведущие международные информационные агентства, как попугаи, повторяли друг за другом «новости», вроде того, что «самолет НАТО перехватил баллистическую ракету, выпущенную сторонниками Каддафи»…

Вопросы, вопросы, вопросы:
- Кому нужны такие «новости» – вымышленные либо же искаженные? Их пропускают в эфир просто из-за их сенсационности – или у ведущих информагентств так туго с кадрами, что некому даже проверить факты? (Чтобы, например, выяснить, что в мире не существует пока самолетов, способных сбивать баллистические ракеты.)

Если вы дочитали до этого места, значит, вы, скорее всего, уже задавали себе все эти вопросы и сами себе на них ответили. Поздравляю. А теперь призовой вопрос: кого, по-вашему, они пытаются одурачить своими разговорами о свободе, демократии и правах человека? Ну-ка?

Комментарии:

 3      Сергей 28 августа 2011 г. 18:31 #

М.б. западные СМИ врут что они западные СМИ?
{Ответить}

 

        Сергей 28 августа 2011 г. 20:05 #

Списали меня,Альтер?*негодует*
{Ответить}

 

 2  6   Sasho Pisoshvili 28 августа 2011 г. 20:45 #

А вам что, российской нефти мало? :)
{Ответить}

 

 1      Пинокио 28 августа 2011 г. 21:04 #

Для разнообразия можно задать а какую функцию выполняют так называемые СМИ , просветительскую или агитационную и манипуляционную …?) Лично я вижу полное доминирование второго и иногда первого опять же в пользу второго …)
{Ответить}

 

 1      ПитЭк 28 августа 2011 г. 21:07 #

Вопросы, которые надо себе задать по Ливии, это что делаем мы сами. В смысле государство. Во всех странах принято по всем вопросам публиковать официальную точку зрения, далее выводы по ситуации и практические действия властей. Типа "нам не нравится, что нарушается закон но нам это выгодно, мы будем бухтеть, но в тряпочку". Во всех странах так делается. Да и у нас делалось, чтобы народ знал, что думает руководство. А нынешний видать не может сформулировать четкой позиции. В СССР-е ТАСС четко излагало свою позицию. Где все это? Если наше руководство даже у себя в стране не вякает о своих тайных мыслях, а мы слышим мнение всех, только не собственное... Пора бы отменить праздник независимости. Так честнее будет. Или в этот день надевать траур. К стати - идея! Не надо демонстраций. Одевайся в черное на весь день. Это будет выражение протеста.
{Ответить}

 

 1  1   ПитЭк 28 августа 2011 г. 23:43 #

aged-у незачёт. Иди лучше подготовься. СМИ не должны вякать что захотят. За базар всегда надо отвечать. Либо быть хитрее - говорить, что такой-то тип сказал то-то... а мы типа что купили то и продали.
{Ответить}

 

    1   putnik-ost 29 августа 2011 г. 09:05 #

Первое, что попалось нашел, про Сомали, больше влом искать. Вкраце. После ухода из неё СССР, Сомали попала в зону интересов США. - Браво!!! Ещё один балбес-недоучка. Сомали и Эфиопию спутали, господин D. Почему комсюки - неучи? Ответ очевиден - потому что лентяи, не желают книжки читать. Тратят время на просмотр всякой дряни по зомбоящику. Кургиняношоу например.
{Ответить}

 

        ПитЭк 29 августа 2011 г. 19:24 #

10 заповедей - это превод для ламеров с изумрудной скрижали. Упрощеный и локализованый для племени обожающего деньги.
{Ответить}

 

        putnik-ost 29 августа 2011 г. 19:34 #

Кстати, Сомали - это один из самых значительных провалов советской политики в Африке. Динамили Совдепию 15 лет, вооружились и вломили люлей верному советскому союзнику - Эфиопии. Сиада Барре попросту оттянул Совдепию за уши,(также как и Каддафи). Фактически Совок сдуру подставил очень верного и надёжного союзника.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)