Развлечения
города

Знакомства

Когда мужчины идут к проституткамМосквы.

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

Новый каталог ИКЕА 2012

Уже в томском интернете! Реальные отзывы о товарах.
Подробнее

Breefly.com

Делись краткими мнениями и узнавай мнения других людей. Сеть людских мнений [брифли.ком]
Подробнее

Австралийский фотограф запечатлел вращение Вселенной

Вячеслав | 31 августа 2011 г. |

Интересно | 2313 просмотров | 14 баллов ?

Австралийский фотограф-любитель Линкольн Харрисон проявил колоссальное терпение, чтобы снять движение звезд по ночному небу в течение длительного периода времени. Для того, чтобы получить эффектную картинку, мужчина использовал длинную выдержку - до 15 часов, при которой движение отображается в виде полосы.

Как сообщает британская газета The Daily Mail, Харрисон сделал потрясающие снимки движения Вселенной, установив штатив на берегу озера Эппалок в штате Виктория.

Линкольн Харрисон признался, что провести столь длительное время от заката до восхода солнца на крутом скалистом утесе на берегу озера было изнурительным делом. Ситуация усугублялась холодной погодой.

На снимках Линкольна Харрисона на фоне фиолетового неба над такого же цвета водой и кромкой пылающего оранжевого заката можно видеть закручивающуюся к центру воронку - траекторию прохождения звезд. В одних снимках полосы движения отражаются в воде, в других такая же воронка отобразилась над пустынной равниной с редкими чахлыми деревьями.

По словам 36-летнего Харрисона, он приобрел свою первую фотокамеру в прошлом году, чтобы запечатлеть одежду, которую он хотел продать на аукционе eBay. Первоначально мужчина не планировал делать фотографию своим хобби, но съемка неожиданно увлекла его.

С тех пор Линкольн Харрисон, по его признанию, снимает по крайней мере два-три раза в неделю - главным образом пейзажи и звездное небо.

Какого эффекта можно добиться длинной выдержкой

Выдержка - это интервал времени, в течение которого свет воздействует на участок светочувствительного материала или светочувствительной матрицы для сообщения ему определённой экспозиции. Во многих современных фотоаппаратах используется стандартная шкала выдержек в долях секунды.

Кроме экспозиции, выдержка влияет на фиксацию движущихся объектов. Длинные выдержки более 1/30 секунды позволяют добиться эффекта "видимого движения", при котором объект превращается в размытые полосы. Короткие выдержки короче 1/500 секунды дают "стоп-кадр", четко фиксируя объект. Используя длинную выдержку, можно получить интересные изображения.

Источник: http://newsru.com/world/31aug2011/foto.html

Смотрите также:

Вселенная вселенная

{Оставить комментарий}

"Линкольн Харрисон признался, что провести столь длительное время от заката до восхода солнца на крутом скалистом утесе на берегу озера было изнурительным делом. Ситуация усугублялась холодной погодой." - ВОТ ЗАЛИВАЕТ! 100% что выдержка была короче в сотни раз (кадры делались с интервалом и потом складывались в компьютере), а сам он в это время дрых в палатке т.к. камера и на автомате может вести такую съёмку. Но фотки всё же шикарные! +++
{Ответить}

1 1 Danilko 1 сентября 2011 г. 14:14 #

Да нет, в начале статьи пишется, что он фотограф-любитель, так что вполне мог действительно просидеть всю ночь на воздухе )) не подумав о более прогрессивном методе.
{Ответить}

1 DmitrySh 1 сентября 2011 г. 15:53 #

Danilko, а ведь и в правду мог :)))
{Ответить}

9 1 мелкий бес сомнений 31 августа 2011 г. 22:18 #

Только, наверное, это не вращение Вселенной, а вращение Земли?
{Ответить}

3 1 Bacillus anthracis 31 августа 2011 г. 23:27 #

ОООО!
Это сакральные знания доступные только избранным!
Остальным Бог, Аллах, Будда ну и гелиоцентрическая теория мироздания....
{Ответить}

1 1 Bacillus anthracis 31 августа 2011 г. 23:28 #

геоцентрическая.. всё наврал...

{Ответить}

1 томич 31 августа 2011 г. 23:46 #

Бесподобно :) +1
{Ответить}

1 Вячеслав 31 августа 2011 г. 23:55 #

Фото привлекают своей "глубиной", кажется что "подсмотрел" частичку основы мироздания :)
{Ответить}

3 1 Mishganer 1 сентября 2011 г. 00:36 #

Не понял по фотографиям, вокруг чего вращается вселенная?
{Ответить}

1 Fairesure 1 сентября 2011 г. 15:27 #

Вокруг Полярной заезды)
{Ответить}

Дым 1 сентября 2011 г. 16:56 #

ага, в австралии полярных звезд аж две :)
{Ответить}

1 КлЁцка 1 сентября 2011 г. 01:10 #

Вообще мне кажется что современные зеркалки с такой выдержкой долго не выстоят - разрядятся. Как вариант питание фотоаппарата откуда-нибудь, или пленка, ну или правда несколько кадров а потом клеил.
А фотографии шикарные, с погодой повезло.
{Ответить}

1 Evgen 1 сентября 2011 г. 08:07 #

Никто вам не запрещает взять с собой комплект акумуляторов.
{Ответить}

1 КлЁцка 1 сентября 2011 г. 14:03 #

Комплект аккумуляторов точно не поможет, нужно бесперебойное питание.
{Ответить}

8 1 Campan 1 сентября 2011 г. 01:53 #

В "Детской энциклопедии" за 1964й год не менее красочные снимки.
Удивили,мля!
{Ответить}

1 1 Danilko 1 сентября 2011 г. 14:21 #

Прочитав заголовок я вот тоже сразу подумал: Придумали что-то новое? Ан, нет, просто очередной любитель фотограф тренирует разные техники съемки. Зайдите на фотофорумы там гораздо больше талантливых фотографов-любителей. Причем дело не ограничивается экспериментами с выдержкой. Люди фотографируют с помощью специальных фильтров далекие галактики через телескопы.
{Ответить}

1 Evgen 1 сентября 2011 г. 08:10 #

На фотосайтах такого пруд пруди
{Ответить}

1 sun 1 сентября 2011 г. 08:51 #

Как это снимать - http://jankovoy.livejournal.com/32850.html
{Ответить}

2 Vasя 1 сентября 2011 г. 09:08 #

Куйня. Чистой воды фотошоп. Заснятая 1/4 часть окружности, пройденной звездами, по времени занимает 6 часов. За это время любая пленка и матрица засветится и сдохнут аккумуляторы. А еще палец устанет тержать кнопку спуска.
{Ответить}

2 1 Evgen 1 сентября 2011 г. 09:26 #

Существуют фильтры и диафрагма, а также низкое ИСО чтобы не засвечивать
{Ответить}

1 Ssscorpio 1 сентября 2011 г. 11:11 #

Держать не обязательно. Есть специальные пульты на зеркалки. Выставил время экспозиции (практически неограниченное), нажал, ушел... Я фотал на выдержке в полчаса примерно таким же образом, только пульт был ИК
{Ответить}

3 1 Vasя 1 сентября 2011 г. 13:27 #

Да насчет спуска я пocтeбaлсо. А насчет диафрагмы и низкой светочувствительности - все лажа. Поверьте, постоянная выдержка не может длиться часами. Здесь обыкновенная съемка через запрограммированные промежутки времени. Так, что действительно афтар мирно спал в палатке. А мог бы за это время вдобавок развлечься с телкой на природе. Ах, да! Видимо так и былО, раз существует версия про трудную бессонную ночь, с держанием пальца на спуске и ежеминутным протиранием объектива тряпочкой.
{Ответить}

Денис Корякин 1 сентября 2011 г. 17:15 #

Выдержка в несколько часов вполне реальна, как на пленку, так и на "цифру". Делается все очень просто, для того что бы небыло переэкспозиции, на объектив накручивается специальный фильтр, который отсекает значительную часть света (затемняет изображение).
Сидеть возле камеры действительно нет необходимости, достаточно открыть затвор и можно идти спокойно спать, если нет опасения что камеру кто-нибудь украдет.
Небольшой пример:
http://photo.strezhi.ru/details.php?image_id=161348 тут выдержка две минуты, но помню мы и на 15 минут в тот раз включали экспонирование, только снимка на сайте нет...
{Ответить}

Денис Корякин 1 сентября 2011 г. 17:15 #

5 1 - 1 сентября 2011 г. 09:22 #

1 1 Fairesure 1 сентября 2011 г. 15:29 #

Да, с 15 часами это они конечно загнули)) У меня после 3х получасовых кадров всё в шумах уже)
Фотки красивые, да))
{Ответить}

ifyrhj 2 сентября 2011 г. 14:21 #

При таких съёмках ставится минимальное iso
{Ответить}

1 Елы 1 сентября 2011 г. 17:46 #

В смысле движение вселенной?! Что за чушь?
{Ответить}

Muzeyka 1 сентября 2011 г. 17:50 #

Я отчаянно пыталась сфотать полную луну на долгой экспозиции. Да блин! То деревья, то птичка, то мошка, то мышка, то машина поехала... такие глюки вышли!
{Ответить}

DmitrySh 1 сентября 2011 г. 18:45 #

Зря пытались! Луна достаточно яркий объект, поэтому долгая выдержка ей не нужна. Достаточно 1/60 сек.
{Ответить}

Дима 3 сентября 2011 г. 22:21 #

Точно, Луна - объект, напрямую освещённый Солнцем, поэтому экспозиция для её съёмки должна быть как для яркого пейзажа, безоблачным солнечным днём. Но для людей не задумывающихся о природе вещей это звучит, конечно, дико :).
{Ответить}

щукарик 2 сентября 2011 г. 14:23 #

Очень странно, при длотельной выдерке всё движущееся размывается очень сильно.
{Ответить}

Дима 3 сентября 2011 г. 22:28 #

Штативом воспользоваться не пробовали? :)
{Ответить}

Дима 3 сентября 2011 г. 22:29 #

Ой, не заметил слово движущиеся, сорри. Ну, так на этих фотках движущиеся объекты - звёзды, как раз и размыты очень сильно. Для этого и снималось.
{Ответить}