Томск с высоты. Август 2011

Судя по фото никакой градостроительной концепции в Томске отродясь не было. А то что принято называть - архитектурные доминанты городского пространства - выглядит как нелепое пафосное убожество.
. Иногда бывает по другому - http://www.worantex.com/upload/schoolcanadiangallery/178_88_11.jpg
. Или - http://blog.bikeridr.com/wp-content/uploads/2009/07/Edmonton-Skyline-728395.bmp
. Или - http://www.krug.com.by/images/photo-minsk/minsk05.jpg
. -- http://keliones.noriunoriunoriu.lt/wp-content/uploads/2011/07/Neatrasta-Baltarus ija-Minsko-centrine-aikste.jpg Надо полагать что по прочтении камента случиться возмущённый патриотический вопль, но я всего лишь высказал своё мнение и привёл положительные примеры организации городского пространства. ИМХО.
{Ответить}

это где такая красота?
{Ответить}

Посту+
{Ответить}

Да давно понятно, что в Томске кроме дешевых понтов ничего нет. Первые в мире, вторые - в Сибири. Стыдоба. А ведь есть великий ТГАСУ с Архитектурным факультетом.
{Ответить}

В котором все покупается и продается)
{Ответить}

всегда считала, что Томск красивше... кузня и та получше
{Ответить}

вот не могу понять, первая фото это где?
{Ответить}

Это строительство Пушкинской развязки
{Ответить}

Будущая развязка на Пушкина-Комсомольском, прямо-раскуроченные трамвайные пути, влево-цеха бывшего ГПЗ, розовое здание-УПК.
{Ответить}

Ндэ. Вот правильно Резниченко сказал в ЧасеПик, что Томск теряет очарование старинного города, я с ним согласна, ведь как бы можно было красиво обыграть! А, судя по фото, имеем обычное нагромождение... чего-то.
{Ответить}

а мне понравилось! +1 )
{Ответить}

Но за фотографии спасибо, конечно же :).
{Ответить}

Подумалась мысль. Сто-двести лет назад предки приходили на место, рубили дома, ставили дворы, размечали улицы. В итоге получались очень гармоничные, разумно-спланированные деревни, даже заборы в старых деревнях являются органичной частью архитектуры населённого пункта. Зайдите на Дураково Поле, что за Аккадемом, пройдитесь по его улицам, посмотрите как расположены дома, подворья, заборы.
. В целом это полнейший Звездец! Разумеется виноваты в этом Горбачёв и Ельцин с Гайдаром, коммунисты, либерасты, империалисты и мировая закулиса - это всё они подгадили. А создатели этого убожества - жители, домовладельцы Поля Дураков - белые пушистые, очень славные ребята. Они тут совершенно не причём.
{Ответить}

На 4 фото наверное Киевская - Сибирская? Очень похоже.
{Ответить}

А откуда это всё снималось - с крыш высотных домов? Интересные фотографии, хотя многие места узнать не могу, привыкли как-то на всё снизу смотреть )))
{Ответить}

да с двух крыш. одна на вокзальной, другая на говорова
{Ответить}

моя деревня, мое болото :)
{Ответить}

Красотень то какая. даже в северске мою избушку видно. Автор!!!! 100500+++++++
давай ещё!!!!!
{Ответить}

еще будет не скоро. я не и Томска
{Ответить}

Мда.... Серенько, убогенько.
Грустно. Это областной центр.
{Ответить}

это всего лишь спальный район
{Ответить}

печальное зрелище..
{Ответить}

Это ты печальное зрелище.
{Ответить}

Любительская работа.
Зачем сравнивать с профессиональными фотографиями других городов ?
В целом градостроительная архитектура конечно у нас убогая, бесспорно.
{Ответить}

чем же фотографии отличаются от "профессиональных"? точкой съемки? или профессиональные по вашему это в вечернее время с выдержкой сделанные?
{Ответить}

А по мне так красиво. Любой город так выглядит если на крышу спального района залезть. Вполне нормально.
{Ответить}

От просмотра закружилась голова, высоты боюсь)) И, соглашусь, не особо красиво все это выглядит, город какой-то промышленный, серый...
{Ответить}

Ощущение унылости возникает лишь от того что на фотографиях запечатлены в основном eбeня
{Ответить}

Народ. вы чего? Автор снимал с крыш Каштака. Какой там может быть вид на старинный город? В любом другом городе будет примерно тоже самое.
{Ответить}

Унылые урбанистические пейзажи. Фотки ниобчем, так, чиста чувак налево-направо пофотал.
putnik-ost "Сто-двести лет назад предки приходили на место, рубили дома, ставили дворы, размечали улицы. В итоге получались очень гармоничные, разумно-спланированные деревни, даже заборы в старых деревнях являются органичной частью архитектуры населённого пункта." Тут ты ошибаисся. Да, понятие улиц соблюдалось, но не было понятий "красной линии", и понятия генеральной застройки тогда тоже не существовало. Самый яркий пример тому - застройка села Нарым. Там черт ногу сломит, чтобы отыскать нужный дом.
{Ответить}

Забавно. Поищите посты с фотографиями Томска: если фотки неудачные, то в комментариях хают и застройку и как плохо жить в деревяшках, если красивые фото - какой милый город, красивая архитектура. Люди, вы уж определитесь: город вам нравится или мастерство фотографа? :)
{Ответить}

Вонзилий, Нарым - село ссыльних и каторжан. См. ссылка в Нарым в ГУГЛЕ. Там было много уркаганов и карбонариев, например некто ИВ Джугашвилли. Душегубы и бунтовщики никогда ничего хорошего построить не могли.
. Занятно и симптоматично, что Вы Вонзилий, сразу вспомнили Нарым. Не Кривошеино, Нагорный Иштан или Спасское, а именно Нарым.
{Ответить}

Да, думаю, пора там навести порядок и подремонтировать сталинскую каталажку. Скоро пригодицца.
{Ответить}

Вам с Алеутской безусловно виднее что и как.
{Ответить}

Томск выглядит как любой рядовой российский город. Столицы, конечно, наряднее. Недавно на жж попался пост о Минске. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, но там фото были профессиональными, обыгрывались виды и освещение. Красиво. Но и в этих фото своя прелесть. Интересно.
{Ответить}

Это не Томск. Вернее, это спальный район Каштак города Томска с трёх крыш.1 1\8 часть города. Автор смени название, чтобы не вводить людей в заблуждение.
{Ответить}

Нормальный районный центр
{Ответить}

Да почти все фотки с крыши и самой крыши Говорова, 46 (фото №6)
{Ответить}

а у меня положительное впечатлнение: много зелени, дома чистые, разной архитектуры, а не типовые, ощущение активного строящегося, современного центра, деревяшку люблю тоже, ее сохранять надо, ибо она как картинка истории, с ощущением душевного тепла и связи с прошлым.
{Ответить}

Стараниями Замощиных, Собканюк, Крессов, Николайчуков и пр. чинуш уникальный, уютный и неповторимый город уничтожен! Департаменты культуры и туризма можно распускать! Кресс правильно распустил "Томск исторический". Он теперь не нужен!
{Ответить}

это не район в Томске :) для спального достаточно чисто и ухоженно. В Кузня по сравнению с Томском - грязь и мусор - сранили тоже мне - была и видела
{Ответить}