Русский «Фауст» победил Венецианский кинофестиваль
Венецианский конкурс в этом году был чрезвычайно богат, это отметили все, кто прибыл на остров Лидо: в основной программе было свыше 20 ярких, резонансных и долгожданных картин, в том числе работы Романа Поланского, Дэвида Кронненберга, Тодда Солондза, Джорджа Клуни, Уильяма Фридкина, Стива Макуина. Мнения критиков разделились. При такой конкуренции уверенно ставить "Фауста" не отваживались даже российские журналисты, вслух надеясь просто на награду. Но жюри было в своём решении единодушно - это председатель коллегии режиссёр Даррен Аронофски подчеркнул особо. Известно, что сам Александр Николаевич после показа своей картины волновался, видимо, убеждая себя не хотеть победы, и суеверно взял билеты на утро субботы. Но, как теперь стало известно из окружения режиссера, за день до вручения призов его убедительно попросили остаться. Как было сказано: из уважения к фестивалю и его президенту - другу самого Сокурова Марку Мюллеру. "Фауст", снятый за два года и девять с лишним миллионов долларов, самый дорогой проект в карьере Сокурова, - отражает его видение места и роли человека в этом мире. Мефистофель в его интерпретации - обычный ростовщик, на которого доктор Фауст сваливает свои грехи, чьими кознями оправдывает свои пороки и несчастья. Всё в человеке, всё в его жизни определяется его выбором, и неизвестно, как низко может он пасть на самом деле - главное послание тетралогии Сокурова, цикла, в который ранее вошли "Телец", "Молох" и "Солнце" - о Ленине, Гитлере и императоре Хирохито. Гипнотически сильно снятый, построенный по драматургическим законам сна, фильм в оригинале звучит целиком на немецком языке, с небольшими вкраплениями русского в одной из комичных сцен. Дата проката "Фауста" ещё не определена, его ещё предстоит озвучить, но после "Золотого льва" Венеции медлить с этим создатели картины точно не будут.  Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
будем надеяться на компетентность судей)))Хотела фото из фильма сюда поместить - но только видео нашла. {Ответить} 
Большинство фестивальный картин смотреть совершенно невозможно - я тут недавно попыталась осилить каннскую программу - "Спящая красавица", не смогла вынести этого бреда и вернулась к классике - Джйен Эйр меня как-то примирила с отсутствием хорошего кино.{Ответить} 
Мне странно как люди умудряются рассуждать о творении? Рассуждение рационально, формально. Фильм, картина, музыка - подчинены другой, более сложной и тонкой логике. Мне кажется, что полностью выразить чувства, эмоции под впечатлением от талантливого произведения, может только другой творец - написать музыку, например..А иначе получаются бессмысленные высказывания - Я Тарковского(Куросаву, Бунюэля, Фасбиндера) совсем не понимаю, потому, что это барахло. . Надо заметить, что подобные высказывания никак не влияют на самого Тарковского(Куросаву, Бунюэля, Фасбиндера), уже тем более не способны повлиять на Сталкера или Ворота Расёмон. Легче на Эйфелеву башню пытаться воздействовать. Она хотя бы материальна. {Ответить}
Бунюэель, кстати говоря, сделала как минимум одну великую картину - "Скромное обаяние буржуазии"...остальных не знаю, и, чувствую, и слава богу что не знаю:){Ответить} 
мда..ну, и зря)и вообще, когда не смотришь кино, а настраиваешься его "осиливать" явно ничего хорошего не выйдет. нет смысла и начинать.{Ответить}
Я не настраиваюсь, просто я на практике поняла, что фестивальное кино по большому счету не для меня. Так что смотрю массовое кино, и не корчу из себя великого знатока:)А то бывает, общаешься с человеком, он тебе про глубинные смысла книг Паланика начинает рассказывать, а спросишь его, что он думает по поводу "Хождение по мукам" - сделает круглые глаза и спросит, кто автор. Это я на книги перешла, но с фильмами та же фигня. {Ответить}
"не для меня" и "бред", "смотреть совершенно невозможно" - это всё-таки немного разные вещи) как раз та грань, в которую укладывается большинство комментов, одни из которых включают в себя "муть", "что курил автор". а вторые, просто признание, что это непонятно для вас конкретно -> не означает, что плохо само по себе.{Ответить}
Ну вообще-то я и не писала, что автор плох, я писала, что на МОЙ взгляд фильмы на фестивалях по большей части бредовые. Не приписывайте мне того, что я не говорила, ладно, гражданка?{Ответить}
да..я и пишу, что говорить о чём-то, чего Вы лично не понимаете, что это "бред", по меньшей мере некорректно. безотносительно Сокурова или ещё кого-либо, гражданка)){Ответить}
Женщина, вы мне надоели. Что вы из себя строите-то знатока. Я прекрасно поняла, о чем, например, фильм "Спящая красавица", но от этого он не перестал быть самым бредовым бредом из всех, которые я видела за последние месяца 2. И большинство фестивальных фильмов из той же оперы - вроде хотели сказать о важном, а вышло опять что попало. {Ответить}
Ладно, гражданочка, понятно всё) Вы одна знаете хорошие фильмы и как их снимать, очевидно. а то что Вам лично не нравится, что Вы не понимаете - "бред" и "что попало")а сами ведь вроде признались, что они просто не для Вас))причём, заметьте, я Вас нигде не задевала, чего злиться-то, не понятно..нервыные все какие-то)){Ответить}
Ей-богу, если бы я была твоим мужем, я бы тебя лупила каждый божий день. Ты ужасный раздражитель. Ты не слышишь ничего из того, что тебе говорят, а, аки дятел, долбишь свое. Еще раз, для ОСОБО ОДАРЕННЫХ теток - я могу понять то, что есть в фильме, но если фильм бредовый, то даже самая хорошая идея не сделает его более приемлемым. Агата, берегись, однажды твой муж подумает так же, как я.{Ответить}
да уж, тяжёлый случай, я просто посоветовала человеку, который почему-то гордится тем, что не знает Курасаву и Тарковского их посмотреть) если ты считаешь, что это бред,и почти все современные книги и фильмы фигня, это не значит, что так и есть, это твоё личное мнение. так и оставь то, что не для тебя, зачем об этом что-то писать-то..){Ответить}
Повторюсь - подобные высказывания никак не влияют на самого Тарковского(Куросаву, Бунюэля, Фасбиндера), уже тем более не способны повлиять на Сталкера или Ворота Расёмон.. Ну и с книжками та же история. У каждой книги свой читатель, у каждого фильма свой зритель. .Даже Трансформеры мой двух-летний племянник смотрел раз стопятьдесят, однако в его личном прокате фильм назывался - Дяди. А вы смотрели этот шедевральный фильм? Между прочим Меган Фокс очень тонко передала внутренний рост, и эволюцию мировоззрения своей героини. . Так то. {Ответить}
У Меган загар ненатуральный и форма губ после первой части поменялась, по-моему. Что же касается книг - классику русской литературу стыдно не знать, а вот книги Паланика можно просмотреть за 5 минут в книжном, чтобы зря деньги не тратить. То же самое с большинством современных, хотя бы и фестивальных фильмов.{Ответить} 
Тётя Манка, Вы только появились, а уже начали жутко стервить. Напрасно Вы считаете, что методы воспитания, которые применяли к Вам,применимы ко всем. {Ответить} 
Путник. смотрела я последнюю серию Трансформеров. Чуть не уснула. Потом. когда небоскреб начал падать, я проснулась и как-то даже весело стало. А про вкусы спортить я зареклась. Многое зависит от настроения ;-){Ответить}
Ага! Всё таки из Трансофмеров слепили сериал! А я это предрекал ещё в дветысячи(непомнюкаком) году. Всё к тому и шло. {Ответить}
Пост прозвучал сегодня, 12 сентября, в 9:15 в рубрике "Интернет Fm" на "Радио Сибирь". Послушать можно здесь http://radiosibir.ru/index.php?view=internetfm
{Ответить} |
14
октября 2013
в Томске
16:18
12°C
Киномания |
{Ответить}