Ещё один «русский фашист» на скамье подсудимых

Читаю - "книга, которую О.Т.Виноградов писал почти двадцать лет, тщательно подбирая и систематизируя материал, получила одобрение в т.ч. и во властных кругах, её читали и в окружении Президента России. Говорят, что и сам Президент Д.А.Медведев знаком с её содержанием."
:)))))))
Такого нагло-дешового пиара я еще не читал, у меня очень правдоподобная версия - этому судье заплатили - благо там очевидно есть к чему прицепиться - в содержании книги есть аж несколько глав явно посвященных евреям - одна из глав называется так:
---------
"Безструктурное управление и тайна еврейского обрезания"
.
О содержании книги нетрудно догадаться например и по таким названиям глав :
---------
"Русские князья при Александре Македонском"
"Языковые доказательства древности наших предков"
"Археологические, библейские и мифологические доказательства древности наших предков"
"Памятка Русичу"
"Хронология летоисчисления"
.....
===============

Всегда считал, что правильно пишется "бесструктурное управление"

Так правильно считается писать после ленинского декрета о языке (которому как ни странно верны либералы), а по смыслу безструктурное=без+структурное, и никаких "бесов". Тут нельзя говорить о правильности, тут надо говорить о несоответствии декрету, по тому что по сути "без" все таки правильно.

еще правильней было безструктурное управление, но уже над нашей грамотой Луначарский постарался

Хорошие названия. Давно пора осветить вопрос - чем были заняты наши предки во времена Александра Македонского. А они были в его времена, это следует из непрерывности жизни на Земле, если они только отдельно от всего человечества не произошли (как это нам пытается показать "классическая" версия истории). И памятка русичу - чем она хуже памятки еврею, армянину, поляку, англичанину, негру? Что-то вы странно как то рассуждаете, русофобски.

"Давно пора осветить вопрос - чем были заняты наши предки во времена Александра Македонского."
_____________
Вы любитель фэнтэзи ? Или в школе историю (наука такая есть) не учили ? Где вы видели памятки "памятки еврею, армянину, поляку, англичанину, негру" ? :)))
.
А товарищ написавший книгу судя по книге явный фашист - из аннотации к книге -"Только отбросив разделение славян по политическим, религиозным и иным причинам, мы, наконец, обретём единство, которого нам славянам очень не хватает." - фашизм в чистом виде, более того - национал - фашист - и нечего ветеранством прикрываться - был бы он немцем - служил бы фюреру германской нации где нибудь в CC или жег евреев в печах.

Ну как бы вообще наши предки были и при Македонском, и в палеолите, и в Юрском периоде, и при зарождении жизни на земле. Думаю не надо объяснять почему так. Про ваши суждения о том, что если он призвал славян объединяться, то он фашист - промолчу, вы или дурак или проплаченный провокатор, не знаю что хуже.

Если вы ни бум-бум в политических течениях - и не понимаете что в этом контексте значит "обьединяться" - то и нечего тут писать.

похоже это вы ни бум-бум, поскольку привыкли быть мелкой сошкой на побегушках у сильных мира сего. Главное чтоб объедки со стола хозяев доставались.
Пресмыкаться не надоело?

Уважаемый, вы значение слова фашизм знаете??
Не следует фашизмом называть любую идеологию, которая вам не нравиться или любую идеологию ущемляющую права евреев (и кого бы то ни было ещё).
Кстати, для справки в гитлеровской Германии НЕ БЫЛО ФАШИЗМА.
По-изучайте этот вопрос хорошенько прежде чем раскидываться такими заявлениями
Ещё для справки (взято из одного словаря начала-середины 20 века):
Фашизм - государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церкви.

"фашизм - это государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церкви (Ирландский толковый словарь, 1926 г.)" - О это конечно "неоспоримый" довод. :)
***
Фашизм в узком смысле слова, то есть доктрина Бенито Муссолини, выдвигала на первый план идею корпоративного государства — государства как власти корпораций, представляющих и гармонизирующих интересы всех слоёв населения (в противоположность парламентской демократии как власти партий). Фашистская идеология зародилась в Италии в конце 1910-х гг., итальянская фашистская партия пришла к власти и установила диктатуру Муссолини в 1922 г. (с)

О! Неужто начали читать книжки? Растете прямо на глазах :)

хамло подзаборное)))
вас на свободу и просторы города выпустили в преддверии выборов?)))
тролль-заказнец))) провокатор-м0лодец)))

otello 9 сентября 2011 г. 14:44 #
Я уже говорил, что фашизм - это массовое политическое движение с явно выраженными рабочими и социалистическими корнями.
.
http://abyrvalg.gorod.tomsk.ru/index-1315342108.php#comment2474654
-----------------
.
otello 12 сентября 2011 г. 10:06 #
...
Фашизм в узком смысле слова, то есть доктрина Бенито Муссолини, выдвигала на первый план идею корпоративного государства — государства как власти корпораций...
------------------
.
Вы Отелло определились бы с понятиями, а то как-то у Вас всё запутано чересчур.

Где вы увидели противоречие?

Противоречие в том, что фашистский корпоративизм противопоставлялся левым идеологиям, и никак не мог иметь "социалистические и рабочие корни". Там даже профсоюзов не предусматривалось.

Нацик правильно указал противоречащие друг другу утверждения г-на Отелло, а вот пояснения дал неверные. Немецкий национал-социализм как раз имел "социалистические и рабочие корни", но как раз таки и являлся противопоставлением левым идеям.
Суть противоречия утверждений г-на Отелло в том, что "массовое политическое движение с явно выраженными рабочими и социалистическими корнями" означает прерогативу интересов определенной страты (или "класса" в марксисткой терминологии). А корпоративное государство, как уже сказано, основано на идее "корпораций, представляющих и гармонизирующих интересы всех слоёв населения". Причем термин "корпорации" означает не форму организации коммерческого предприятия, а объединение людей всех слоев общества на основе общей для всех идеи. В корпоративном государстве классовая борьба вообще отрицается, как несуществующее явление, соответственно и отрицается существование интересов отдельного класса. Точно также в корпоративном государстве отрицаются идеи о социальном равенстве (составляющие сущность социализма).

Немецкий национал-социализм как раз имел "социалистические и рабочие корни", но как раз таки и являлся противопоставлением левым идеям.
-----------------
.
Старичок. Вы как самый главный совкодрочер на этом сайте опять вылезли с неведомой хренью из ниоткуда и не по делу. Вообще-то мы обсуждали итальянский фашизм, а не немецкий национал-социализм. Вы в силу слабого ума, видимо, просто забыли что это разные вещи. Чтобы освежить Вам память приведу Ваши собственные слова:
.
----------------
aged 9 июля 2011 г. 22:27 #
...
А вот путать фашистов и национал-социалистов не надо. Класический фашизм (Муссолини, Франко) на дух не переносил социализм, вплоть до полного его уничтожения.
.
http://gorod.tomsk.ru/index-1310211713.php#comment2421607

В общем, как говорил Ленин "Да можно ли с этими проститутками без протоколов разговаривать?"... Золотые слова.

Ну, то, что российские нацики глупее российских совков, я уже говорил.
Ну, а по данному конкретному пункту могу дать вот такой урок логики и риторики:
Аргумент "фашистский корпоративизм противопоставлялся левым идеологиям, и никак не мог иметь "социалистические и рабочие корни"." основан на том, что якобы раз что-то противостоит левым идеям, то это "что-то" не может иметь социалистические и рабочие корни. При этом, является это "что-то" фашизмом или чем-то иным (хоть вареной сарделькой) в данном аргументе вообще не важно - эта характеристика явления не рассматривается.
В качестве опровержения аргумента я привел пример явления, которое имело социалистические и рабочие корни, но при этом противопоставлялось левым идеям. Опять же, в своем аргументе я не обсуждаю то, чем является приведенное в пример "что-то" (т.е. является ли оно фашизм или нет) - это для моего аргумента совершенно неважно.

Мели, Емеля, мели...

Прикольно наблюдать спор двух неучей. А ведь достаточно было им что-нибудь прочесть кроме передовиц газеты "Правда" (как это не забавно), откуда и взяты все их аргументы. :)

Хотя нет. Я поторопился, пожалуй Гед в своем комменте от 12 сентября 2011 г. 14:32, верно отметил ошибку Абырвалга. Рабочий - совершенно необязательно левый. А корпоративное государство вполне смахивает на государство социалистическое. Суть фашизма не в этом. Суть фашизма в ставке на тотальное подавление инакомыслия для заморозки противоречий в обществе.

корпоративное государство вполне смахивает на государство социалистическое...
--------------
.
Отелло, я Вас умоляю... Нынешняя Эрефия - это вполне себе корпоративное государство. Каким боком оно смахивает на социалистическое? В общем, советский конструктор - он и есть советский конструктор. С квадратной картиной мира на кульмане.

Ну нынешняя РФ к счастью не корпоративное гос-во (если вы вообще понимаете о чем речь), хотя движение в этом направление есть.
***
"Каким боком оно смахивает на социалистическое?" - Ну на капиталистическое оно если что и смахивает, то только пепел от завоеваний социализма.

нынешняя РФ к счастью не корпоративное гос-во...
-------------
.
Да Вы что? Разуйте глаза, Отелло. То-то же у нас при власти всё сплошные "питерские", "солнцевские" да "кавказские". Да и Путина как-никак "русским Пиночетом" окрестили. Никак наверное потому, что Пиночет "левачком" был, правда?

"нынешняя РФ к счастью не корпоративное гос-во (если вы вообще понимаете о чем речь)" (с) - Спасибо. Теперь вижу что не понимаете.

Да всегда пожалуйста, Отелло. Полагаю, Вам уже самое время побеседовать с женой - она снова забыла как варить щи. Приятного аппетита.

Да вижу что ваша жена ваш мозг совсем не питает. Корпорацию с мафией путаете.

Ага, каждый других пнул, это уж как водится :))))))
Но, как ни странно, есть и некоторый консенсус: "Рабочий - совершенно необязательно левый.". Попробуем еще кой-чего в головы вложить.
"Суть фашизма в ставке на тотальное подавление инакомыслия для заморозки противоречий в обществе" - э, нет, началась путаница. Тотальное подавление инакомыслия - это суть всех тоталитарных режимов, которые могут иметь самые разные политические системы. Тоталитарным может быть и социализм по сталински (маоцзедунски, полпотовски, кимерсеновски), национал-социализм, абсолютная монархия, фашизм, теократия и т.д. Утверждение г-на Отелло аналогично утверждению, что "Камаз - это грузовик, потому что у него есть колеса".
Суть социализма, как я уже говорил ранее, ярко выражена в лозунге: "От каждого - по способностям, каждому по труду". Г-н Отелло посмеялся, но сути этого выражения не понял. Социализм основан на перераспределении доходов в обществе. Взять у одного, более богатого и отдать другому - более бедному. В идеальном варианте такая система как раз и выражается в указанном лозунге: каждый работает с максимально возможной для него отдачей, все заработанное складывается в "общий котел", а уж "общий котле" делится на всех пропорционально тому, кто сколько трудился.
Суть фашизма совсем в другом. В экономическом плане фашизм - продолжение традиционного общества: кто сколько имеет дохода, тот столько и имеет - это все его, никакого перераспределения от более богатых в пользу более бедных. Фашизм вообще экономику игнорирует, он строится на объединении общества в единое целое на основе внеэкономической идеи. Правильно говорится, что фашистское государство - государство корпоративное. Но не от термина "корпорация - форма коммерческой компании", а от термина "корпорация - общество, соединенное какою-либо общею историей, общими интересами, общей целью, общей идеей".
Если переходить к конкретике, то, конечно, в нынешнем виде РФ - не корпоративное государство. Это так "де юре": в Конституции закреплены и многопартийность, и равенство религий, и равенство политических взглядов (за исключением запрещенных законом). Так оно и "де факто": общество разобщено и не имеет интересов, идей или целей, которые бы моги сплотить его целиком (или хотя бы большую часть).

Вы не поняли главного: при социализме может быть подавление инакомыслия (а может и не быть), но при социализме нет и не может быть антагонистических противоречий, потому что нет антагонистических классов.
***
Со сказанным вами по фашизму я в принципе согласен. С той оговоркой, что в моей фразе "Суть фашизма в ставке на тотальное подавление инакомыслия для заморозки противоречий в обществе" я акцент делаю именно на заморозке противоречий (т.е. здесь 2 варианта решения проблемы: либо вы устраняете противоречия, устраняя один из классов (социализм), либо вы их устраняете в пользу третьей силы - фашистской партии). Поскольку тотальное подавление инакомыслия совершенно вещь под луной не новое.

Вы задаете вопрос исходя из аксиом марксизма и думаете, что и я буду отвечать в тех же категориях? :))))
А с какой стати? Я не считаю марксовское утверждение о антагонизме классов верным. Марксисты разнонаправленность части интересов страт (классов) при капитализме объявили антагонизмом (причем понимаемым прям как войну на уничтожение), а в социализме вообще не замечают никаких классовых противоречий. Противоречия между различными слоями общества есть всегда и везде - в любых политических системах (в том числе и в социализме). А вот классовой борьбы - нет.
А что касается механизмов в фашистской идеологии для устранения противоречий между различными слоями общества, то они просты - государственное регулирование.

Ну вы пукнули. :) А в других (нефашистских) государствах что ли нет гос.регулирования? В фашистском государстве антагонистические классы соглашаются на перемирие ради чего-то. Ради чего же? Ответ прост: для объединения против общего врага. И поскольку внутренних врагов уже нет (они уже в лагерях), остаются враги внешние. Поэтому фашистская партия - это всегда партия войны.

Правильно говорится, что фашистское государство - государство корпоративное. Но не от термина "корпорация - форма коммерческой компании", а от термина "корпорация - общество, соединенное какою-либо общею историей, общими интересами, общей целью, общей идеей".
Если переходить к конкретике, то, конечно, в нынешнем виде РФ - не корпоративное государство.
----------------
.
Старичок, нынешние корпорации Эрефии имеют и общую (пост)советскую историю и общие интересы - пилить бабло и нагибать население под знамёнами "суверенной демократии", "модернизации", и вопли о НАТОвской угрозе. Плохо или хорошо у них этот спектакль получается - другое дело, но сидят они пока крепко.

Ещё раз: это называется Мафия.

Мафия, Отелло, это также "корпорация - общество, соединенное какою-либо общею историей, общими интересами, общей целью, общей идеей".

..."де факто": общество разобщено и не имеет интересов, идей или целей, которые бы моги сплотить его целиком (или хотя бы большую часть).
------------------
.
А вот над этим ведётся ежедневная тщательная работа в духе "разделяй и властвуй". Т.е. общество заранее отталкивают от осознания общенациональных интересов и политического национализма.

Не-а. Общество интуитивно отталкивается от вашего национализма, потому что нутром чует что это может окончательно развалить России.
***
И вообще шли бы вы русские националисты нах. Мы - сибиряки. :)

...окончательно развалить России... Мы - сибиряки. :)
------------
.
Сами-то поняли как проговорились?

Перефразируя Тито: Сибиряки - это русские самой высшей пробы. :)

Однакож странновато судить человека за то, что написал главу - "Русские князья при Александре Македонском", это знаете ли - некриминал.

Вы что, подобных книг никогда не читали? Хотелось бы, конечно, ошибится, зная что автор книги - ветеран-фронтовик. Но нет, книга - типичный образчик подобной литературы: смесь псевдоистории и национализма.
Вот типичная цитата из книги: "Согласно Библии (Ветхий завет) с момента появления евреев на мировой арене началось невиданное по своей жестокости истребление народов, живущих по соседству с преступным сообществом евреев. Эта агрессия была направлена в первую очередь против славян как носителей высочайшей культуры и нравственности, божественного промысла – антипода сатанинской идеологии преступного сообщества. Согласно Библии были полностью уничтожены племена филистимлян, ханаанян, моаветян, мадианитян, хореев, аммонитян, аморреев, сидонян и ряд других племён. Причём эти изуверы уничтожали не только женщин и детей, но даже животных и птиц, чтобы не осталось в памяти последующих поколений следов от этих народов. Тогда еврейское преступное сообщество могло бы внушать мысль, что эти земли их обетованная земля.
Л.Ф.Лосев утверждал: “Историческим носителем духа сатаны является еврейство…Еврейство со всеми своими диалектически – историческими последствиями есть сатанизм, оплот мирового сатанизма".
Очевидно, что прокурор совершенно прав, определяя эту книгу в разряд экстремисткой литературы - криминал налицо.

А что не так-то? Все эти зверства древнеиудейских скотоводов описаны в самой же библии.

Где конретно? Я Библию читал и не припомню такого.

Видимо как всегда врёшь. Ни хера ты не читал. Весь ВЗ - сплошной пример изощрённого геноцида мужчин, женщин, детей, стариков и домашней скотины.

Как всегда, обвиняете других в своих грехах? :))))))
Либо приведите цитаты (в которых бы описывалось тотальное уничтоение филистимлян, ханаанян, моаветян, мадианитян, хореев, аммонитян, аморреев, сидонян, а также домашнего скота) с указанием источника, либо вы - лец.

В принципе, Ирина уже ответила. Ещё:
"И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось живого, и овладели землёю его…" (Числа 21:35).
-----------
"Вот народ как львица встает и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьется крови убитых" (Числа 23:24)
-------
"Вот постановления и законы, которые вы должны исполнять в земле, которую Господь Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того" (Второзаконие 12:2-3)
-----
«И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых… и предали мы их заклятию, как поступили с Сигоном, царём Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами, женщинами и детьми» (Второзаконие 3:3-6)

Постыдились бы так явно показывать глупость. Первая ваша цитата позаимствована из коммента Ирины. Вторая цитата - вообще не пришей кобыле хвост, «ниочем». Третья цитата - требование Яхве к евреям, а не описание их действий. Четвертая цитата - описание того же события, что и в первой цитате.
Ну, а все прочее - см. в комменте, обращенном к г-же Ирине.

"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. " (Второзаконие 20:16-17)
**
«Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18)
**
"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти" (Второзаконие 13:6-10)
**
«Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5)
**
"И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось живого, и овладели землёю его … (Числа 21:35)
**
"И предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых" (Второзаконие 2:34)
**
"А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими" (2Цар.12:31)
**
«И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жён, и молодых и старых, и волов и овец, и ослов, всё истребили мечом…А город и всё, что в нём, сожгли огнём» (Навин 6:20,23)
**
Полностью истреблены города Макед, Ливна, Лахис, Газер, Еглон, Хеврон, Давир, Асор. Всех людей, включая женщин и детей, поголовно истребили, города сожгли, всех царей повесили на дереве (Навин 10:28-38).
***
И т.д. Можно продолжать до бесконечности...ВЗ - чрезвычайно экстремистская книга.

Я просил цитаты, где бы описывалось тотальное уничтоение филистимлян, ханаанян, моаветян, мадианитян, хореев, аммонитян, аморреев, сидонян, а также домашнего скота. Приведенные вами цитаты описывают уничтожение населения захваченных городов, а вовсе не тотальный геноцид. Как свидетельствуют тексты книги судей, книги Самуила и книги царей - якобы уничтоженные народы продолжали существовать и даже умудрялись обложить данью некоторые еврейские племена уже много позже завоевания Ханаана.
А называть Библию экстремистской литературой - глупость. Тогда надо объявить экстремисткой большую часть истории человеческой. Множество народов точно также обходилось с жителями захваченных городов. И, кстати, славяне - тоже. Напомнить, как в "Повести временных лет" княгиня Ольга обошлась с древлянским Искоростенем?

"Я просил цитаты, где бы описывалось тотальное уничтоение филистимлян, ханаанян, моаветян, мадианитян, хореев, аммонитян, аморреев, сидонян, а также домашнего скота" а так на экстремистскую литературу не тянет?

"Напомнить, как в "Повести временных лет" княгиня Ольга обошлась с древлянским Искоростенем?" А вы какую версию событий хотите напомнить? Или вы представите все версии? А может вы представите милую вашему сердцу версию как единственную? ...скорее всего так.

а так на экстремистскую литературу не тянет?
-------
Не, не тянет. А тянет на самую обычную историю тех времен. И ничем, практически не отличается от, например, крестовго похода против альбигойцев или взятия Иваном Грозным Новгорода или Полоцка.
Повествование о исторических событиях, передающее реалии того времени.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А вы какую версию событий хотите напомнить?
:))))))
Ту, которая описана в "ПВЛ".

Версий существует несколько и я уверен что вы их прекрасно знаете :). Когда-то даже х/ф был снят "Легенда о княгине Ольге" называется (в конце 70-х вроде...не уверен) так вот, даже там эти версии рассматриваются.

"Повествование о исторических событиях, передающее реалии того времени." с многократным подчёркиванием того что иудеи богоизбранный народ и они могут брать у остальных всё, что им заблагорассудится, а так-же убивать всех кто против.

Дурака включили или по невежеству чушь несете? :))))))
Если дурака включили, повторю еще раз: я говорю о том, как событие описано в "ПВЛ".
Если вы невежественны в русской истории, то поясню, что "ПВЛ" - это "Повесть временных лет", наиболее древний из известных исторических трактатов, послуживший основой для практически всех русских исторических летописей.
/////////////////////////
"с многократным подчёркиванием того что иудеи богоизбранный народ и они могут брать у остальных всё, что им заблагорассудится, а так-же убивать всех кто против."
:))))))
А что, какой-либо народ в те времена мыслил по другому? Вы почитайте древние эпосы и сказки - везде то же самое. Все народы, имевшие силу отобрать что-то у соседа - делали это без каких либо угрызений совести, а, наоборот, гордились своей удалью, количеством убитых врагов и награбленной добычи.

Вы сейчас с кем говорите? За подобный тон в реале я бы вам не приминул пендель вставить. ПЛВ - собрание, а кто и как туда всё собирал.... Вопчем для меня сейчас очень мало что не подлежит сомнению.

С вами, не сумлевайтесь. :))))) А вы что думали - вы будуте тупить и ваньку валять, а я с вами миндальничать?
Других аргументов не осталось? Тогда "слив защитан"(с) :))))) А пендель мне поставить затруднительно, зато в табло получить - это легко огрести можете, в том числе и с ноги.

Здорово чувствовать безнаказанность? ...вспоминается мультик про Маугли, там один персонаж тоже до поры до времени тоже этим злоупотреблял :).

Болтунишка :)

Да, я так-же засчитываю вам слив, по той-же причине - сомнительные источники :). "Ни что не может считаться истиной пока ты не наблюдал это сам".

Очередная "умная" глупость? :)))) Если вы верите в этот идиотский тезис, то какого черта лезете в обсуждение истории? Ведь согласно вашему тезису вы не можете верить ни одному факту о событиях, произошедших ранее вашего рождения. Вот и не лезьте ни во что, что сами лично не видели.
А что до безнаказанности, так я через месяц с вахты приеду - обращайтесь.

Всё проще. ПЛВ написана церковниками и поэтому отражает взгляд на вещи именно церкви, считаю что документы...мягко сказать не беспристрастны.

Ветхий Завет такая же священная книга и для других мировых религий, в том числе и православных, ну а дикие язычники (и славяне тоже)соответственно ничего не писали - они просто без всяких бумажек жили также само.

Безусловно, Ветхий Завет - книжица очень неполиткорректная. Однако есть мнение, что большая часть "подвигов евреев" - хвастливое враньё. Например, евреи не уничтожали Сидонян - жителей города Сидон, также как и филистимялн(предположительно финикийцев). Как раз наоборот - карликовые "еврейские царства" платили финикийцам дань. Евреев вообще постоянно кто-нибудь подчинял, но в память "великого народа" запали только египтяне и вавилоняне, а ведь ещё были ассирийцы - вот эти ребята действительно очень сильно увлекались тотальным геноцидом покорённых народов. Евреям влетело по полной программе. И не только евреям. Кроме того, (граждане государства Хатусса) хетты и египтяне вели на территории Израиля весьма активные боевые действия. Есть предположение, что евреи сначала получили люлей от хеттов. И были вынуждены влиться в стройные ряды воинов Хатуссы. После чего египтяне разгромили хетскую армию и хетты спешно удалились домой, в Турцию. А евреям опять влетело на полную катушку. Потом были персы.
.О колониальной политике рациональных и безжалостных римских полководцев в еврейских провинциях, населённых упрямым и склочным народом хорошо известно из мемуаров самих полководцев. Припадками абстрактного гуманизма полководцы явно не страдали. Евреи вновь и неоднократно огре.бали люлей.
. Грозные сказки о победоносных сынах Израиля и Авраама - всего лишь мечты. А в реальности все цивилизованные народы Средиземноморья были безжалостными мясниками, лютыми извергами, а многие из ещё и отчаянными гомосеками.
. Евреи на этом фоне не лучше и не хуже всех остальных. Времена были героические, поэтому, как и положено люди рождались злобными, жадными и не далёкими. Кто не верит почитайте древнюю мифологию в изданиях неадаптированных для детских садов и начальной школы. Немало удивитесь.
. Да вот ещё что - увлекательные байки о Великих и Ужастных Славянах и Гиперборейской Родине Мамонтов - безграмотная бредятина. Жаль, что Олег Тимофеевич Виноградов, на склоне лет увлёкся подобной белибердой.
. Но всё же судить его уголовным судом - это слишком сурово. В рунете молодые шовинисты беснуются, почище Мучеников АльАксы - вот кто открыто исповедует и пропагандирует человеконенавистнические взгляды.

филистимялн(предположительно финикийцев)
--------
Не, родственными финикийцам были коренные ханаанцы. А филистимляне, такие же "пришлые", как и евреи, родственны древним грекам (тем, что ахейцы).

Ну и так, чисто посмеяться:
"Великая “китайская” стена была выстроена УРРУСами за несколько тысячелетий до н.э. с помощью неизвестных нам “технических” приспособлений, как и при строительстве египетского Города пирамид, английского Стоунхёнджа и других мегалитических сооружений древности. Стена играла, видимо, какую-то роль в упорядочивании энергетического лица планеты, ибо. Стена вытянулась точно по границе магнитного экватора Земли. Граница эта, проходящая примерно между 30 и 40-й параллелями, - ломаная линия; зигзаги Стены точно ей соответствуют. Мы делаем предположение, что Великая “китайская” стена была построена после окончательной гибели полузатопленной Арктиды. Резкое перемещение магнитных полюсов Земли не могло не вызвать и перераспределения магнитных полей планеты, и перемещения границ магнитного экватора. Возможно, Великой “китайской” стеной, пирамидами и прочими циклопическими сооружениями УРы стремились защитить планету от скачков магнитных полюсов в будущем."

Не так давно с Ватикана сообщили, что по крайней мере 600 лет занимаются поиском и систематизацией информации об инопланетянах.
Зачем придумывать каких-то урусов, если давно известно, что пирамиды построили инопланетяне.

И еще:
"До наших дней сохранились многочисленные документы древности, свидетельствующие о величии Арийской державы русичей в те времена, когда согласно официальной фальсифицированной иудеями истории России, мы были дикарями и не имели никакой культуры. Вот что писал католический священник, архимандрит Рагузсский Мавр Орбини в 1601 г. Славянский народ “озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду; владел Азией и Африкой, бился с египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Иллерическую землю, завладел Моравией, Шленской землёй, Чешскую, Польскую и берегами моря Балтийского прошёл во Италию, где многое время воевал против римлян. Иногда побеждён бывал, иногда биючи сам в сражении, великим смертобитием римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был. Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиняя данниками Цесарей Римских, чего во всём свете иной народ не чинивал. Владел Франциею, Англиею и установил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе…”."

давай жги! Ged тебе не надоело? Ты прежде чем кидаться дерьмом в собеседника выдёргивая цитатки из всякого рода "книжёнок" почитай историческую литературу, а не учебники для оболванивания. Ну вот хотя бы эту: "Историография народа славянского". Зная что у тебя тут же начнётся словесный понос сразу оговорюсь, книга 1722 года издания (Петр 1 ещё был жив), автор итальянец Орбини. А чтоб убедиться в твоём адеквате попробуй ка найти книгу сам. В инете она есть! :) Если не найдёшь обращайся. :)

книга 1722 года
:))))))
Это должно означать истинность содержащейся в ней информации? :)))))

Ну ты же всяких Резунов и ежи с ним выдаёшь как что-то истинное, т.е. тебе можно а другим нельзя? Двуличный ты, знаешь про Януса? :)

Если вы даже не в курсе что Орьини - хорват , а не итальянец - какой с вас спрос ?
Я поражаюсь - в интернете столько инфы чтобы фильтровать всякий мусор - ан нет - полно народу читающих всяких Орбини и Виноградовых.
Толстые умные книжки типа "Славянское источниковедение: сборник статей и материалов Институт славяноведения (Академия наук СССР)Наука, 1965 - там и про Орбини есть -разумеется любители фэнтези всерьез не восприниают.

оооо я то вам как ни странно предлагаю книгу 1722 года издания, а уж ни как 1965 года. Ну если вы считаете Сталина русским, у вас большие проблемы с образованием. И Орбини, Орьини и без всяких знаков.
Ну хотя чего ждать от маразматиков которые верят всякому дерьму типа Солонина который предлагал перевозить грузы в 1941 году на баржах проекта 1981 года. Ну идиоты чего тут спорить.

Если человек не в состоянии разобраться что означает слово "историография" - тогда конечно - купите еще где-нибудь в "букинисте" учебник "история России" 1722 года издания - и учите по нему дитей. Я еще понимаю что Орбини в своей книге 1601 года мог считать славянами иллирийцев, вандалов, готов, гетов, гепидов, аланов, аваров .....и не знал что такое критика источников и вообще плохо понимал как научная история пишется - но вам то борцом с "Резунами и Солониными" читать Орбини ? Я в шоке.

Так его книга то как раз и показывает насколько на данный момент история как наука стала откровенно ЗАКАЗНОЙ! Что ж вы думаете Солонин, сам такую ахинею про Блокаду Питера придумал? Ведь октровенный заказ да тут ещё и деСталинизация, как же тут охоту на ведьм не устроить? Я не удивлюсь если этот историк в следующем опусе скажет что если б продукты в блокаду возили не на полуторках, а на 15 тонных КАМАЗах или ещё лучше БелАЗами ну тогда точно голода бы не было, он кстати уже удивлялся что полуторки справлялись с ледовой переправой. Ну проплаченный он, ни каких сомнений.

очень интересно было бы почитать учебник ИСТОРИИ 1722 ГОДА. :)
По крайней мере всё враньё нынешних авторов от истории вылезло бы наружу, хотя бы до 1722 года. :)

И еще
"В древности русы были воспитаны иначе. Они выше всего ставили общественные интересы, подчиняя им личные. Поэтому они и разбивали византийцев и римлян. Воспитание было суровым. Воеводой становились не по назначению, а по доблести и за глубокие воинские знания. Русский воевода, получив сведения, во время еды, с куском мяса вскакивал на коня и жевал на ходу. Нередко вообще не касался еды, несмотря на жестокий голод. Римскому же командиру приносили 20 блюд и только после окончания трапезы сообщали боевые сводки. Обстановку на поле боя он узнавал от подчинённых. На Руси воином становился каждый. От воинской обязанности могла освободить только смерть. В Византии и Риме в наёмники шёл всякий сброд: пропойцы, любители приключений и даже преступники. Русы не занимались наживой, а направляли захваченное добро в свою землю, зная, что свою долю получит каждый. На родине добыча подсчитывалась и раздавалась в первую очередь вдовам и сиротам, а затем семьям воинов, остальную часть добычи получали роды. "

Ещё одно замечание, по поводу доблести: в царской армии, так же как и при ненавистном тебе Сталине звание генерал присваивалось только при условие если данный военачальник принимал участие в боевых действиях. Я уж молчу про маршалов.

:)))))
Из доклада начальника Главного управления кадров НКО СССР генерал-полковника Ф.Голикова от 25 апреля 19446
"Основные центральные управления НКО представляют свои кандидатуры в СНК СССР на присвоение генеральских званий каждое самостоятельно, исходя из своего собственного критерия и своих ограниченных служебных интересов. При этом стараются избежать представления через Главное Управление Кадров НКО и избавиться от его контроля. Нагляднее всего это проявляется со стороны Управления Тыла, где ярко выражено стремление как можно больше произвести генералов и возвести их в высший ранг. Уже сейчас по службе тыла имеется 326 генералов, что составляет к общему числу 11,04%. Это обстоятельство приводит к фактам незаслуженного присвоения генеральских званий. Так, Постановлением Совнаркома СССР от 11.5.1944 года присвоены генеральские звания 24 офицерам и генералам службы Тыла, из которых по крайней мере 6 человекам, по моему мнению, звание присвоено незаслуженно, среди них:
1. Начальник административно-хозяйственного Управления Поляков В. В. Он только 20.12.1942 г. получил звание Генерал-майора. В Красной Армии прослужил всего лишь 6 лет и 5 месяцев, из которых один год рядовым, 5 лет военкомом финуправления и 5 месяцев начальником административно-хозяйственного Управления НКО. Военного образования никакого не имеет. Он с успехом мог бы и сейчас быть в звании "Полковник интендантской службы". Столь стремительного движения в званиях нет даже в Действующей армии.
2. Начальник Управления Базы Центра НКО Азизбеков А. М. в Красной Армии всего лишь 8 месяцев, ни опыта, ни военного образования, ни стажа службы в армии совершенно не имеет.
3. Начальник 1 отдела Интендантского Управления Чистяков В. А. Хотя в армии он и с 1918 г., но вся его служба с 1920 г. проходила только в военно-хозяйственном управлении НКО, на канцелярских должностях, начиная с младшего делопроизводителя по положению не выше майора-подполковника, и сейчас он занимает должность не генерала, а только полковника. С 1920 г. ни одного месяца службы в войсках."
А про доблесть маршалов, типа маршала Г.И.Кулика действительно лучше помолчать. :)))))
Совки, не вам кичится знанием истории - вы только всяческие мифы знаете. :)))))

Ты всё таки больной на голову. :) Обеспечение тыла считается боевоей еденицей!(хотя тебе не служившему откуда знать-то? :)) Если в твоём воспалённом мозгу приказ 1944 года никакого отношения к войне не имеет, а тем более говорящий о неправомерном присвоении данных званий, ты просто самовлюблённый кретин, на таких как ты вся лжедемократия и держится. Ливия ближайший пример.

И еще:
"Этруски относятся к праславянам. Более 2 тысяч лет назад они владели значительной частью Апеннинского полуострова. "Капитолийская волчица", символ города Рима, - творение безымянного этруска (младенцев Ромула и Рема придумали римляне). Водосточная и канализационная системы введены не римлянами, а этрусками. Они научили римлян судостроению и судовождению. Этруски изобрели якорь и медный таран. Многие боги, которым римляне приносили жертвы, были этрусскими. Влиятельная коллегия римских жрецов состояла из этрусков, без их совета римляне не начинали ни одного сражения, не приступали к обсуждению государственных дел. Богатые римляне посылали своих детей учиться в Этрурию. Этрусское письмо легло в основу современного латинского алфавита."

И еще:
"В Индии сохранились развалины города Мохенджо-Даро, внезапно погибшего 7500 лет назад. Причиной гибели была мощнейшая световая (тепловая) радиация, мгновенно спалившая всё, что могло гореть, а что не могло гореть, то оплавилось (например, стены каменных построек). Источник этого излучения (радиации) находился вверху над городом. Есть также основание считать, что разрушение города происходило и под воздействием сильной ударной волны. По положению человеческих скелетов видно, что трагедия произошла внезапно, никто её не ожидал, люди занимались своими обычными делами.
Иезекииль в Библии (VI в. до н.э.) описал 6 своих полётов на ракетоплане “колеснице” и о своём общении с членами экипажа ракетоплана – “богами”. В книге 7 глав из 48 посвящены описанию ангара для ракетоплана. Оно выполнено достаточно реалистично с привлечением данных замеров в “локтях”.
Отсюда можно сделать вывод, что высокая допотопная цивилизация погибла не полностью. Отдельные очаги её ещё сохранялись довольно долго (в VI в. до н.э.)."

Aged, при нынешнем толковании истории Вы можете прослыть русофобом!

нет. того что некоторые товарищи прочтут эти цитаты и воспримут их за чистую правду, а не посмеются над очевидной их бредовостью, как ты, надеюсь имел ввиду

он уже давно прослыл невменяемым. Для него главное ПРОПАГАНДА!!!!! Я всё жду когда он крикнет Хайль! :(

Если он крикнет, за него подымется вся страна.

что бы в лицо плюнуть?

Евреям, обязательно.

смотри сколько минусов насобирал! зачем постишь? местный контингент на 2 основные части подразделяется. первые действительно готовы поверить во всю эту псевдонаучную чушь и критика им как серпом по одному месту. а вторые минусят уже чисто рефлекторно, увидев ник "законченного либераста" по их мнению:)))

А с чего надо боятся, что тебе на коммент много минусов поставят?

нет. того что некоторые товарищи прочтут эти цитаты и воспримут их за чистую правду, а не посмеются над очевидной их бредовостью, как ты, надеюсь имел ввиду

Ну, дураков не сеют и не пашут, они сами родятся - я-то тут при чем?

Законченного негодяя. Так вернее.

а почему "негодяя" интересно? вы можете подкрепить этот эпитет пояснением?:))

Скажите, г-жа Наталья, а где это вы так на людей клеветать научилис?

вам там цитаты привели из ВЗ,как вы просили.видимо вы тоже бываете иногда неосведомлены))а вот минусовать и плюсовать коменты я не могу))так получилось.тут я чист,как младенец))

вчера по каналу "культура" научные мужи обстоятельно объясняли, что махенджо-даро мог быть разрушен только ядерным оружием, которое описанно в ведах и отрывки из которых оппенгеймер читал при испытаниях бомбы. История циклична и следов працивилизаций полно, надо же наконец глаза открыть и не бояться своего прошлого. По-моему так.

Боятся черти ведической информации, даже самого слабого толка, боятся! Значит есть в ней истина, иначе не запрещали бы так рьяно!

Никто не запрещает. Идите приобретайте читайте Звенящие Кедры России, стройте поместья с Родовым Гнездом на пяти сотках. Можете Влесову Книгу реплицировать. На чурочках. Никто вам этого не запретит. Но если не желаете, что бы шибко шустрые прокуроры на вашем горбу себе карьеру строили, то воздержитесь от фашистских выкриков. Ветхий Завет писался во времена кровавые и дикие, не стоит ему уподоБлиииН!ся. Впрочем у дураков на темени колья тешут, разумные советы дуракам - не в прок - это про вас господа шовинисты.