Здавствуйте, горожане.

Скажу сразу, пишу вещи очевидные, избитые и заезженные, то есть на пальму первенства не претендую. Простите, голых женщин и братьев наших меньших, несмотря на моё положительное к ним отношение, в посте не будет.

Недавно имел возможность вживую услышать мнение группы людей о выборах, политике и жизни в городе вообще. Ничего нового, конечно же, не узнал, но раньше информация поступала разрозненно, в разговоре с одним-двумя собеседниками, не чаще раза в месяц, поэтому прежде моей реакцией было недоумение, максимум, сожаление, и вскоре эти разговоры забывались.  Теперь же я всерьёз обеспокоен складывающейся ситуацией.

Итак, к делу. Что же именно меня пугает?

1. Большинство считает, что во власти только жулики и ворьё.
2. Так же большинство уверено, кто бы ни оказался во власти, он окажется п.1
3. Большинство считает, что качество жизни не улучшается, а, может быть, даже ухудшается.
4. Зачастую люди думают, что больше пользы от того, кого по телевизору чаще показывают.
5. Голосуют только эмоционально (лозунг звучный, лицо понравилось, чаще видел по телеку/в агитациях/на щитах, кандидат – «мужик!» и тп).
6. Людей не устраивает форма взаимодействия с властью: обещания-выборы-исполнения обещаний-отчёт о проделанной работе-перевыборы или нет, потому что нужно вникать в программу и затем ещё проверить, что сделано. Короче говоря, «многа букаф».
7. Большинство считает, что власть – «инопланетяне, живущие в параллельном мире», а не люди из народа.
8. Большинство людей пассивны. «Мы сейчас терпим, а как совсем достанете, получите революцию».

Исходя из этого становится ясно, что выборы на данном этапе развития нашего общества – бессмысленная процедура, так как пассивное (п8) и нерациональное (п4, п5, п6, п7) большинство диктует свою волю (читай – безволие) меньшинству, пусть хоть трижды активному, разумному и настроенному на благие дела. Более того, жуликам и ворам (п1), чтобы сохранить власть, достаточно обеспечить как можно более высокую явку на выборы, а люди сами проголосуют, как надо (п4, п5), ведь уже имеется монополия на основные телеканалы, используется масса дополнительных способов дополнительного и постоянного контакта с электоратом (наклейки, щиты, общественный транспорт и тд). То есть, нет острой необходимости в таких откровенных жульничествах, как вбросы, подкуп избирателей, привлечение «мёртвых душ» и прочее (это становится нужным только для увеличения отрыва от традиционно сильных левых). Как исправить ситуацию (п1, п2, п3)? Власть не заинтересована в переменах (п1, п2), народ не способен (п6, п8). Ответ, на мой взгляд, очевиден.

Гражданское общество. С гражданским же контролем. Вот мои КОНКРЕТНЫЕ предложения. Создать общественное объединение в городе Томске, не имеющее политических целей, не имеющее стремления оказаться во властных структурах. Основных задач объединения всего две:  хозяйственная и правовая. Первая – это контроль расхода бюджетных (наших с вами) средств (не только количества, но и качества получаемых за бюджетные деньги благ), вторая – отслеживание соблюдения законов всеми ветвями власти. Из побочных задач хочу выделить: положительным примером деятельности спровоцировать появление подобных организаций по другим регионам России; способствовать воспитанию гражданского сознания в обществе; через несколько лет развития организации (организаций) получить возможность влияния на ситуацию на федеральном уровне.

Остался один вопрос. Насколько «горожане» граждане?