да давно уже пора.
{Ответить}

Это вас давно пора на свалку.
{Ответить}

а на что будут менять? чем будет отличаться новое стрелковое оружие от АК-74М
{Ответить}

Да ни на что не будут, уже наштампованных АК хватит на три мировых войны и ещё на захват Марса останется. А с нынешними темпами миниатюризации, боюсь лет через двадцать во всю будут применяться самонаводящиеся пули с ГСН по принципу "выпустил и забыл" и опознавателем "свой-чужой". И под них так и так придётся новую винтовку делать.
{Ответить}

"уже наштампованных АК хватит на три мировых войны и ещё на захват Марса останется" - вот именно! Зачем их еще закупать ?!
- Насколько я помню, у России сейчас лежит на складах 2500 тонн (!!!) оружейного плутнония. Это хватит, что бы всю солнечную систему разнести в щепки. Но, когда было официально заявлено о прекращении его производства, гг нуль-патриоты тоже устроили истерику по поводу того, что Россию хотят сделать безоруженной.
- В СССР было танков больше, чем во всем остальном мире вместе взятом (!!!). И что - спасли эти танки СССР ?
- Нужели так трудно понять, что современная война, она стократно подтвердила тезис Суворова : "Воюй не числом, а умением!".
{Ответить}

под умением имеется ввиду: подкуп высокопоставленных должностных лиц, оплата всяческих "оранжевых" движений, арест гос. счетов в еуропейских и амерских банках, финансирование с этих счетов всяческих ПНС, финансирование с этих же счетов поддержку сми, оплата создания банд, закупка вооружения для тех же самых самых банд, финансирование с тех же самых счетов собственных военных расходов на авиа и наземные оперции протит страны фактической обладательницы тех самых счетов...)))) Итак, резюмирую: под "не числом, а умением" среднестатистический либерасст имеет ввиду развитие банковского сектора, с целью привлечения в него средств потенциального противника с последующим замораживанием этих средств и финонсированием на них военной операции против владельца этих счетов...))))
{Ответить}

Kuindus Flestrin - всё перечисленное - экономическая, финансовая, идеологическая и прочая диверсионно-подрываная деятельность применялась ещё в глубокой древности. Политическое противостояние всегда и всюду осуществлялось абсолютно всеми доступными средствами и способами. В древнем Китае в пятом веке до н.э., в эпоху Сражающихся Царств были написаны многотомные труды по теории военного дела. То что вы ничего об этом не знаете, ещё не говорит о том, что противоборство между государствами ведётся в рамках эльфийской идеи придуманной каким-то глупцом из провинциальной глухомани.
{Ответить}

))))... ты можешь выдумывать любые оправдания своим господам...) я вот слышал байку о том что в германии в порядке вещей бздануть прилюдно и за столом...) так и представил как ты уподобляешся просвященным эуропэйцам, потому что так у них принято...))))
{Ответить}

- Насколько я помню, у России сейчас лежит на складах 2500 тонн (!!!) оружейного плутнония.
Это насколько же ты торкнутый, чтоб на столько помнить? Дело в том, что запасы плутония примерно одинаковы у нас и США, его у каждой стороны десятки тонн – меньше 50 и больше 20. Россия, подчеркну, не рекордсмен по запасам оружейного плутония.(с)

{Ответить}

меня тоже вчера так и подмывало спросить: "сколько, сколько тонн ????"...)))
{Ответить}

зачемже новую? в АК её и запихают:)
{Ответить}

а что не устаривает в схеме автомата???... почему то же самое, уже не однократно доказавшее свою надежность и качество не оформить как нибуть посовременнее, если дело в этом...
{Ответить}

ак-100,101,103,105,106 и т.п. уже есть. Причём даже в играх, типах Батлфилд2
{Ответить}

Пласиковым прикладом по башке бить не интересно. Вот деревянным с металической нашлёпкой это самое то. Раз треснул и моск в заднице. А М16 тресни прикладом об что нибудь твёрдое а я посмеюсь.
{Ответить}

угу. у м16 еще хлебушек нельзя на прикладе жарить. бида-бида. очень большой недостаток оружия.
{Ответить}

Дык, вроде именно об этом и речь. На что-нибудь посовременнее.
А так, надёжность - да. Качество, по современным меркам - увы...
{Ответить}

Да это из разряда " пока унас не научаться будем закупать зарубежом" .... Просто очередная подготовка к отмыву денег через закупки у иностранцев. Как с томографами, вертолетами, эсминцами и т.д.
{Ответить}

чёт хрень какая-то с ттх!!! ак-74м не может весить 5,5 кг!
пуля летит до 3км! убойная сила пули сохраняется на растоянии в 1.5км, прицельная дальность стрельбы 1км!!!дальность прямого выстреля по ростовой мишени 600м и по грудной фигуре (высота 50см) 400м!
откуда взяты цифры что дальность стрельбы 1.4км и эффективность на 1км???

{Ответить}

А что Вы скажете вот про это? "...в то время как без них (без оптики) прицельная дальность стрельбы составляет лишь 300-400 метров."???? Не пойму, нах дают писать на технические темы журнашлюшным блондинкам, которым даже лень залезть в комп и посмотреть ТТХ описываемых ими объектов?
{Ответить}

так видать они модели спутали. Это ж прицельная дальность для укороченного варианта.
{Ответить}

"по логике вещей Минобоороны вместе с этим должно бы отказаться забирать в армию нынешних призывников до тех пор, пока не появятся более сильные, умные, красивые и больше проникнутые чувством долга и любви к Родине россияне." +!
{Ответить}

Эт они папашу Калашникова так падзадоривают. Ну типа пока ты Тимофеич ещё не впал в старческий маразм, может ещё што нам изобретешь? А то старые то твои автоматы уже г@вно
{Ответить}

Оружие для папуасов.
{Ответить}

Мда...идиотизм. Калаши сотой серии на что? там и под НАТО и под пиккатини есть, и европейцам не уступают. Разве что в цене в несколько раз ниже да по надёжности всё ещё на порядок лучше.
izhmash.ru
{Ответить}

ещё можно в вики поглядеть..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D 0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%C2%AB%D1%81%D0 %BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%C2%BB
{Ответить}

В цене ниже - вот и не проходят. Нам нужны дорогие!
{Ответить}

"Калаши сотой серии на что?"
А причем тут сотки? Речь, если вы не заметили, идет конкретно о модели АК-74 и, видимо, его вариантах.
{Ответить}

Из разного оружия стрелял, но лучше калаша я ничего не видел.
{Ответить}

Например?
Или это про контер страйк.
{Ответить}

Гуляй лесом придурок.
{Ответить}

ну с тобой всё ясно, интернет боец.

{Ответить}

не надо. он - НЕ интернет-боец.
{Ответить}

М 16 и её аналоги полное дерьмо. Это ж сколько на них требуется деталей то? и песка очень боится. И в полевых условиях не так то уж легко будет эту пиндосовскую винтовку почистить и на холоде она не айс.
{Ответить}

Википедия
...Тем не менее, по мере устаревания оружия стали всё в большей степени проявляться его недостатки, — как характерные для него изначально, так и выявленные со временем в связи с изменением требований к стрелковому оружию и характера боевых действий.
На настоящий момент времени, в первую очередь следует отметить, что даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации.
Общая устарелость оружия определяет и многие его конкретные существенные недостатки.
В первую очередь, отмечается значительная по современным меркам масса оружия, обусловленная широким использованием в его конструкции стальных деталей. При этом сам по себе АК нельзя назвать излишне тяжёлым, однако любые попытки его существенной модернизации — например, удлинение и утяжеление ствола для повышения меткости стрельбы, не говоря уже об установке дополнительных прицельных приспособлений, — неизбежно выводят его массу за пределы приемлемой для армейского оружия, что хорошо показывает опыт создания и эксплуатации охотничьих карабинов «Сайга» и «Вепрь», а также пулемётов РПК. Попытки же облегчения оружия при сохранении цельностальной конструкции (то есть — существующей технологии производства) приводят к также неприемлемому снижению его служебной прочности, что отчасти доказывает негативный опыт эксплуатации ранних партий АК74, жёсткость ствольных коробок которых оказалась недостаточной и потребовала усиления конструкции — то есть, здесь предел уже достигнут и никаких резервов для модернизации не имеется.[54] К тому же, у АК запирание затвора осуществляется за вырезы вкладыша ствольной коробки, а не отростка ствола, как у более современных образцов, что не позволяет выполнить ствольную коробку из более лёгких и технологичных в производстве, хотя и менее прочных материалов. Два боевых упора также являются простым, но не оптимальным решением, — даже затвор винтовки СВД имеет три боевых упора, обеспечивающих более равномерное запирание и меньший угол поворота затвора, не говоря уже о современных западных образцах, применительно к которым речь идёт обычно как минимум о шести боевых упорах затвора.
Существенным недостатком в современных условиях является разборная ствольная коробка оружия с отъёмной крышкой. Такая конструкция делает невозможным крепление современных типов прицелов (коллиматорных, оптических, ночных), использующих планки Вивера или Пиккатини: размещение тяжёлого прицела на съёмной крышке ствольной коробки бесполезно из-за наличия у неё существенного конструктивного люфта. В результате АК-подобное оружие в основной своей массе допускает установку лишь ограниченного числа моделей прицелов, использующих весьма устаревший боковой кронштейн, который к тому же смещает центр тяжести оружия влево и не даёт сложить приклад на тех моделях, где это предусмотрено конструкцией.[54]
Исключение составляют лишь редкие варианты типа польского автомата «Берил», имеющего отдельный постамент для прицельной планки, неподвижно крепящийся к нижней части ствольной коробки, или выполненной по схеме «булл-пап» южно-африканской «штурмовой винтовки» Vector CR21, у которой коллиматорный прицел расположен на планке, крепящейся к штатному для АК основанию прицела — при такой компоновке он оказывается как раз в районе глаз стрелка. Первое решение в достаточной степени паллиативно, существенно усложняет сборку и разборку оружия, а также повышает его громоздкость и массу; второе — пригодно только для оружия, выполненного по схеме «булл-пап».
С другой стороны, именно благодаря наличию съёмной крышки ствольной коробки сборка-разборка АК производится быстро и удобно, этим же обеспечивается отличный доступ к деталям оружия при его чистке.[54]
Все детали ударно-спускового механизма компактно собраны внутри ствольной коробки, играющей, таким образом, роль и затворной коробки, и корпуса ударно-спускового механизма (спусковой коробки).[4] По современным меркам это является недостатком оружия, так как у более современных систем (и даже у сравнительно старых советской СВД и американской M16) УСМ обычно выполняется в виде отдельного легкосъёмного блока, допускающего быструю замену для получения различных модификаций (самозарядной, с возможностью ведения огня очередями фиксированной длины, и так далее), а в случае платформы М16 — и модернизации оружия путём установки на имеющийся блок УСМ нового блока ствольной коробки (например, для перехода на новый калибр боеприпасов), что является весьма экономичным решением.
Говорить о более глубокой степени модульности, характерной для многих современных систем стрелкового оружия, — например использованию быстросменных стволов различной длины, — по отношению к АК тем более не приходится.
Высокая надёжность семейства АК, а точнее — использованные в его конструкции способы её достижения, — является одновременно и причиной характерных для него существенных недостатков. Повышенный импульс газоотводного механизма вкупе с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем и большими зазорами между всеми деталями, с одной стороны, приводит к тому, что автоматика оружия работает безотказно даже при сильном загрязнении (загрязнение буквально «выдувается» из ствольной коробки при выстреле), — но при этом затворная рама, приходящая в крайне заднее положение со скоростью порядка 5 м/с (для сравнения, у систем с более «мягкой» работой автоматики даже на начальном этапе отхода затвора назад эта скорость обычно не превышает 4 м/с), гарантирует сильнейшее сотрясение оружия при стрельбе, что существенно снижает эффективность автоматического огня. По некоторым из имеющихся оценок, оружие семейства АК вообще не пригодно для ведения эффективного прицельного огня очередями. Также это является причиной сравнительно большого выбега затвора, а следовательно — большей длины ствольной коробки, в ущерб длине ствола при сохранении общих габаритов оружия. С другой стороны, выбег затвора АК полностью происходит внутри ствольной коробки, без задействования полости приклада, что позволяет выполнить последний складным, уменьшив габариты оружия при переноске.
По сути, уже вышеописанные недостатки вполне достаточны для того, чтобы прийти к выводу, что для радикального улучшения тактико-технических характеристик АК его по сути необходимо спроектировать заново, с кардинальными изменениями во всех ключевых узлах и технологии изготовления.[54]
Прочие же недостатки носят менее радикальный характер, и могут быть охарактеризованы скорее как индивидуальные особенности образца.[54]
Как один из недостатков АК, связанных с конструкцией его УСМ, часто называют неудобное расположение переводчика-предохранителя (справа на боку ствольной коробки, под вырезом для взводной рукояти) и чёткий щелчок при снятии оружия с предохранения, якобы демаскирующий стрелка перед открытием огня. Однако при этом отмечается, что в боевых условиях, если есть хотя бы некоторая вероятность открытия огня, необходимости ставить оружие на предохранитель нет вообще — даже во взведённом состоянии вероятность случайного выстрела например при падении оружия практически равна нулю. На многих зарубежных вариантах («Тантал», «Валмет», «Галиль») введен дополнительный переводчик-предохранитель, удобно расположенный слева, что позволяет значительно улучшить эргономику оружия. Спуск АК принято считать достаточно тугим, однако отмечается, что это вполне исправляется простым навыком.[54]
Расположенная справа взводная рукоять нередко считают недостатком семейства АК; необходимо, однако, отметить, что такое её расположение было в своё время принято исходя из вполне практических соображений: расположенная слева рукоятка при ношении оружия «на грудь» и перемещении ползком упиралась бы в тело стрелка, доставляя ему существенный дискомфорт. Это было как раз характерно, например, для немецкого пистолета-пулемёта MP40. Опытный автомат Калашникова 1946 года тоже имел расположенную слева рукоять, но военная Комиссия посчитала необходимым перенести её, как и предохранитель-переводчик видов огня, направо.
Приёмник магазина АК без развитой горловины также часто становился объектом критики как не эргономичный — иногда встречаются утверждения, что он увеличивает время смены магазина едва ли не в 2-3 раза против системы с горловиной. Однако при этом отмечается, что магазин АК примыкается хоть и не самым удобным образом, но зато в любых условиях, в отличие например от винтовки М16, в приёмную горловину которой в экстремальных условиях нередко набивается грязь, после чего установка магазина в неё становится весьма проблематичной.[54] К тому же, в боевых условиях практическая скорострельность оружия в большей степени определяется конструкцией подсумка для магазинов, чем скоростью его смены.
Эргономика всех вариантов АК часто становилась объектом критики. Приклад АК считается излишне коротким, а цевьё — слишком «изящным», однако надо иметь в виду, что это оружие создавалось под сравнительно низкорослых солдат 1940-х годов, а также с учётом использования его в зимней одежде и перчатках. Частично исправить положение мог бы съёмный резиновый затыльник приклада, варианты которого широко предлагаются на гражданском рынке.[54] В российских подразделениях специального назначения и на гражданском рынке весьма распространено использование на различных АК не серийных вариантов прикладов, пистолетных рукояток и так далее, что повышает удобство использования оружия, хотя и не решает проблемы самой по себе и приводит к существенному повышению его стоимости.
Штатные прицельные приспособления АК с современной точки зрения следует признать достаточно грубыми, а короткая прицельная линия (расстояние между мушкой и прорезью целика прицела) не способствует высокой меткости стрельбы. Большинство существенно переработанных иностранных вариантов на базе АК в первую очередь получали как раз более совершенные прицельные приспособления, причём в большинстве случаев — с расположенным близко к глазу стрелка целиком диоптрического типа (например см. фото прицела финского автомата Valmet). С другой стороны, по сравнению с имеющим реальные преимущества лишь при стрельбе на средне-большие дальности диоптром, «открытый» прицел АК обеспечивает более быстрый перенос огня с одной цели на другую и более удобен при ведении автоматического огня, так как меньше закрывает цель.[54]
Кучность огня оружия не была его сильной стороной с самого принятия на вооружение, и, несмотря на постоянное повышение этой характеристики в ходе модернизаций, оставалась на более низком уровне, чем у аналогичных иностранных образцов. Тем не менее, в целом и общем она может считаться приемлемой для военного оружия под такой патрон. Например, по полученным за рубежом данным АК с фрезерованной ствольной коробкой (то есть, 7,62-мм ранней модификации) одиночными выстрелами регулярно показывали группы попаданий диаметром 2-3-3,5 дюйма (~5-9 см) на 100 ярдов (90 м). Эффективная дальность в руках опытного стрелка при этом составляла до 400 ярдов (примерно 350 м), и на таком расстоянии диаметр рассеивания составлял примерно 7 дюймов (~18 см), то есть вполне приемлемую для поражения одиночного человека величину. Оружие под малоимпульсные патроны обладает ещё лучшими характеристиками.[54]
В целом и общем, хотя АК безусловно имеет многочисленные положительные качества и долго еще будет пригоден для вооружения армий стран, в которых к нему привыкли, очевидна необходимость его замены более современными образцами, причём имеющими радикальные отличия в конструкции, которые позволили бы не повторять описанные выше принципиальные недостатки устаревшей системы
{Ответить}

Ах! Википендия. Ну вообще то светлые умы много чего напишут а вы как попугаи и будете повторять. Своего то ума нету по ходу. Ты калашок то хоть раз в руках держал, не говорю что стрелял. Сначала выпусти из него сотню магазинов в разных условиях и из разных патронов вот тогда поговорим на эту тему.
{Ответить}

Паскудник,с АЕК или АН-94 не доводилось стрелять?По отношению к АК они как?
{Ответить}

Тож самое. Может по даже и чуток получше но не удобный. мне не понравился. По надёжности ничего не могу сказать.
{Ответить}

Теоретики. Что с них возьмешь? Десятки изменений в конструкцию были внесены в прцессе эксплуатации и по просьбам военнослужащих. А относительно эргономики, так для автора нужно изготовление индивидуального экземпляра с индивидуальной же подгонкой. Это орудие убийства, а не модный девайс или дополнение к форме. Как будто у американской М-16 дизайн и эргономика безупречны.
{Ответить}

Верно говоришь. У любого автомата есть как свои минусы и плюсы.

{Ответить}

Вы из него прицельно очередями стреляли ?
С зарубежными образцами - аналогами знакомы ?
Не думайте что ваше мнение единственно правильное.
{Ответить}

И прицельно, и от пуза веером, и по македонски с двух рук. И лёжа и сидя и в прыжке с парашютом.
И с зарубежными образцами знаком, больше всего мне понравилось немецкое оружие.
какие ещё вопросы будут?
{Ответить}

Только один вопрос к вам остался - почему вы еще до сих пор не работаете где нибудь типа ЦНИИточмаша ?
{Ответить}

А зачем? Я как то больше машины люблю ремонтировать.
{Ответить}

Прицельная стрельба очередями из автомата существует только в голове КС-грибов.
{Ответить}

зачем прицельные очереди?кто-нить может мне обьяснить?
{Ответить}

Ну это вроде кристаллов Сваровски, никто не знает зачем и почему так дорого, но зато сильно круто!
{Ответить}

идиотики после компьютерных игр думают что танк ездит по полю боя исключительно в "одинокого героя" и его можно в чистом поле безнаказанно закидать гранатами ф-1))кстати в некоторых играх,если долго стрелять,можно из пистолета сбить "крокодила".
{Ответить}

В GTA: San Andreas можно резиновым членом машину взорвать.
{Ответить}

надеюсь сердюков об этом не знает.
{Ответить}

Ох уж эта волшебная планка вивера, которой так не хватает калашникову! А светлая мысль крепить к нему прицелы с АКшной боковой планкой не посещала головы писателей таких статей? Да и промежуточные крепления АК-Вивер для нее продаются даже в интернет-магазинах, стоят 800р, так же как и крышка газовой каморы, цевьё с вивером - всё давно есть.
{Ответить}

а как они в Ираке воюют, если оно так песка боится?
{Ответить}

согласен что для спецподразделений АК уже староват.но для обычных мотострелков оружие более чем подходящее - прочный,надежный.ТТХ вполне хватит даже для хорошо обученного стрелка,не то что для среднестатистического бойца РА.По сабжу- армию сокращают,поэтому вполне возможно,что остается много лишних единиц и закупки не нужны
{Ответить}

Для спецподразделений уже давно разработано оружие. Мы говорим про армейское оружие а не для спецслужб.
{Ответить}

ак изначально был разработан для бойцов "средней руки", прост в обращении, легко наладить массовое производство, он изначально предпологался для регулярной армии, а спецы на то и спецы, чтоб использовать специальное оружие
{Ответить}

достаточно раз показать как разбирать собирать ак и вы уже сами его сможете собрать разобрать и почистить заодно.. а туже мега популярную м16 хреночки так почистить..
{Ответить}

нее,просто когда говорят о недостатках АК приводят такие нюансы которые важны для охрененных снайперов и то даже для них половина из этого не будет недостатком.Например выше написано,что магазин неудобно вставляется-согласен,в первый раз некоторые бойцы не попадают,тупят.но если ты его раз 20 хотя бы пристегнул,то запомнишь движение,главное,что он отстегнется и пристегнется в любых условиях-в снегу,песке,воде и т.д.
{Ответить}

хм.. а чего там неудобного? лично у нас проблем не было ни у кого.. хотя в положении лежа он длинноват и гораздо удобнее стрелять с барабаном, а не рожком..
{Ответить}

длинноват? Боком разверни если лёжа.
{Ответить}

есть у калаша "страшный недостаток"-когда слева от тебя лежит рембо-сослуживец(на стрельбище например),то гильзы периодически перелетают через "экран"(обычно плащ-палатка)и стучат тебе по каске или спину жгут.тут у пк решение блее продуманое.
{Ответить}

да я тоже не знал до сих пор что неудобно,а баллиановскую статью прочитал-вспомнил,правда некоторые бойцы дрожащими ручонками тыкались магазином,значит наверное правда что-то есть такое...но ,повторю,после 3 минут упражнений проблема исчезает
{Ответить}

рожок у козла,у автомата магазин))поговорка нашего прапора,ничего личного
{Ответить}

Точно рожком, а не стаканчиком? А то некоторые еще уважают когда на палочке, говорят так вес легче и цена при производстве меньше, и руки на морозе не мерзнут.
{Ответить}

с диском.
{Ответить}

говорят диск менее надежен))хотя ослучаях отказа у пользовавшихся им знакомых я не слыхал
{Ответить}

5 раз хватит. А если сержант ещё и пинка хорошего отвесит тем кто не смог со 2 раза то с 3 раза мигом научится.))))))))
{Ответить}

гыгы, калашисты отакуют)
Жаль, что они не вспомнят, как морально устаревший ак-74 выиграл у своих конкурентов, которые были на голову выше.
и вообще нахер оружие без коллиматорного прицела, лцу и гранатомета. и булпапп лучше классики.
п.с. палка-капалка надежнее калаша - буду воевать ею :DDDD
{Ответить}

По каким критериям выиграл, в каком году, у каких конкурентов. А то байку эту многие слыхали, но где нормальные данные?
{Ответить}

баян..
В 1997 году АСМ под официальным названием «5,45-мм автомат Никонова обр. 1994 г. (АН-94)» был принят на вооружение Российской армии. Автомату было присвоено имя конкурса, в котором он победил — «Абакан». Хотя первоначальные планы (1980-х годов) предполагали полное перевооружение армии новыми автоматами, модификации автомата Калашникова остались на вооружении. Сыграла роль как сложность автомата, так и экономические причины.
{Ответить}

Поскольку я дембельнулся в 1982 году (осенью), могу сказать только одно: все два года года ждали когда вместо наших АКМ нам вручат АК-74, не дождались! Сначала ГСВГ и все заграничные войска, потом спецназы и десантура, потом мотопехота, а до нас, до так называемых спецов так и не добрались... И это тогда, когда на армию денег не жалели, так что про сейчас то говорить.... Эх,нет слов - одни маты.
P.S. Тут сегодня по радио-зомбоящику услышал что Медведев заявил буд-то бы на армию мы будем большие деньги, то бишь большую часть бюджета.... Ну как к таким людям относиться7 Один заявляет что в экономике России нет место Авиапрому, Космосу и т.д. и т.п. и теперь оно так и есть, другие сначала валят армию на лопатки, а теперь заявляют денег не пожалеем. Ну что это? Вопрос надо другой задавать, и именно им! а на хрена всё похерили и почему до сих пор ни кто за это не ответил?
{Ответить}

Я служил с 81 по 83 . У нас уже были эти автоматы .
{Ответить}

Гм, поддержу не частые, но здравые высказывания по поводу того, что Кесареву - Кесарево... Этих господ теоретиков в окоп, и под огнем противника заставить вести ответный прицельный огонь. Или показать, как боец после КМБ на бегу, в ходе наступления перебежками, будет поражать грудную мишень на расстоянии 600 метров. Блин, чесслово, воротит от этих теоретических изысков. Впрочем, в современных военно-политических (воровато-экономических) условиях - позиция минобороны прозрачна и понятна.
{Ответить}

в этом то и дело.солдатики не обeчены.элементарных тактических действий не могут произвести.бтр быстро покинуть,перебежку там грамотную произвести,или позицию нормальную выбрать а туда же.надо нам стволы,чтоб не хуже чем у SAS...кстати на 600 метров вполне реально прицельно попадать из АК но там другие проблемы будут,не связанные с ттх автомата
{Ответить}

Критика механизма (а автомат это механизм) должна быть обоснованной. Например - существует (или разрабатывается) линейка убер-девайсов, превращающих бойца в суперсолдата, который видит сквозь стены, стреляет за угол, попадает за 5км в копеечную монету очередью, сбивает вражеские снаряды навскидку, кидает гранаты убивающие только противника, итд. Но автомат Калашникова технологически эти апгрейды не поддерживает и надо делать новый.
Однако ничего такого нет, вся существующая номенклатура изделий на АК встаёт как родная, мощность выстрела поднимается возобновлением производства АК под патрон 7,62, который стену в четыре кирпича пробивает. И весит АК достаточно мало, чтобы с ним бегать марш-броски. Все годы бегали - и ничего, а тут он вдруг внезапно потяжелел как пулемет "Максим", хоть на колеса ставь))) А точность стрельбы (очередью - хаха, еще скажите залпом) - это прямая функция от кривизны и трясучки рук, и от качества производства. И вот крайний фактор нынче решающий, начиная с конца 90х Ижмаш стал выпускать изделия в лучших ВАЗовских традициях. Аккурат после сокращения токарей и увеличения зарплаты топ-менеджменту.
Но ведь много хороших токарей с достойной зарплатой и топ-менеджеры на заводской "волге" были только в проклятом "совке", а сейчас то всё не так, сейчас всё гораздо лучше, прогрессивнее, нанотехнологичнее и демократичнее. Просто автомат устарел.
{Ответить}

Моск в правительстве устарел а не калаш.

{Ответить}

Тут речь вести нужно не об устаревании мозга, с мозгом у них полный порядок. Это предательство и сознательное вредительство :(.
{Ответить}

Этих господ теоретиков в окоп, и под огнем противника заставить вести ответный прицельный огонь.
===============================
гыгы, а в городе ты где окопы копать будешь? в Асфальте?
Или на крыше многоэтажки? :D
Окопы - это начало прошлого века. Сейчас так никто не воюет.
{Ответить}

а в городе калашу равных нет))в любом бою нет и в городе включительно.цементная и пр. пыль имеет свойство набиваться в оружие,а бой не вседа дает возможность почистить свой "шмалер".тут во-главе угла надежность.что лучьше-отказавшая ультраточная винтовка,или безотказный автомат 56 г.в.?
{Ответить}

Вот уж не до смеха. Навовались воеводы в городских условиях с бронёй и неподготовленной пехотой. Но это отдельная тема. И если вам не нравится слово окоп - можете поменять его на словосочетане "огневая позиция". Сути дела это не меняет. Захотите жить - поймёте, что спасти жизнь в обороне или свести к минимуму потери при наступлении может только плотность огня. Отчего и примытывали изолентой второй рожок, не заботясь об увеличении веса и снижении удобства при прицеливании. И никогда у вас во взводе не будет 30-ти снайперов. И Рэмбо - тоже. Так - то.

{Ответить}

для снайпинга в каждой роте есть снайперское отделение,задача остальных-огневое воздействие(как-то так)прижать,заткнуть,подавить.
{Ответить}

Вот к примеру почему у Израильских мотострелковых сил автомат "галиль" так схож с калашинковым? да потому что систему слизали с калаша. а по прицельности убойности практически всё тоже самое что и у калаша. А почему слизали именно с калаша а не к примеру скажем с м16? да потому что калаш песка мало боится.
{Ответить}

Галил это позавчераший день , сейчас там юзают Tavor
http://world.guns.ru/assault/isr/tavor-tar-21-r.html
{Ответить}

ну и что в ней хорошего? банальная трещётка с кучей ненужных деталей которая предназначена для ведения боя в тесных городских кварталах с террористами.
{Ответить}

Трехлинейка тоже надежная винтовка, может к ней вернемся ? Калаш хорош но пока почевали на лаврах слегка не заметили что во всем мире полно автоматов не хуже а в чем то даже лучше. Конечно если Россия собирается вести позиционные войны на истощение, с окопами и грязью, то лучше калаш оставить.
{Ответить}

если стоит цель именно заменить стрелковое оружие РА-согласен,можно найти варианты превосходящие АК.а если цель поднимать качество армии,сделать ее современной,боеспособной,то ИМХО глупо начинать с калаша.как бы не самое слабое звено-на вскидку даже в ТОР-20 проблем он не входит...обучение л\с,связь,СИБ и САО-вот где поле не паханное для улучшений
{Ответить}

РЭБ, опять же. и прочий хай-тек.
{Ответить}

махач,при всем уважении,но например мой родственник(афганец) рассказывал что ему встречались не только калаши,но и ппш в той войне.рабочие и,как и раньше,убойно-эффективные.калашу сейчас нет альтернативы в мире,это факт.
{Ответить}

Чего вы спорите-то? Ясно же что и калаш и армия и боеготовность кремлёвских мудецов не интересуют. История с Ижмашем очередной эпизод подковёрной возни. Может завод хотят завалить и себе отжать за копейки, может просто желают повторить историю с ивекой, может вымучивают кредит на очередную "модернизацию". Попозже узнаем, то есть, кому интересно будет тот и узнает.
{Ответить}

+1 первый взгляд в корень.
{Ответить}

сердюкова и все его начальство на кол.клоуны,засуньте себе в ваши головы одну простую вещь-дальность эффективного огня 400-600 м,точность на км. не имеет решающего значения,точьность в стерильном тире не важна абсолютно,важна только надежность-безотказность-простота(производства и обслуживания) .по этим параметрам нет равных калашу(и его модификаций разнообразных)!откажитесь от колеса,оно так же устарело!я хз,сам не воевал,но! знаю массу историй о безотказности автомата калашникова!террористыимеющие богатый выбор) отдают предпочтение калашу!это оружие,которому можно верить,которое не подводит!из личного много историй-когда калаш "заводили" с ноги,когда по калашу проезжала бмп,а он стрелял после этого и т.д. и т.п.нет равного оружия на сегодняшний день!вы хоть усритесь,но его нет.
{Ответить}

Есть такое оружие, это бластер из которого завалили робота Вертера, а сердюк это прапрадед весельчака У, поэтому только кастрация)))

{Ответить}

Вот вам и причина вывода калаша из армии. Запасы рано-поздно уйдут и будет у армии чужое покупное оружие для внутренних нужд. А армия к этому времени будет уже чужая.
Не, страна под названием Россия будет, возможно в прежних границах, только хозяева ее будут не российского корня.
{Ответить}

Ну и правильно. То бы еще минобороны на ижмаше трехлинейки заказывалаб или чтонить "посовременей"... ППШ например. Вообще тенденция закупок нового вооружения все больше говорит о том что воруют не только в правительстве,... воруют и на оборонных заводах и в КБ, кои еще работают и получают от государства немалые деньги, которые должны идти на разработку нового вооруж. и на модернизацию производства. Считаю правильным покупку Мистралей, потому как наши КБ... ну пусть в Н.Новгороде или Питере скорее всего большую часть денег пустят в премии руководящему составу, а перевооружать армию то надо!!!! хоть так, но надо. Удивляет также и ижмаш: ""...июле 2011 года сообщалось, что "Ижмаш" уже занимается созданием нового автомата, который будет отличаться от схемы автомата Калашникова..."" Какого КУЯ они только сейчас этим начали заниматься??? Под суд, мля, руководства КБ!!!
{Ответить}

а ты знаешь что у "моськи" прицельная больше,чем у калаша?вы никогда не задумывались почему постоянным считается прицел на 300м?
{Ответить}

Ну чо ты так сразу человека опускаешь? Пусть сначала теорию из КМБ почитает.
{Ответить}

время идет, все меняется. и тактика боя в т.ч. Надежность АК в наст. время не преобладающий фактор для выбора. Есил в туле поднапрягут мозг и разработают наконец ченить стоящее в замен, то вверую в силу современных умов. С условие "поставить на серию"!
{Ответить}

Милай супчик! Да проданное с потрохами жлобьё, наподобие сердюка, за откаты представителей НАТО за копейку в церкви пёрнут и мать родную продадут А ты толдычишь про, якобы, воровство на оборонных заводах и в КБ. В военное время таких, как он к стенке без суда и следствия ставили. Я уже высказывался как-то на эту тему, для чего всё это делается. Просто, когда прийдут наши заклятые друзья, чтобы им меньше было заморочек с боеприпасами. А то им будет неловко и стыдно воевать чужим оружием.
{Ответить}

дядя вась, а Иванов и Грачев (мля ЧМО - первому сука штык в попу воткну если доведется )))) не ""проданное с потрохами жлобьё""?
Альтернативу Мистралю сообщи? я чет не в курсе....
{Ответить}

А для чего он вообще нужен, сообщи? В боевых условиях его применение очень узко. Это не авианосец. Правда его, как говорят, еще будут использовать при ликвидации ЧС. Где-нибудь под Иркутском.
{Ответить}

"это не авианосец", таки да. это вертолётоносец, и носить он будет ка-52 палубный вариант. И это ещё неизвестно что лучше для действий с моря - ф16-15 бросающие "высокоточки" по площадям или зависшие "над точкой" "аллигаторы" =)
{Ответить}

Ну раз Ак-74 устарел , то пусть населению продадут . А то весь мир с ним , а у нас на руках ничего .
{Ответить}