Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Гигантские «Тайфуны» разрежут на металл
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
1.
Самые большие в мире подводные лодки не поместились в лимиты договора об СНВ.
Ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 941 «Акула», более известные под именем «Тайфун», будут списаны до 2014 года и разделаны на металл, сообщили "Известиям" в Минобороны. Под нож попадут все три оставшиеся на плаву лодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь".
Военные поясняют, что использовать лодки по прямому назначению невозможно в связи с договорными ограничениями, а перестройка строит неоправданно дорого.
Однако на Севмаше, где лодки этого проекта строили, говорят, что могли бы переделать ракетные лодки в подводные танкеры-газовозы или всесезонные морские грузовики .
- Мы готовы проработать и иные варианты их использования - лодка может перевозить под северными льдыми сжиженный газ, нефть или или грузы для заполярных портов. Такая перестройка может обойтись и не очень дорого, - не унывают судостроители.
Военные объясняют, что карьеру «Тайфунов» испортили «Бореи» - новые подлодки, которые строят на «Севмаше» под ракеты «Булава». Их успешные испытания сделали бессмысленным содержание гораздо более громоздких и дорогих лодок "Тайфун".
- Экипаж "Борея" в полтора раза меньше, чем у "Тайфуна", а затраты на содержание самих лодок также отличаются. При этом "Борей - намного более совершенная лодка, которую в несколько раз сложнее обнаружить в воде, - привели аргументы военные.
При этом в Минобороны пояснили, что любые переделки лодок стоят десятки миллиардов рублей .
- Лучше потратить эти деньги на новые корабли, - заметил представитель военного ведомства.
Судьбу гигантских субмарин предопределил договор СНВ-3, подписанный президентами России и США весной 2010 года. Он ограничил стратегические арсеналы каждой страны 1550 ядерными боезарядами. При этом только на новых лодках проекта 955 "Борей" и сохраняющихся в строю ракетоносцах проекта 667БДРМ "Дельфин" можно разместить больше 1100 боевых блоков.
Остальные 400 с лишним зарядов будут приходиться на дальнюю авиацию и РВСН. В этих границах для трех «Тайфунов» просто не остается места: один "Тайфун" способен нести 120-200 ядерных боеголовок, а весь парк таких лодок "съест" почти четверть разрешенного ядерного арсенала России.
Военный эксперт капитан 1 ранга запаса Константин Сивков считает, что "Тайфуны" вполне можно было бы сохранить для других нужд.
- Огромные внутренние объемы позволяют разместить в лодках различное вооружение и оборудование , сделав из них носители крылатых ракет. По такому пути пошли в США, модернизировав четыре ракетоносца "Огайо" под крылатые ракеты. Сейчас эти лодки могут использоваться для спецопераций, как плавбазы боевых пловцов и мини-подлодок. Нам бы такие лодки тоже пригодились, - сказал Сивков "Известиям".
В то же время, президент Института стратегических оценок Александр Коновалов заметил, что время "Тайфунов" уже безвозвратно ушло.-
- Это гигантская штука, самая большая в мире, трехкорпусная и очень дорогая в эксплуатации. К тому же под них нет ракет, - отметил Коновалов.
По его словам, утилизация "Тайфунов" может обойтись в несколько сотен миллионов рублей, что значительно меньше, чем переоборудование под другие нужды.
Илья Крамник Источник: izvestia.ru Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:оборона СНВ СССР флот ядерный щитКомментарии:
БДИ Демократия пиратского корабля стала демократией США.
Среди пиратов было равноправие, выборность в XVIII веке В ХХ веке соревновались западная демократия и восточная деспотия ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ…. {Ответить}
Разговоры об утилизации этих лодок начались сразу с момента их постройки. По тому, что это была не только самая большая, но и самая шумная и уязвимая лодка в мире. ВМС США сделали несколько подобных лодок, класс "Си Вулф", и в последствии их списали. И перешли к концепции постройки вместо одной большой и шумной лодки - нескольких маленьких и безшумных, на те же деньги.
{Ответить}
А почему бы министерству обороны просто не продать эти лодки? Почему они считают, что переоборудование пойдет за их счет? Зачем обязательно их резать, а не законсервироать и поставить на склад? Почему-то Россия стратегические ракеты утилизировала и уничтожила ЯЗ, а американцы аккуратно всё разобрали и прибрали, что позволит в случае войны опять установить эти же ЯЗ. В очередной раз об нас ноги вытерли и указали место под лавкой. Зато президент сейчас счастливый ходит с айфоном. Скока же можно уже продаваться за стеклянные бусики?
{Ответить}
Продать без ракет - кому? Они заточены под р-39. Консервировать АПЛ - это ставить в сухой док ~800 тонн титана и стали в резиновой оболочке, +собственно реакторы - представляете сколько надо народу чтобы обслуживать всё это? Не говоря уже о самих доках которые ещё надо построить.
{Ответить}
А были же вроде эксперименты по конверсии лодочных реакторов для отопления поселков для крайних народов севера?
{Ответить}
Насчёт лодочных не знаю но плавающую АЭС вроде проектировали. Лодочные несколько "неидеальны" для такой цели, скажем так, просто потому что охлаждаются забортной водой а иметь возле деревни кипящее радиоактивное озерцо наверняка немногим захочется.
{Ответить}
а зачем им вообще плавать? поставить на прикол одну во владике, одну в мурманске и одну на черное море затащить, наладить систему быстрого оповещения и держать с минимумом состава но в полной боеготовности, получится офигительные пусковые, полюбому успеют отстреляться раньше чем их самих накроют, да и понятно что они смертники все равно им умирать в случае ядерной войны, зато успеют жахнуть, почитай космодром на воде, ну а если попилить их, то и жахать будет нечем - нельзя пилить, нечем жахать значит нато прилетит сюда и принудит нас к настоящей демократии
{Ответить}
У нас этих жахалок, как правильно заметили - Солнечную систему разнести хватит. И самое для них востребованное качество - скрытность. В этом плане лучше было бы возродить замаскированные ЖД-комплексы.
{Ответить}
То есть я правильно понимаю - пилить титан жалко а оставить гнить его на приколе это нормально? Почему то кажется что вместо стоящих на приколе апл с ракетами у которых вышел срок боевого дежурства дешевле пару-тройку дивизионов "ярсов" развернуть.
{Ответить}
а я не против, разверните вначале ярсы или жд или еще чего а потом уже режьте что есть... а то эти порежем, а те не сделаем и с голой жопой будем ходить, насчет финансирования?! ну абрамовича да рамзаныча и еще штук 100 таких же, прижать, а лучше посадить, ой сорри попросить поделиться ))) вот вам и финансирование
{Ответить}
"Р-39 — советская твёрдотопливная баллистическая ракета подводных лодок.
На вооружение принята в 1984 году. В 2004 году последние носители этих ракет: ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» были выведены в резерв в связи с отсутствием годных ракет для несения службы." Цитата с сокращениями. Так понятнее? Для "Тайфуноакул" просто нету ракет, как ещё объяснять чтобы эту мысль донести? {Ответить}
"всепросралиполимеры"? это уже боян.
"Первый полк "Ярсов" в полном составе заступил на боевое дежурство" http://ria.ru/defense_safety/20110809/413820792.html "Второй ракетный полк "Ярсов" заступит на боевое дежурство до конца 2011 года" http://www.rg.ru/2011/09/26/polk-yars-anons.html {Ответить}
было 10бч по 200 и три апл с 20-ю непомню точно, а стало 10бч по 100 и два дивизиона - маловато будет жахнем а кузькина мать не придет
{Ответить}
вы и в ракетной тематике спец...не оскудела земля русская талантами.
P.S.А ярс это не та,что вчера под плесецком накрылась? {Ответить}
ну на всё же вам, снайперам на 400м в интернетах "вещать".
п.с. точных данных нет, есть мнение что упал "авангард". {Ответить}
Что в лоб, что по лбу.. Им говорят что можно придумать кучу способов для переделки в мирные суда, с пользой для Отечества - а начальство про ракеты талдычит.. И про количество экипажа.. Как будто без ракет судно пропадет, а для транспортировки грузов нужен полный экипаж..
маразматики. {Ответить}
Возить на АПЛ мирные грузы? О_о всё равно что картошку на лимузине.
{Ответить}
хотя нет, другое сравнение точнее будет - это всё равно что использовать в данный момент суборбитальные полёты для доставки почты. тупо нерентабельно.
{Ответить} |
|
|||||||








Да, да и по самое горло!
{Ответить}