Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть 1
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
ПАМЯТНИК ДЯДЕ КОЛЕ (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
На Городе уже был размещен пост, содержащий часть этой статьи - http://gorodskoy.gorod.tomsk.ru/index-1252563669.php?term=%E0%EC%E5%F0%E8%EA%E0%ED%F1%EA%E0%FF+%E0%F0%EC%E8%FF. К сожелению автор решил разместить только кусок статьи, при этом как то странно подошел к его выбору. Я решил разместить статью на Городе полностью, правда в 3х частях. Все свои мысли по поводу данной статьи я помещу в конце третьей части.
Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть 1
У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия - я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.
Конец первой части. Источник: Смотрите также:армия история миф сверхдержава СШАКомментарии:
Жиды под идиотов косят. вообще то не притворяются по жизни такие.
{Ответить}
1, что это было, ме-ке-ке какое-то! Язык из ж*пы вынь и хотя бы костный мозг напряги!!!!
{Ответить}
Пусть будет проклято Бостонское чаепитие и рузвельтовский War Plan Red. Сэр Уинстон Черчилль обращаясь к проклятым выскочкам в своей знаменитой Фултонской речи ясно дал понять, что им нас не запугать:. ------------ Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества. Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем. ------------- . God Save the Queen! {Ответить}
По сути? А о чём пост? Вы его прочли что и как изменилось в вашей жизни? Ничего не изменилось. США на месте и население этой страны чудес увеличивается примерно на 100 тыс в год. США в большинстве случаев достигают поставленных политических целей. А вы продолжаете плевать в США дерьмом и наслаждаться процессом. В это время российская властная элита строит Сочи, Сколково, ворует у вас миллиарды, а вы прётесь как идиоты смакуя бестолковую болтовню. Вы живёте в стране которой управляет управляемая элита. Вас таскают как телка на верёвочке, а вы мычите и тащитесь. Вот что - по сути.
{Ответить}
" Вас таскают как телка на верёвочке, а вы мычите и тащитесь."Антиамериканизм, антизападничество-это политический бизнес. И дивиденды этого бизнеса мы очень хорошо увидим в декабре. То что Америка у нас во всём виновата, очень удобная позиция. И пипл хавает. Помните знаменитый "диалог" на Финам ФМ между Навальным и едросовцем Федоровым. Можно как угодно относиться к Навальному, но он там давал конкретные цифры, по конкретным делам-компаниям, НАШИМ РОССИЙСКИМ!!! Что ему Федоров в ответ... Это болтовня, и нет смысла обсуждать, но мы то понимаем что происходит. Это всё американцы, это всё они наезжают на Россию, это всё компания против России... А, недавняя передача НТВшники, где были Прохоров, Жириновский, и пр. и от Едросов Исаев. И когда О.Кашин задал Исаеву вопрос, почему при вводе в Гугле слово партия сразу выскакивает ссылка жуликов и воров? Как это объяснил Исаев?! "Против Единой России ведется целенаправленная и хорошо оплаченная кампания, которая оплачена через определенные фонды и средства." потом пытаются из него выдавить кто же этот негодяй, и ответ:"Байден". Ну и пр. То есть и тут нашли на кого сослаться. ЭТО ДУРКА!!!!! {Ответить}
Да, важен итог. В Европпе за две мировые войны, выбито почти все здоровое мужское население. Особенно пострадала Германия. В итоге Европпа скоро будет мусульманской. Так кому нахер ныжны были такие войны и такие победы(пирровы)
{Ответить}
"Особенно пострадала Германия."Бедолаги они, правда? Давайте их пожалеем. Ведь они так мило в 30-хх все ходили строем и ручку вскидывали вверх в нацистском приветствии. А какой у них лидер был харизматичный. {Ответить}
...выбито почти все здоровое мужское население. Особенно пострадала Германия. В итоге Европпа скоро будет мусульманской-------------- . Ща расплачусь. Они ещё на наших похоронах простудятся: . -------------- Германия передумала вымирать http://ttolk.ru/?p=6898 {Ответить}
В России мусульман в процентном отношении к немусульманам несравнимо больше, чем в той же Германии, да и плодяться в России они не меньше, а проблемы неконтролируемой миграции и отсутствие элементарных мер социализации вновь прибывающих мусульман в Россию, скорее Россию превратят в то, что ты пророчишь Германии. Быдло как всегда категорично, не желает замечать бревна в своем глазу, а щепку в чужом за версту различает, да, так 1?
{Ответить}
вообще вся америка это сплошной миф... "победа" во второй мировой... пилотируемый полет на луну... Да чего мелочится, одна "демократия" чего стоит...))){Ответить}
О как! А что из перечисленного не является мифом? Вполне допускаю, что американцы на Луне были, но остальное...Демократия в мире кончилась с Римской республикой - на худой конец с новгородским вече, победа США во Второй Мировой выглядит иначе, чем они же преподносят ее всему миру и своим же гражданам. США оказались бесспорным экономическим победителем. Победы американского оружия во Второй Мировой надеюсь вы не утверждаете? {Ответить}
Без чувства юмора текст читать, конечно, нельзя. Но любят американцы свои заслуги превозносить. Люблю фантастику читать смотреть, так вот в каждом фильме, стоит вот такой капитан земного звездолета, обязательно американец, весь одухотворенный, и вспомнинает великих первопроходцев космоса, выдуманных и реальных ... тоже американцев... начиная с Армстронга, ни Королева, ни Гагарина... ни даже фон Брауна. Советская агитация отдыхает в общем. А мы сами готовы дерьмом с головы до ног облиться... фетиш что-ли такой...
{Ответить}
Феерический бред, начиная с того, что Роммель помогал открыть второй фронт. Автор просто в компьютер переиграл, ему кажется, что послать миллионный десант через пролив, это просто щёлкнуть мышкой. Ну и 200 км за 3 дня в наступлении, без комментариев.
{Ответить}
Автор поста находится в плену мифа об особой хитро*опости американцев.Американская армия построена по принципам рыночной экономики. Ее эффективность сами американцы оценивают с точки зрения насколько расходы на нее соответствуют тому эффекту, который дает национальная военная сила. Вряд ли можно назвать пример более эффективной армии с этой точки зрения. Ну и в посте полно глупостей - начиная с мотивов вступления США в Первую мировую войну. {Ответить}
А не было у пиндосии никаких других мотивов. Боялись к дележу пирога опоздать.
Да и рыночное построение армии СШП - тоже перл. Рыночный солдат в грязных носках не воюет. Самое правдивое кино про войну - "Спасая ряд. Райана". {Ответить}
Когда я их мотал, ты в школе букварь курил.
{Ответить}
скорее рыночное отношение... идеал - "профессионал-наёмник", причём, желательно, чтобы не слишком дорогой... как вариант - "с честью" погибающий вскоре после исполнения задания...
{Ответить}
"А не было у пиндосии никаких других мотивов. Боялись к дележу пирога опоздать."------------------- Не боялись США ничего. И тем не менее, потеряли. По военным долгам ни Великобритания, ни Франция, ни тем более Россия так до конца с США не расплатились. * * * "Да и рыночное построение армии СШП - тоже перл. Рыночный солдат в грязных носках не воюет." ------------ Ты еще скажи, что в рыночной экономике нет бедных и нищих, и никто никогда не разоряется.Солдаты - это расходный материал. Когда надо, их лелеют, когда они не нужны - оставляют подыхать. Причем это правило не только американской армии. {Ответить}
редкостный бред в стиле квасных потцтреотов.
причем бред буквально в каждом абзаце. no comment {Ответить}
За прошлое полное правды и опыта
За настоящее полное любви и справедливости За будущее полное света и надежды {Ответить}
Америкосы любят чужими руками воевать,а под конец развязки становиться на ту сторону которая побеждает. {Ответить}
Хорошо, будем считать это наездом на великие сша. Ничего подобного в мире не имеет места для существования, посему всё это гнусные ложь, пu3дёжь и провокация. Пипл, жри спокойно свой попкорн и не беспокойся за полноту своего корыта. Великопендосы всегда будут стоять за вашу свободу от жрачки до мыслей. Мыслящий пипл - враг америки! Как! Ваши родители на дают вам жрать попкорн с кока-колой?! Тогда мы идем к вам восстанавливать демократию!
{Ответить}
Хорошо, пост о реальном положении дел в армии СШП - полное враньё. Враньё с цифрами, фактами, не глубоким, но анализом. А вот почему ж оппоненты все как один, твердят, что это фуфел?
Поаргументированней можно? {Ответить}
Если ты до сих пор не знаешь что Земля круглаю, тебе уже ничего не докажешь
{Ответить}
А нету этого. И не будет.Самое интересно что пост то совсем про другое. Ну да ладно, посмотрим что дальше будет. {Ответить}
Армия США своим героизмом никогда не славилась, но целей они своих достигают и волю всему миру навязывают. Поэтому по хорошему следовало проанализировать именно этот момент, как они достигают своих целей и поучиться у них.
{Ответить}
"как они достигают своих целей" - Дык доллар животворящий. :) Ну есть ещё победы навроде победы над Гренадой. Вряд ли этому следует учиться.{Ответить}
Сила ни в армии или вооружении, у гних сила в печатном станке...армия - защита интересов этого печатного станка...
{Ответить}
У евреев политруков нет. Но у каждого еврея есть мама. И как мама скажет - так сын и сделает.
{Ответить}
...есть ещё "комиссары в пыльных шлёмах"... и "юноши в кожаных куртках" с маузерами...
{Ответить}
Один такой хорошо показан в "Моонзунде".
"- А команды "вольно" теперь не будет" *** Ох как кое-кто у нас боится, что дадут команду - "смирно". И вольно уже не будет. {Ответить}
неужели те "коммисары" и "юноши" всё ещё "живее всех живых" и до сих пор способны отдавать команды русским крестьянам?
{Ответить}
ну да... и персонаж и прототип и даже само понятие "комиссар" исконно "русские"... "революционная романтика" оставила глубокий отпечаток на поколении "шестидесятников" и отразилась в стремлении постараться не вспоминать о реках невинно пролитой крови... поскольку оправдать подобное "революционной целесообразностью" сейчас уже не возможно...
{Ответить}
Толкование слова комиссар - м. должность, звание заведующего припасами; смотритель, приставь; приказчик.
Толковый словарь русского языка В. Даля *** В американской армии во время войны за независимость США комиссары осуществляли контроль за лояльностью командиров воинских подразделений, воюющих на стороне американских колонистов, а также за политическим и моральным состоянием личного состава. {Ответить}
"Комиссар — (curator [oris, m]; commissarius [ii, m]; (лат.) назначенный в подразделение, часть, соединение, объединение специальный представитель политического руководства государства (либо правящей партии), осуществляющий политический надзор за военным командованием и личным составом[источник не указан 97 дней], а также ведущий в части политико-просветительскую и воспитательную работу.
Должность политического состава во всех формированиях РККА начиная с роты (батареи, эскадрильи). В настоящее время этот термин употребляется, чаще всего, в отношении официальных представителей коммунистической партии в войсках Советской России и СССР. Часто употребляется как синоним терминов политрук и замполит, хотя не вполне соответствует им по смыслу (см. ниже)." "Считается что впервые комиссары появились в XVIII веке в армиях итальянских республик. Эти армии формировались из наёмников, комиссары в них контролировали лояльность войск и командиров нанимателям. В дальнейшем комиссары вводились неоднократно в различных государствах, как правило, во время революций или гражданских войн, а частности, во французской армии после Великой Французской революции[1] ." {Ответить}
"даже само понятие "комиссар" исконно "русские"..."
- Толкование слова комиссар - м. должность, звание заведующего припасами; смотритель, приставь; приказчик. Толковый словарь русского языка В. Даля *** Раз оно есть в толковом словаре Даля, значит оно применялось в русском языке. Один из его смыслов - смотритель. Комиссар таковым и являлся в армии. как США, так и Красной армии. {Ответить}
Со времён Даля толкование этого понятия в русском языке несколько (и даже, скорее, существенно) изменилось... А вообще, присутствие комиссара - признак наличия принуждения, это средство заставлять исполнять команды там, где личный состав этого делать не хочет и занимается саботажем... принуждение может принимать крайние формы, иной раз под страхом немедленного расстрела... выходит, институт комиссаров требуется в той армии, где бойцы и командиры отказывается выполнять приказы командования... по разным причинам... имхо, в гражданскую войну это чаще присходило в силу нравственной неприемлимости или даже преступности их характера...
{Ответить}
самое "эффективное", "боеспособное" и засекреченное подразделение американских вооружённых сил подчиняется не "объединённому штабу"... и состоит оно сплошь из офицеров и подчиняющейся им резидентуре... из "финансовых офицеров"... поскольку гланое оружие Америки - доллар...
{Ответить}
Просто их сила- это чья-то слабость. Без подкупа военных до сих пор с Ираком бы маялись. Плюс элита стран держит свои сбережения в банках Америки и её сателлитов. Кто сопротивляется- теряет бабки. Плюс в руководствах стран всегда найдется проамериканский подонок.
{Ответить}
Эти подонки не только в руководствах. Тут 5-й колонны представителей предостаточно))
{Ответить}
Конечно не все так блистательно в американской истории. И броненосец Мэйн и Перл Харбор показывают что американцы не прочь пожертвовать пешкой ради победы в партии и конечно простому американскому обывателю не раскрываются все эти подробности. Есть голова, есть события сопоставляйте факты и не видитесь на Голливуд и на пропаганду. Открою секрет в Российской истории тоже не мало скелетов в шкафу.
{Ответить}
"Открою секрет в Российской истории тоже не мало скелетов в шкафу."А приоткройте секрет побольше. )) {Ответить}
Какой именно шкаф вам приоткрыть ? Как историк скажу что историография в современной России меняется как водная гладь реки в ледоход. При коммунистах хотя бы можно было не пережевать что завтра настоящее будет менять прошлое...
{Ответить}
Надо понимать, вся эта бредятина написана с одной целью : доказать, что ВОЕВАТЬ против США можно и не нужно этого бояться. При этом подразумевается, что воевать должны мы с вами - граждане Росиии. Для того, что бы обеспечить мировое господство Вертикали Власти. Заветная мечта Сталина - установить свою диктатуру во всем мире.
- Всем, у кого мозги еще не совсем закипели от подобной "информации" , предлагаю подумать вот над какими ФАКТАМИ : 1) Во время вторжения армии США в Ирак, за одну неделю было уничтожено 1500 танков Садама. При этом, от огня ПВО, не пострадал НИ ОДИН (насколько я помю) летательный аппарат ВВС США. 2) Во время вторжения РФ в Грузию, за 2 дня боевых действий ВВС России потеряли 6 летательных аппаратов - 4 самолета и 2 вертолета. 3) Тов Кокунов, если у Вас лично есть желание повоевать с США - пожалуйста, можно даже никуда не ездить, а просто сильно стукнуться головой об стенку! Эффект будет тот же самый! Но вот лично я умирать не хочу... И не хочу, что бы мои дети погибли в войне... Поэтому, я предпочитаю смотреть на мир "злыми трезвыми глазами" и не верю в сказки про то, что армия США - бумажный тигр ! Скорейшего Вам протрезвления ! {Ответить}
svl, вот и вы думаете, что теоретически возможна война между США и РФ в формате например ВОВ. Эта война будет означать термоядерное взаимное уничтожение, а заодно и всех остальных тоже. Можно конечно говорить об информационных войнах, но это тема отдельная. Пост не об этом. Да и не так страшен черт, как его малюют (я про информационные войны). А противостояния, как на Курской дуге междк нашими и американскими танковыми армиями НЕВОЗМОЖНО.{Ответить}
"что теоретически возможна война между США и РФ "
1) Теретически - да. Каждый год проигрывается на штабных учениях. 2) Практически - нет, так как даже самы отмороженные генералы знают о состоянии российской армии гораздо больше, чем т Кокунов и понимают. чем такая война закончится. А жить они хотят... Как все психически здоровые люди... {Ответить}
"1) Теретически - да. Каждый год проигрывается на штабных учениях."Возможно. Но я прекрасно помню, как мы на военке в качестве вероятного противника рассматривали построения звеньев ВВС США и Германии. Не потому что с ними воевать собираемся. А потому что у них самые сильные ВВС. Но это лишь учеба. А я про войну. Война между США и РФ не будет вестись танками, ПВО, авиацией, пехотой и пр. родами войск. РВСН-вот они да! {Ответить}
«Во время вторжения армии США в Ирак…» © svl*** В ходе войны в Персидском Заливе (1991 г.) согласно официальным данным американцы потеряли 41 самолет и 23 вертолета, из них 29 самолетов и 5 вертолетов было потеряно в боевых условиях или 70% и 22% соответственно. За этот же период времени были повреждены еще 42 самолета и неизвестное количество вертолетов, часть из которых, впоследствии была списана. Общие потери авиации Коалиции в ходе этой войны составили 75 самолетов и вертолетов а потери военно-воздушных сил Ирака составили приблизительно 123 самолета и вертолета – 81 из них были уничтожены на земле. (с) http://www.almanacwhf.ru/?no=1&art=7 *** Концепция «быстрой войны» в общем, эффективно проявила себя в ходе активной фазы войны (март-апрель 2003г), то, начавшаяся в стране затяжная партизанская война,продемонстрировала целый ряд существенных недостатков этой концепции и высветила множество серьёзных проблем. Армия США оказалась мало готовой к ведению затяжной контр-партизанской войны.И это серьёзно отражается на боевой готовности сражающихся здесь частей, и их боевом духе. Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств. Так, тяжёлый танк М1А1 «Абрамс», который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым от обычных реактивных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и СПГ – 9. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятностью 70% - в крышу башни. За первые два года были подбиты 80 танков. Танки разбиты настолько серьезно, что боевые машины пришлось морем возвращать назад в США для восстановительного ремонта. В Ирак США в течении пяти лет направили в общей сложности 1 100 танков "Абрамс", около 70% из них подверглись ударам в ходе боевых действий и нападений со стороны повстанцев. Армия вообще и не была готова к партизанской войне. Обычный Hummer ( стоимостью 20 000 долл.), оказался беззащитным от фугаса. Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже. В половине случаев попадания реактивной гранаты заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта. Из-за этого в этой компании погибли более 15000 человек. С 2007 года идет замена на бронированные автомобили, защищающие даже от разрыва мины под днищем. Стоимость каждой машины составляет 165000 тыс. долл, замену подлежат более 18000 армейских машин. Американцы вынуждены использовать советский боевой опыт, обваривая БТРы и БМП всякого рода решетками- рассекателями и обвешивая башни и борта танков всякого рода « усилениями». Американское военное командование в Ираке заявило о своей неудовлетворённости результатами боевого использования вертолёта огневой поддержки AH-64 Apache и AH-64 D Apache Longbow. Машина оказалась чрезвычайно дорогой и слабо защищённой от огня обычного стрелкового оружия. Иракцы быстро овладели методами огневых засад, открывая сосредоточенный огонь нескольких пулемётов в заднюю полусферу или под ракурсом три четверти. Концепция «боевого вертолёта дальнего действия» в условиях Ирака не оправдалась. Ставка на обнаружение и поражение цели на максимальной дистанции со средних высот в Ираке показала свою неэффективность. Плохая видимость, городские условия, близкое боевое соприкосновение противоборствующих сторон вынудили пилотов «Апачей» работать в диапазоне высот от 100 метров до 500, на дальностях, редко превышающих 800 – 1500 метров. Развеян миф о бесконтактных войнах и о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегических целей без непосредственного соприкосновения с противником. Разрекламированная американцами неуязвимость космической навигационно-информационной системы (НАВСТАР) подвергнута сомнению. Общие потери самолетов войсковыми коалициями составили в 2003-2007 годах: самолетов - 14 единиц ( 3 F/A – 18 «Хорнет», 3 С- 130 «Геркулес», 2F-16 «Фалькон», А-10 «Тандерболт», АV «Харриер», F-14 «Томкет», F- 15Е «Страйк Игл», S -3 «Викинг», «Торнадо-GR4»; вертолетов – 97 (24 АН -64 «Апач», 18 ОН-58 «Кайова», 17 UH- 60 «Блэк Хок», 81 АН -1 «Кобра», 6 CH/МН – 53, 6 СН-46 «Си Найк», 5 СН-47 «Чинук», 2 Н-3 «Си Кинг», 2 UH -1N «Ирокез», Белл 412, АН-6M, PZL W-3 «Сокол», SA – 330 «Пума», «Линкс»-HAS.7, 2-Ми-8, 2 MD - 52ОD. (с) http://www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc/396/ {Ответить}
Ну что ты перед ними бисер мечешь? Написано же на заб... брр.. в ихней прессе, что потерь вообще не было, значит факт на лицо! АМЕРИКАНЦЫ НЕ ВРУТ!!! Но мне почему-то кажется, что факт на лицо - это то же самое, что и xyй на рыло!
{Ответить}
"В ходе войны в Персидском Заливе (1991 г.) " - Вы в курсе, что вторжение в Ирак длилось несколько ДОЛЬШЕ вторжения в Грузию ? :-)
{Ответить}
"svl 5 октября 2011 г. 14:27...При этом, от огня ПВО, не пострадал НИ ОДИН (насколько я помню) летательный аппарат ВВС США..." (с) *** Я освежил вашу девичью память. Не более того. {Ответить}
А кто тебя будет спрашивать? Хочешь, не хочешь. Придут они и в твой (и в мой) дом устанавливать "правильную" демократию. И это время не загорами. Максимум 3-4 года.
Сирия, Иран, Пакистан, Беларусь, потом вобъют клин между Россией и КНР и к нам придут. {Ответить}
Заветная мечта Сталина - установить свою диктатуру во всем мире.
Специально поискал - нет ни где про заветную мечту Сталина. свл - ты что то совсем отупел, при валидольчику. Может спецподразделения США и крутые ребята, только по Голливуду сужу, но пехота очкуны еще те. Стояли соседями в Югославии, французы и те похрабрее будут. {Ответить}
Странно, что боец побывавший в Югославии не в курсе о целях ВКП(б) и Коминтерна! Как бы отбор был из довольно-таки грамотных ребят. Так что неизвестно, кто отупел! А почему очкуны, что, амеры в атаку ходили или за чьи-то спины в Югославии прятались? Врешь ты все, если и служил, то явно в стройбате под Улан-Уде.
{Ответить}
Дурилка, о каком ВКП(б) ты мелишь? Соседствовал я с амерами во время дележа Югославии. Не кого не отбирали по идеологическим причинам, видать ты родня свлушки.
{Ответить}
Какого дележа, что ты несешь, если не знаешь о чем бредишь, хотя бы в нете порылся, прежде, чем врать! От Приштины начни и найди место где ты там с ними соседствовал, а главное выдумай при каких обстоятельствах "контактировал"! Где написано, что по идеалогическим, по уровню образования, придурок, отбирали бойцов! На этот уровень ты явно не тянешь, да и с логикой напряг! А вот чья ты родня, убежден, что шкуры провакаторской.
{Ответить}
Не, он сосил хэр у амеров, обидился и пошел дерьмом кидаться?
{Ответить}
"Специально поискал - нет ни где про заветную мечту Сталина. " - откройте программу ВКП(б) / КПСС за любой год. Прочитайте раздел, который называется : "Мировая пролетарская революция".
{Ответить}
"Мечта Сталина" уже давно неактуальна.
Сейчас осуществляется мечта американцев о "Всемирной демократической революции". {Ответить}
Тупица свл, это программа КПСС, где там пишется что это мечта Сталина?
{Ответить}
СВЛ, именно И.В.Сталин отказался от идеи "перманентной" революции горячо проталкиваемой Л.Д.Троцким, и именно И.В.Сталину принадлежат слова о построении коммунизма в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ!
{Ответить}
СВЛ, именно И.В.Сталин отказался от идеи "перманентной" революции горячо проталкиваемой Л.Д.Троцким, и именно И.В.Сталину принадлежат слова о построении коммунизма в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ!
{Ответить}
"А об уровне подготовки в американских университетах и колледжах свидетельствует следующий факт..." - например тот факт, что 95% всех Нобелевских премий в ХХ веки получали ученые из СССР! Так, тов Кокунов ? :-)
{Ответить}
"Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал..." - а что, если не секрет, стало причиной поражения красной армии в эти же годы ? Рискну напомнит, всего за 1 год боевых действий, в немецкий плен попало 1.5 миллиона (!!!) красноармейцев. Т.е. почти весь личный состав РККА на момент начала войны, оказался в фашистском плену! А остальные - погибли... Кто виноват в этих чудовищных потерях ?
- Напомнить про приказ №227 ? О том, что подлежат расстрелу командиры, сдавшие в плен свои части и подразделения, а лены их семей отправляются в лагеря, как ЧСИР - "Члены семей изменников Родины". Почему же не расстреляли верховного главнокомандующего, сдавшего в плен немцам всю (!!!) свою армию. ? Почему не отправили в лагеря членов его семьи ? А вот, оказывется, в этом приказе (написанном и подписаном т Сталиным) был такой пункт, чтодействие этого приказа распространяется тлько ДО командиров дивизий включительно... Вот так : 1) Комполка, или комбат, сдавший свою часть - подлежал расстрелу... 2) Главковерх, сдавший свою армию, получал звание генералисимуса и почетный титул "величайшего гения всех времен и народов"... {Ответить}
Вы действительно уверены, что миф о "войне малой кровью на чужой территории" может как-то влиять на ход обсуждаемой здесь проблемы?*** ЗЫ. Товарищ Сталин как главное доказательство непобедимости американской армии. Воистину - сон разума. {Ответить}
"может как-то влиять на ход обсуждаемой здесь проблемы?" - здесь обсуждался вопрос : "Почему американцы понесли тяжелые потери в начале войны?". И ответ давался очень простой : "Потому, что воевать не умеют!". Я спролсил, а как же быть с гораздо БОЛЕЕ тяжелыми потерями РККА в тот же период ? Они - что доказывают ? Так моя мысль не вызыват "сон разума" у Вас ?
{Ответить}
А что стало причинами поражения армий Франции, Голландии, Норвегии, Польши?
И сколько потеряли армии этих стран погибшими и пленными и за какое время? {Ответить}
Войну против России США вести не будет. Будет большая миротворческая операция США и НАТО на территории России. Как в Ливии. Это уже и отрабатывается, на той же Ливии.
{Ответить}
С какой целью воевать или проводить "миротворческие" операции против России, если все, что в ней есть, начиная от людских ресурсов и заканчивая полезными ископаемыми можно обменять на красивые зеленые или еще красивее разноцветные бумажки? А по теме, слабость американского солдата и армии США не меньший миф!
{Ответить}
Контрактная армия, армия США, оказалась неспособной вести длительные боевые действия. Из частей армии США, расквартированных в Ираке или перебрасываемых в Ирак, началось массовое дезертирство. Количество дезертиров превысило 9 тысяч человек. Их впервые стало больше, чем после войны во Вьетнаме с 1969 года. Стоит ли говорить, что дезертирство - высшая степень морального разложения армии, находящейся в боевых условиях. Основная форма дезертирства - невозвращение из отпуска или оставление части (на территории США). Во время спецоперации против боевиков-шиитов в городе Басра, которая началась еще 25 марта 2008 года, по данным иракцев, с поля боя дезертировали около 1300 американских солдат (агентство Associated Press) Ещё около 1200 военнослужащих под теми или иными предлогами отказались от перевода в Ирак. Из них около 300 ценой « позорного» разрыва контракта.ъ Как оказалось, ни современная техника, ни щедрое материальное обеспечение сами по себе не гарантируют твердость духа- основы ведения успешных боевых действий. По состоянию на март 2006 года из армии дезертировало 9379 военнослужащих. Среди них: 4387 солдат из сухопутных войск; 3454 – из ВМС; 83 представителя ВВС. Только с сентября 2005 года дезертировало 1455 морских пехотинцев. Для сведения в первой мировой войне в американской армии пропало 7470 человек, во Вьетнаме – 2083 , в войне в Корее – 8177, в американо-мексиканской войне – 238 человек. Но не только америкацци бегут от войны. Около 1 тыс. военнослужащих Великобритании дезертировали после начала военной кампании в Ираке в 2003 г. Некоторые из них были задержаны, но по-прежнему в бегах находятся около 900 человек. По данным министерства обороны США, за пять лет войны в Ираке потери Пентагона составили 3988 солдат и офицеров. Из них 3244 погибли в столкновениях с противником или в результате терактов. Остальные – в результате несчастных случаев или покончили с собой. Кроме того, в Ираке были убиты 8 гражданских служащих Пентагона. Страны, которые входят или раньше входили в состав коалиционных сил, также понесли в Ираке потери. Военное командование Великобритании сообщало о гибели 175 своих солдат и офицеров. Италия потеряла в Ираке 33 чел., Польша-21 чел., Украина – 18 чел., Болгария – 13 чел.. Испания – 11 чел., Дания – 7 чел., Сальвадор – 5 чел., Словакия - 4 чел., Латвия - 3 чел., Эстония , Таиланд, Нидерланды и Румыния – по 2 чел., Австрия, Венгрия, Казахстан, Южная Корея – по одному военнослужащему. Количество раненных составило 67000 военнослужащих, из которых 37% подали заявки на медицинское обслуживание в качестве ветеранов, 20% стали получать субсидию на амбулаторное лечение. Если в годы второй мировой войны на одного раненного приходилось 1.6, во Вьетнаме 2.5, то в Ираке 7, а если ранения и увечья получены не на поле боя, соотношение 1: 15.При этом ни в Корее, ни во Вьетнаме Америка не разгромила своих врагов, а в Ираке не восстановили демократию. Нынешние потери уступают потерям в американо-мексиканской войне 1846 -1848 годов, когда погибло 12000 американских солдат и войне в Корее (1950 – 1953 годы) потери в которой составили 34000 человек.Первые признаки тяжелого положения, в котором оказалась американская армия, могут служить данные о срыве сокращения числа добровольцев поступить на службу в армию по контракту. Война привела к «катастрофическому сокращению» желающих поступить на службу. Впервые после вьетнамской войны США не выполнила план по комплектованию национальной гвардии и резерва. Записаться в авиацию и Военно-морской флот желающих более чем достаточно, но это потому, что в Ираке пока нет воздушных и морских сражений. Несмотря на то, что Америка усилила материальное стимулирование (до 20 тысяч долларов), и негласный приказ руководства не увольнять пьяниц. Ранее за пьянство немедленно увольняли. Армии стремительно деградирует. В 2007 году проблемы с набором стали особенно очевидными. Только у 72% записавшихся служить в армию имели полное специальное образование. Максимальный возраст солдат был повышен с 32 до 42 лет. Дважды повышены оклады родным и близким, доведенные до 100000 долл., плюс 400000 долл.пенсионных, которыми родственники погибшего рядового обеспечены в течении 20 лет после его смерти. Военным пришлось разрешить записывать лиц осужденных за малозначимое правонарушение. (с) http://www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc/396/ {Ответить}
И вот теперь пердюков хочет реформировать нашу армию по образу и подобию. Еще один с пальцем кукловода в штуке. Наряду с министрами образования и здравоохранения. Только минздравша не тем местом на пальце сидит.
{Ответить}
"по данным иракцев, с поля боя дезертировали около 1300 американских солдат" - классно !!! А может, по данным ИРАКЦЕВ, дезертировали вообще ВСЕ американцы ? :-) И Садам Хусейн победил ? А про то, что его повесили свои же соотечественники - это все выдумка, придуманая в Голливуде ? :-)
{Ответить}
:) Ну, цифра в 1300 солдат у меня тоже вызвало улыбку. По современному полю боя столько народу просто не шляется. Дело не в числах. Даже если дезертировало только 13 человек, это уже говорит о многом.{Ответить}
Ну не зря же кое кто на западе считает, что Сибирь должна принадлежать всему человечеству в лице США.
Значит, не все еще купили. *** Слабые страшны своей жестокостью. {Ответить}
|
|
||||||||||






.png)














{Ответить}