Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
У Латвии один выход – «продаться России с потрохами»
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
«НАШ ГОРОД»
ПАМЯТНИК ДЯДЕ КОЛЕ (Новый!)
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
У Латвии есть только один способ справиться с последствиями экономического кризиса — продаться России с потрохами, заявил в эфире телеканала PRO100TV банкир Гиртс Рунгайнис. «Мы могли бы с потрохами продаться кому-то. Например, России. Откажемся от суверенитета, станем марионеткой, введём русский язык в качестве второго государственного, он станет официальным языком Европейского союза. Россия сможет сидеть за одним столом с ЕС. Сколько Россия за это готова заплатить, чтобы у нее была своя марионеточная страна в Евросоюзе? Двадцать миллиардов? Пять миллиардов отдадим кредиторам, остальное останется. Другого решения нет», — сказал Рунгайнис. Слова известного латвийского бизнесмена были тут же растиражированы другими СМИ, и не только местными, но также литовским и эстонскими. Ведь они явно тянули на сенсацию – столь откровенного признания того факта, что 20-летний особый «прибалтийский путь» завёл Латвию (да и её соседей) в явный тупик, нарочно не придумаешь. А тут они звучат из уст преуспевающего бизнесмена... Правда, Рунгайнис вскоре стал оправдываться, пояснив ИА REGNUM , что его заявление в эфире телеканала следует воспринимать как риторический прием в полемике с программой партии «Центр согласия» (ЦС), которая предлагает пересмотреть условия договоренностей между Латвией и МВФ. «Другого решения нет, если идти по пути, предложенному «Центром согласия», - пояснил он агентству. - Если ЦС говорит «А», то он должен понимать, чем это закончится. Это не значит, что я поддерживаю такой вариант, который означает перечеркивание всего, что было сделано за последние 20 лет и который неприемлем для большинства жителей Латвии». И хотя Рунгайнис подтвердил ИА REGNUM, что с учётом нынешней демографической и экономической ситуации Латвия достигла лимита долговой нагрузки, тем не менее, бизнесмен считает, что МВФ и Еврокомиссия в данной обстановке по-прежнему являются лучшими партнерами Латвии. «Альтернативу я описал в разговоре с PRO100TV», - пояснил Рунгайнис. Сенсации, таким образом, не произошло – известный латвийский бизнесмен от «прибалтийского пути» не отрёкся. И, тем не менее, можно ли было вообразить вплоть до самого 2009-го (когда кризис окончательно похоронил все надежды населения Латвии и остальной Прибалтики), что перспектива «продажи с потрохами России» станет последним аргументом адептов этого самого особого «прибалтийского пути». Вспомним, как на рубеже 1990-х в мозги прибалтов вбивалась одну, по сути, «мысль»: стоит лишь порвать с Россией и интегрироваться в «цивилизованную Европу» - и жизнь состоялась. А что вышло в итоге? Даже по свидетельству такого источника, как британская TheFinancial Times (которого трудно заподозрить в симпатиях к России), Россия уже в 2009 году опередила Латвию и Литву по такому «индивидуальному» экономическому показателю, как уровень ВВП на душу населения. По данным издания, ВВП России в пересчёте на душу населения составил $13.543, в то время, как Литвы - $12.323, а Латвии - $11.662. Россия, таким образом, вышла на чистое второе место (после Эстонии с её уровнем в $15.273, который, впрочем, во многом объясняется завышенным курсом евро к американскому доллару) по доле ВВП на душу населения среди всех республик бывшего СССР. А ведь прибалтийские республики СССР благодаря дотированию из всесоюзного бюджета (при малочисленности – по сравнению с РСФСР - населения) неизменно лидировали по показателю доли ВВП на душу населения все послевоенные годы. Прибалтика была «витриной» СССР, которую охотно демонстрировали иностранным гостям. И вот витрина эта разбита – даже судя по доле ВВП на душу населения. А ведь этот показатель, ВВП, очень даже лукавый - он подсчитывает всё, что делается в обществе в процессе денежного обмена, включая огромное количество непонятно кому нужных услуг – эдаких финансовых «пузырей», которые время от времени имеют склонность лопаться. Так что судить по уровню ВВП о степени развития страны, её устойчивости, перспективах развития, мягко говоря, не совсем верно. Взглянем тогда на итоги «прибалтийского пути» с иной точки зрения – демографической. В начале сентября по инициативе профессора Тартуского университета, социолога Марью Лауристин в Таллине был обнародован Доклад о развитии человеческого потенциала Эстонии и все Прибалтики. Выяснилось, что за период с 1990 по 2010 годы численность населения Эстонии, Латвии и Литвы сократилась в целом почти на 1,5 млн человек. При этом в докладе отмечается, что население Эстонии, Латвии и Литвы за последние 20 лет уменьшалось быстрее, чем во всех остальных странах Евросоюза - на 15 процентов. При этом больше всего пострадали Латвия. «Латвия становится страной демографической катастрофы, в которой население уменьшается быстрее всего», - говорится в докладе. И в будущем, говорится в докладе, уменьшение численности населения грозит всем трем странам Балтии. В Латвии эксперты согласились с оглашённым приговором. Декана факультета социальных наук Даугавпилсского университета Владимир Меньшиков заявил сайту d-pils.lv : «Конечно, это катастрофа». При этом он отметил, что официальные данные о результатах проведённой недавно в Латвии переписи населения пока не публикуются. Почему? «По нашим оценкам, - поясняет экспернт, - число жителей Латвии за годы независимости уменьшилось примерно на 800 тысяч. То, что нас уже меньше двух миллионов, никому не хочется официально признавать. И не только потому, что это свидетельствует о проблемах в развитии страны. Европейские фонды выделяют помощь в расчете на определенное население. Чем позже реальные цифры будут официально признаны, тем больше денег успеем получить». Вот к такому итогу привёл Латвию и её соседей «прибалтийский путь». Источник: Комментарии:
"По данным издания, ВВП России в пересчёте на душу населения составил $13.543, в то время, как Литвы - $12.323, а Латвии - $11.662."
_____________ А по данным МВФ в 2010 году по ВВП на душу населения по ППС Россия уступает Эстонии и Литве, и совсем немного опережает Латвию http://ria.ru/research_rating/20110524/379150480.html . Разумеется если заработки в западных странах ЕС больше в разы чем в Латвии ,туда народ и поедет массово работать. Из России кто пошустрее тоже туда сваливают работать , и жить. {Ответить}
у России один выход-насрать на всяких латвий и эстоний и тратить деньги,силы на свое развитие,и забить на всех,кто забивает на нее.{Ответить}
Вот позволю себе не согласиться. Только у слабых стран, не имеющих никаких амбиций, интересы лежат в пределах границ. У любой сильной страны, претендующей на более-менее достойное место в мире инетересы всегда выходят за её территориальные границы (очень хотелось бы видеть Россию сильной страной, хотя бы в будущем). Очевидно, Россия заинтересована в том, чтобы страны Балтии реализовывали пророссийскую политику. Да, за это придётся платить. Но, заплатив, стоит выжимать из этих территорий максимальные дивидинды. И дивиденды не только экономические, но и социальные. Ну, а что до прибалтов, то политическая проституция - их исторический путь, что они лишний раз и продемонстрировали.{Ответить}
Блаха-муха, у нас дороги как в Нигере или Замбезии, а всё туда же лезете - спасти мир. Если Вам так не терпится - то ответьте, Вы уже выслали денежный перевод латышам?
{Ответить}
Так вот как раз таки я не лезу спасать мир. Не нужно мне его сапасать. Прибалтика - это НАША приграничная территория, которая, хотите Вы этого или нет, но представляет ДЛЯ НАС (России) определённый геополитический интерес. Сначала мы сдаём страну за страной, отказываемся от своих интересов на таких территориях, а потом воем, что, блин, НАТО уже около наших границ. Я не питаю пламенной любви к прибалтам. Более того, я не питаю к ним никакой любви. Своё отношение к ним и их историческому пути я уже огласила. И вот если бы Прибалтика была где-то чёрте-где, а не у наших границ, то было бы мне на них очень глубоко наплевать. А в связи с тем, что они - наши ближайшие соседи, то хотим мы этого или нет, а нам нужно выстраивать с ними хоть какие-то отношения. И лучше (именно для нас лучше) если эти страны будут (ну хотя бы отчасти) реализовывать наши интересы.{Ответить}
ваша мысль понятна.но для "мирного лояльного приграничья" нужна сильная страна))а то,что у нас сейчас не меньшая "проституция",чем демонстрируют страны прибалтики.когда Россия будет сильной,тогда и всякие латвии будут считать за честь с нами дружить.а для уселения РФ надо не помагать "бедным соседям",а развивать себя.(в смысле РФ).надеюсь и вам понятна моя точка зрения{Ответить}
Вы правы, барышня. Но прав и Андрюха-Сиротка. То есть, надо не садить себе на шею пограничные страны, но и не забывать об основных интересах России, об ее безопасности, нужно лишь в меру подкармливать своих "друзей".{Ответить}
Надо понимать, что затраты на помощь соседям окупаются снижением затрат на нейтрализацию враждебных действий с их стороны, а также облегчением экономического сотрудничества и некоторыми политическими моментами.
{Ответить}
Джулия, ЗАЧЕМ? что можно выжать с банкротов, пусть САМИ! это земля латышей, вот пусть они и разбираются со своими проблемами...
{Ответить}
"хотелось бы видеть Россию сильной страной"
Хотелось бы, да. Но давайте не отрываться далеко от реальности - пока дела таковы, что хотя бы сохранить Россию как страну вообще. Не до внешних интересов - во всяком случае, не в первую очередь. {Ответить}
Да, я действительно не могу не согласиться с тем, что сегодня Россия - слабое государство. Только мне кажется, что процесс построения сильного государства - это не совокупность последовательных действий. Мне кажется, что это - совокупность параллельных действий. То есть (на мой взгляд), нельзя сначала навести порядок внутри (скажем так), а потом реализовывать какие-то внешнеполитические амбиции. При построении сильного государства эти действия будут протекать параллельно. Другое дело, что сейчас у руководства страны нет политической воли, а у населения - деятельного желания и готовности (ну скажем так)строить это самое сильное государство... Уж извините, что встяла в этот спор. Обычно на такие темы молчу.{Ответить}
Разумеется, внутренние и внешние дела параллельны. Но внешние дела - это всегда в первую очередь постоянные затраты очень больших денег, зачастую без отдачи или с отдачей в неблизком будущем. Без них вес России во внешних делах мало отличается от какого-нибудь Лихтенштейна. А у слабой страны по определению денег нет - даже на первоочередные нужды не хватает.
{Ответить}
Правительство США боится России
ReplyНовостиОктябрь 5th, 2011Алексей Помните как пафосно Кондолиза Райс назвала наши стратегические бомбардировщики Ту-160, посетившие Венесуэлу в 2008 году? «Стареющие анахроничные бомбардировщики». Вспомним, кстати, что Хиллари Клинтон является не первой главой Госдепа США, которая финансирует «борьбу с режимом» наших грантоежек. Кондолизе Райс вновь не дает покоя российская демократия. Впрочем, госсекретарь США признает, что Вашингтон не может навязать России новый политический строй напрямую. Ввиду этого Райс предлагает действовать изнутри и перевоспитывать россиян: тогда «великая волна демократии продолжит свое движение». Благо денег на построение демократий по принципу Украины, Грузии и Ливана Вашингтон и примкнувший к нему Лондон жалеть не собираются. Источник Сегодня правительство США стало испытывать неравное беспокойство по поводу нашей оборонки. Конечно, всячески муссируются слухи о том, что «страна гибнет» и армия вместе с ней. Иногда специально, а иногда и просто сочувствующими агитации против страны людьми. Напомню, что одним из камней преткновения для отставившегося Кудирна стали «слишком большие» расходы на ВПК РФ. Не зря Алексея Леонидовича так любит Запад. Поэтому и Западу, и Кудрину цифра в 3% ВВП или в 2 трлн. рублей расходов на оборонку, намеченная на 2014 год, нравится не может. Так вот новость. Армейские специалисты США не уверены, что их корабли смогут отразить атаки новейшего ракетного комплекса РФ под названием “Club K”. О нем подробно рассказывал Денис Мокрушин в своем блоге. Напомню, что это данный комплект располагается в грузовом контейнере и его практически невозможно засечь до момента выхода на цель. Располагаться он может где угодно — хоть на обычном сухогрузе. Представляете себе, просыпается Обама, включает любимый iPad2 с целью прочитать порцию утренних анекдотов, а в это самое время со всех сторон по морю подплывают наши “Club K”… И я представляю. И Обама представляет. Поэтому ВМС США заказали 7 сверхзвуковых мишеней GQM-163A Coyote SSST, каждая из которых стоит 3,9 млн. долларов. Итого в арсенале их флота получается 89 мишений такого типа. Что это за мишени? Ракеты-перехватчики с радиусом действия 110км и скоростью полета 2600 км/ч, цель которых — сбить наши ракеты на подлете. Но не тут то было. Дальность действия ракет 3M54 Klub составляет 300км, а скорость полета — 3000км/ч. При этом за 15 км до цели (преодолеваемые за 20 секунд) ракета переходит в особый режим полета на сверхмалой (до 30м) высоте невидимой для радаров. Становится понятно, почему финансирование армии неуклонно растет. Кто там поет любимую песню «все плохо»? Думаю, что прозападная шарманка перестанет крутить этот «хит» к 2014 году, когда все станет настолько очевидно, что отрицать объективную реальность станет просто невозможно. Для тех кто еще не видел, предлагаю посмотреть ролик о текущем положении военно-промышленного комплекса России. Источник: http://cuamckuykot.ru/usgov-is-afraid-of-russia-1087.html {Ответить}
точно говоришь,патриот.все станет на свои места к 14-му году,когда купят две новых ракеты.ты бы для общего развития поискал данные о составе флота РФ))а корабли надо строить годы.некоторые уже говорят о невозможности защитить береговую линию,не то что противодействовать на просторах морей.мы в странах нато закупаем корабли))а турция,между прочим, поставила задачу перевооружения только своей техникой))(а у нее с нато нет проблем)у нас т-62 на вооружении до сих пор,не на хранении,а на вооружении.я арту "мста" только по тв видел))т-90 в живую не видел никогда))пво стала очаговой,а не сплошной.и то главный "очаг"-москва.так-то все отлично)))всех победим,ю.осетия это показала хорошо.посмотри сколько танков в частях постоянной готовности даже не доехало до боев))по некоторым данным до 40% .мы самолетов просрали там больше,чем нато в югославии за месяц,налеты у летчиков мизерные,а аэродромы военные продают.к 14-му году все будет просто отлично и прекрасно,согласен.{Ответить}
"Правительство США боится России"США реально боится только одного чтобы ЯО России не расползлось по всему миру, на остальное ей пох.. {Ответить}
правительство сшп именно в этом и заинтересованно, чтобы получить формальный повод ввести войска для "устранения угрозы для всего "прогрессивного" человечества"... а если пару боеголовок рванет где ни буть типа европы, это будет только на пользу делу... {Ответить}
Анафема Ельцыноидам – итог 20 лет (1991-2011). Проектируй своё будущее.
Грядет 11.11.11 (11 ноября 2011 года) Конец Времени с 20.11.2011 (20 ноября 2011 года) по 20.12.2012 (20 декабря 2012 года). Счастливые дни с 07.07.2007 (7 июля 2007 года) по 20.07.2007 (20 июля 20007 года) были. Каждый принимает конец своего кругозора за конец света Человечество живет и меняется не напрасно С НОВЫМ ОПЫТОМ! {Ответить}
я редко в политику редко лезу.Но по мне кажется, кто так часто продается, в любой момент может предать, когда будет выгода. Я не говорю о народе, я имею ввиду латвийскую власть. Сейчас идет кризис, а потом когда кончится кризис, и их США поманит, они опять начнут играть суверенитет. {Ответить}
до того надо будет всех сослать на рудники... или вон комдиф там догогами недоволен... пущай всю сибирь и дальний восток заасфальтируют... А территория пригодится... балтика, туды-сюды...)) Сталин это понимал, но сердце у него было слишком доброе... {Ответить}
С Драконом согласна абсолютно. Исторический путь стран Балтии - путь политической проституции. Они не могут быть самостоятельны. Они могут быть лишь проводником чьей-либо политики и чьих-либо интересов. Доверять им нельзя, да. С ними можно взаимодействовать, если ни на секунду не упускать из внимания их истинной сучности)))))){Ответить}
РФ и СССР помогали анголе,ираку и пр.,и что?срать на нас хотели в ираке после бомбардировок пиндосов.раздавать деньги-это не помощь))просто потом кто-нить скажет "а давайте простим им все долги".и всего-то делов.это уже было,и было неоднократно.и ничего кроме слабости это не показывает.{Ответить}
Андрей, так проблема не в том, что помогали, а в том, что потом сами же и "сдали". Если помнишь, то Ирак конкретно сдал ещё грдурацкий горби в 90-м. И с Ливией тоже история похожая...
Насчёт конкретного осколка нашей общей Родины под названием Латвия: государство, население которого на 40% русское, из оставшихся 60-ти добрая половина является потомками смешанных браков и знает русский язык, может существовать в режиме политической разобщённости с Россией только при неимоверном воздействии внешних сил. К тому же России нужен выход к Балтике, а Латвии - подряды на транзит товаров. Упразднение границы или облегчение движения товаров и услуг пойдёт и нам, и им на пользу. Ну а на перспективу Латвию можно использовать как саботажника в НАТО, Евросоюзе, "дыру в шенгенской зоне", как способ давления на остальные две прибалтийские республики и вообще на Восточную Европу, а значит на Европу Западную, а значит на США. Тут подходит поговорка: "Ноготок застрял - птичка пропала". Образно выражаясь: Латвия - это тот самый ноготок западной птички. {Ответить}
бубу - "государство, население которого на 40% русское, из оставшихся 60-ти добрая половина является потомками смешанных браков и знает русский язык, может существовать в режиме политической разобщённости с Россией только при неимоверном воздействии внешних сил."
___________ В Латвии проходят выборы на которых учавствуют в том числе и партии представляющие русских - за партию "Центр Согласия" представляющую интересы русских и др. нелатышей - на последних выборах проголосовало 28 % - с чего вдруг Латвия после этих выборов вдруг поменяет свою ориентацию ?? . Кстати к 1940 году в Латвии русских вместе с белорусами было всего 200 тысяч, к 1989 году стало 1 миллион 100 тысяч - факт колонизации налицо. {Ответить}
28% - хороший результат, говорящий о том, что и латыши тоже голосовали за "ЦС". А если бы в выборах участвовали "неграждане" - были бы и все пятьдесят%.
--- Кстати к 1940 году в Латвии русских вместе с белорусами было всего 200 тысяч, к 1989 году стало 1 миллион 100 тысяч - факт колонизации налицо. - О терминах: в указанный период Латвия являлась частью единого Советского государства в котором происходили естественные процессы миграции и государство само себя колонизировать не может. К тому же никто не заставлял латышей вступать в браки с русскими и рожать в этих браках детей. Если вы противитесь естественным процессам, которые в добавок происходят в интересах России - вы просто поборник чужих интересов. {Ответить}
С чего вы взяли что латыши голосовали за ЦС ? Если и голосовали то минимально,судя по цифрам.
Даже если бы всем негражданам дали гражданство и все бы они проголосовали за ЦС - больше 44 % она бы не набрала. . "в указанный период Латвия являлась частью единого Советского государства в котором происходили естественные процессы миграции и государство само себя колонизировать не может." _______________ Я думаю вам и 30 лет нет - это при капитализме так, продал квартиру и уехал. В СССР вся недвижимость была государственной,что резко затрудняло естесственную миграцию( люди имели право лишь проживать в собственности государства). Роль государства в миграции населения СССР тогда была подавляющей - я например вряд ли бы здесь в этой сибирской глуши оказался - но здесь строили ТНХК - предложили родителям сюда переехать, давали жилье,- переехали, а до этого по распределению ВУЗа отправили работать из Украины в Белоруссию. Точно также и Латвия заселялась. {Ответить}
"вряд ли бы здесь в этой сибирской глуши оказался" - так социализм закончился ж? чемодан, вокзал, нах...хаус.{Ответить}
Родители четыре года назад уехали.А вы типа "коренной сибиряк" ?
А почему из Латвии не уезжают "назад" в Россию ? {Ответить}
Почему либероиды в вопросах, затрагивающих интересы России становятся сразу такими расистами и нациками?
Мучает вопрос кто где коренной? Ну так распили своё тело, сообразно народам в тебя намешанным, и завещай разослать куски своей плоти по своим историческим родинам. {Ответить}
Лично я руский,говорю по-русски ,более того - родной язык - ко мне претензии какие ? Когда в России количество грузин и прочих таджиков ,не понимающих по русски, достигнет трети населения - под "дружбой народов" и вы точно будете понимать нечто другое.
Сьездите - поживите в нынешнюю ЮАР ,или Косово - может тогда узнаете разницу между коренными и не коренными. {Ответить}
"Когда в России количество грузин и прочих таджиков, не понимающих по русски, достигнет трети населения" - в России проживает кроме русских более 180 коренных национальностей.*** Число же таджиков, грузин, молдаван и пр. не достигнет трети (даже четверти) населения России, даже если они все переселятся в неё из мест исторического проживания. {Ответить}
Достигнет (может достигнуть) и по очень простой причине - естественный рост населения русских и кавказцев и среднеазиатов несопоставим, я не зря привел в качестве примера ЮАР и Косово - разница между рождаемостью белых и сербов с одной стороны ,и негров и албанцев с другой - и вот результат - нигрезация ЮАР и албанизация Косово были всего лишь вопросом времени.
А культурная несопоставимость привела к физическому выдавливанию "проигравших" в обоих случаях. {Ответить}
"естественный рост населения русских и кавказцев и среднеазиатов несопоставим" - он несопоставим пока все они живут там где живут, а когда приедут сюда рождаемость быстро уравняется.{Ответить}
Да ? Я что-то невижу чтобы "быстро" уравнивалась.
Например в моем подьезде живет армянская семья - у них четверо детей, больше многодетных семей я не видел - один, реже два ребенка. {Ответить}
"...негры в ЮАР и албанцы в Косово - это коренное население."
__________ Албанцы в Косово как считатают историки начали селиться с конца 17 века, к 1870 году доля албанцев в Косово достигла одной трети, к 1900 году - половины, к 1990 году - более 80 % - так они и стали коренными. И вообще "коренные-некоренные" - от этого реальность не меняется. {Ответить}
Как албанцы стали этническим большинством в Косово: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1274676762.php{Ответить}
Кстати глянул - только 35 % русских в Латвии "неграждане".
{Ответить}
С чего вы взяли что латыши голосовали за ЦС ?
- Для начала, потому, что сам ЦС во многом состоит из латышей. Латышей, которые выступают за дружбу народов и против конфронтации, т.е. занимают вменяемую позицию доя современной социальной, демографической и экономической ситуации, сложившейся в Латвии. --- Даже если бы всем негражданам дали гражданство и все бы они проголосовали за ЦС - больше 44 % она бы не набрала. - Вообще-то для любого общества удивительным образом действует закон 20:80. В латвийском обществе также, как и везде, живёт 80% вменяемых людей, которые хотят спокойно жить, а не бороться с "оккупантами" (которые, к слову, родились в основном уже на территории Латвии и это их фактическая Родина). Так что ЦС, как партия межнационального согласия, может набрать 80%. А может и поболее. __________ И ещё раз: не может единое государство само себя колонизировать, а КПСС не заставляла латышей и русских образовывать браки и рожать в них детей. Латвия была на 2-м месте в СССР по смешанным бракам. Латыши из мести женились, или из покорности к оккупантам? :))) И если в Латвийскую ССР распределяли специалистов - значит для них там была работа на предприятиях, значит республику развивали сильнее, чем она могла развиться самостоятельно - кадров не хватало им своих доморощенных. А сейчас эти кадры или без дела сидят, т.к. экономика "лежит", или уехали в другие страны. Сейчас опасность существования латышского народа не от "русских оккупантов", а от того, что они по миру в поисках работы разбредутся и ассимилируются по новому месту жительства: в Англии, Германии, США и т.д. Там уже меньше 2 млн осталось от 2,6 млн. {Ответить}
Мне вот интересно , а все остальные ,голосующие за другие партии выступают за конфронтацию и против дружбы народов ? Когда в России количество грузин и прочих таджиков ,не понимающих по русски, достигнет трети населения - под "дружбой народов" и вы точно будете понимать нечто другое.
К примеру , Лотарингия с 1870 по 1918 год входила в Германию, когда в 1918 году она вновь вошла во Францию, та не дала французкого гражданства поселившимся там после 1870 года немцам.Не существует международных законов обязывающих автоматом давать гражданство , русским в Латвии ,не имеющим гражданство, всего-то навсего надо выучить язык страны в которой живут. "ЦС" набирает сколько набирает - голосуют там не по принципу "за" или "против" оккупантов - у них гораздо больше других проблем ,не ждите что электорат вдруг поменяет радикально свои политические предпочтения. Кстати глава ЦС Ушаков называет события 1940 года - оккупацией Латвии Россией. {Ответить}
"глава ЦС Ушаков называет события 1940 года - оккупацией Латвии Россией." - Ага, согласно действующему в Латвии законодательству. Оруэлла давно перечитывали?{Ответить}
По крайней мере никто не запрещает тому же "Центру Согласия" выступать за выход Латвии из ЕС и НАТО, насколько я знаю с такими желаниями там выступала до недавнего времени только социалистическая партия Латвии (наследница коммунистической)(карликовая-микроскопическая)
{Ответить}
Уточню - "Центр согласия" ЗА интеграцию Латвии в ЕС и НАТО - а почему не против ?
{Ответить}
Было в новостях сообщение, что Ушаков, выступая на английском языке что-то сказанул, но потом опроверг это, сказав, что его неправильно поняли. В конце концов, английский - не родной его язык и человек мог ошибиться. Официальная же позиция ЦС и база для сотрудничества с другими силами - отказ от обсуждения темы оккупации и согласие с тем, что "В Латвии нет оккупантов". Позиция на сегодняшний день правильная.
{Ответить}
Мне вот интересно , а все остальные ,голосующие за другие партии выступают за конфронтацию и против дружбы народов ?
- Да, также, как и вы. --- Когда в России количество грузин и прочих таджиков ,не понимающих по русски, достигнет трети населения - под "дружбой народов" и вы точно будете понимать нечто другое. - Если, а не когда. Мы говорим о России и Латвии, а не о ч-л ещё. В интересах России сохранить своё русское культурное ядро и вытеснить враждебные силы из стран-соседей. --- Не существует международных законов обязывающих автоматом давать гражданство. - Ну раз не существует - то и у нас руки развязаны. {Ответить}
Я бы в любом случае не стал иметь дело с Латвией. Тут я больше согласен с теми, кто говорит:"Предавший единожды предаст ещё" Затем, когда в очередной раз мы их ВЫТАЩИМ- они в свою очередь ещё раз перепишут историю, как это уже сделано на счет обоюдной договоренности о вводе наших войск, которые сегодня они презрительно называют "оккупацией"- и снова порвут с нами отношения. {Ответить}
Спасибо) Мне также очень близка Ваша позиция по данному вопросу.
{Ответить}
Причём при этой "сдаче" самое ужасное - это даже не сдача национальных интересов. При этой "сдаче" самое поганое - это сдача русского населения и его интересов, молчаливое созерцание не только ущемления прав русскоязычного населения, но и процессов его физического уничтожения . Я здесь, конечно, в первую очередь о ближнем зарубежье и российских территориях говорю.{Ответить}
Пока наши власти не признают официально хотя бы преимущественной русскости т.н. российской культуры и российского народа - русские за рубежом останутся лишь гражданами (или негражданами) других государств, нелепыми бесправными "русскоязычными", не желающими интегрироваться куда-то там и ассимилироваться с кем-то местным, имеющим почему-то по определению больше прав. Т.е. чужими.
{Ответить}
Я все меньше вашу "логику" понимаю , ну признали "русскость..." что дальше ? Мне например интересно - в СССР латыши все более менее выучили русский язык.Почему треть русских нехотят его учить ? Тут два варианта
а)Природная тупость русских - что ясен пень не так - за 20 лет даже идиот язык более-менее выучит,если захочет. б)Неуважение к стране и культуре страны в которой они живут - давать таким гражданство - будь я латышом - и сам бы не был согласен - к национализму это не имеет никакого отношения. {Ответить}
"Политическая проституция"- это в смысле что Балты состоят в ЕС и НАТО ,а не в СНГ и проч. ?
Если кто и занимается "политической проституцией" , то есть в смысле торгом - политические преференции в обмен на экономические - то самый яркий представитель тут - Белоруссия. {Ответить}
Маленькие страны всегда под большими. Значит в отношении маленьких стран всегда речь идёт не о независимости, а о столкновении интересов крупных стран. Отсюда: в отношении любых политических процессов есть один критерий - интересы России. Кто обсуждает что-либо другое, например, "независимость" - на самом деле просто выступает на стороне наших соперников.
{Ответить}
Указывайте настоящий первоисточник статьи - это русреп, а не хз 24starts.ru.
{Ответить}
К вашему сведению, первоисточник был в латвийской газете "ЧАС",http://www.chas-daily.com/ Но его оттуда удалили. {Ответить}
Как вспомнишь всю историю, так только одно и подумаешь: на куй связываться... Столько дерьма на русских выплеснули!{Ответить}
Muzeyka, а может был повод для обливания?
Вообще-то добро обычно бескорыстно, но про отношения Прибалтики и Совка этого не скажешь. {Ответить} |
|
|||||||




















"А что вышло в итоге? Даже по свидетельству такого источника, как британская TheFinancial Times (которого трудно заподозрить в симпатиях к России), Россия уже в 2009 году опередила Латвию и Литву по такому «индивидуальному» экономическому показателю, как уровень ВВП на душу населения. По данным издания, ВВП России в пересчёте на душу населения составил $13.543, в то время, как Литвы - $12.323, а Латвии - $11.662."
НА:
"А что вышло в итоге? Даже по свидетельству такого источника, как британская TheFinancial Times (которого трудно заподозрить в симпатиях к России),ДАЖЕ Россия уже в 2009 году опередила Латвию и Литву по такому «индивидуальному» экономическому показателю, как уровень ВВП на душу населения. По данным издания, ВВП России в пересчёте на душу населения составил $13.543, в то время, как Литвы - $12.323, а Латвии - $11.662."
{Ответить}