Регистрация Вход
Город
Город
Город

Результаты соцопроса от движения «Суть времени» по томской области

7 июня — 4 июля 2011г. Активистами общественного движения «Суть времени» был проведён всероссийский опрос населения.

 

Часть общих результатов опроса уже была освящена на Городе:

 

Отчёт об основных результатах здесь:

 

Мы хотим представить вашему вниманию результаты по томской области, а так же немного рассказать о том, как проводился опрос. Кому интересны только результаты, можете пропустить текст.

 

Это уже второй соцопрос от движения «Суть времени» (отчёт о первом). Результаты обоих опросов подвергались математической обработке (согласно всем современным социологическим методам). Они были нормированы к распределению во всём обществе согласно последней переписи населения. Иными словами, были введены соответствующие поправки в зависимости от того, насколько та или иная группа (возрастная, половая, национальная и т. д.) представлена обществе.

 

Попытаемся объяснить смысл таких поправок на примере. Допустим, в нашем обществе на трёх человек младше 45 лет приходится один в возрасте за 45. Но среди респондентов на одного человека старше 45 лет пришлось шестеро в возрасте до 45 (цифры выдуманные, для примера). В таком случае голос каждого, кто старше 45 считается за двух человек, чтобы сохранить соотношение жителей. Данный упрощённый пример раскрывает суть нормирования, на практике же используются более сложные системы подсчёта.

 

Но ещё более точными результаты будут, если производить выборку респондентов в соответствии с распределением в обществе. Т.е. В нашем примере — стараться намеренно опросить втрое больше людей в возрасте до 45. Именно этот метод был применён в опросе. Сначала каждый волонтёр указал, имеет ли он возможность опрашивать сельских жителей. Затем было получено задание по выборке.

 

Те, кто мог опрашивать только городских жителей, получили следующее задание:

Нужно опросить (по месту пребывания, которое Вы указали при регистрации на опрос)

городского населения (жителей города) 24 человек(а),

из них (возраст человека определяем по внешнему виду, на глазок):

 

мужчин в возрасте 16-29 - 4 человек(а)

мужчин в возрасте 30-44 - 3 человек(а)

мужчин в возрасте 45-59 - 3 человек(а)

мужчин в возрасте 60... - 1 человек(а)

 

женщин в возрасте 16-29 - 4 человек(а)

женщин в возрасте 30-44 - 3 человек(а)

женщин в возрасте 45-59 - 3 человек(а)

женщин в возрасте 60... - 3 человек(а)

 

Те, кто имел возможность опрашивать село, получили другое задание:

Опросить сельских жителей:

 

мужчин в возрасте 16-29 - 3 человек(а)

мужчин в возрасте 30-44 - 3 человек(а)

мужчин в возрасте 45-59 - 4 человек(а)

мужчин в возрасте 60... - 2 человек(а)

 

женщин в возрасте 16-29 - 3 человек(а)

женщин в возрасте 30-44 - 3 человек(а)

женщин в возрасте 45-59 - 4 человек(а)

женщин в возрасте 60... - 3 человек(а)

 

При проведении первого опроса «Сути времени» опрашивали всех подряд. По выборке работать оказалось значительно сложнее — найти недостающих людей определённо пола и возраста (особенно нелегко было с сельскими жителями). Кроме того, в инструкции, выдаваемой волонтёрам, содержалось следующее требование: «...настоятельно просим Вас не опрашивать знакомых и родственников – всех тех, с кем у Вас есть более или менее тесные отношения и для кого Вы и Ваше мнение имеет значение, и кто, поэтому, может отвечать таким образом, чтобы ответы понравились Вам». В результате, удалось опросить меньшее количество человек, чем при первом опросе (первый — опрошено 36014 человек, второй - 24526 человек). Однако, опрос по выборке обеспечивает более высокое качество (достоверность) результата.

 

Обсуждение хода опроса, обмен опытом, взаимопомощь участников проведения на открытом форуме томского отделения «Сути времени».

 

После проведения опроса участники отправили данные через Интернет, а бумажные анкеты были отправлены почтой в ЭТЦ. Для отдельных индивидуумов, которые считают, что никакого опроса не было: бумажные анкеты (одной бумаги для печати - более ста пачек) хранятся в ЭТЦ.

 

И наконец, результаты по томской области.

 

Вопрос 12. Какое государство вам нравится:

- Государство, которое проводит независимую, самостоятельную политику, подкрепляемую военной мощью и ядерным оружием.

- Государство с гибкой позицией, готовностью договариваться со всеми и быстрым экономическим ростом.

 

Вопрос 13. Если бы можно было за короткий срок, например, за один год, резко изменить ситуацию в стране, то какое направление изменений вы бы предпочли:

- Вернуться к тому экономическому и социальному порядку, который был при советской власти

- До конца довести начатое в 90-е годы, сделать настоящую капиталистическую экономику

 


Вопрос 14. Какое государство по вашему мнению будет развиваться лучшим образом, какой способ развития вам больше нравится:

- Когда развитие идёт за счёт развития каждого человека, собственных ресурсов, национальных ценностей.

- Когда развитие идёт за счёт подавления других стран, использования их ресурсов, ограбления колоний.

 

Вопрос 15. Каково должно быть с вашей точки зрения отношение граждан к стране, государству и обществу?

- Интересы страны, государства - превыше всего, люди должны поступаться своими интересами, если нужно стране.

- Люди должны в первую очередь думать о своих интересах, они не обязаны ничем жертвовать ради интересов страны, государства и общества.

 


 Вопрос 29. Рано или поздно, но современной России придётся определить своё отношение к СССР, у страны не может быть позади чёрная дыра длиной в 70 лет. Как по-вашему нужно поступить России и российской власти в отношении советского периода нашей истории?

- Официально признать преступность СССР, бессмысленность и вредность идей, бессмысленность и вредность идей, на которых он был построен, геноцид народов СССР, вину за Вторую мировую войну.

- Официально признать величие СССР и всемирное значение его достижений, величие идей, на которых он был построен, величие советского народа, спасшего мир от фашизма.

 

Вопрос 18: В 91-м году СССР распался вопреки желанию большинства советских людей, выраженному на всенародном референдуме в марте того же года. Как Вы думаете, почему люди тогда не протестовали против Беловежских соглашений, почему не вышли на улицы?

- Потому что люди не понимали что произошло, думали, что СНГ – это то же самое СССР, только немного на других условиях

- Потому что люди привыкли верить руководству страны, не могли даже представить себе размер предательства элиты в отношении страны и народа – думали, что руководство разберётся.

- Потому что в глубине души большинство людей хотели распада, хотели, чтобы все национальные республики жили отдельно, - думали, что так будет легче жить.

- Потому что люди были угнетены и дезориентированы предшествующей антисоветской кампанией и считали, что разрушение СССР – это закономерный итог его «неправильности».

 

Вопрос 19. Как вы думаете, почему всё-таки распался Советский Союз? В чём главная причина, которая привела к гибели СССР?

- СССР распался по воле политиков того времени, которые действовали в своих личных интересах в результате предательства руководством страны интересов народа СССР.

- СССР распался в результате многолетней подрывной работы зарубежных спецслужб, которые хотели окончательной победы в холодной войне и уничтожения СССР.

- СССР распался, потому что советский народ поверил антисоветской пропаганде, захотел построить капитализм и «жить, как на Западе» и не защитил Советский Союз.

- СССР распался из-за неразрешимых проблем, связанных с деградацией экономики и идеологии, он экономически больше не мог существовать, и народы СССР хотели жить самостоятельно.

 



Вопрос 20. Если бы мы с помощью какого-нибудь волшебства или машины времени перенеслись в 91-й год, зная всё то, что произошло со страной и с нами за прошедшие 20-ть лет, то стали бы Вы лично открыто протестовать против распада СССР?

- Да, наверное, стал бы протестовать, принял бы участие в демонстрациях и митингах протеста.

- Да, точно стал бы протестовать любыми способами, вплоть до баррикад и вооружённой борьбы.

- Нет, точно не стал бы протестовать. СССР мне не нужен.

- Нет, наверное, всё равно протесты бесполезны, да и неизвестно, нужно ли сохранять .

 

Вопрос 21. Как мы все знаем, всё на свете имеет цену. Представим себе, что всем гражданам России гарантировали, что они будут жить, как на Западе - по уровню жизни, по уровню демократических свобод, по уровню безопасности за это придётся заплатить распадом Российской Федерации на множество независимых государств (например, на 50 стран на Северном Кавказе, Татарстан, Якутию, Башкирию и Дальний Восток, Сибирь, Чувашию, Удмуртию и так далее. Согласились бы Вы лично на такой обмен?

- Нет, никогда и ни за что.

- Всё зависит от того, каковы будут конкретные условия и насколько реальны будут гарантии.

- Да, конечно, о чём тут думать.





Вопрос 22. Если бы Вы вдруг завтра узнали, что в результате сговора политиков и спецслужб уже подписан документ, согласно которому Российская Федерация перестанет существовать, а вместо неё образуется федерация независимых республик, а вы теперь не гражданин России, а гражданин одной из этих независимых республик, то что бы Вы стали делать?

- Наверное, стал бы протестовать - принял бы участие в демонстрациях и митингах протеста.

- Точно стал бы протестовать любым способом, вплоть до баррикад и вооружённой борьбы.

- Наверное, ничего - всё равно ничего не поделаешь, да, может быть, это и к лучшему.

- Точно ничего бы не стал делать – я бы обрадовался. 

 

Вопрос 26. Как вы думаете, какая часть Ваших родственников, друзей и знакомых, с которой Вы общаетесь, испытывает в той или иной мере ностальгию по СССР, думает о Советском Союзе с теплотой? (дайте ответ в процентах)




Вопрос 24. Кто из нижеперечисленных царей, генсеков и презедентов был самым лучшим, с Вашей точки зрения, для России, кто принёс Зоссии наибольшие достижения и славу, кто лучше всех понимал предназначение России?

 

Вопрос 25. Руководитель какого типа, похожий на кого из перечисленных нужен России сейчас, с Вашей точки зрения?




Вопрос 1. Ваш возраст.

 

Вопрос 8. Если сложить все доходы Вашей семьи за май и поделить на число членов семьи, то получится примерно ...

 

Вопрос 11. Какая политическая ориентация Вам наиболее близка:

- Радикально-либеральная

- Консервативно-демократическая

- Национально-патриотическая

- Социально-демократическая

- Коммунистическая


Вопрос 28. Как вы думаете, какие духовные потери, связанные с гибелью Советского Союза, наиболее болезненны для людей, а о чём они совсем не жалеют? Что из того, что мы потеряли вместе с СССР, важно для большинства людей, а что – нет?

(в вопросе 12 подпунктов по каждой потере).

 

28.1. Потеря чувства уверенности в завтрашнем дне - понимания, что будет мир, всегда будет работа, крыша над головой, возможность нормально жить, растить детей.

- Такого никогда не было, это - миф

- Нет, об этом никто не жалеет

- Может кто-то и жалеет об этом, но их немного

- Да, это огромная потеря, все жалеют

 

28.2. Исчезновение культа труда и творческого отношения к любому делу – который реально поддерживался государством.

 

28.3. Утрата чувства гордости за свою великую страну - самую прогрессивную и справедливую страну мира, страну, спасшую мир от фашизма.

 

28.4. Потеря осмысленности собственного существования - участие в великом деле всемирного значения:– строительстве справедливого общества.

 



28.5. Потеря чувства реального братства и общности со всеми людьми и народами СССР, когда в любом уголке страны человек чувствовал, что он среди своих, как дома.

 

28.6. Исчезновение культа знаний и науки, благодаря которым СССР добился колоссальных успехов во всех сферах жизни.

 

28.7. Утрата ощущения равенства всех граждан страны: тогда было реальное равенство возможностей для развития и профессионального роста людей и отсутствовало то колоссальное расслоение, которое есть сейчас.

 

28.8. Потеря чувства причастности к великим свершениям и важным для всего человечества – таким, как покорение космоса, освоение мирного атома, Арктики, создание передовой науки и великого искусства, лучшей в мире системы образования и здравоохранения.




28.9. Потеря репутации страны – защитницы угнетённых народов во всём мире, помогавшей странам избавиться от колониального гнёта - приобретение репутации страны, предавшей интересы своих друзей и союзников.

 

28.10. Утрата ощущения, что ты хозяин своей судьбы - в СССР не было эксплуатации человека человеком, человек был хозяином своего труда, каждый мог рассчитывать своим трудом и способностями достичь любых высот.

 

28.11. Потеря ощущения безопасности, защищённости - когда маленькие дети могли гулять спокойно одни, подросткам не угрожала наркомания, уровень преступности был низким, терроризм был за границей.

 

28.12. Утрата авторитета страны в мире, потеря самостоятельной внешнеполитической роли, роли и влияния в международных отношениях.





Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

balian

В "блокаде" - это то что США с Кубой не торгует - это уже катастрофа для нее ? :))) Без США бедняги прожить не могут ? ;))))

Ответить

Ну да. Не секрет, что плановая экономика принципиально дефицитна. А спокойствие, которое, как уже говорилось, имеет в своей основе отсутствие конкуренции, может привести только к созданию жигулей, но никак не тойоты

Ответить

Если бы промолчал, есть шанс, что сошёл бы за умного, а так...все увидели твою глупость.

Ответить

balian

Ты то чо умного сказал ? -дефицит как неотьемлимая часть командно-административной экономики СССР и "жигули" - это реальная экономика СССР -возражения есть ? или кроме как гавкнуть на большее ума не хватает ? Совкодрочеры живут в мире иллюзий , и эти же люди послали нах совок на рубеже 90 -х , верни им совок - опять будут ныть :))))

Ответить

Не секрет, что друзья не растут в огороде.
А насчёт конкуренции - тоже так думал когда-то. Рыночный фундаментализм, в купе с либерализмом и социодарвинизмом популярен, особенно среди подростков, потому, что прост, создаёт иллюзию свободы и неограниченных возможностей. "Конкуренция - двигатель развития". Так?
Так, да не совсем. Конкуренция бывает разная, на разных уровнях, разными методами, с разными целями. Либерализм не учитывает ни уровень, ни методы конкуренции и потому порочен.

Ответить

otello

"Не секрет, что друзья не растут в огороде." - Не секрет. :) Но там ещё есть продолжение:
Не секрет, что друзья не растут в огороде,
Не продашь и не купишь друзей,
И поэтому я так бегу по дороге
С патефоном волшебным в тележке своей.
Под грустное мычание, под бодрое рычание,
Под дружеское ржание рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет.
Не секрет, что друзья это честь и отвага,
Это верность, отвага и честь,
А отвага и честь это рыцарь и шпага,
Всем глотателям шпаг никогда их не съесть.
Под грустное мычание, под бодрое рычание,
Под дружеское ржание рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет.
Не секрет, что друзья убегают вприпрыжку,
Не хотят на цепочке сидеть.
Их заставить нельзя ни за какую коврижку
От безделья и скуки балдеть.
Под грустное мычание, под бодрое рычание,
Под дружеское ржание рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет.
Не секрет, что друзья в облака обожают
Уноситься на крыльях и без,
Но бросаются к нам, если нас обижают,
К нам бросаются даже с небес.
Под грустное мычание, под бодрое рычание,
Под дружеское ржание рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет.
Ах, было б только с кем,
Ах, было б только с кем,
Ах, было б только с кем поговорить.
Ах, было б то, ах, было б то,
Ах, было б то, ах, было б только
С кем поговорить.

Ответить

:) Да уж. Поговорить здесь всегда есть с кем.

Ответить

Когда вы говорите о капитализме вы же подразумеваете не его образец вековой давности? Вы же имеете в виду современное буржуазное общество, причём европейского или североамериканского образца, незаслуженно умалчивая о периферийном капитализме?
Почему когда речь заходит о социализме либероиды так рьяно начинают вспоминать чуть ли не продразвёрстку с коллективизацией, а не те достижения социалистической науки и техники последних десятилетий, многие из которых даже сейчас не могут превзойти на западе?
Почему не рассматривается возможность использования мировых технических достижений последних 20-ти лет (компьютеры, интернет, возможности биологических наук) для строительства нового социализма?
И, наконец, мой упрямый вопрос вам задам:
КАПИТАЛИЗМ ВЕЧЕН? )

Ответить

"КАПИТАЛИЗМ ВЕЧЕН? )"
НЕТ! Как и всё в этом мире. Но лучше, на данный момент ничего не придумано. Лет через 1000 посмотрим что будет, а пока... капитализм!!!

Ответить

Никто ничего не придумал? Вы уверены? Сто лет назад ещё всё по полочкам разложили как этот самый капитализм будет развиваться и как сам себя съест. Так же, как в своё время феодализм в капитализм переродился.

Ответить

К слову, вы хоть признаёте, что, по идее, ничто не вечно. И капитализм по логике тоже. А некоторые убеждённые товарищи отвечают на мой вопрос "Да! Вечен!" :)))

Ответить

Не знаю, вечен ли капитализм, а коммунизм уже помер)

Ответить

 3      коммунизм

Размечталси.

Ответить

А коммунизма ещё и не было нигде. Были разные варианты социализма. Для коммунизма пока ещё технический уровень не тот. Для социализма - уже достаточен.

Ответить

"за капитализм в нашей стране почти столько же людей сколько и за социализм: 42% на 48%."
А вы уверены что социализм и капитализм несовместимы?

Ответить

Думаю что совместимы в разумных пропорциях, но только не с нашими социалистами а-ля Зюганов, у которого в голове кроме "все отнять и поделить" похоже ничего нет

Ответить

Думаю что совместимы в разумных пропорциях, но только не с вашими капиталистами а-ля медведев и путин, у которых в голове кроме "всё украть единолично" похоже ничего нет... Умник доморощенный.

Ответить

/"все отнять и поделить" похоже ничего нет/
****
За базар ответишь, неуч? Что он предлагал поделить? Только то, что всем жителям России принадлежит по праву - недра. Кровососы захапали всё. Скоро и воздух приватизируют. Платить будем за дыхание. Я предлагаю не только отнять общенародные богатства, но и повесить приватизаьторов.

Ответить

omning у вас есть автомобиль?

Ответить

helgi 7 октября 2011 г. 08:32 # Думаю что совместимы в разумных пропорциях, но только не с нашими социалистами а-ля Зюганов, у которого в голове кроме "все отнять и поделить" похоже ничего нет
{Ответить}
__________________________________________________________
Вы слушали выступления Зюганова? программу КПРФ? - нет там отнять и поделить, НИКТО не собирается отбирать магазины, парикмахерские, булочные, минипекарни, огороды или автосервисы! НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ собираются только госудаствообразующие отрасли: как энергетику, авиастроение, тяжёлое машиностроение, недра, и леса....

Ответить

за него отвечу, есть, ВАЗ 2114... и ?

Ответить

А что, Геннадий Андреевич предложил отбирать личные автомобили...о ужос...? :)))

Ответить

В тюрьме сидишь, omning? Агрессии много, да и жаргон подходящий, а знаний ноль. Послушай Зюганова что он говорит. Один из первых пунктов программы - национализация машиностроения. Машиностроение это тоже недра? Если вы так считаете, я вам сочувствую

Ответить

Хм, вот я выше говорил уже о том, что опрос выявил укоренение либероидных штампов в сознании... В школах нонче учат антикоммунизму на примере Шарикова. Просто изучите программу КПРФ, послушайте выступления Зюганова. Пообщайтесь с людьми из КПРФ. Национализировать предполагается природные ресурсы и стратегические предприятия. Мелкий и средний бизнес КПРФ трогать не планирует. В самой компартии сейчас предпринимателей немало состоит.

Ответить

otello

"helgi 7 октября 2011 г. 08:32 #
Думаю что совместимы в разумных пропорциях" - Эх, умники, туда же, мля. Как может быть классовое и бесклассовое общество в одном флаконе, ёпрст? Может быть социализм с рыночной экономикой как в Китае. Собственно это и есть основной путь социализма. Административно-командная экономика в СССР это экономика мобилизационная, вызванная особыми обстоятельствами. Попытки перехода к рынку в той или иной мере в СССР предпринимались несколько раз. Последняя оказалась настолько неудачной, что привела к экономической катастрофе. Впрочем это уже тема отдельного разговора. Замечу лишь, что у любого пути есть две составляющие: цель и люди, которые знают к ней направление (или не знают).

Ответить

Да, как в Китае было бы нормально. Полноценный капитализм, во многом гораздо более радикальный, чем в развитых странах. Курс на приватизацию гос. предприятий, уже сейчас преобладает частная собственность. Кстати, коэффициент неравенства в Китае выше чем у нас. Так что в Китае не полноценный социализм с рыночной экономикой, а полноценный капитализм с вывеской социализма

Ответить

otello

Ага, в древнем Риме тоже рабов продавали на рынке. Ясен пень, это был капитализм с вывеской рабовладения.
***
Говорите, говорите... :)

Ответить

К 2030 году человечеству понадобится вторая Земля
Ученые из организации Global Footprint Network (Окленд, Калифорния) представили доклад, согласно которому человечество все больше и больше погружается в пучину так называемого экологического долга – потребления большего количества природных ресурсов, чем Земля способна дать без последствий для своего существования. По мнению ученых, для удовлетворения всех потребностей человека и поглощения всех отходов его жизнедеятельности, уже к 2030 году понадобится вторая планета, аналогичная нашей.
Как считают ученые, потребление человеком ресурсов Земли стало на путь ее истощения еще в 1970-х годах. С тех пор, темпы эксплуатации постоянно растут, и сейчас вполне очевидно, что в скором будущем Земля будет не в состоянии прокормить катастрофическими темпами растущее население – согласно прогнозам специалистов, к 2050 году на планете будет жить уже около 9 000 000 000 человек.
По мнению экологов, самый большой удар по ресурсам наносит так называемый западный образ жизни. Если бы каждый житель Земли жил согласно западному канону (большой дом, два автомобиля, потребление огромного количества энергии), то уже сейчас человечеству потребовалось бы 5 планет для удовлетворения всех нужд. Особую озабоченность экологов вызывает стремительное развитие Китая и Индии. Многие жители этих стран, чей уровень жизни заметно вырос за последние годы, все больше приобщаются к западному образу жизни, что, учитывая их постоянно растущее число, в перспективе будет иметь самые разрушительные последствия для экологии.

Ответить

средняя температура по палате - 36'6. Самым тревожным следует назначить галапередол и привязать к кровати.Будем наблюдать динамику и заполнять бумажки.

Ответить

когда по сути нечего возразить - юродствуем?)

Ответить

Опросник составлен некорректно, степень репрезентативности выборки не определена, объективность при её формировании совершенно не очевидна и т.д. и т.д. Текст жульнический и рассчитан на не далёкую, не притязательную аудиторию. Вывод - критиковать подобную халтуру бессмысленно. Остаётся только ёрничать.

Ответить

ChelowekKot

У вас как всегда, одно и тоже:
либо "У вас опросы неправильные",
либо "большинство народа - тупое быдло, таких надо лишать права голоса"

Ответить

ChelowekKot вы склонны приписывать окружающим ваши же собственные утверждения, кроме того вы отрицаете, утверждения даже не понимая сути этих утверждений. Вы глупы и у вас склонность к психопатии. Если вы регулярно употребляете алкоголь, то дела ваши не слишком хороши. Регулярная алкогольная токсикация усиливает вашу раздражительность, растёт утомляемость, это ведёт к дальнейшему росту алкогольной зависимости. Замкнутый круг.

Ответить

ChelowekKot

У Вас богатая фантазия. Но всё же, не стоит на её основе делать выводы о совершенно незнакомых людях. Те, кто меня знают лично - просто перестанут Вас воспринимать серьёзно после этого комментария.

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—134   из   134
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.