MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Шарлатаны и взрослые люди: мы все учились понемногу?..

ded | 13 октября 2011 г. |

Политика и полемика | 5345 просмотров | 14 баллов ?

Аркадий Голод

1.

.

Путешествуя по сайтам и форумам, просматривая иногда газеты и еще реже – телевизор, диву даюсь, с какой легкостью авторы совершенно бредовых идей и еще более бредовых статей овладевают аудиторией и обзаводятся армиями сторонников. Как легко шарлатаны выкачивают деньги из совсем не глупых и житейски очень даже мудрых людей. И это никак не зависит от уровня образования или степени религиозности: и космонавты, и алконавты верят одним и тем же мифам и садятся на крючок одних и тех же мошенников.

Люди платят бешеные деньги – иногда последние – каким-то самозваным целителям.

Покупаются на обещания заведомых выигрышей в лотерее.

Исходят слюнями восторга перед телевизором, где мошенники показывают трюки на уровне подготовительных курсов циркового училища.

И верят, верят же, черт побери: что можно читать письмо через непрозрачный конверт, видеть через черную повязку , лечиться гомеопатией , оздоровляться цирконием и магнитами, гонять паразитов резонансом и им же диагностироваться....

Двигатели работают на воде, фильтры превращают радиоактивные элементы в напрочь неактивные, а вертячая фиговина пихает спутник в космосе, ничего не выбрасывая наружу.

Ну много, много всего в телевизоре и в Интернете, да святится имя его и да не пребудет он нынешней помойкой во веки веков.

Наблюдая за некоторыми форумами в Интернете (ШЖ вполне можно отнести к форумам) и участвуя в них, волей-неволей обращаешь внимание на личности (личные данные) участников и диву даешься! Серьезные люди, часто с высшим образованием (и даже не с одним) спокойненько кушают и переваривают такую чепуху, которой отравился бы любой нормально успевающий старшеклассник.

Когда встреваешь в дискуссию: «Люди добрые, неужели Вы всерьез принимаете этот бред?! Ну посчитайте же, ну сложите же 2+2! Ну вспомните, чему вас в школе учили!» – немедленно встречаешь мощный отпор.

Ты что, физик (химик, геолог, археолог... абвгдежз-олог)?

Тут вот специалист нам истины вещает, а ты астрологию (валеологию, сайентологию, хрензнаетчтологию) не изучал и по этому делу у тебя диплома нет – как ты смеешь судить и рассуждать, да еще имеешь наглость осуждать!

Получил недавно отзыв на старую статью про экстрасенса: «А то, что вы с предубеждением относитесь вообще к этом людям – чувствуется».

Какое там предубеждение, если люди порют заведомую чепуху!

Кстати, а как понять, что чепуха, а не суперпуперное откровение? Какой глубины, высоты и ширины познаниями надо обладать, чтоб отличать наглый брёх от достоверной информации? Неужели каждый раз надо приглашать для консультации соответствующего академика?

Так ведь случаев столько, что никаких приглашалок не хватит. И академий с академиками развелось... мама родная!

Вдруг читаю, что такая-вот-вся-из-себя международная академия – сборище шарлатанов. Каким же надо быть сверхакадемиком, чтоб, говоря такое, не схлопотать порцию неприятностей за клевету?

Ладно, шутки-шутками, но размах брехологии и причиняемый ею ущерб вполне сопоставимы с таковыми от стихийных бедствий и техногенных катастроф. И что самое удивительное, так это легкость, которой в подавляющем большинстве случаев можно отделить науку от ненауки, а правдивую информацию о научно-технических достижениях – от рекламно-шарлатанского вранья .

Вполне достаточно обычных школьных знаний. Даже не вузовских – тут как раз закавыка, а обычных, обязательных для всех знаний учебного материала обычной средней школы и капельки здравого смысла. Еще удивительнее, как редко применяются эти надежные инструменты.

Поясню на примерах.

Вода – топливо.

Полно реклам всяких хитрых устройств, при помощи которых сжигается вода и уменьшается расход углеводородного топлива в двигателях, форсунках и прочих таких штуковинах.

И ведь продаются же эти железяки, и покупаются на них разумные (без кавычек) люди.

А чего проще. Из школьного курса неорганической химии нам известно, что образование воды из кислорода и водорода – процесс экзотермический. Следовательно, любое преобразование этой молекулы будет процессом эндотермическим, при котором энергия поглощается, а не выделяется.

Отсюда очевидно следует, что любое изобретение, в котором из воды добывается энергия – это, наиделикатнейше выражаясь, брехня.

Способность видеть цвет предметов в запечатанном черном конверте.

Святые кувыркатели! Сколько написано и накакано на эту тему! Сколько наговорено и наснято!

В школе лоб об парту расшибли: цвет – это различное число колебаний световых волн данного источника света, воспринимается нашим глазом в виде определенных ощущений, которые мы называем цветовыми.

Цвет предмета – это длина световых волн, отражаемая этим предметом. Значит, если нет света, нет и цвета. Нету цвета у бумажки в черном конверте.

Нет, поди ж ты, ухитряются и цвет определять, и даже тексты в полной темноте аж сквозь сейф читать! А высокообразованная публика бар...– пардон – сократовскими лбами кивает, рассуждает...

.3.

Гомеопатия – в зубах уже навязла эта шарлатания. Люди добрые, вы в школе на химии учили хоть что-нибудь или только училке под попу всякую дрянь подсовывали и с классным журналом химичили?

Про число Авогадро (научная новость середины 19 века) слышали? Этот итальянец установил, что в одном грамм-моле любого вещества содержится 6,02 Х 10 в 23-й степени атомов/молекул.

А гомеопаты разводят свои снадобья настолько, что в любом произвольно взятом объеме их «лекарства» нет ни одного атома заявленного лекарственного вещества.

А здравый смысл робко курит в уголке и оттуда подсказывает: «Зато в склянке полно всякого незаявленного добра – из воздуха и стенок пробирки».

Так с какого переполоху ожидать действия того, чего нет, и напрочь игнорировать то, что заведомо есть?!

Однако же премудрые светила (или темнила?) от медицины с важным видом клепают в толстых журналах заумные статьищи про успехи гомеопатии даже в реаниматологии!

Подо мной, многогрешным, аж стул сломался, когда я это прочитал.

Люди добрые, где ваши мозги? Куда вы их подевали, покинув школу с аттестатом зрелости в зубах? Почему вам так нравится быть дураками на радость умным негодяям?

Я привел только три примера, но несть им числа и нет вреду от них меры.

Яду мне! Яду! Самого сильного! В гомеопатической форме.

Источник: http://shkolazhizni.ru/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

знания ложь медицина мошенничество наука современность целительство

{Оставить комментарий}

Неправильный вывод.
И если для взрослых эффект плацебо порой работает, то уродов, которые производят и продают гомеопатические средства для детей, нужно подвешивать за яйца.
{Ответить}

5 1 Alex 13 октября 2011 г. 20:37 #

Вполне даже правильный. ВОЗ - это организация, заражающая "прививками" миллионы человек в год. И прокручивающая аферы с лекарствами в масштабах планеты, вроде того шарлатанства с терафлю и с аццким птичье-свинным гриппом, эпидемия которого, якобы, угрожала всему человечеству.
{Ответить}

6 Bayard 13 октября 2011 г. 20:44 #

И что? Вам нравится один шарлатан, потому что не нравится другой?

{Ответить}

2 2 Alex 13 октября 2011 г. 22:49 #

В одном шарлатане мне нравится, что он способен предотвратить худшее, когда болезнь уже зашла в критическую фазу. Но и только, сделать так, чтобы человек не начинал болеть официальная медицина не способна, перед ней даже задачи такой не ставится. Второй шарлатан мне нравится тем, что как раз занят вопросом "как сделать так, чтобы не начинать болеть". И тот и другой могут принести пользу, если их научить сотрудничать. Но это будет возможно только после того, как медицина перестанет быть инструментом бизнеса и глобальной политики.
{Ответить}

Bayard 13 октября 2011 г. 23:31 #

Вы по существу можете что-нибудь сказать? Ну там опровергнуть автора на счет гомеопатии?

{Ответить}

accountant 14 октября 2011 г. 10:22 #

Вот не понятно, если ВОЗ против гомеопатии, почему тогда врачи лечат гомеопатическими препаратами. Например, педиатр во время ОРВИ выписывает Анаферон, Афлубин.
{Ответить}

2 Дима 14 октября 2011 г. 19:53 #

Анаферон-то с чего гомеопатический? Это что-то из разряда интерферонов.
А почему афлубины и прочие фуфломицины назначают - две причины: либо непрофессионализм, либо приплатили.
Хотя, есть и третья. ОРВИ как не лечи - всё-равно само пройдёт. Ну, может интерфероны чутка помогут. От простых вирусных респираторных инфекций лекарств в природе не существует. А от гомеопатии толку (в смысле не только пользы, но и вреда), конечно, никакого кроме психосоматики. А это вещь сильная зело весьма. :)
{Ответить}

3 3 Muzeyka 13 октября 2011 г. 18:28 #

Спасибо, друг! Но рекомендую выпить валерианки. Иначе Вас однажды ударчик хватит... Нельзя так близко к сердцу всё принимать!
На счёт гомеопатии. Это тот случай, когда на самом деле НИЧЕГО НЕ НАДО, но если пациенту ничего не дать, то он же на некую субстанцию изойдёт сам и изведёт окружающих. Поэтому ему дают НЕЧТО. Это нечто на самом деле ничто с лёгким слабительно-успокоительным эффектом. Знаете, я сама долгое время принимала гомеопатию и свято верила, что сии дражинки помогают при ПМС. потом разобралась и посмеялась над собой. Слава Всевышнему, там не оказалось отравы и стоило это копеечки. Когда подорожало, я уже знала и заменила на сгущ. эффект даже лучше. Правда с калориями перебор...
Но мозги мы и впрямь часто держим отключенными...
{Ответить}

Muzeyka 13 октября 2011 г. 18:32 #

Кстати, вопрос к Буратину: Вы случайно не про мухомор с бледной поганкой в гомеопатию рекомендуете? А также вёх, болиолов, чистотел... Это всё первосортнейшие отравы - в гомеопатии тоже применяются, а в "аллопатических" дозах слишком часто приводят к преждевременной кончине.
{Ответить}

PILAT/prof.edition./ 13 октября 2011 г. 23:35 #

было дело, ага.
{Ответить}

1 ANNA25 14 октября 2011 г. 20:51 #

Гомеопатические средства гомеопатическим средствам рознь. Смотря, кто производит. Вам попались некачественные лечсредства, но это же не говорит о том, что гомеопатия плоха. Есть качественные гомеопатические средства немецкого производства.
{Ответить}

2 2 Bayard 13 октября 2011 г. 18:37 #

В Томске мошенники базируются на Усова, 27а. Кто близко живет, напишите им на дверях, что они, cyка, шарлатаны!

{Ответить}

4 4 Янта 13 октября 2011 г. 19:40 #

Я вижу цвет сквозь непрозрачный конверт. И меня бесполезно переубеждать.
А в целом - да, прежде чем радостно восхищаться чем-либо имеет смысл подумать не навешивают ли тебе лапшичку на ушки.
{Ответить}

1 Артем 13 октября 2011 г. 20:11 #

Если Вы видите цвет, то конверт нихрена не непрозрачный. Это значит что ваш глаз всего лишь обладает повышенной чувствительностью к ряду длин волн.
То есть либо просто повышенной - многие такие люди отлично видят практически в полной темноте, либо чувствуют волны, обычно находящиеся за пределами видимого спектра.
Однако это верно лишь до определенной плотности бумаги.
{Ответить}

1 Янта 14 октября 2011 г. 09:07 #

Спорить не стану. НО цвет и форму вижу через плотный картон прекрасно.
{Ответить}

Bayard 13 октября 2011 г. 20:28 #

1 млн долларов заработать не хотите? В Америке есть фонд такой, он выплатит Вам эти деньги, если докажете свои сверх способности.
{Ответить}

Янта 14 октября 2011 г. 09:09 #

Не считаю это сверхспособностями.
{Ответить}

1 1 Гексон 14 октября 2011 г. 09:15 #

Это для вас они не "сверх", а для него - "сверх". По тому, что вы выросли с ними, а он без них и видел такое только в кино.
{Ответить}

Bayard 14 октября 2011 г. 10:13 #

Хорошая отмазка, чтобы избежать беспристрастной проверки :)

{Ответить}

Янта 15 октября 2011 г. 12:57 #

Недавно это у себя обнаружила, чисто случайно.
Для чего меня проверять?
Я людей не лечу, денег за свои как Вы говорите "способности" не беру. Просто знаю, что это есть и все. Мне это жить никак не мешает.
Лично я уверенна, что все это могут, просто никогда не пробовали.
{Ответить}

9 2 Камдив 13 октября 2011 г. 20:02 #

Давайте посмотрим, в чем сомневались люди (да ещё и великие ученые) сто лет назад:
---------------------------------------
«Устройство, называемое «телефон», имеет слишком много недостатков, чтобы всерьез рассматривать его как средство связи. Поэтому данное изобретение не имеет для нас никакой ценности» (служебная записка компании Western Union, 1876 год).
---------------------------------------
«Нам не нравится, как они звучат, и вообще гитара – это вчерашний день» (компания звукозаписи Decca, отклонившая альбом группы «Beatles» в 1962 году).
---------------------------------------
«Проигрыватель… не имеет никакой коммерческой ценности» (Томас Эдисон делится впечатлениями о своем изобретении с ассистентом Сэмом Инсуллом, 1880 год).
---------------------------------------
«Это пустые мечты – думать, что… автомобили займут место железных дорог в перевозке на дальние расстояния… пассажиров» (Американский конгресс по вопросам дорог, 1913 год).
---------------------------------------
«Человек никогда не сможет укротить силу атома, это абсолютно невозможно» (Роберт Милликен, лауреат Нобелевской премии по физике, 1920 год).
---------------------------------------
«Смешно думать, что Соединенные Штаты смогут воплотить в жизнь идею высадки человека на Луне в 1970 году, как планирует Кеннеди» (журнал New Scientist, 30 апреля 1964 года).
---------------------------------------
«Эта бомба никогда не взорвется. Я говорю это как специалист по взрывчатым веществам» (Адмирал Уильям Лихи, проект США по созданию атомной бомбы, 1943 год).
---------------------------------------
«Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для частного лица?» (партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать в проект создания радио, 1920-е годы).
---------------------------------------
«У людей нет нужды иметь дома компьютер» (Кен Олсен, президент корпорации Digital Equipment Corporation, 1977 год).
«Кому захочется услышать речь актеров с экрана?» (Гарии Уорнер, основатель компании Warner Brothers Pictures, 1927 год).
---------------------------------------
«Думаю, на мировом рынке существует спрос на пять компьютеров» (Томас Уотсон, директор компании IBM, 1943 год).
«Полет на машинах, тяжелее воздуха, непрактичен и бесполезен, если вообще возможен» (Саймон Ньюкомб, астроном, 1902 год).
Человек никогда не попадет на Луну, несмотря на развитие науки в будущем» (доктор Ли де Форест, изобретатель, 1957 год).
---------------------------------------
«Летательные аппараты, тяжелее воздуха, в принципе невозможны» (Лорд Кельвин, президент Королевского научного общества, 1895 год).
---------------------------------------
«640 Кбайт памяти компьютера достаточно для каждого» (Билл Гейтс, 1981 год).
{Ответить}

1 maks 14 октября 2011 г. 11:07 #

дело не в том, что некоторые сомневались в целесообразности изобретений, а в том, что в описанном случае нет никаких изобретений вообще.
- Какая польза может быть в том, чтобы видеть сквозь конверт? перефразируя вышеизложенное ;)
{Ответить}

3 Дима 14 октября 2011 г. 19:57 #

Да вроде в коммерческой ценности той же гомеопатии никто и не сомневается. Посмотрите на их прайсы :).
Приз за научное доказательство эффективности гомеопатии составляет не менее миллиона долларов, но лежит невостребованным не одно десятилетие, если ф чо.
{Ответить}

1 1 ANNA25 14 октября 2011 г. 20:14 #

Дима, Вы не в курсе, а участвуете в дискуссии как со знанием дела. Гомеопатия - очень хорошая лечебная вещь. То, что ее в данное время не настолько хорошо используют и вокруг нее стереотипы и предрассудки, это все личная невежественность.
{Ответить}

1 1 Дима 14 октября 2011 г. 20:26 #

Я как раз в курсе. Нет ни одного научно обоснованного доказательства эффективности какого бы то ни было гомеопатического препарата. Нету и точка. В природе не существует. И для того, чтобы отсечь брдятину шарлатанов, вытягивающих немалые бабки из доверчивых, но малограмотных граждан, учреждён даже приз. Тому, что таковое доказательство предоставит. Но, отчего-то, не предоставляют. Предпочитают просто окучивать лохов. Многие верят... :(
{Ответить}

1 1 ANNA25 14 октября 2011 г. 21:05 #

Без понятия, кто что учредил, а досканальней изучите тему гомеопатии. Почитайте специальную литературу.Гомеопатические средства немецкого производства очень эффективны и используются не только в лечении заболеваний, но так же в терапии воспалительных, пред- и послеоперационных состояниях. Я в отличие от Вас знаю, о чем говорю. Не вижу надобности далее продолжать разговор.
{Ответить}

1 1 ANNA25 14 октября 2011 г. 21:12 #

Вы не знаете и ошибочно советуете.
{Ответить}

Дима 15 октября 2011 г. 13:13 #

Сами признались, что не знаете предмета разговора. Всё очень просто. Доказательство. Научно обоснованное. Хоть одно. Приведите. Без этого спор с шарлатанами, обманом наживающимися на здоровье людей считаю бессмысленным.
ЗЫ. Обращаю внимание - научно обоснованное доказательство. Шарлатанские - бабке сестры знакомой шурина подруги помогло не катит.
{Ответить}

3 4 ANNA25 13 октября 2011 г. 21:27 #

Что-то выкладывают, читаешь, и это пытаются преподнести в якобы истинном положении вещей. Я к тому, что гомеопатия - хорошая вещь и не так вредна, как остальные стандартные лекарственные средства.
{Ответить}

3 4 Шарль 13 октября 2011 г. 22:13 #

Как бесполезная вещь может быть хорошей?

{Ответить}

3 Дима 14 октября 2011 г. 19:57 #

Хорошей - нет. Пишут же - не вредной :)
{Ответить}

2 1 ANNA25 14 октября 2011 г. 20:05 #

Гомеопатия - небесполезная вещь. Это очень эффективное лекарство, безвредное за исключением индивидуальных противопоказаний по заболеванию. Если Вы не в курсе, не читали специализированные журналы о лечении гомеопатическими средствам или не лечились ими лично, это не означает, что это не так. А стереотипы и предрассудки на счет гомеопатических средств не изменят реальности. Кто не пробовал гомеопатические лекарства много потерял.
{Ответить}

1 Дима 14 октября 2011 г. 20:09 #

Нет ни единого научного доказательства эффективности гомеопатии. Даже установлен приз не менее миллиона долларов, буде таковое кто-то предоставит.
Не читайте специальную шарлатанскую литературу. Вас банально разводят на бабки.
{Ответить}

ANNA25 14 октября 2011 г. 21:08 #

:))) Я не только ее читала, но и использовала. Не знание проблемы изнутри приводит к личной невежественности и предрассудкам.
{Ответить}

1 3 Шарль 14 октября 2011 г. 21:18 #

Ага, самовнушение сильная вещь
{Ответить}

1 3 Шарль 14 октября 2011 г. 21:12 #

У Свидетелей Иеговых тоже специальная литература...
{Ответить}

2 1 ANNA25 14 октября 2011 г. 22:16 #

Нашли с чем сравнить. Умники, Вы хоть сами-то пробовали? Есть компетентные медицинские источники и личный опыт. Не собираюсь ничего кому-то доказывать. Себе внушите свою невежественность, уроды-анонимы.
{Ответить}

Шарль 14 октября 2011 г. 22:50 #

Дамочка, да ты хоть усрись, гомеопатия - это пустышка! Хоть в одном долбаном "компетентном" журнале написали как она работает?!

{Ответить}

Дима 15 октября 2011 г. 13:16 #

В том-то и дело, что нет компетентных медицинских источников о гомеопатии. Только шарлатанские. Как нет научных доказательств. Личный опыт бессмысленен. Эффект плацебо как раз научно доказан.
У меня знакомая носит шапочку из фольги. Чтобы инопланетяне не читали её мыслей. Говорит помогает. Личный опыт, чо!
{Ответить}

ded 15 октября 2011 г. 13:40 #

Там ниже, специально для вашего спора , по наводке Шарля я скопировал текст, про то, как:
400 добровольцев выжили после передозировки ничего
{Ответить}

1 Bayard 15 октября 2011 г. 00:07 #

"или не лечились ими лично, это не означает, что это не так." лет в 16 я еще верил, что все врачи компетентны. И потому совершенно нормально воспринял, что от бронхита мне прописали гомеопатическое средство. Меня немного настораживало, что это "лекарство" нужно капнуть на палец, а потом лизнуть, но я честно 2 месяца принимал эту xyиту и все 2 месяца так и кашлял. Пока другой врач не прописала мне эреспал. Кашель прошел за неделю. Гомеопатия имеет все атрибуты науки, но наукой не является.
{Ответить}

6 3 Сергей 13 октября 2011 г. 21:37 #

Автор текста поста много на себя берет. При этом он рекомендует людям вспоминать школьный знания. Вот, взять, к примеру, его рассуждения по поводу воды. Мол, реакция расщепления воды эндотермическая и все тут!!! Что имеем на деле, когда используем добавку воды к топливу ДВС:
1. Испаряясь, мелкие капли воды уменьшают тепловую напряженность деталей двигателя.
2. Являясь нейтральным компонентом для химической реакции, уменьшает ее скорость протекания (октан выше, риск возникновения детонации ниже).
3. Пары воды увеличивают собой "количество" рабочего тела в цилиндре в результате чего большая часть энергии при сгорании идет на расширение рабочего тела, нежели на нагрев поверхностей (крутящий момент больше при ПРУ).
Следствия:
1. Более плавная работа двигателя, улучшенная приемистость с "низов", уменьшенный расход топлива.
2. Если вода не дистиллированная, то в моторе будет тоже, что и в чайнике на кухне,если это не ключевая вода :-), раньше капиталить придется.
В одном соглашусь: шарлатаны - это плохо, это не производительный сектор экономики!!! :-)
{Ответить}

2 3 Alex 13 октября 2011 г. 22:53 #

Прибавьте сюда то, что бензин сгорает процентов на 30, остальные 70 вылетают в воздух в виде смога. И проекты двигателей с полным дожиганием топливно-водяной эмульсии неоднократно заявлялись, после чего их изобретатели куда-то пропадали. Первый такой двигатель для Волги упоминался еще аж в журнале "Наука и Жизнь" за начало восьмидесятых.
{Ответить}

1 Шарль 13 октября 2011 г. 23:02 #

"после чего их изобретатели куда-то пропадали" вы что, правда в это верите или просто тролль? И у японцев такие изобретатели пропали?

{Ответить}

Гексон 14 октября 2011 г. 09:09 #

Похоже главные шарлатаны засели в патентных бюро:
http://bd.patent.su/2367000-2367999/pat/servl/servletcbab.html
19) RU (11) 2367683 (13) C2
(51) МПК
C10L1/32 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: по данным на 18.08.2010 - может прекратить свое действие
(21), (22) Заявка: 2006137344/04, 23.10.2006
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
23.10.2006
(43) Дата публикации заявки: 27.04.2008
(46) Опубликовано: 20.09.2009
(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске: RU 2167920 C2, 27.05.2001. WO 95/33023 A1, 07.12.1995. FR 2470153 A, 29.05.1981. US 4477258 A, 16.10.1984.
Адрес для переписки:
392032, г.Тамбов, ул. Никифоровская, 38, корп.1, кв.209, Ю.В. Воробьеву
(72) Автор(ы):
Воробьев Юрий Валентинович (RU),
Тетерюков Вячеслав Борисович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Воробьев Юрий Валентинович (RU),
Тетерюков Вячеслав Борисович (RU)
(54) ТОПЛИВНО-ВОДНАЯ ЭМУЛЬСИЯ
(57) Реферат:
Изобретение относится к новым топливно-водным эмульсиям. Описана топливно-водная эмульсия, предназначенная дня двигателей внутреннего сгорания, работающих на жидком углеводородном топливе. Она включает дисперсионную среду - углеводородное топливо, и дисперсную фазу - воду, отличается тем, что эмульгирующая система предназначена для получения указанной топливно-водной эмульсии при смешивании углеводородного топлива и воды, которое осуществляется посредством эмульгирующей системы, являющейся активным началом, в состав которой входят компонент, имеющий гидрофильные свойства, компонент, имеющий гидрофобные свойства, и соотношение между указанными компонентами в мас.ч. составляет от 1:1 до 1:0,1 в зависимости от вида углеводородного топлива и соотношения по объему углеводородного топлива и воды, а также масляный агент, выбираемый из масел или эфиров кислот с высоким индексом вязкости, возможный дополнительный компонент, усиливающий действие стабилизирующего компонента, выбираемый из группы гидроксидов и возможный дополнительный компонент со слабовыраженными эмульгирующими и стабилизирующими функциями, выбираемый из спиртов и эфиров. Технический результат - получение устойчивых топливно-водных эмульсий. 4 з.п. ф-лы.
Изобретение относится к новым топливным композициям, в которых дисперсионной средой служит углеводородное топливо, а дисперсной фазой - вода, и преимущественной областью применения которых являются двигатели транспортных средств. Более конкретно заявленная топливно-водная эмульсия является моторным топливом, а его заявленные разновидности относительно дисперсионной среды используют различные марки бензина и дизельное топливо.
Актуальность и целесообразность использования топливно-водных эмульсий объясняется необходимостью решения задач энергосбережения и экологической безопасности при работе энергетических топливных устройств.
{Ответить}

1 maks 14 октября 2011 г. 11:11 #

конечно уменьшенный расход топлива, воды же добавили! пля, надо срочно на воде ездить, кризис же! а про соотношение топлива и воздуха ничего не слышали? кстати, рабочее тело это пары бензина в воздухе, если туда добавить воды, то объем бензина или воздуха станет меньше, откуда же возьмется дополнительная энергия?
перестаньте бредить!
{Ответить}

1 Сергей 14 октября 2011 г. 15:00 #

"Зашем ругаешься дарагой?"
Почему сразу используете некрасивые слова вроде "бредить". Это, как минимум, некрасиво. Рабочее тело - это не пары бензина, а то, что получается из них при сгорании. Так вот, там тоже есть вода.
Воды, обычно, добавляется не много, от 10 до 20 % массы бензина. Энергия ниоткуда не появляется. Речь идет о том, что пока бензин весь не сгорел тепло преимущественно: а) передается воздуху (теплоемкость маленькая), б) рабочим поверхностям двигателя, причем его большая часть в силу малой теплоемкости воздуха.
Если есть вода изначально в ТВС в виде очень мелких капель, то тепло реакции тратится на их испарении и разогрев пара, читай его расширение. Вот тут то и выигрышь, меньше греем стенки цилиндра, больше отдаем тепла рабочему телу...
Есть еще плюсы. Если воды добавляется до 25 % от массы бензина, то октановое число может вырасти на 10 единиц, а значит можно повышать степень сжатия, а это дополнительное увеличение термического КПД ДВС.
Иными словами, никто не говорил о чудо-появлении энергии из ниоткуда, поэтому читайте внимательнее, прежде чем давать некомпетентные комментарии.
И в довесок. Любой автомобилист со стажем мог отметить, что в густой туман двигатель автомобиля "шелестит" и тянет лучше...
{Ответить}

2 3 USSR 13 октября 2011 г. 23:15 #

представил такую картину, средние века и этот умник:
Да посмотрите вокруг! Земля не может быть шаром! Иначе бы люди падали! Вы видите горизонт? Он ровный! Значит земля плоская.
Ну короче сожгли на кострах всех кто был не согласен. Это называется материальная заинтересованность. Кому-то платят, а кто-то элементарно боится остаться без заработка.
{Ответить}

2 Bayard 13 октября 2011 г. 23:21 #

А я такую: в средние века в разгар эпидемии чумы приходит, значит, целитель. Купите у меня чудодейственное средство, оно враз от чумы избавит. Я ведь стопятьсот раз разбавил каплю крови больного чумой! Вода это запомнила! А еще золото делать научу!

{Ответить}

2 USSR 13 октября 2011 г. 23:49 #

:) Пришёл дядька-лекарь во время чумы и говорит: а вы в баньку да с веничком берёзовым или пихтовым...
Да где там: ни баню не построили, ни веников не заготовили да и дядьку сожгли заодно, а то чего он тут нам просвящённым лепит...
P.S. То что вы описали так ведь так и лечили поэтому и была эпидемия.
{Ответить}

1 Bayard 14 октября 2011 г. 00:03 #

Ага, и сейчас также лечить предлагают. Почитайте, что на анафероне написано, до каких концентраций разбавлено.

{Ответить}

USSR 14 октября 2011 г. 13:53 #

да я ка-то без химии обхожусь. :) Простыл - перцовки, да чаю с медом и лимоном, понос, прости господи :), водка с солью и горький шоколад, лучше всего Алма-Атинский поскольку натуральный, главное меру знать, чтоб болезнь не перетекла в последствия. :)
{Ответить}

sazon 14 октября 2011 г. 16:56 #

При поносе стеблей цикория завари погуще да пей. И раз уж есть возможность шоколад казахский кушать, так и ягод джуды (лоха серебристого) есть возможность в загашнике иметь и кушать на здоровье :)
{Ответить}

4 PILAT/prof.edition./ 13 октября 2011 г. 23:42 #

доктор (тьфу ты, прости господи) Малахов всех спасет. даже не сомневайтесь. давайте все пить слабые растворы соляной и серной кислот, причем одновременно залпом и будет фсем щастье.
/для отдела "Э", прокуратуры, прочих органов дознания - табличка "Сарказм"/
{Ответить}

4 dudukabarbedonskaya 14 октября 2011 г. 00:38 #

4. Чакры
5. Телегония
{Ответить}

2 PILAT/prof.edition./ 14 октября 2011 г. 01:14 #

ВОООО, ЧООО !!! сто баллов !!!!!
{Ответить}

1 2 Alex 14 октября 2011 г. 06:21 #

А телегония то есть, "подтверждено ведущими собаководами" ))) Можете в это не верить, от вашего неверия ничего не изменится. Хотите здоровых детей - живите пристойно, хотите сношаться с каждым, на кого передок потянет - не мечтайте о здоровых детях.
{Ответить}

1 Bayard 14 октября 2011 г. 08:20 #

Главное, Вы верьте! А то работать перестанет...

{Ответить}

летучая мышь-убийца 14 октября 2011 г. 10:18 #

алекс, а при чем тут здоровье детей????? даже если исходить из принципов фантастической телегонии, то не о здоровье потомства идет речь)))))) сами запутались что ли?:)))))
{Ответить}

2 2 Pinkola 14 октября 2011 г. 07:48 #

сколько я принимала гомеопатических средств -мне помогало.Может и эфффект плацебо действовал,не спорю,По крайней мере это лучше чем химию глотать из мощных таблеток и садить печень.
{Ответить}

Дима 14 октября 2011 г. 20:03 #

Куда садить? Печень регенерирует довольно хорошо. Чтобы её "посадить" нужно или бухать пару десятилетий или наркоманить чуть поменьше, но не менее регулярно. Есть, конечно, ещё вариант хронических болезней, но во всех прочих случаях "посадить" печень - это на О-о-очень сильно постараться. Не каждому такое осилить дано.
ЗЫ. А не ели бы гомеопатию - так же бы выздоравливали.
{Ответить}

1 1 Cardinall 14 октября 2011 г. 08:32 #

видит не глаз, а мозг
глаз - посредник
информация о цвете может быть доставлена в мозг и по другим каналам
{Ответить}

1 maks 14 октября 2011 г. 11:15 #

а можно про каналы поподробнее?
{Ответить}

Гексон 14 октября 2011 г. 09:02 #

Вообще символично - одни шарлатаны обвиняют в шарлатанстве других. Напоминает религиозные разборки крайнего времени.
{Ответить}

1 zero 14 октября 2011 г. 09:35 #

Успех ХХ века.
Советский математик Григорий Перельман не за деньги любит математику – Царицу Наук. Французы Ферма (1601- 1665), Галуа (1811- 1832) любили математику, не требуя финансового признания. Not for sale
РЕПЛИКА ОТ УЧИТЕЛЯ МАТЕМАТИКИ
Великая Теорема Ферма – это пример некорректной постановки задачи и в общем виде теорема не доказуема. Последние триста лет математики решали уравнение для показателей степени п – простых чисел!!!
ПОСТУЛАТ «Только для уравнения Х в степени 2 + У в степени 2 = Z в степени 2 при степени п=2 возможно найти такие положительные целые числа Х, У, Z и Х не равен У не равен Z, что Х в степени 2 +У в степени 2 = Z в степени 2»
Пифагоровы числа – это конкретный случай при степени п=2.
Пьер де Ферма был юристом и увлекался математикой. Настоящий математик сформулирует ПОСТУЛАТ, а не Великую (Последнюю) Теорему …!!!
Этот пример показывает что, если не специалист ставит задачу, то специалисту приходится отвечать за решение.

{Ответить}

1 Дима 14 октября 2011 г. 20:06 #

Этот пример показывает, что если неспециалист лезет в дела, в которых не в зуб ногой, то у него получается бред сивой кобылы. Это я про ваш текст. Ферма НЕ формулировал теорему.
{Ответить}

1 otello 14 октября 2011 г. 11:28 #

Человек, верящий в чудеса и уговаривающий поверить в них других, это чудак. Шарлатан - это тот, кто требует его чудачества оплатить нас с вами.
{Ответить}

Некто 14 октября 2011 г. 12:39 #

Поддержу Янту по части экстрасенсорики. Есть ясновидение (или как это на языке нынешних шарлатанов, когда можно "видеть", то что происходит на расстоянии от тебя). С детства причем. Явление и определило мою работу в будущем. Наука. Хочу докопаться до истины, описав явление нормальным научным языком.
{Ответить}

Гексон 14 октября 2011 г. 12:55 #

Даю намёк - надо искать в области СВЧ-излучения тела человека, это очень слабые напряженности, но они есть и их можно фиксировать. Но темы эти всегда под грифом.
{Ответить}

Некто 14 октября 2011 г. 13:05 #

Весьма близка область. Занимаюсь терагерцовым диапазоном.
{Ответить}

Шарль 14 октября 2011 г. 23:31 #

400 добровольцев выжили после передозировки ничего:
http://www.membrana.ru/particle/1127
{Ответить}

ded 15 октября 2011 г. 13:39 #

Шарль, зря ты только ссылку привел, текст там то же любопытный, копирую:
{Ответить}

ded 15 октября 2011 г. 13:39 #

30 января в 10:23 утра по Гринвичу более 400 активистов, прежде всего в Лондоне, но также в других городах Великобритании, Канады, Австралии и США, одновременно приняли чудовищное количество мощных лекарств. Но – спокойно, участники странной акции не боялись умереть от передозировки. Ведь они опрокидывали в рот содержимое пузырьков с гомеопатическими препаратами.
Если спросить людей на улицах, что такое гомеопатия, большинство ответит: «что-то на основе трав» или «это лекарства естественного происхождения» (что отчасти верно). Но совсем немногие могут перечислить все основные постулаты гомеопатии, и не каждый знает, что работоспособность её ни разу не была доказана научно.
На высмеивание основ данного метода лечения и была направлена акция, названная 10:23 Campaign в честь числа Авогадро (6,022 х 1023), то есть количества молекул в моле вещества. Организовало её созданное всего год назад общество скептиков Мерсисайда (Merseyside Skeptics Society).
Similia similibus curantur – «Подобное излечивается подобным» – главный принцип гомеопатов. Он означает, что лечить болезнь нужно составом, который у здорового человека вызывал бы симптомы, аналогичные тем, что имеются у данной болезни.Несостоятельность этого правила очевидна для любого, мало-мальски знакомого с медициной и фармакологией, хотя при желании можно подобрать пару примеров, с натяжкой подпадающих под такое сочетание свойств. Однако гомеопатические препараты спокойно продаются в аптеках (фотографии wikipedia.org, Peter Macdiarmid/Getty, thevitalforce.net, wellsphere.com).
Среди прочего добровольцы выпивали залпом по 84 таблетки «лекарства» на основе мышьяка. Сторонники гомеопатии верят, что в крошечных дозах это очень опасное вещество способно бороться с пищевым отравлением, депрессией, аллергией и бессонницей. Участники акции же считают, что с лженаучным направлением, берущим истоки (в современном, массовом варианте) в конце XVIII — начале XIX века, надо активно бороться.
В частности, в случае с изготовлением таблеток на основе мышьяка (в качестве «действующего» компонента в них используется оксид мышьяка) яд разводят до концентрации 30C (то есть 1 к 1060).
Это означает, что вероятность попадания в одну таблетку хотя бы одной молекулы (!) данного вещества – исчезающе мала (вспомним про число Авогадро), и даже для сотни таблеток, проглоченных залпом, — она не сильно больше. И притом данный препарат считается одним из пятнадцати наиболее важных средств гомеопатии.
Если следовать логике гомеопатов, получается, что жаропонижающие препараты работают, так как у здорового человека поднимают температуру. В то же время сторонники гомеопатии с упрёком утверждают, что обычная медицина всегда лечит болезнь «противоположным», что также не верно: ведь на деле жаропонижающее, принятое человеком здоровым, вовсе не вызовет снижение температуры его тела (фотографии 10:23 Campaign).
По представлениям изготовителей такого «лекарства», действующее вещество только усиливает свою силу при многократном разведении со встряхиванием (потенцировании). Когда же его концентрация падает фактически до нуля — сила оказывается наибольшей.
А работает, мол, тут пресловутая «память воды», которая принимает на себя что-то вроде информационного отпечатка исходного препарата.
Почему при разведении в «чистой» воде (а в ней всегда найдётся крошечная толика примесей) вода должна «помнить» именно целевое соединение, а не примеси или вообще всё то, что она ранее встречала в канализационных трубах, — не ясно. И почему при перетирании сахара (наполнителя гомеопатических пилюль) не следует в таком случае опасаться попадания следовых количеств материала ступки (а они там обязательно будут) со своей «информацией» — тоже интересный вопрос.
Главная опасность гомеопатии в том, что в ряде случаев поверившие обещаниям люди обращаются к ней вместо традиционной медицины, упуская время для подлинной борьбы с заболеванием, – утверждают активисты 10:23 Campaign. Также большинство гомеопатов выступают против профилактических прививок, что несёт опасность для детей, матери которых поддаются увещеваниям сторонников альтернативной медицины.Наконец, в глазах образованных людей репутации аптечных сетей не может не нанести урона тот факт, что наряду с реальными таблетками они продают и простые «кусочки сахара», пусть даже на их упаковке и написано Arsenicum album (и тому подобное) (фото 10:23 Campaign).
Адепты гомеопатии с радостью объяснят всё это стопкой «научных» и «философских» трудов основоположников, но в современных научных рецензируемых изданиях материалы о «настоящей гомеопатии» искать едва ли следует.
Массам же по большому счёту всё равно: уже два столетия гомеопаты убеждают людей — «оно работает». И на фоне такой обработки недавняя акция скептиков — что гомеопатическая отрезвляющая доза. Вот так, к примеру, проходила акция в Бирмингеме.
Среди лидеров 10:23 Campaign был британский писатель, юморист и ведущий Дэйв Горман (Dave Gorman), ранее, к примеру, уже ставивший эксперимент над астрологией.
В течение 40 дней он дотошно следовал всем советам гороскопов в отношении финансов, поездок, здоровья, общения с людьми (любовь, дружба) и так далее. В результате положение смелого человека ухудшилось буквально «по всем фронтам», но выгоду для себя и для всех Дэйв из эксперимента всё же извлёк: его мучения проходили под оком камеры, так что из опыта получилось отличное телешоу.
Шоу с разоблачениями, кстати, привилегия не только телевидения. В ноябре 2009 года Пол Беннетт (Paul Bennett), управляющий-фармацевт компании Boots (это крупнейшая британская фармацевтическая сеть, продающая товары и за пределами Туманного Альбиона), предстал перед комитетом на науке и технологиям британского парламента, чтобы дать показания в отношении гомеопатических средств.
На вопрос члена парламента «неужели они работают за пределами эффекта плацебо?» Пол заявил: «У меня нет доказательств, что они эффективны, только предположения. Мы будем рады доказательствам, подтверждающим (их работу). Я не могу чётко ответить „да“ или „нет“ на этот вопрос».
В некоторых местах акция состоялась у дверей крупной фармацевтической ритейлерской сети. Не случайно: кампания – это ещё и призыв к ней вывести из продажи «лженаучные пилюли» (фото 10:23 Campaign).
Далее Беннетт обосновывал то, что компания продаёт гомеопатические препараты наряду с обычными лекарствами. На вопрос «Вы продаёте их, но не верите, что они эффективны?» ответ был таков: «Речь идёт о предоставлении потребителям возможности выбора. Большое число наших клиентов действительно считают, что гомеопатия эффективна. И это лицензированные лекарственные средства, потому мы полагаем правильным делать их доступными». — «Но как компания, вы не верите, что они работают?» — «Но мы также и не „не верим“. Это вопрос доказательств».
Вот такая скользкая позиция со стороны тех, кто делает на гомеопатии деньги. Притом несколько научных исследований последних лет показали, что эффективность гомеопатии не выходит за рамки эффективности плацебо (об одной такой работе мы рассказывали). А уж плацебо – это такая занятная (и очень мощная) вещь, на работу которой может влиять всё что угодно, хоть ценник на бутылочке с таблетками.
На том же парламентском «расследовании» выступал Роберт Уилсон (Robert Wilson), председатель Британской ассоциации производителей гомеопатических средств (BAHM), утверждавший, что имеется ряд подтверждений работоспособности гомеопатии, в том числе клинические тесты.
Его слова тут же опровергала профессор Джейн Лоуренс (Jayne Lawrence), одна из руководителей Королевского фармацевтического общества Великобритании (The Royal Pharmaceutical Society of Great Britain): «Не существует никакой научной основы для их (гомеопатических препаратов) эффективности».
Поясним, отдельные (и спорные) тесты отдельных препаратов, осторожно заставляющие говорить «а что-то всё-таки в этом есть», не могут переломить общую картину отрицательных серьёзных испытаний гомеопатических средств. Акцентировать внимание на «успешных проверках» — всё равно что из результатов большого опыта аккуратно вымарывать все числа, не подпадающие под облюбованную теорию, и оставлять все те, что свидетельствуют в её пользу.
А это участники 10:23 в Сиднее: они приняли по горсти гомеопатического снотворного, но, конечно, ничего не почувствовали (saunderstv/flickr.com).
Сколько копий приходится ломать ради защиты своей точки зрения... Или ради защиты кошелька? И это вместо того чтобы спокойно пойти да получить сразу миллион долларов от фонда Джеймса Рэнди (James Randi Educational Foundation), обещающего выплатить означенную сумму тому, кто в контролируемых условиях (читай — по всем правилам научного метода) продемонстрирует независимым наблюдателям реальность (действенность) какого-либо сверхъестественного или паранормального явления. Гомеопатия, согласно Рэнди, входит в список таких чудес.
Однако кому интересен Рэнди, если, по словам того же Уилсона, только во Франции и Германии рынок гомеопатических препаратов составляет по 400 миллионов евро?
Что до Британии, то, как информирует корреспондент издания New Scientist, здесь на гомеопатию ежегодно тратится по 40 миллионов фунтов стерлингов, из них 4 миллиона — из бюджета национальной системы здравоохранения. Изменит такое положение дел массовая «передозировка» в 10:23? Мы совсем не уверены
{Ответить}