MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Осень - не время болеть.

Что вы знаете о гриппе? Как избежать простуды? Как укрепить иммунитет.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Что необходимо сделать президенту России в ближайшие шесть лет?

Геннадий | 20 октября 2011 г. |

Политика и полемика | 5992 просмотра | 10 баллов ?

Уважаемые товарищи, дамы и господа накал политических страстей на городе достиг небывалой величины. Огромное количество копий острых мыслей и мечей язвительных высказываний сломалось о непробиваемые щиты аргументированных позиций оппонентов и поросло травой забвения. И все бы ничего, но имеют подобные баталии, ряд недостатков. Главный, из которых на мой непросвещенный взгляд состоит в отсутствии генерации конструктивного высокоинтеллектуального продукта. Т.е. попросту становиться совершенно непонятно, как дальше жить и работать, и верным ли курсом идем. А если вдруг окажется, что не верным, тогда неясно как вернуться на дорогу всеобщего процветания и поголовной социальной благодати. Дабы устранить это вопиюще неэффективное разбазаривание мозговых ресурсов державы предлагаю сторонникам политических посиделок ответить на вопрос, вынесенный в заголовок поста. Данное действие необходимо для формирования нашим обществом неких консенсус идей, призванных объяснить будущей власти, что же от неё народу нужно для построения полного и всеобщего счастья в отдельно взятой стране.

Обсудим технические вопросы:

Приветствуются самые разнообразные даже абсурдные, на первый взгляд, идеи от раздачи всему населению России бесплатных зонтиков до запрета показывать по телевизору любые фильмы кроме комедий.
Предложения убить себя об стену или выпить яду принимаются, но не приветствуются, поскольку непонятно как жить без отца народов.
Категорически не приветствуются предложения в стиле убить (интернировать, ущемить в правах и т.п.) всех совков, либерастов, жидов, чурок и т.п. поскольку бред.
Приветствуется конструктивная критика выдвинутых предложений по схеме: обеспечение бесплатными зонтиками населения России не принесет счастья поскольку, на некоторых территориях нашего государства дождей не бывает вовсе.
Не приветствуется не конструктивная критика по схеме: ваше утверждение неверно, потому что вы балбес (хотя авторы некоторых утверждений действительно балбесы).

В качестве затравки предлагаю следующие предложения:

Немедленно прекратить приватизацию и провести мягкую (без посадок и категоричных заявлений) национализацию предприятий топливно-энергетического и сырьевого секторов экономики.
Приостановить действие называемое реформой образования. Создать высокопрофессиональный научный коллектив, которому поручить разработку стратегии реформирования образования, и лишь после на основе выработанной стратегии проводить реформы.
Ужесточить антимонопольное законодательство.
Ввести обязательную видео фиксацию всех сношений гражданина и представителей силовых структур.
Каждому мужику выдать по бабе, а каждой бабе по мужику!

Ну, поехали! Прошу строго не судить ибо …

Источник: Воспаленный мосх

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

1. Убрать правительство, Гос.Думу, центральный гос.аппарат, командование армии и т.д. из Москвы. Перенести/основать новую столицу, проще говоря.
2. Перенести Сколково из подмосковья на Дальний Восток.
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 17:59 #

Москву и область подровнять бульдозером? ;-)
{Ответить}

Ogra 20 октября 2011 г. 18:05 #

Зачем?
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 18:12 #

Для установления полной и окончательной социальной справедливости, наверное.
{Ответить}

Ogra 20 октября 2011 г. 18:18 #

Не выйдет.
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 18:24 #

Правильно, если использовать каток, то социальная справедливость будет более нивелирована!
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 18:28 #

Ну а если по делу тогда я, скорее сторонник распределения указанных вами функций, а не концентрации оных на новом месте, хотя идея достаточно спорная.
{Ответить}

3 GJ 20 октября 2011 г. 17:57 #

"Ввести обязательную видео фиксацию всех сношений гражданина и представителей силовых структур." - !
.........................
И выкладывать эти "сношения" на YouTube.

{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 18:02 #

Да там и без этого порно достаточно.
{Ответить}

Серый 20 октября 2011 г. 18:08 #

А почему ничего нет прокрасоту и массовые расстрелы? ))
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 18:13 #

Это не наш путь товарищ Серый!
{Ответить}

Сергей 20 октября 2011 г. 18:14 #

вменяемая миграционная политика,более жесткие меры в отношении коррупционеров и наркоторговцев.Более того,президенту надо меньше мелькать по телевизору,это здорово раздражает когда его практически одновременно кажут по нескольким каналам,имхо.В общем меньше слов умных и красивых,а больше дела
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 18:21 #

А вот вам уважаемый Сергей замечу, что президент на будущие шесть лет ещё не избран, и тот, кто мелькает, совершенно не обязательно будет избран. Иначе бы он не мелькал.
{Ответить}

1 20 октября 2011 г. 18:45 #

Выпить йаду
{Ответить}

9 Agent Smith 20 октября 2011 г. 18:53 #

Предложений масса, например:
1.Предлагаю будущему президенту России купить Грецию, Испанию и Португалию и переселить всех россиян туда. Саму Россию сдавать внаем и за счет этого жить.
2.Пусть будущий президент России отменит три закона Ньютона. А то так тяжело и неприкольно жить.
3.Будущий президент России должен наконец помирить русских с печенегами. Столько лет прошло, а мы все в ссоре. Нехорошо.
4.Новый президент России должен запретить СПИД и грипп. Совсем, чтобы люди больше не болели.
5.Наконец, главное требование: будущий Президент России должен сделать так, чтобы все были всем довольны и чувствовали себя счастливыми. Кто не согласится - тех переселить в Кыргызстан. А можно и в Казахстан.
Да, забыл еще добавить - пусть будущий президент России поручит мне охранять золотой запас России, государственный банк, почты, телеграф, аэропорты и железные дороги от всяких плохих людей.
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 19:01 #

Дело за малым, осталось собрать миллион голосов и зарегистрировать кандидатуру. Сторонников отмены законов Ньютона я думаю, вы найдете множество, правда боюсь, будет среди них несколько Наполеонов, ну это ничего.
{Ответить}

1 Квартермейстер 20 октября 2011 г. 21:28 #

Я, я, я, я готов переселиться в Казахстан!!!!! Передайте мне по пять процентов акций Казцинка,Ульбинского Металлургического, титано-магниевый не забудьте комбинат, и АлтайЭнерго само собой и я за это пешком, как Турсунбек из КВНа побреду сквозь снег и волков!
{Ответить}

1 Геннадий 20 октября 2011 г. 21:34 #

Эту тему достаточно ёмко отразил в своём творчестве Семён Слепаков.
{Ответить}

Квартермейстер 20 октября 2011 г. 22:27 #

Да хрен на него на Слепакова, он и так я думаю, не бутылки вокруг Останкино собирает!
Чё насчёт моих акций?
{Ответить}

1 Геннадий 20 октября 2011 г. 22:47 #

Обратитесь к акционерам перечисленных вами предприятий. ;-)
{Ответить}

.... 20 октября 2011 г. 23:07 #

Что необходимо сделать президенту России в ближайшие шесть лет? - продолжить обкрадывать своих "избирателей". Из всего коментаторского гвалта единственный разумный принадлежит Агенту Смиту. Но насчёт создания собственной частной армии Агент конечно хватнул лишка. Это беспочвенные мечты. А все прочие пункты очень актуальны:))))
{Ответить}

Геннадий 21 октября 2011 г. 10:38 #

Так я же об этом и говорю, сторонников отмены законов Ньютона тьма на просторах России!
p.s. Вы случайно не Наполеон?

{Ответить}

dudkin 21 октября 2011 г. 13:05 #

Нет ну действительно! С акциями то пора бы уже определиться!
{Ответить}

USSR 20 октября 2011 г. 23:46 #

Что-то мне это напоминает... Надо подумать... А вспомнил - это ж "Шырли-Мырли". :)
{Ответить}

2 1 GJ 20 октября 2011 г. 19:15 #

Новому-бывшему президенту,который намерен отсидеть два срока,
я бы предложил быстрее паковать чемоданы... дабы не усугуБлиииН! ситуацию.
{Ответить}

GJ 20 октября 2011 г. 19:23 #

Ну и антимат -" усугу б л я ть ситуацию"
{Ответить}

Andys 20 октября 2011 г. 20:53 #

1. Побороть коррупцию. Делается элементарно как в Грузии. Было бы желание.
2. Вернуть нефтегаз государству как в Норвегии.
В результате появится куча денег которых хватит и на зарплаты, пенсии дороги и т.п.
{Ответить}

3 1 Геннадий 20 октября 2011 г. 20:59 #

Искренне рад за Грузию, хотя есть мнение, что нам чего-то не договаривают.
{Ответить}

1 сервал 20 октября 2011 г. 20:54 #

исчезнуть и больше вообще не появляться...обоим
{Ответить}

1 1 сервал 20 октября 2011 г. 20:54 #

Снять в порно...они же партнеры....
{Ответить}

ssnedruh 20 октября 2011 г. 20:56 #

Если не сложно, дайте ссылку или в 2х словах расскажите, как в Грузии побороли коррупцию. Благодарю.
{Ответить}

ssnedruh 20 октября 2011 г. 20:57 #

Это было Andys
{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 21:01 #

По всему городу (а может и по всей стране) развешены плакаты, на которых улыбающиеся более-менее фотогеничные люди, которые предложили свою идею в "Народную программу ЕР" (если не напутал с названием)... Это я к чему? Полагаю, президенту на ближайшие (и последующие) годы наказы будут давать спонсоры (всякие там одноклассник-брата-друга-жены-тренера по дзюдо), с его согласия владеющие всем, что есть в нашей стране. Увы.
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 21:11 #

Да, да я в курсе, что нету в мире справедливости, и если ты не одноклассник-брата-друга-жены-тренера по дзюдо, и даже не сосед по гаражу, тогда жисть швах. Утопиться пойти что ле.
{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 21:19 #

Повремените топиться - вода прохладная. Это я написал к тому, что не наши советы им нужны, а людей лояльных. Поэтому чего фантазировать - они там, мы здесь, и это справедливо, хоть и обидно.
{Ответить}

1 Def[DSGhost] 20 октября 2011 г. 21:13 #

Чиновникам любого ранга из любого административного учреждения (министерство-мэрия-департаменты и прочее) запретить занимать ЛЮБУЮ должность ВО ВСЕХ административных учреждениях (министерствах-мэриях-департаментах и прочих) после трёх или пяти лет службы. Покомандовали людьми - идите дворы подметать.
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 21:22 #

Идея замечательная, но не реализуемая. Проблема в том, что любому делу нужно учиться, если же чиновников разгонять раз в три года, тогда у нас будет не власть, а стадо некомпетентных идиотов.
{Ответить}

1 Def[DSGhost] 20 октября 2011 г. 22:16 #

Систему обучения наладить то можно было бы желание. Просто уже надоело смотреть на одни и те же хари в министерствах. Порулит человек министерством, поломает всё, что можно, его в другое переведут. Текучка кадров нужна, чтоб чиновник понимал, что его турнут не только из этого министерства, но из администрации вообще, если плохо работать будет.
{Ответить}

1 boroda3 20 октября 2011 г. 23:32 #

"если же чиновников разгонять раз в три года, тогда у нас будет не власть, а стадо некомпетентных идиотов."
Сейчас не разгоняют, но многие чиновники почему-то ненамного лучше.
Может, разгонять и впрямь не стоит, но вот периодически расследовать их деятельность определенно надо. А ежли выявится некомпетентность/коррупция - с последующим кратным возмещением ущерба, отстранением и посадкой.
{Ответить}

USSR 20 октября 2011 г. 23:49 #

их хоть разгоняй хоть не разгоняй они все равно стадо. Стадо которое жрёт зелень и ни какие диеты не помогают и что самое плохое - это стадо размножается.
{Ответить}

4 maldalik 20 октября 2011 г. 21:20 #

Обязательная декларация доходов для госчиновников. За несоответствие уровня жизни реальным доходам-тюрьма.
Собственно если жестко соблюдать только эту меру - коррупция войдет в приемлемые рамки.
Очень желателен публичный контроль взаимоотношений граждан с чиновниками. То есть если подана официальная бумага на оформление чего либо - в инете смотреть по срокам на каком этапе рассмотрения и контроль сроков.

{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 21:26 #

А кто контролировать будет соответствие доходов и расходов? А кто будет контролировать контролирующих? Что-то сомневаюсь в антикоррупционном потенциале вашего предложения. Хотя прикольно было бы.
{Ответить}

boroda3 20 октября 2011 г. 23:37 #

Эти проблемы легко решаются случайным формированием следственных бригад. Достаточно одного иногороднего (независимого) участника - и бригаду будет практически невозможно купить.
{Ответить}

1 Iluzya 21 октября 2011 г. 08:11 #

Прелесть какая наивность! А для Московских (федеральных) чиновников сформируем следственную бригаду из Гондураса?
{Ответить}

maldalik 21 октября 2011 г. 10:46 #

А в чем проблема выкладываем официальные доходы и декларации в инет(кредиты включаем туда же). Также вводим обязательную регистрацию крупных покупок. Любой гражданин подает иск, если видит несоответствие... У американцев есть хорошая судебная форма - народ против ...
Очень полезно перенять
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 21:59 #

Что бы человека в тюрьму посадить нужно дело завести и суд выиграть, а вдруг у товарища жена гениальный предприниматель как у известного московского мера, тогда как? Так что в тюрьму это слишком, а вот немедленное отстранение от должности в самый раз. А вот с контролем это правильно.
{Ответить}

1 ZoMbi 20 октября 2011 г. 21:21 #

Всю работу чиновников снимать на камеры целый рабочий день. Устроить ток-шоу "(Белый) Дом". С СМС голосованием.
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 22:09 #

Одно время в период становления демократии по ТВ транслировались заседания Верховного Совета. Очень быстро всех достали.
{Ответить}

Рыбачка Соня 20 октября 2011 г. 21:29 #

Ему просто необходимо взять и застрелиться
{Ответить}

boroda3 20 октября 2011 г. 23:40 #

Ну не сразу. Для начала по Думе и Белому дому пройтись - отправить их вперед себя.
{Ответить}

JC6H 20 октября 2011 г. 21:34 #

абсолютно согласен с автором
где крыжик поставить за здравомыслящего человека?

{Ответить}

seryoga 20 октября 2011 г. 21:39 #

наверное, это больше к думе относится, но всё же:
1) дать возможность предприятиям и частным лицам брать кредит напрямую у Центробанка РФ, а не через банков-посредников
2) "забрать и поделить" - национализировать все предприятия, связанные с природными ресурсами
3) отменить налог на землю для частных лиц
4) ... иметь веру в светлое будущее
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 22:29 #

1) Не реализуемо по техническим причинам.
2) Все предприятия связанные с природными ресурсами забрать и поделить, не получиться там весьма сложная инфраструктура сервисных предприятий, да и если начать делить по справедливости, то конец придет большой части оных.
3) Если отменить все налоги тогда государства не будет.
4) Солидарен с верой в светлое будущее и помирать не страшно!

{Ответить}

seryoga 21 октября 2011 г. 10:15 #

1) нет никаких технических проблем
2) национализировать - передать управление государству (эти отрасли являются стратегическими, т.е. жизненно выжные для государства)
3) налог на землю противоречит конституционному праву на частную собственность (не будете платить налог - лишитесь вашей собственности)
4) вот так и живём
{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 10:21 #

Не "забрать и поделить", а вернуть (народу)и не делить.
{Ответить}

1 4 aged 20 октября 2011 г. 21:51 #

"забрать и поделить" - национализировать все предприятия, связанные с природными ресурсами
--------
Как вижу, этого требуют многие. Хотелось бы узнать - что полезного это принесет?
{Ответить}

4 seryoga 20 октября 2011 г. 21:58 #

Вопрос не в пользе, а в справедливости. Доходы от продажи природных ресурсов должны доставаться всему народу, а не какой-то группе.
{Ответить}

4 aged 20 октября 2011 г. 22:19 #

Вопрос не в пользе, а в справедливости
:))))) коментариев нет
А вот вопрос есть. Уже сейчас в собственности государства такие мощнейшие компании, как "Газпром", "Роснефть", "Транснефть" - и что, много доходов от продажи ресурсов достается народу?
{Ответить}

3 seryoga 20 октября 2011 г. 22:44 #

":))))) коментариев нет" - всё-таки хотелость бы услышать выши комментарии о справедливости
"- и что, много доходов от продажи ресурсов достается народу?" - я сомневаюсь, что вся прибыль идёт в казну.
{Ответить}

4 aged 21 октября 2011 г. 02:04 #

Какие могут быть комментарии - мне просто смешно, что справедливость ставится выше полезности.
Безусловно, полезно для общества обучать талантливых, но бедных детей за государственный счет в лучших школах и ВУЗах. Но ведь это не справедливо! Ведь менее талантливый, но столь же бедный ребенок не виноват, что он не так талантлив - так уж судьба и генетика распорядились. А значит, не будем давать гос.стипедий талантливым детям - пусть учатся в заштатных школах в своем Урюпинске.
Так справедливо?
Но еще смешнее другое. Вы сомневаетесь в том, что все доходы "Газпрома" и "Транснефти" идут в казну (и правильно делаете, потому как налоговые выплаты "Газпрома" в казну - секретны и никому не известны, в отличии, от налогов, выплачиваемых, скажем, "Лукойлом"). Но при этом вы хотите абсолютно всю нефтегазодобывающую отрасль национализировать. Т.е. абсолютно все налоговые поступления отрасли будут засекречены. А нам останется только надеется, что чиновники там все честно посчитают и честно заплатят. Как думаете, возрастут поступления в казну от нефтяной отрасли или, наоборот, упадут?

{Ответить}

4 otello 21 октября 2011 г. 10:03 #

Вы безусловно правы - полная справедливость это утопия. Но Серёга-то говорил о справедливости социальной, т.е. классовой, и не ездите мне по ушам, что вы этого не поняли.
{Ответить}

aged 21 октября 2011 г. 11:19 #

Мне прекрасно известно, что вы на сайте пытаетесь изображать в каждой бочке затычку. Но не надо так усердствовать и лезть в чужие разговоры, тем более с потугами изобразить марксиста, – по-моему, уже все в курсе, что в марксизме вы ни черта не смыслите.
Вся «социальная справедливость» интернет-горлопанов сводится к тому, чтоб отобрать что-нибудь у других и присвоить себе. Как только это касается их самих – они тут же про социальную справедливость забывают.
Я уже привел пример, показывающий идиотизм представления совков о справедливости – совки сделали вид, что не заметили (потому, как аргументировано возразить не могут).
Вот совкам другой пример:
Куча народу живет в квартирах, полученных во время оно от государства. Вот вам прекрасный способ решить жилищную проблему (причем точно такой, какой применяли большевики): подселить во все 2-х и 3-х (и более) комнатные квартиры к хозяевам необеспеченных жильем граждан России. Конечно, многие успели полученные от государства квартиры приватизировать – всю эту приватизацию отменить, нечего зарится на государственное добро! Государственное – значит, принадлежит всему народу России, в том числе и бомжам. Почему бомжи должны жить на улице, когда кто-то получил от государства 2-х или 3-х комнатную квартиру?
Либо совки согласны на такое применение социальной справедливости либо пусть не врут, что они – сторонники торжества социальной справедливости.

{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 11:32 #

Судя по тому как вы понесли полную херь, я попал куда надо. Прямо в точку.
{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 11:45 #

Кстати походу вы проболтались: Bacillus anthracis - это тоже вы.
***
Вряд ли одна и та же глупость могла придти в голову 2 разным людям. Приватизация квартир была гражданам навязана государством, чтобы повесить на шею этих граждан неподъёмную для этой ублюдочной власти проблему - проблему ЖКХ и жилого фонда в целом. Кстати для граждан эта проблема тоже неподъёмна , и это из причин по которой власть в этой стране скоро переменится.
{Ответить}

1 aged 21 октября 2011 г. 12:39 #

Ну, все с вами ясно: осмысленных аргументов возразить нет, а подселять к себе бомжа ради торжества социальной справедливости вы не желаете. Вот как подселите к себе в квартиру бомжа - тогда и говорите о социальной справедливости, а до тех пор ваш треп на эту тему, все равно, что призыв педофила к соблюдению норм морали.
ЗЫ. Но вот отождествление меня с г-ном Bacillus anthracis - это круто! :))))))) Я ему тоже ссылку кину, чтоб поржал над тем, как нас разоблачили :))))))))

{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 12:53 #

Социальная справедливость - это когда бомжа подселят к Абромовичу, знаток марксизма, ёпрст.
{Ответить}

Bacillus anthracis 21 октября 2011 г. 13:14 #

Спасибо.
Просто плакалъ.
{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 13:45 #

Одним глупцом меньше, одним больше - какая разница? Кстати писать самому себе малявы, а потом самому себе отвечать я тоже умею.
{Ответить}

Bacillus anthracis 21 октября 2011 г. 14:44 #

Ну прямо ребёнок, право слово!
Вы в меня ещё плюньте через Интернет и ж0пку немытую покажите!
{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 14:50 #

Не вижу доказательств, что вы не Гед. Зато масса, что это именно так.
{Ответить}

666 21 октября 2011 г. 14:55 #

А ты ещё скажи, что не было с десяток гедофилов в своё время, из-зя которых тебя и банили в том числе. Так что далеко не факт, что сейчас нет чего-либо подобного, пусть и не с Bacillus anthracis.
{Ответить}

seryoga 21 октября 2011 г. 10:37 #

Гос. предприятие платит налоги государству? Зачем?
У предприятия есть прибыль: частное передаёт часть прибыли государству в виде налогов, государственное - всю прибыль.
Харе мутить воду.
{Ответить}

aged 21 октября 2011 г. 11:18 #

Мдя…:)))))))) Не устаете вы меня смешить. Вам в голову не приходило, что прежде чем ввязываться в споры о экономике, надо хоть немного её знать?
Например, такие азы:
1)госпредприятие платит налоги точно так же, как и все прочие;
2)госпредприятие вовсе не передает государству всю свою прибыль. Как поступить с прибылью госпредприятия решает его руководство, как правило – совет директоров. Этот самый совет директоров назначается акционерами (у госпредприятия – правительством государства). Теоретически он может передать всю прибыль государству, но я ни одного такого факта не встречал. Зато знаю кучу фактов о том, как советы директоров госпредприятий назначают себе огромные зарплаты и бонусы, скупают на получаемую прибыль непрофильную недвижимость, а то и просто воруют эти деньги.
Еще раз спрашиваю: есть крупнейшие госкомпании в нефтяной отрасли: "Газпром", "Транснефть", "Роснефть" - сколько доходов получает народ от них?
И "харе" нести чушь! :)))))
{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 11:35 #

Ну понятно, что Серёга слабовато подкован и язык у него подвешен не как у вас. По этому случаю припомню народную мудрость: "Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - освобождает."
{Ответить}

seryoga 21 октября 2011 г. 15:32 #

Те компании, которые вы перечислили, хоть и считаются госпредприятиями, но по сути таковыми не являются. В чём отличие государственного предприятия?
1) основное - оно составляет часть общей системы, поэтому его цель не получение прибыли, а производство необходимых для развития страны товаров. это принципиально. даже, если предприятие убыточное (в вашем понимании), оно имеет право быть, являясь звеном в производственной цепи.
2) руководители предприятия - профессиональные управленцы, а не чиновники и т.п. их задача выполнять поставленные свыше задачи наилучшим образом.
И таки да. Предприятия загнутся, если их управление доверить нынешней власти. :)
{Ответить}

otello 21 октября 2011 г. 16:12 #

"есть крупнейшие госкомпании в нефтяной отрасли: "Газпром", "Транснефть", "Роснефть" - сколько доходов получает народ от них?" И "харе" нести чушь!" - И впрямь харе! Все эти компании есть ОАО, пусть и со 100%-ой федеральной собственностью (читай, собственностью правящей клики). Подлинно государственным предприятием может считаться только унитарное государственное предприятие.
{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 22:38 #

Доходы от продажи через разумную систему налогообложения этих предприятий могут доставаться всем и без национализации предприятий.
{Ответить}

Камдив 20 октября 2011 г. 22:58 #

А на основании чего нефть или газ должны принадлежать частному лицу? За эту территорию вообще-то веками наши предки воевали и осваивали, и всё ради того, чтобы это принадлежало какой-нибудь картавой гниде? По поводу всего остального (производство, торговля и т.д.) - я за полную частную собственность, т.к. это создается умом и силами конкретных людей. Природные же ископаемые даны, если так можно выразиться, свыше всей нации.
{Ответить}

Didi 20 октября 2011 г. 23:53 #

"За эту территорию вообще-то веками наши предки воевали и осваивали, и всё ради того, чтобы это принадлежало какой-нибудь картавой гниде?"
То есть нефть должна сама выходить из земли, перерабатываться и доставляться к покупателю только по велению наших предков?! Ну вы даёте...
{Ответить}

Отшельник 20 октября 2011 г. 22:10 #

Запретить (сделать очень спорным-сложным) дальнейшее переписывание Конституции. Дабы не появилось соблазна шестилетний срок президентства сделать по-французски семилетним, а там и вернуться к ген\сековским нормативам - до старческого маразма. Построить наконец что-то более активное на базе ШОС, чтобы было реальное противостояние НАТО. Ну и надо подумать ещё чего.
{Ответить}

Didi 20 октября 2011 г. 22:15 #

"Построить наконец что-то более активное на базе ШОС"
Ага, наивный чукотский юноша, так Китаю это и надо!
{Ответить}

Отшельник 21 октября 2011 г. 02:19 #

Спасибо за мнение, мой пушистый друг. Полагаю, что в политике Китая Вы - великий специалист...
{Ответить}

Местный 20 октября 2011 г. 22:23 #

"Ввести обязательную видео фиксацию всех сношений гражданина и представителей силовых структур."
афтар, зоофил))
сожги себя согрей планету)))
{Ответить}

Геннадий 20 октября 2011 г. 22:36 #

Т.е. при общении с представителями силовых структур вы позиционируете себя как животное?
Однако …

{Ответить}

Глеб 21 октября 2011 г. 00:04 #

Вы ошиблись. Он позиционирует себя представителем силовых структур, а, может, и является им - слишком странные ассоциации.
{Ответить}

1 Камдив 20 октября 2011 г. 22:24 #

1. Национализировать добычу невозобновимых полезных ископаемых, ибо такие вещи могут принадлежать лишь народу, живущему испокон веков на этой территории, либо освоившему эту территорию потом и кровью. Пока не придумали лучшего метода распоряжением национальной собственностью в виде полезных ископаемых, чем их передача в собственность государства.
2. Организовать передачу земли народу по доступной цене (но не за бесценок, чтобы совсем уж алкоголикам и тунеядцам не доставалась). Ибо страшно подумать - вопрос с землей так до сих пор и не решился за последние 1000 лет - ни при царе, ни при большевиках, ни при их потомках - гебешниках и олигархах.
3. На появившиеся финансовые средства от владения и использования природных ископаемых выстроить инфраструктуру в пригородах (где и выделена была земля населению) - дороги, электричество, вода и т.п.
4. Собственно, и всё. Ибо массовое строительство решит массу же проблем - даст толчок производству, повысит рождаемость, и, самое главное - хозяин своей земли, хозяин своего дома - это уже другой человек, у него больше гражданственности и самостоятельности. Масса таких людей уже способна влиять на политику и реально изменять законодательство местного уровня, а в дальнейшем - и регионального, и федерального.
{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 22:34 #

Да что вы с этой национализацией носитесь, тоже мне лозунг. Ну объясните мне недалекому: передали в собственность государства и что? Пример с Газпромом и Роснефтью уже приводил кто-то выше. Чиновник управляюший, например, Лукойлом? Да вы в своем уме? Менее эффективного хозяйствования не придумать. Если уж так хочется, чтобы всем доставалось - предлагайте, ну я не знаю, налоги изменить что-ли!
{Ответить}

Камдив 20 октября 2011 г. 22:53 #

Кхм... как-то же управляется государство в большинстве демократических стран природными ресурсами, и неплохо управляется ведь! Речь про страны, где государство действительно представляет собой волю народа.
{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 23:03 #

Можно с примерами таких стран?
{Ответить}

Iluzya 20 октября 2011 г. 23:09 #

Я таких примеров не знаю. Не просветите? Что за страны? Как управляется?
Относительно нефти и газа, принадлежащих кому-то с дефектами речи - разочарую вас. Нефть и газ обычные, хоть и не простые товары и принадлежат они тому, кто за них заплатил, а не тому, кто достал из земли. Другое дело, кто деньги, полученные от продажи в карман кладет. Вот я и ратую за то, чтобы распределение денег было более справедливым, а это вообще никакого отношения к национализации добывающих предприятий не имеет. Налоги - универсальный инструмент государственного влияния на управление частными предприятиями. Так понятнее?
{Ответить}

Камдив 20 октября 2011 г. 23:33 #

В Германии, например. Там частным лицам могут принадлежать только такие ресурсы, как песок, глина и т.п. Нефть и газ - это не "обычные" товары, как Вы говорите. Они - невозобновимые, и созданы не людьми, а потому и не могут принадлежать частнику.
{Ответить}

4 aged 21 октября 2011 г. 02:26 #

Непрпавду (мягко говоря) вы про Германию говорите. В Германии до кризиса вообще практически небыло гос.компаний. А в нефтедобывающей отрасли нет и по сей день. Например, крупнейшая немецкая нефтедобывающая компания "Wintershall AG" (разрабатывающая, например, старейшее месторождение в Германии в Эмлихгейме ) на 100% дочерняя комипания фирмы BASF. BASF, опять же, также находится во владении частных компаний (AXA SA, Allianz AG, General Capital Group и т.д.).
Так что ищите другой пример и не врите больше.
{Ответить}

555 20 октября 2011 г. 23:51 #

Вы про какой народ говорите?))))
{Ответить}

cкc 20 октября 2011 г. 22:30 #

ну презика разуметтся вздернуть за ногу, и датьтак повесеть покуда не помрет, потом закопать, потом ликбез и воостановление медицины, потом можно будет восстановит армию. институт президенства не восстанавливать, управление кругом, судебная власть тоже кругом
{Ответить}

Mishganer 20 октября 2011 г. 22:43 #

свое мнение высказал полгода назад в своем посте
http://gorod.tomsk.ru/index-1296641364.php
{Ответить}

555 20 октября 2011 г. 23:53 #

Снова здорово! Привет ссср
{Ответить}

1 Didi 20 октября 2011 г. 22:47 #

ну здесь многие обозначают задачи, не приводя механизмов, можно и я так-же поступлю. Если кому интересно механизмы приведу потом. пока обозначу проблемы.
1. Борьба с коррупцией. (основное зло в России.
2. Реформа МВД, которая будет заключаться не в переименовании милиции в полицию.
3. Судебная реформа.
4. Продажа 2 федеральных телеканалов.
5. Создание на основе 1 канала Общественного телевидения.
6. Реформа образования в ВУЗах.
7. В случае победы коррупции, вложение денег от сверхнефтяныхдоходов в Российсую экономику.
8. Возвращение ВЫБОРОВ в Россию!!!
Блин, да до бесконечности можно продолжать, но всё упирается в коррупцию и отсутствие общественного контроля над государством. Я бы посоветовал след. президенту покинуть свой пост секунд через 10 после его принятия.
{Ответить}