Фалосообразное правосудие (16+)

фейк?
{Ответить}

сюжет в новостях тоже фейк? Скорее будни ювенальной юстиции.
{Ответить}

Почему "Озон"?
Лейла Соколова, специалист Центра психолого-медико-социального сопровождения "Озон", встречалась с дочерью Макарова в больнице, где та лежала с ушибом позвоночника после падения со шведской стенки (именно в этой больнице были проведены анализы, показавшие, что в моче девочки есть сперма. Последующие анализы этот факт не подтвердили. - РС). В рисунках девочки психолог обнаружила косвенные признаки "вовлеченности в половые отношения".
Что за признаки? Рисуя женскую фигуру, Эля изобразила грудь и талию.
- В суде психолог сказала, что в рисунках Эли она прослеживает явно выраженную сексуализацию, - сказал корреспонденту РС адвокат Владимира Макарова Аркадий Завалько. - Однако на вопросы адвокатов она ответила, что первоначальной беседы мало, что надо было бы с ребёнком побеседовать ещё раз.
Важная деталь. Обследование проводилось Соколовой в рамках доследственной проверки, то есть не могло быть квалифицировано как судебно-психологическая экспертиза, которая может быть назначена только следователем.
После того, как началось уголовное разбирательство и дело получило огласку, Лейла Соколова дала единственное интервью журналу "Большой город". Корреспондент Радио Свобода прослушал аудиозапись интервью, в котором психолог признается, что для конкретных выводов требовалось несколько встреч с ребёнком, о чём она сообщила следователю, но, правда, не написала об этом в своем заключении.
Расспросить Лейлу Соколову о подробностях этого дела не удалось. От общения с журналистами она уклоняется. Директор центра "Озон" Евгений Цымбал мотивировал это тем, что общение с журналистами небезопасно для психологического здоровья эксперта. По его словам, она лучший специалист Центра и за её экспертизу по делу Макарова он готов поручиться, хотя сам не общался с ребёнком.
- Я уверен в одном: девочка была вовлечена в действия сексуального характера, - заявил Евгений Цымбал корреспонденту РС.
Евгений Цымбал, по его словам, имеет диплом врача-биофизика. До "Озона" Цымбал работал в психиатрии и в структурах Генеральной прокуратуры. Доктор имеет чин советника юстиции.
Центр "Озон" – государственное учреждение. В 2008 году он получил лицензию и государственную аккредитацию как "образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи". Центр регулярно получает от следственных органов заказы на обследование детей, которые, предположительно, пострадали от насильственных действий.
Репутация "Озона" среди специалистов по судебной психологии неоднозначная. В 2009 году Ксения Филимонова судилась со свекровью, не позволявшей ей видеться с собственной дочерью. С мужем Ксения была в разводе. Центр выпустил заключение о том, что девочке вредно видеться с матерью, хотя с самой Ксенией психолог не общалась, так как общение с ребёнком посчитали достаточным:
- Заключение я отнесла в Центр имени Сербского и там написали длинное и подробное заключение о неправомерности этого заключения и глубоком непрофессионализме экспертиз, которые делает "Озон", - вспоминает Ксения Филимонова (по бывшему мужу - Пушкина). - Центр, в свою очередь, написал в ответ, что мнение Института Сербского ничего не значит.
Александр Шадура, эксперт Национального фонда защиты детей и бывший руководитель Центра помощи пострадавшим от теракта в Беслане, считает, что сейчас центр "Озон" – основной поставщик психологических экспертиз в судах по делам, связанным с насилием над детьми:
- Очень плохо, что "Озон" стал практически монополистом. Важно развивать институт негосударственной экспертизы, чтобы профессиональное сообщество имело больше возможностей участвовать в таких делах...
Ну и еще одна деталь: 12 августа 2011 года прокуратура Москвы оштрафовала центр "Озон" на 170 тысяч рублей за медицинскую деятельность без лицензии. Евгений Цымбал утверждает, что такой деятельностью в Центре не занимаются.
Оппоненты "Озона"
После "Озона" Татьяна обращалась к целому ряду психологов с просьбой обследовать Элю. Их заключения противоположны "озоновскому": и с ребёнком, и с отношениями в семье Макаровых всё нормально.
В заключении ростовского "Областного центра психолого-педагогической реабилитации и коррекции", который работал с девочкой той же осенью по запросу Уполномоченного по правам человека Ростовской области, говорится:
"1. Психологическое состояние Элины в настоящий момент неудовлетворительное, т.к. характеризуется наличием эмоциональных переживаний, которые могут быть связаны с актуальной жизненной ситуацией ребёнка: сменой места жительства, разлукой с отцом, тревогой и переживаниями матери.
2. Психологический климат в семье благополучный. Девочка позитивно оценивает отношения, складывающиеся в семье, и отношения родителей к ней.
3. Отношение ребёнка к отцу позитивное.
4. Сексуальное развитие ребёнка соответствует возрастным нормам. Не выявлено повышенной значимости сексуальной сферы для ребёнка и признаков сексуального насилия или использования".
Сколько весит психологическая экспертиза
Корреспондент Радио Свобода попыталась выяснить, насколько в принципе можно опираться на выводы психолога в делах, подобных делу Макарова.
Уголовно-процессуальный кодекс не определяет границы применения психологической экспертизы, равно как и закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Однако специалисты по праву придерживаются мнения, что значимость выводов психолога часто преувеличивается, при том, что доказать конкретные факты с помощью такой экспертизой нельзя.
Психологическое обследование на том уровне, на котором оно существует в России, вообще не позволяет делать заключений о факте насилия над ребёнком, говорит Николай Дворянчиков, профессор Московского городского психолого-педагогического университета, бывший сотрудник Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского:
- В отношении детей, которые подверглись насильственным действиям сексуального характера, всегда проводится комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза. Устанавливается степень половой зрелости ребёнка, состояние его психического здоровья и способность в полной мере осознавать характер и значение действий насильника. Но эта экспертиза не устанавливает самого факта насилия. Это задача следователя. В США, например, есть специальная методика анатомически точных кукол, с которым ребёнок играет. И в этой игре ребёнок, имеющий сексуальный опыт, явно его показывает. Но у нас такие методики не внедрены. Что касается проективных методик, к которым относится и анализ рисунков, то у них очень низкий уровень достоверности и надёжности. Поэтому в ряде стран, в Европе, например, они просто запрещены в судебной экспертизе.
Елена Забадыкина, преподаватель факультета психологии Российского педагогического государственного университета имени Герцена, один из руководителей петербургской общественной организации "Стеллит", напротив, уверена, что иногда психолог может установить факт насилия даже вернее, чем вещественные доказательства:
- Все случаи инцеста очень сложно расследуются, потому что родители имеют большую власть над ребёнком, - гворит Елена Забадыкина. - Как можно вычислить, что произошло насилие? Именно с помощью психологической экспертизы. Например, с помощью рисунка семьи. Бывает, рисуется папа, у которых вместо рук – половые органы. Причём ребёнок может не говорить, что ему плохо: с одной стороны он понимает, что что-то не то происходит, а с другой стороны, говорит: "Я люблю папу". В данном случае психологическая экспертиза является единственным доказательством.
По словам Александра Шадуры, в случаях, подобных делу Макарова, доверять психологическим экспертизам можно с большой осторожностью:
- Для того, чтобы экспертиза была решающим доказательством, экспертиз должно быть несколько, от разных независимых экспертов, - считает Александр Шадура. - Существует процесс психосексуального развития, и интерес ребёнка к этой сфере нередко определяется просто тем возрастным этапом, на котором он находится. Вот почему очень важно учитывать совокупность разных фактов. К сожалению, у нас этим вопросом начали заниматься только недавно и большому количеству квалифицированных специалистов неоткуда было взяться. У тех экспертиз, которые я видел, крайне низкое качество: из пяти экспертиз только одна была грамотной. Я видел, например, заключения, где специалисты категорически заявляют, что два года назад над этим ребёнком конкретный человек совершил действия сексуального характера. Но такие выводы сделать в принципе невозможно. Объективных, точных методик для обследования в этой сфере не существует. Психология всё-таки наука описательная, а не точная. В России в последнее время идёт кампания против педофилии, и не исключено, что общий настрой может влиять на судебные решения в ущерб объективности, которая здесь очень важна.
***
Владимир Макаров был осуждён на тринадцать лет лишения свободы. Приговор вынесла судья Таганского суда наталья Ларина. Сейчас адвокаты Макаровых готовят кассацию, а сам осуждённый объявил голодовку до момента, когда к нему в тюрьму пустят журналистов.
{Ответить}

ВИДЕО
http://hdd.tomsk.ru/desk/bihusxlb
{Ответить}

-Рисуя женскую фигуру, Эля изобразила грудь и талию.-
А вокруг у нас существует другие рисунки и картинки ?
{Ответить}

Ювеналка в действии! Добрые чужие тёти хотят только добра нашим детям!
{Ответить}

Как же любим мы судить людей по сплетням. Пост без информации - в топку. Сергею спасибо за дополнение.
{Ответить}

Пост ниачем, какие-то невнятные фото, притянутые за уши сплетни.
{Ответить}

Вот к сожалению на основании таких "ниочем" заключений псевдоэкспертов у нас могут спокойно укатать за решетку на хрен знает какой срок.
{Ответить}

Это не сплетни - человека осудили по совершенно надуманному обвинению. http://dirty.ru/comments/322114 - при чём тут ювенальная юстиция следует поинтересоваться у местных колхозных шизофреников. Отец девочки был обвинён и затем осуждён, "экспертизу" проводила лучший специалист из Озона http://rusanalit.livejournal.com/1268572.html. Коротко говоря - человек попал в шестерни российской следственно-психиатрически-судебной системы и уже ничего не возможно было сделать. Любой может оказаться на его месте.
{Ответить}

Для начала уточню: я НИКАК не связан ни с кем из этой истории. Однако, она меня заинтересовала от нечего делать. Порылся в интернете и обнаружил вот что:
Во-первых, в интернете достаточно много однотипных статей типа той, что размещена в посте. Но в большинстве из них авторы, выкладывая фотографии, говорят о том, что имеет место быть сходство людей на фотографиях (психолога Л.А.Соколовой и девушки в откровенном наряде). Практически никто не утверждает прямо, что на фотографиях один и то же человек. Оно и понятно - ведь делая такое утверждение, крайне легко попасть под иск о клевете (не только автору текста, но и человеку, разместившему его на сайте, а также, возможно, и самому сайту "Город" (привет г-ну Jaregу :))))).
Характер фотографий позволяет предположить, что девушке в эротическом наряде вряд ли за тридцать, а также то, что изображенное на фотографии - не хобби, а профессиональная деятельность: что-то типа эротического представления или стриптиза. Все это вызывает сомнение, что девушка - и есть психолог Л.А.Соколова (женщине за 30, имеет 11 лет профессионального стажа, психолог, преподаватель психологии, аспирант МГППУ, заместитель директора ГОУ ЦПМСС «ОЗОН»).
Во-вторых, в интернете попадаются отрывки из заключения, сделанного Л.А.Соколовой по результатам обследования девочки. Например, "На фоне цветного изображения хвост повторно изображен черным цветом и плотно закрашен (данная особенность характерна для рисунков детей, имеющих опыт сексуального вовлечения)" - где тут хоть слово о "фалосообразных" хвостах? Выводы психолога: "особенности выполнения проективных методик косвенно указывают на то, что девочка вовлечена в сексуальные отношения со значимым взрослым" - где тут хоть слово о том, что "Соколова обвинила отца Эли, Владимира Макарова, в сексуальном насилии"?
Я не могу ничего сказать о выводах психолога, я не специалист. Однако кое-что могу сказать о интернет-воплях по поводу этой истории (подобных статье в данном посте): все они строятся на подлогах, передергивании и преднамеренном искажении информации. Что вполне подходит для того, чтоб потешить всяческих горлопанов и глупцов, но ни как не способствует тому, чтобы разобраться в этой истории.
Есть в интернете и информация, полностью игнорируемая вопящими о несправедливости осуждения Макарова. Например, причина того, что к девочке был вызван психолог: в анализе мочи девочки были обнаружены сперматозоиды (причем, как в первой пробе, так и сделанной через некоторое время – контрольной).
В-третьих, меня удивляет совершенно ханжеская позиция: "А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы". Даже если Л.А.Соколова действительно этим занимается - ваше какое собачье дело? Сотни тысяч учителей, воспитателей, нянечек, детских врачей и психологов чем-то да занимаются после работы. В том числе и распитием спиртных напитков, и сексом (самым разнообразным), и поиском инопланетян, и построением вечного двигателя и т.п. И все это - их личное дело, а не чье иное.
{Ответить}

влюбился, что ли?))) все приветы да приветы ему шлешь)))

{Ответить}

гы-гы-гы... Ну мне за 30, а никто не верит)) Мало ли как человек выглядит, тем паче на обработанных фотках)))))
{Ответить}

лоббируешь? шустрый... И здесь свой нос засунул
{Ответить}

А жюльен с водкой как?
И здесь свой нос засунула...
{Ответить}

Не поясните, барышня, кого(что) и как именно я лобирую?
{Ответить}

"Есть в интернете и информация, полностью игнорируемая вопящими о несправедливости осуждения Макарова, - потрясающий "источник". А есть еще "бабушка надвое сказала...". Да тот же интернет можно читать внимательнее и не вредить тем, кто защищает эту семью своими скептичсекими комментариями.. Если это из спортивного интереса, тогда вдвойне не понятно... Имела возможность общаться с людьми, которые защищают их. Наверное, не одни они единственные... Мужика топят.
{Ответить}

потрясающий "источник". А есть еще "бабушка надвое сказала...".
:)))))))
Забавненько.
Г-жа Кэт, а вот эта статья поста, информации которой вы безоговорочно поверили - она не из интернета? Вы как определяете достоверность источника информации - по тому, нравится вам сама информация или нет? :)))))
Не пробовали подходить к информации на основе интеллекта, а не эмоций?
То, что вы называете "спортивным интересом" на самом деле беспристрастная попытка разобраться в ситуации на основе фактов. И первое, что бросается в глаза - абсолютная ангажированность "защитников" (в том числе и местных): они представляют информацию однобоко, не останавливаясь перед ложью и перевиранием фактов, опускаются до гнусного шельмования того, кто им представляется оппонентом. Такие "доказательства" защитников годны только для базарной ругани, а в любом суде не только не будут приняты, но и сами "защитники" окажутся под судом за клевету.
Кстати, если бы я придерживался тех же методов, что и "защитники", я бы вполне мог "защитников" (в том числе и вас) обвинить в педофилии - ведь "защитники" пытаются оправдать человека, осужденного судом за педофилию. Как бы вы реагировали, если методы "защитников" были применены к вам? Вам бы понравилось, если бы вас именовали педофилом или сторонником педофилии?
Как вижу, беспристрастно осмысление фактов не по силам многим. Никто из них даже и задуматься не хочет, что, защищая "утопляемого" мужика, они, вполне возможно, защищают педофила.

{Ответить}

Исходя из того что написано - скорее всего в 90% - нормального мужика!
КАКИЕ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА кроме умозаключения тётки-психолога?
{Ответить}

В том то и проблема, что вы УЖЕ составили мнение НЕ ИМЕЯ достоверной ИНФОРМАЦИИ. И доказательства спрашивать не у aged-а нужно... Он не судья и прокурор и не адвокат. Он только указал на бредовый и истеричный характер поста и граждан, которые верят слухам и клевете.
{Ответить}

тетке на фото за 30, при чем такая тетеха откормленная...на вкус что ли их таких туда набирают. не знаю уж кому из мужчин приятно смотреть на такой целлюлитище.
{Ответить}

да ладно Вы..ничётак обе), не красивых - не бывает)
{Ответить}

Ну, и еще одно, поскольку люди явно не понимают ситуации: «при чём тут ювенальная юстиция следует поинтересоваться у местных колхозных шизофреников. Отец девочки был обвинён и затем осуждён, "экспертизу" проводила лучший специалист из Озона».
Ювенальная юстиция здесь как раз «при чем» (но делать какие либо выводы на основании этой истории вряд ли возможно), а вот Л.А.Соколова – как раз не причем. Не она осудила человека, это сделал суд. Психолог сделал заключение на основании своих наблюдений – причем достаточно осторожное, и это – её работа, её профессиональные обязанности. Насколько хорошо она выполнила свою работу – следует судить профессионалам, а не обывателям.
А вот рассмотреть дело всесторонне, а не только на основе одного заключения психолога (сделанного на основании единственного разговора с девочкой) – это дело суда. Насколько профессионально вел судья дело – мы не знаем, нет информации. Но, во всяком случае, делать «козла отпущения» из психолога – это просто глупость.

{Ответить}

Но "глупость" почему то имеет своё значение в деле

{Ответить}

+
{Ответить}

Может, отсюда хвост с посадкой папы растёт?
"По словам Т.Макаровой, её муж занимался разработкой методики расчета платы за проезд по платным дорогам. «Он не согласовывал этот проект, в связи с его необоснованным завышением, потому что в эту плату пытались заложить не только затраты на содержание дороги, как было бы справедливо и экономически обоснованно, но и затраты на строительство этой дороги, которые компания, собирающая деньги за проезд, никогда не несла, а дороги строились давно и за счет государства», — отметила она.
Собеседница РСН отметила, что после ареста её мужа на одном из участков по дороге М4 всё же ввели эту завышенную плату в 1,5 рублей за километр с легковой машины, не смотря на то, что экономически обоснованная цена – 2 копейки за километр. «В основе всего этого лежат большие деньги, большие бюджеты, поэтому я думаю, что трагические события нашей семьи связаны с деятельностью моего мужа», — подытожила Т.Макарова. "
(http://rusnovosti.ru/news/165951)
Написал svinozubr_Pumba, 23.10.2011 в 16.11 | ответить.
{Ответить}

Скоро ты по такой же статье пойдёшь. И думаю на городе ни один человек не скажет ни одного слова в твою защиту, ибо слишком уж ты мутный и подозрительный тип. С гнильцой.
{Ответить}

К сожалению у нас профессиональная глупость, тем более в медицинской сфере, обычно не подвергается контролю и проверке. Даже при наличии явных подозрений на ее наличие.
{Ответить}

Только что в ЖЖ читала об этом. Но дурацких фотографий о "после работы" там не было. Все это фотошоп. Причем видно невооруженным глазом. Не разделяю того, как эта психолог рассуждает о детских рисунках, но зачем же так низко падать и фотошопить.
{Ответить}

Фотошоп? Еще один "эксперт". Ну покажите где там "видно невооруженным глазом". Если вы читали ЖЖ, то там пишут, что "психолог" сама выложила эти фотки, плюс приводятся её сообщения на форумах об её "интересных" увлечениях.
{Ответить}

Оо! Девочка великий специалист в фотошопах! Ню, ню!
{Ответить}

Лейла сама тут фото выложила
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=99900
{Ответить}

вот это жоопа )))
{Ответить}

Человек – это путь от животного к творцу.
{Ответить}

Я как бы одного не могу понять, так трудно было проверить наличие у девочки девственности? Если отсутствует, значит имеет место преступление и есть виновный. Папа это, или другой мерзавец, тут уже ментам разбираться...
{Ответить}

Так трудно прочитать текст?
Девственность у девочки есть.
{Ответить}

Вы о каком тексте? В посте всего пара предложений и несколько фото. В комментариях упоминается, что анализ мочи показал наличие в ней спермы. Пардон, её туда святым духом занесло?
{Ответить}

Психология - наука крайне не точная! )
{Ответить}

Ненене, она одна из самых точных ))) После богословия ))) И совсем не подвержена оценкам на основе личностного восприятия )))Особливо позабавило то, что эта мадамка увидела в кошачьих хвостах ))) Котёночкина щас точно бы от мультиков отлучили )))
Тупо слили мужика... Может за дело, не знаю. Но доводы психолога, цуко, доставили ))))))))))))))))))))))
{Ответить}

А где гарантия, что выложила фото и откровенничает о хобби именно психолог, а не кто-то под её именем?
Мало ли кто что пишет в интернете? Всему верить что ли?
{Ответить}

Кларко, сделай пост - поведай как это - быть умственно неполноценной в 35 лет.
{Ответить}

Ага... А еще педофилов предлагается кастрировать... С нашей-то судебной системой!!! Представьте, если бы с невиновным такое совершили???!!! Я не в защиту педофилов, я в укор системе...
{Ответить}

"Война компроматов", к которой мы не имеем никакого отношения.
{Ответить}

Vision, ты просто живёшь в иллюзорном мире. Все творящиеся беззакония, все мерзости, подлости и вся жестокость пораньше или попозже поимеют отношение к каждому из нас. Уж ты мне поверь, ты действительно живёшь в иллюзорном мире. Я вполне понимаю тебя, но увы, мне приходится жить в реальном мире.
{Ответить}

Толсто, тролль, толсто...
{Ответить}

я сама психолог, и прекрасно понимаю, что невозможно делать выводы только на основании детского рисунка (тем более, если посмотреть мультфильмы, которые любят дети - там только такие женские фигуры и представлены, да и реклама и музыкальные клипы всячески пытаются "вовлечь нас в сексуальные отношения")... и вообще, проективные методы не считаются абсолютно надежными (как в общем-то все методы в психологии)... чем занимается эта девушка в свободное от работы время - мне по барабану, ее личное дело, но нужно всегда думать о том, что ты пишешь в своих долбанных заключениях, и как это потом отразится на жизни ребенка и родителей! не надо строить из себя бога!
{Ответить}

В 9 лет я имела нечсастье получить куак тут красиво говорится "сексуальный опыт" от отца. Матери я не говорила и не скажу до сих пор да и не важно теперь уже все это. Но точно вам могу сказать что начинаешь ненавидеть отца и панически его бояться. Мне крупно повезло и мать с отцом были в разводе поэтому я его увидела спустя 10 лет. во взрослой жизни я отнеслась к нему спокойно.
И сейчас увидев подобную историю я с грустью улыбнулась)) могу сказать одно - если над ребенком действительно были действия насильственного характера, то было бы видно это невооруженным глазом и не только психологу. я уже молчу о замкнутости детей, молчаливости, неулыбчивости да и страхах разных.
А эта история с хвостом кошачим... глупо товарищи
{Ответить}