|
|
|
|
|
Уроки истории: Уничтожение мирного города1.
Уничтожение Дрездена. Зачем это было сделано?
В течение нескольких десятилетий в Европе то и дело раздаются призывы придать бомбардировке древнего города Дрездена статус военного преступления и геноцида жителей. Недавно немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс и бывший редактор британской газеты «The Times» Саймон Дженкинс вновь потребовали сделать это. Их поддерживает американский журналист и литературный критик Кристофер Хитченс, заявивший, что бомбардировки многих немецких городов проводились исключительно для того, чтобы новые экипажи самолётов могли отработать практику бомбометания. Немецкий историк Йорк Фридрих в своей книге отметил, что бомбардировки городов были военным преступлением, поскольку в последние месяцы войны они не были продиктованы военной необходимостью: «-это была абсолютно излишняя в военном смысле бомбардировка» . Число жертв ужасной бомбардировки, случившейся с 13 по 15 февраля 1945 года, составляет от 25 000 до 30 000 человек (многие источники заявляют о большем числе). Город был разрушен практически полностью. После окончания Второй мировой войны развалины жилых домов, дворцов и церквей разобрали и вывезли за город. На месте Дрездена образовалась площадка с размеченными границами бывших улиц и зданий. Во время первой атаки на Дрезден британские «Ланкастеры» сбросили 800 тонн бомб. Спустя три часа 529 «Ланкастеров» сбросили 1800 тонн бомб. Потери Королевских ВВС во время двух рейдов составили 6 самолётов, ещё 2 самолёта потерпели крушение во Франции и 1 в Великобритании. 14 февраля 311 американских бомбардировщиков сбросили на город 771 тонну бомб. 15 февраля американская авиация сбросила 466 тонн бомб. Часть американских истребителей «Р-51» получила приказ атаковать движущиеся по дорогам цели, чтобы увеличить хаос и разрушения на важной транспортной сети региона. Британские самолёты сбрасывали на город и канистры, наполненные смесью каучука и белого фосфора. Канистры разбивались о землю, фосфор воспламенялся, вязкая масса попадала на кожу людей и прилипала намертво. Погасить её было невозможно…
Взято с сайта NNM.ru Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:бомбардировки Британия ВОВ геноцид Дрезден СШАКомментарии:
Минусящие, прочтите книгу Курта Воннегута "Бойня № 5 или Крестовый поход детей".То, что англичане всю войну бомбили немецкие города исключительно ради "устрашения немецкого народа" и убийства мирного населения (что ныне является военным преступлением) это как бы медицинский факт, не требующий доказательств. Только с включением в стратегические бомбардировки американской авиации бомбовые удары стали наноситься по военным и промышленным объектам Германии. Бессмысленность бомбардировки Дрездена очевидна. {Ответить} 
хороший пост,не будь у нас ядерного оружия и наши города напоминали бы фото из поста, а бессмысленную, зверинную жестокость англичан и американцев к гражданскому населению германии оправдать невозможно {Ответить}
Х.З. может быть если бы рядовые немцы не получили таких конкретных люлей за свой короткий оргазм с Гитлером и с великими победами может быть реваншизм немецкой нации слепил бы ещё одну заварушку.
{Ответить}
Да, Махач, метод очень действенен, с другой стороны очень странно слышать подобные слова от горца! Неужели так пали нравы? Перечитайте Истамбылак1уэ.
{Ответить}
Связь тут очень слабая. Немцы никак не воевали за свою землю, ни в первую ни во вторую мировые войны. А адыги, черкесы, и другие горские народы не совершали походов за жизненным пространством...
{Ответить}
У кого ? У русских ? А русские такие добрые пришли и в предгорьях просто так поселились ? Это были казаки и пришли они на Кавказ не сеять и не пахать и прекрасно знали кто там в горах живет. Так что не идеализируйте казаков и всю кардонную линию. В 18 веке уже все переселения крестьян, запарожцев, терцев происходили сугубо по геополитическим интересам и пришли не что бы мирно соседствовать и торговать а что бы покорить эту землю. Русские заняли в том числе и м истреблением ногайской орды все выходы из горных долин а дольше уже вопрос времени когда начнется "окончательное решение" гоского вопроса.
{Ответить} 
Если немного знать истории, то окажется что равнины Северного Кавказа, были заселены славянами, а нынешние горцы там появились значительно позже.{Ответить}
а если знать историю еще чуть лучше, то можно знать, что термин "славяне" появился приблизительно в 19 веке...
{Ответить}
Странно, А Ломоносов написав "Древняя Российская история от начала Российского народа до кончины великого князя Ярослава I"считал иначе! :) {Ответить}
если я не ошибаюсь Ногайская орда находилась между Волгой и Уралом. :)
{Ответить}
Они кочевники и ещё в 18 веке их можно было встретить и в Молдавии и за Волгой. Сейчас они небольшими островками живут вдоль Кавказа от Дагестана до Кабарды. И Казаки как раз отсекли ногайцев и другие кочевые орды от горцев. Тем самым нарушив многовековую кооперацию между горцами и кочевниками. И заняли земли равнинных горцев занимавшихся земледелием и торговлей. Большинство станиц это бывшие торговые и земледельческие центры Северного Кавказа... А дальше горцы должны были либо покорится либо быть уничтоженными. Ну горцев винят что они понадеялись на третий исход...
{Ответить}
Вы не поняли меня, Махач, кто за что воевал и как, а самое главное почему, я из без Вас знаю, тем более, что история штука политизированная и идеалогизированная.... а вот нравы потомков людей считавших позором стрелять в спину, сжигать посеяные поля, жилища или, как в данном случае, убивать женщин и детей..., меня удивила.
{Ответить} 
То, что понимается под термином "Фашизм" в словаре.Нацизм и расизм, кстати, корнями также из европейской культуры. {Ответить} 
Alter Ego 26 октября 2011 г. 11:35 # Фашизм - порождение западной культуры. _____________________ Коммунизм - тоже порождение западной культуры. {Ответить}
Как теоретическое построение - безусловно.
Фашизм же органически вырос из западного общества в ходе его эволюции. {Ответить}
Все это больше вопрос терминологии , фашизм - нефашизм, и за тысячи и за сотни лет до этого были режимы примерно такие же.{Ответить}
Почему же все эти режимы не признать преступными?Кстати, как там с преступностью режимов Франции и Англии? {Ответить}
И что Лондон выглядел также как Дрезден? И правильно ли отвечать на одну упавшую ракету, уничтожением людей целого города?{Ответить}
"И правильно ли отвечать на одну упавшую ракету, уничтожением людей целого города?"
Я херею... Во 2 мировой войне вы пытаетесь найти "правильность"... Сидя за компом сидит Пересвет и размышляет: -А вот правильно ли это? Ой, даже незнаю... -А вот правильно ли то? Ой, это преступление! -А вот огромные огромные поткри мирного населения, а вот эти неогромные... Может ещё справедливость во время войны искать будете? {Ответить} 
На самом деле Гитлер с маниакальным упорством именно этого требовал до самого конца от Геринга. Вместо того чтобы выпускать истребители для защиты городов Германии, требовал выпускать всё больше бомбардировщиков для нанесения ударов возмездия по Лондону. V-1 и V-2, будучи неуправляемыми снарядами, были скорее оружием психологического давления. Даже реактивный истребитель Ме-262 Гитлер приказал выпускать в модификации бомбардировщика. Об этом подробно можно прочесть в книге Карла Барца "Свастика в небе".{Ответить}
Выглядел - невыглядел - Лондон огромный город по сравнению с Дрезденом - эти ракеты бывшие чистым оружием террора разрушили в Лондоне десятки тысяч домов.Немцы выпустили по Лондону 9 000 ФАУ-1 - из них 2340 разорвались в черте Лондона (остальные отклонились от цели или были сбиты) и 1 100 ФАУ-2 (517 разорвались в черте Лондона(остальные отклонились от цели) - всего в результате ракетных ударов по Лондону было ранено и убито 30 тысяч 620 лондонцев (среди них 9 тысяч погибло) {Ответить}
Я не понял - минусующие дурачки не согласны с приведенными мной фактами ?? Или они не интересны ? - лишнее подтверждение что мозг совка умещается в кончике пальца :))))){Ответить}
Я и так знаю что большинство совков дрочат сами на себя и не воспринимают реальность - но зачем так наглядно проявлять идиотизм :)))){Ответить}
Не надо свою тягу к маструрбации переносить на других. Уединись и ...
{Ответить}
Нет, ты, кстати, достаточно долго продержался до перехода на привычный уровень общения. Я думал, что привычную лексику ты начнешь употреБлиииН! со второго комментария.{Ответить}
1. Ты так часто упоминаешь совок, что, по-ходу, он у тебя застрял в заднице и ты его никак оттуда вытащить не можешь.
2. Факты есть факты. Однако, по этим фактам, чем лучше твоя западная демократия фашизма? {Ответить} 
Отличный, всеобъемлющий комментарий, более емкого и короткого объяснения ни разу не приходилось читать.{Ответить}
По какой еще "логике"? я не в состоянии понять - выше вбросили тему насчет ракетных ударов по Лондону 44 года - я привел факты - все остальное ваши домыслы.{Ответить}
цифры англичан: у них чуть более 43000 погибших. Такая цифра на сайте ВВС. Правда это с 1940 по 1945 годы. А Дрезден бомбили 4 дня.
{Ответить}
Вы это о чем ? То что немцы Британию бомбили с 1939 года почти до конца войны факт - отсюда и такие жертвы ,я о том что немцы неимеющие возможности бомбить англию "обычно", ответили ей новыми технологиями.{Ответить}
Если б у фюрера были такие возможности, он бы не задумываясь проделал тоже самое с Нью-Йорком, Лондоном или Москвой. Это расплата - за Роттердам, Варшаву, Сталинград и многие другие города и села, которые были разбомблены, разрушены, сожжены нацистами. А что до немецкого народа, то и для него это расплата! Гитлер пришел к власти в результате всенародной победы на выборах и эти "несчастные" немцы, которые гибли под бомбами в Кельне, Дрездене и пр. в 1939-41 с восторгом принимали известия о том как вермахт марширует мимо поверженных городов Европы (и России, если для кого то Россия не Европа!). Так что не надо платочком вытирать сухие глаза по "невинно убиенным" Гансам. Вам всем их жаль не более, чем жителей деревни Хатынь или города Хиросима. Просто политические пристрастия диктуют вам искать соринки в глазах США, Англии и иже с ними.
{Ответить}
"Гитлер пришел к власти в результате всенародной победы на выборах" - Вообще-то, не всенародной.{Ответить}
>Если б у фюрера были такие возможности, он бы не задумываясь проделал тоже самое с Нью-Йорком, Лондоном или Москвой-> А если бы у бабушки был куй, она была бы дедушкой, ты о том же, один из местных провидцев? {Ответить}
Таки уже прочитай в энциклопедии про количество ракет и про размеры Лондона. Может быть перестанешь выглядеть как необразованный поц.
{Ответить}
При слове культура его рука тянется к пистолету. Вот надувной Ленин под куполом цирка, это да, это и есть настоящий соцреализм.
{Ответить}
Кстати, сама упомянутая цитата является классическим случаем слов, выдернутых из контекста и не несет в себе никакого мракобесия. Пьеса, из которой она взята, рассказывает о Германии 1920 года. Герой пьесы по ходу действия рассказывает историю. (Так называемая вставная новелла) Только что проиграна война. Чудовищная инфляция и безработица, всеобщее обнищание. На улицах полно бездомных и инвалидов. В рождественский вечер люди приезжают в театр. На улице снег и мороз, у подъезда стоит мальчик босиком и в лохмотьях. Милостыню просить запрещено, поэтому он делает вид, что продает спички. Но никто не обращает внимание на замерзшего ребенка. Зрители идут мимо, рассуждая, что Германия не погибла, пока у нас есть наша великая культура. Когда зрители выходят после спектакля, мальчик уже замерз и даже его тело замело снегом. Но людям нет до этого дела. Они продолжают рассуждать, что наша великая культура бессмертна, а значит и страна непобедима. Вот в заключении этого рассказа, герой пьесы и произносит ставшей крылатой фразу: «Теперь, когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету». {Ответить}
Планета без озерных дельфинов, без сумчатых волков – Потерянный Рай
{Ответить}
Соединённое Королевство не привыкло излишне церемониться со своими врагами, не сильно заморачиваясь разделением на гражданских и военных... так поступали с гражданскими индийцами, так расправились с гражданскими немцами, то-же делали и в Ливии... и так могут поступить с любым городом и любой страной, мешающей реализации британских интересов...
{Ответить}
Фашистская Германия не привыкла излишне церемониться со своими врагами, не сильно заморачиваясь разделением на гражданских и военных...
{Ответить}
При этом стоит обратить внимание на то, что пока Гитлер не начал активно затрагивать интересы Англии или Франции - он для европейцев был вполне рукопожатен.{Ответить}
1. Тем что не уничтожила 20 с хреном миллионов жителей моей страны.
2. Тем, что даже на пике холодной войны не считала противников нелюдьми. {Ответить}
Надо было востонавливать. Мы Грозный вона как отстроили за свои кровные, вся Чечня теперь на нашей шее, а все почему? потому, что неправы оказывается, сами голодом сидеть будем, а за беспредел, по их мнению, платить будем. Пиринку помягче, да меду послаще.
{Ответить}
Мдя… Данный пост, как нельзя лучше, подходит к обсуждению в соседнем посте того, во что превратился "город". Вот это убожество – пять коротеньких абзацев и одна картинка – преспокойно получает плюсы. Вот он - уровень нынешнего "города" :)))))))
Как вижу, пост создан только для одного – плюнут в очередной раз в сторону Запада. Видимо, у совков ненависть к западу уже сравни наркомании – не плюнут хотя бы раз в сутки, у них ломка начинается. Комментарии совков еще более подтверждают данное наблюдение. Тут и дежурное вранье местного Ысторика, и псевдоглубокомысленные замечания про корни фашизма, нацизма и прочего изма (при полном непонимании употребляемых терминов и отделении европейской культуры от русской :)))), тут и низменное совковское убеждение в звериной сущности англичан и прочих пиндосов. Ну, что, совки, пятиминутку ненависти провели, свою дозу получили? :))))))) {Ответить}
Судя по всему, вам удовольствие доставляет многочисленное повторение слова "совок". Я так понимаю, и вы свою дозу эндорфина получили.{Ответить}
Надо же как-то именовать вашу братию. Поскольку все вы откликаетесь на слово "совок" и себя с ним ассоциируете, то применять это слово в качестве названия вашей общности я полагаю вполне правильным.
{Ответить}
А ваше название либераст, ассоциируется с другим словом, и вас это похоже вполне устраивает!{Ответить}
Вот он, типичный ответ совка в стиле "сам дурак" :)))))
Я всего-то обяснил, почему я сипользую слово "совок", на что совок сразу отозвался и ответил осокрблениями. {Ответить}
Вынь его из своей ..., мешать перестанет, упоминать перестанешь.
{Ответить}
"А ваше название либераст, ассоциируется с другим словом"
У меня со словом либеральный фантаст. А у вас, наверное сдругим. Ну если вы латентный... То это, как говорится ваше личное дело. ))) {Ответить}
>У меня со словом либеральный фантаст. А у вас, наверное сдругим. Ну если вы латентный...->Палишься. {Ответить}
Ну по твоей логике, ты вообще конченый нарк - не вникая пукнуть в неизвестном направлении и прошипеть такое сладкое и родное "соввккии" и сразу отпускает.
гедуха, ты скажи что все вранье, Дрезден Сталин лично бомбил, а дрочуны с твоего круга тебе наплюсуют. {Ответить}
Забавно: г-н Отелло утверждает, что утверждение о том, что совки на сайте массово минусят все, что не вписывается в их картину мира – это "мания теории заговора".
Проверим. Посмотрим по количеству минусов, набранных данным комментом, сколько бы минусов набрал пост с информацией из коммента. МОЩЬ СОВЕТСКОЙ БОБМАРДИРОВОЧНОЙ АВИАЦИИ. Советские ВВС во время Второй мировой войны проводили бомбардировки, сравнимые по мощи и последствиям с печально известной бомбардировкой Дрездена авиацией союзников. Примером тому может быть бомбардировки Хельсинки в 1944 году, проведенная, как для давления на Финляндию, так и для демонстрации мощи советской авиации западным союзникам. Хельсинки, с её слабой и устаревшей системой ПВО, а также благодаря удобному географическому положению, подходил для этих целей лучше всего. Операция была проведена в феврале 1944 года силами Авиации Дальнего Действия путем трех налетов на столицу Финляндии. В ночь с 6 на 7.02.44 г. был совершен первый налет на Хельсинки, в котором участвовало 785 дальних бомбардировщиков. На город было сброшена 6991 бомба общим весом 927 тонн. В том числе на город были сброшены и сверхтяжелые бомбы весом в тонну, две тонны и пять тонн: 4 ФАБ-1000, 6 ФАБ-2000 и 2 ФАБ-5000. Налет вызвал большие разрушения и жертвы среди мирного населения. В ночь с 16 на 17.02.44 г. состоялся второй налет. В нем участвовало 497 бомбардировщиков. Было сброшено 4317 бомб общим весом в 641 тонну. Самым мощным стала третья бомбардировка, в ночь с 26 на 27.02.44 г. В этом налете участвовало 929 самолетов, сбросивших 5182 бомбы общим весом 1010 тонн. В этом налете тяжелые и сверхтяжелые бомбы применили массированно: 1431 ФАБ-250, 621 ФАБ-599 и 20 ФАБ-2000. В ходе этого налета Хельсинки пострадал больше всего. {Ответить}
Минуса наберет не коммент, а персонально вы. А вы разве не догадывались, что вы здесь уже всех затрахали?*** К "теории заговора" этот факт не имеет никакого отношения. {Ответить}
Если таким образом вы пытаетесь понравиться большинству на этом сайте, то вряд ли это у вас получится. Ну не любят люди, когда их называют ослами и малышка'ми.{Ответить}
А кто сказал, что я пытаюсь кому-то понравится на этом сайте? :))) Меня совершенно не волнует - нравлюсь я кому-то или нет.
И с чего вы взяли, что я кого-то на сайте называю ослами или малышками? {Ответить}
:)))))
Это обычное, общеупотребимте выражение, точно такое же как "ловкость обезьяны", "орлиный взор", "слоновья толстокожесть", "невозмутимость верблюда","львиная храбрость" и т.п. Когда употребляются эти выражения, то вовсе не имеется ввиду, что человек, о котором это говорится - обезьяна, орел, слон, верблюд или лев. Мля.. :))))) Вот до чего доводит совковая идеология - до глупости даже в очевидных вещах. {Ответить}
Так почему бы вам не сообщит мне какой у меня орлиный взор? Уважаемый друг, вступивший в конский навоз?{Ответить}
Во-первых, я вам не друг. Не употребляйте этого утверждения даже ради пустой вежливости. Не дай бог кто примет всерьез.
Во-вторых, не замечаю я у вас орлинного взора. {Ответить}
Т.е. навоз возражения не вызвал? Хорошо уважаемый недруг, вступивший в конский навоз и не возражающий против этого.{Ответить}
А с чего у меня должны вызывать возражения ваши галлюцинации? Мне нет до них никакого дела :))))))
{Ответить}
Ну хоть до чего-то вам нет дела, уважаемый недруг, вступивший в конский навоз и не возражающий против этого. Это радует.{Ответить}
Мои слова о том, что вы галлюцинируете, как вижу, вами не опровергаются? :))))))
Галлюцинируйте на здоровье! {Ответить}
"Если таким образом вы пытаетесь понравиться большинству на этом сайте"Он не пытается понравиться. Он хочет доказать себе, что он "не такой как все". Посмотри статью "Психология подростка пубертатного периода". {Ответить}
Забавно: мало того, что человек пытается привести аргумент из психологии, в которой не разбирается, так и еще утверждает, что он и ему подобные – это "все". Мания величия, однако :)))))
{Ответить}
|
8
ноября 2013
в Томске
08:48
-12°C
|
|||
жду от тебя постов про холокост...
посту минус.
{Ответить}