Очень здорово! Только что их смотрела :)))+
{Ответить}

Котэ Щикарен :)
{Ответить}

не то слово :))
{Ответить}

кошерно!
{Ответить}

За прошлое полное правды и опыта
За настоящее полное любви и справедливости
За будущее полное света и надежды
Хвала Принцу Небес

{Ответить}

Что-то не то. Если их можно смотреть без дополнительных приспособлений, то зачем они тут в гифках? Вообще, как мне казалось, любое двухмерное изображение не может восприниматься человеческим глазом, как трёхмерное. В моём детстве доя достижения эффекта трёхмерности на такие изображения накладывался ребристый прозрачный материал, чтобы отдельные изображения (снятые вот так несколькими объективами) были видны с разных рёбер и при повороте изображения создавался объёмный эффект. Как-то так.
А это уже приспособление, мне кажется.
Можно чуть-чуть про подробней про данные фото? А то я, правда, в ступоре, может я действительно чего-то недопогимаю...
{Ответить}

гифки, потому что не каждого перед монитором лежат очки с разноцветными стеклами, а так виден эффект сьемки.
{Ответить}

Цитата: "В результате их объединения получается трехмерная картинка, для просмотра которой не нужны очки и какие-либо другие дополнительные приспособления."
{Ответить}

Вообще именно Nimslo создавался как раз для стереофотографий с использованием специальных пластин - линзовых растров, для их просмотра не нужны никакие приспособления или очки, просто передать этот "объем" на экране компьютера возможно только с помощью анимированных gif'ок
{Ответить}

Все верно, просто автор материала, что называется "не в теме":
...получается трехмерная картинка, для просмотра которой не нужны очки и какие-либо другие дополнительные приспособления...
.
На самом деле 4 плоских фотографии не дают сами по себе 3-х мерного изображения. В данном случае гифки дают лишь подобие эффекта глубины (и тоже являются, по сути, дополнительным приспособлением).
Для достижения эффекта глубины нужен некий механизм или способ представления этого изображения в отдельности для каждого глаза. Достигается это линзами, затворами и прочими ухищрениями.
.
Кстати представленные фото выглядели бы куда реалистичнее, если бы скорость смены уменьшить раз в 5 и добавить эффект морфинга, восполняя промежуточные кадры. Впрочем тогда проще видеокамеру использовать.
{Ответить}

Был у нашего клиента Nimslo, помнится...
присылал нам сканированные слайды - мы ему делали из них стереофото на линзовых растрах.
Неплохой эффект получается, хуже конечно, чем 10-12 кадров со сдвигом одной камеры, зато можно снимать движущиеся объекты
{Ответить}

а почему на 9 фото искры не движутся друг относительно друга, как на других фотографиях, например, как капли воды на 18?
{Ответить}

потому что они находятся на том же удалении от наблюдателя что и центральная фигура, по которой "собрана" картинка
фактически "точка сборки" в стерео является средним планом, который на анимации неподвижен, все что дальше этой точки будет казаться как-бы ЗА плоскостью картинки, все что ближе нее будет как бы "выступать" вперед, висеть в воздухе перед плоскостью стереокартинки
{Ответить}

Ахренеть! А как раньше их объединяли? Это счас легко в почти любом редакторе анимацию сделать. Но пока что любая трехмерная картина - мозгодротка для глаз.
{Ответить}

Вот такая тебе мозгоЁббка в путь товарисч ...........))))
{Ответить}

у меня теперь голова кружится
{Ответить}