Регистрация Вход
Город
Город
Город

Почему я против выборов

                Итак, для начала – мне не нравится то, что творится в нашей стране. Как не нравятся и те, кто ей правит. И тем не менее, я призываю всех и вся полностью иногрить выборы. Попытаюсь объяснить почему.

                Для чего мы(граждане) ходим на выборы – предполагается, что через этот механизм мы руководим своим государством. Теперь, давайте попытаемся рассмотреть этот механизм повнимательнее…

                Для начала – выбирать мы можем только «телезвезд», т.е. – людей, с которыми лично никто(для точности – 99,9% избирателей) не знаком. А значит мы знаем этих людей токма по их PR-образу… Тогда, выбирать мы можем или по PR-образу, или по предвыборной компании. Ну, что за PR отвечают специально обученные люди и/или подконтрольные(неважно кому – государству, или капиталу) СМИ, думаю объяснять особой нужды нет. Посему, воспринимать ентот образ всерьез – бессмысленно…

                Дальше – предвыборные кампании/обещания. Тут все очень интересно – обещать можно вообще все что угодно, ибо никакой(НИКАКОЙ!!!) ответственности за их выполнение/не выполнение нет. Значит, бесчестный кандидат(обещающий то что хотят от него услышать, а не то чем собирается заниматься на самом деле) находится в более выигрышном положении – если по правилам можно жульничать – шулер всегда выиграет. Так что реально знаем мы лишь тех, кто и так стоит у руля, а коль оне нам не нравятся – выбираем наугад…

               По мне – уже странно… Но, вернемся к механизму управления государством… 

               Итак, допустим, я как избиратель, хочу что бы в России стали хорошие дороги(желание - заранее абсолютно аполитично). Предполагается, что я должен для этого пойти на выборы, и проголосовать за……..КОГО???, за того кто обещает понастроить отличных дорог??? Ну, дык – и наши сегодняшние правители нам енто обещают, а дороги – г-но… Тогда за кого голосовать? За кого-нибудь «другого» ??? Кого-нибудь, кто то же обещает «отличных дорог»??? И надеяться что этот не обманет??? Или за кого-нибудь, кто их не обещает, в надежде что он честный, но ведь тогда он точно не станет их делать(он ведь честно не обещал их строить)… Т.е. – просто за кого-нибудь наугад… Похоже не на механизм, а на лотерею – повезет-не повезет…

 

               К вопросу о механизмах – допустим, я хочу выключить свет. Для этого я могу:

  1. Подойти и воспользоваться выключателем(это – нормальный механизм).
  2. Вырубить вводной рубильник(действенный механизм, но радикальный).
  3. Перерубить топором вводной кабель(действенный, но опасный и крайне радикальный  механизм).
  4. Выкрутить лампочку(действенный, но крайне не удобный механизм).
  5. Сплясать(м.б. – жена зайдет в комнату и со словами – «ложись уже спать пьяная скотина!» - выключит свет – механизм забавный, но...).

                 Так вот, современная выборная система, мне напоминает пятый метод… Тогда для чего тогда мне кого-то выбирать??? Мне(если честно) – глубоко нас..ть на то, кто там у власти, мне нужны «хорошие дороги», а не смена мордашек, в зомбоящике, который я все равно не потреблиню. Мне нужны конкретные изменения, а через действующий выборный механизм я ни как не способен их вызвать. И совершенно не важно, будут ли(и сколько) нарушения на участках, или сколько голосов будет накручено – все это споры вокруг пустого. Битва за ничего…

Для реального управления государством необходимы механизмы обратной связи(где власть отвечает за свои действия перед населением).  А оных я пока что не вижу, вообще… Есть право на митинг(мирный протест), но что толку от согласованного протеста - «..хотите протестовать?, пожалуйста, только тогда и там , где вы НИКОМУ не помешаете..»? Общественные организации?, не вижу каким образом оне способны призвать власть к ответу… Остается экстремизм, но это крайние меры(к тому же карательная система отлично их присекает в зародыше), хотелось бы мирного решения… Что делать – не понятно, но играть в активно навязываемую игру в виртуальное принятие решений, под названием «выборы» - не буду, раз эту крысиную возню нам навязывают, значит – оно им за чем-то надо.

Ну вот, написал, и как-то сразу паршиво на душе стало…

 

P.S. – все что касалось кандидатов, точно так же работает и с партиями – та же безответственность, тот же популизм…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

власть Выборы

 

Комментарии:

otello

Исторический факт: В своё время коммунистам Италии и Франции не хватило до большинства в парламенте чуть-чуть. Теперь представьте: хватило бы. Сейчас мы бы жили в другом мире и другой стране.

Ответить

представил - в лучшем случае коммуняки сами вылетают с треском на следующих выборах.В худшем варианте - через некоторое время комуняк начинают выуживать из канализации и ставить к стенке.
Европа, батенька, это вам не тут, они пожили достаточно долго при демократии, какой бы то там не было, но лучшее пока не реализовали.

Ответить

Melarien

долгая жизни при демократии?.. рассмешил)).. Укажи года наибольшего пребывания демократии в полит.строе стран германии,великобритании,франции,италии..

Ответить

ваш Новодворский мозг в очередной раз показал свою несостоятельность. Алекс одна надежда на то что вы хотя бы свой предмет преподаете без политической подоплёки.
P.S. Как сказал мой знакомый из Каргаска (местный) я только теперь понял какое говно сюда ссылали, их сразу видно, кого ни за что, а кто правильно сюда попал. Большинство правильно сослали.

Ответить

otello

Вы, папенька, коммунистов с большевиками попутали. Это потому что сами вы - необольшевикус либерастус обыкновенус. Это в России большевики были микроскопическим "орденом меченосцев", в Италии голосовать за них ходили семьями и не по убеждениям, а по традиции. Если вы думаете, что если за коммунистов голосует 40% населения, это может пройти бесследно для менталитета нации, вы ошибаетесь. Европа значительно более левая, чем кажется. Просто тучные годы маскировали этот факт. Но они закончились.

Ответить

sazon

Отелло, как грится, "если бы да кабы"...
Вы можете назвать страну, в которой коммунисты пришли бы к власти путём свободных выборов, а не через революцию?

Ответить


sazon

И что, они там удержались?
Кстати, при диктаторе потом чилийцы очень даже неплохо и главное долго жили...

Ответить

otello

Вариант №1: "они там удержались?" - Нет. И кто в этом виноват? Коммунисты?
***
Вариант №2: "они там удержались?" - Нет.О чём это говорит? О том, что либераст не понимает, что такое свободные выборы, а только если сапогом в морду.
***
"при диктаторе потом чилийцы очень даже неплохо и главное долго жили" - Те, что выжили, может быть. Видимо, в благодарность за своё счастливое детств..., пардон, неплохую жизнь чилийцы судили престарелого Пиночета.
***
Кстати, спасибо. Не устаёте радовать саморазоблачением либерастической сути: колбаса для либераста главнее свободного волеизъявления народа.

Ответить

sazon

Вариант № 1 это в самую точку. Не смогли удержать власть - виноваты.
Кстати именно это же сейчас вменяют нашему с Вами поколению те, что в 1991 году были ещё маленькими.
Так и говорят - вы виноваты в развале Советского Союза :)))

Ответить

 1      мимопроходил(тм)

Ого себе, вот это откровение. "Звериный оскал либерализма" я так понимаю. В 91м надо было народ танками давить на красной площади, ага?

Ответить

otello

Да забыл упомянуть: Стрелять из танков по парламенту - этому ЕБН учился у Пиночета. Правда в отличии от него до авиации дело не дошло. Хотя ещё не вечер. Возможность ещё раз (отличится, обосраться - нужное подчеркнуть) перед всем миром у либерастов есть. То, что их двухголовый лидер на это способен, по-моему, уж ясно каждому.

Ответить

Gala

Выборы,мне каатся, проводятся чисто формально, все "места уже заняты согласно купленным заранее билетам". По телеящику предвыборную агитку смотрим(если смотрим!), как петросяновское "кривое заркало" - поржали и забыли. Верить не хочется никому, да они и не пытаются, чтобы мы поверили... Так, мало ли, вдруг кто-нибудь да клюнет. Но на выборы пойду.

Ответить

AlexZ

Я держу на ладони монетку,
И бросаю ее над столом.
На клеенку в бело-синюю клетку
Но всегда выпадает орлом.
*
Не простая это монетка,
У нее два орла с двух сторон,
И в одном я узнал президента,
И премьера узнал во втором.
*
Эту шулерскую монетку,
Мне на сдачу дали в метро.
На клеенке в бело-синюю клетку,
Я поставлю ее на ребро!

Ответить

Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Кого ни спроси – все против едра, но никто не верит, что его голос что-то решает. Забавно, правда? Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы – проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. Но мы можем повлиять на исход событий.
Всё в наших руках!
И теперь я расскажу, как необходимо голосовать. Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?
Перейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра – например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все, кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.
После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся…. Некоторые из нас получали звонки в день голосования свопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили?
Варианты:
• Принципиально не хожу
• От меня ничего не зависит
• Не за кого
• Нет графы против всех
• Послали подальше
• Прочее…
Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых.
Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.
Моя знакомая, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение – ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по-детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с ещё большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли...
Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика. А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией иголосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы перестанете быть наивным.
Подведем итоги:
1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем(любой вариант):
• Принципиально не хожу
• От меня ничего не зависит
• Не за кого
• Нет графы против всех
• Послать подальше
• Прочее…
И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до 20 часов!
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите,что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет несладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!
У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом.До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?
Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придутих родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с её народным фронтом!
Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……
Распространяйте, кто как может.
Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
Спасибо, и всем удачи…
PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. Лучше быть наблюдателем с правом решающего или совещательного голоса.
Нашими усилиями заметка идёт к рубежу 41,000 голосов!
До встречи на избирательном участке!
Автор: pimchic
http://vseverske.info/blogi/4483-kak-ustroit-kyzkiny-mat-edinoj-rossii-poshagova ya-instrukciya.html#comment

Ответить

это про северск написано?
был там наблюдателем на позапрошлых и поза-позапрошлых выборах.
когда ещё путина выбирали.
от него, кстати, наблюдателем и был.
тогда никаких цу сверху не поступало.
что-то написать в журнале за кого-то и сходить бросить за него бумажку в урну довольно проблематично.
в помещении болтаются несколько наблюдателей от разных партий, урна стоит на самом видном месте.
лично ездил с выносным ящиком по бабушкам. там тоже без криминала - представители двух партий едут. на выезды проголосовало человек 20 от силы (звонили на участок сами, просили приехать).
так что самый реальный медод противостоять нечестности - записаться в наблюдатели. лучше всего в наблюдатели от ер :)
за это кстати и деньги платят (ер раньше платили больше всех) - студентам подработка.

Ответить

Ну и дудку в руки... а я пойду голосовать. Я лично не считаю себя пупом земли и не имею иллюзий от того что от моего лично мнения с масштабах страны что то должно меняться. Поймите одну вещь, для меня она стала очевидной совсем недавно - только сообща люди могут добиться чего-то большого. Построить нормальный автомобиль, самолёт, корабль можно только коллективом. Даже самолёт поднять в воздух и то нужно несколько человек. Вы живёте среди людей... не думайте что только Вы особенный. Я особенный - так думают ка минимум 99 человек из ста, ИМХО. Но в сумме все мы - просто муравьи... И ещё... лишь бы войны не было...

Ответить

BoZzzZ

Бред какой-то. Ощущение вброса г-на на вентилятор. Можно не ходить конечно, но что ж потом удивляться таким запредельным процентам у вЕдРа. Один не пошёл, второй не пошёл, а активисты ПЖВ - все как один отголосовали. Ощущение, что статья - заказ вЕдРа.

Ответить

Ага, я и зряплату за енти высеры получаю...

Ответить

и не делишься, что харакерно. ай-ай-ай.

Ответить

Hanter

Если вы против всех, ну так и испортите бюллетень да и дело с концом...а идти надо однозначно.

Ответить

Я не против всех, повторяю - мне вообще нас..ть на то кто там рулит... Это вообще не важно.

Ответить

T۞MMY

BEDA, не хотите голосовать? Тогда нафига Вам демократия? Вам достаточно и феодального рабства (хде ессествено ви не феодал=). За светлое будущее бороться надо, а не ныть, что все плохо и в перспективе писец.

Ответить

Глупость сморозили и не покраснели. В условиях демократи не существует презинтабельных выборов.
Курите
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%AD%D 1%80%D1%80%D0%BE%D1%83
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D 0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B5

Ответить

T۞MMY

Пишет Bad Request. ссылка битая.
Не придирайтесь к словам. Под демократией понимается гражданское общество с демократическими свободами. В конце концов существует не так много государств в мире с гражданским обществом, но без выборов. Я, чесно говоря, даже не знаю таких) перечислите их пожалуйста)

Ответить

Простите, не знаю что случилось но при импорте добавились дополнительные символы в середину ссылок.
Я предложил смотреть википедии "Парадокс Кондорсе" и "Теорема Эрроу". Эта теорема о том, что текущий механизм выборов позволяет манипулировать выбором большинства. И прошу заметить, что это идеальный случай. В нашем государстве всё куда хуже. Этим я сказал лишь, что текущий механизм выборов никуда не годен.
Просто прошу подумать почему все зациклились на двух крайностях - либо демократия либо комунизм.
"Под демократией понимается гражданское общество с демократическими свободами." - вы реально верите в это? По мне так это нужно всё делить на капитал и чин субъекта на который пытается повлиять это общество или я плохо понимаю текущии реалии?
Выбор есть и это не демокрания и комунизм, но он угрожает текущему ходу вещей, связанному с сохранением богатства богатыми, т.е. установившемуся империализму.
По мне так про это пытался сказать автор: "Для реального управления государством необходимы механизмы обратной связи(где власть отвечает за свои действия перед населением). А оных я пока что не вижу, вообще…"
Спасибо. Извините за опечатки.

Ответить

T۞MMY

"Под демократией понимается гражданское общество с демократическими свободами." - вы реально верите в это?
Дал маху, описав идеальный случай, не применимый для нашей Родины, каюсь. Над Вашим вопросом подумал. Мыслей много, но писать все это лениво=)

Ответить

Серый

Испорченный бюллетень после заменяется на бюллетень с "правильным" выбором!

Ответить


Hanter

кто мешает заменить "неправильный" бюллетень на "правильный" и тогда всё это вообще теряет смысл...

Ответить

Hanter

но попробовать-то надо...

Ответить

а толку то?
ну испортишь - единственное твой голос не украдут.
но он распределиться пропорционально тому как другие проголосуют.
это то же самое, что и не ходить.

Ответить

Камдив

Предлагаю выход - самому идти в кандидаты.

Ответить

Тогда, меня будет знать 0,00000001% от изберателей, и токма их выбор будет объективным...

Ответить

Камдив

Для того, чтобы стать городским депутатом, достаточно получить несколько тысяч голосов из 40-50 тысяч жителей округа. Задача трудная, но выполнимая, особенно для людей с ПРАВильными взглядами на жизнь. В конце концов, путь в тысячу миль начинается с первого шага.

Ответить

Серый

"... игнорировать выборы.." - самый худший сценарий!
Достаточно, что из всего населения страны к ящику с прорезью придет злобный МедвеПут (чиновники) и засунет туда свой выбор ...... и этот "выбор" будет иметь тех, кто не выбирал!

Ответить

Беда, Вы ж непьющий вроде как ? и другим не велящий. так что пятый вариант - не вариант. уж извините.

Ответить

Вот я и агитирую супротив него!

Ответить

ну тогда не сойдемся. я только так свет и выключаю. правда в ординаторской и силами санитаров, но сути дела это не меняет. что может быть фееричнее и прекрасней джиги под "марш дивизии мертвая голова" ? этого Вам, при всем уважении, не понять...

Ответить

Феерическое зрелище!, я-б глянул.....

Ответить

Однозначно так и есть. Нафик выборы. Выборами уровень жизни в нашей стране не поднять. Нужны другие пути.

Ответить

Hanter

"хотелось бы мирного решения…" его к сожалению уже быть не может - точка возврата пройдена :(

Ответить

я хотел бы напомнить, что "немирное решение" - это когда чужие люди врываются, возможно, и в Ваш дом. Убивают родителей, насилуют жен и детей... У Вас на самом деле сейчас все на стлько плохо, что Вам эта идея нравится?

Ответить

Ульянов, купи ружье (ц. Набамстер)

Ответить

зачем? Призываете к экстримизму?

Ответить


Мне нужны конкретные изменения, а через действующий выборный механизм я ни как не способен их вызвать. - да это ещё 20 лет назад было ясно. Das ist Grossische Naebachtung!-c.

Ответить

Делай то,что считаешь нужным и будь что будет...

Ответить

А если более серьезно: в моем поселке на прошлых выборах выла явка 25%. Это значит: то, что ЕдРо может использовать голоса 75% в качестве вбросов. Но если ты проголосовал, допустим, за справедливую Россию, то твой глос не послужит вбросом.
Теперь зачем нужно идти на выборы и помнить, что есть другие хорошие партии, кроме ЕдРа: чтоб у них (ЕдРа) не было конституционного большинства в парлементе (63%, по-моему). ОТдай свой глос за кого угодно и уже будет хорошо. Партия не сможет толкать свои законы, забив на всех. Им придется уже ДОГОВАРИВАТЬСЯ! А те, с которыми им придется договариваться тоже помнят, что ТЫ за них проголосовал и они будет гореть желанием остаться у власти подольше. А сделать это они смогут отстаивая ТВОИ интересы. Следовательно, пойдет процесс, мать его! Нам нужно всего на всего дать ЕдРу максимум 35%. А это мы сможем сделать только если ВСЕ придем на выборы и проголосуем за другие тоже хорошие партии.

Ответить

Вы не уловили фишку , автор не делает разницы между партиями и как следствие кто чего там спиз…т , его мало волнует …)

Ответить

Алексей

А вы не уловили фишку2, если будет конкуренция в политике, то партии будут создавать законы и т.д. для угождения избирателей, это разве плохо? Может быть начнут создавать обратную связь от народа до правительства. А пока существует некий сговор, который мешает создать эту систему, да бы не стать ответственными перед людьми.

Ответить

Фишка три …) Не всё что хочет большинство полезно для самого общества …)

Ответить

Фишка №4. Ну, вот например украинским парламентариям приходится договариваться и что?

Ответить

автор то как-раз представляет интересы ер.
если народ после его статьи не пойдет голосовать, то кого-то административным ресурсам сгонят и попросят проголосовать за ер. а потом уже голоса непроголосовавших распределяться пропорционально голосовавшим.
ну и многие здесь говорят, что за счет не пришедших будут голосовать подставные за ер.

Ответить

maldalik

Теперь зачем нужно идти на выборы и помнить, что есть другие хорошие партии, кроме ЕдРа: чтоб у них (ЕдРа) не было конституционного большинства в парлементе (63%, по-моему).
__________________________________________________________
А в чем разница? Вон СР сейчас призывает - нет Отставке Кресса.
Кресс Единоросс. Или может вспомним историю из красноярского края где коммунистическое большинство дружно выбрало в спикеры единственного единоросса?
Они то между собой договоряться, прочь сомнения, только нам от этого ни холодно ни жарко

Ответить

grrr

СР безразличен единоросс Кресс. СР троллит, создавая скандал и привлекая к себе внимание. Типа выборы и все такое.

Ответить

Крупный Еж

Я иду голосовать не ЗА определенную партию, а ПРОТИВ других. Определенных:)

Ответить

Крупный Еж

Проще говоря, меньшее зло:)

Ответить

xxxxx

Если вы уверены, что зло будет меньше, тогда конечно идите.

Ответить

…)”мне не нравится то что делают со страной , в равной степени те кто её управляет” , следом справедливое замечание что “лично мы их не знаем” , разве природа расхождение этих двух мыслей незаметна …?) Окей , для ясности когда вынырнул полковник , это был полностью продукт пиара , к слову кровавого пиара …Но последующие десять лет дают представление о нём довольно отчётливое …) Забавно то что “свет” перечислимыми методами не выключить , потому что оказывается что то за что мы принимали выключатель чисто для понта , а сам кабель в титановом корпусе …)
P.S. Сугубо моё мнение , посетить голосование надо …) а- прогуляется по свежему воздуху полезно …) б – удар по воздуху “проявление гражданской позиции” тоже полезен , укрепляет “ментальные” мышцы которые могут пригодится в других обстоятельствах …)

Ответить

Подменяете, уважаеммый... Тех, что уже у руля мы очень хорошо знаем по их делам...

Ответить

В каком моменте уважаемый …?) Да , давненько и факт того что эта тусовка и дальше будет у руля , до упора на меня нагоняет лёгкую хандру …)

Ответить

В самом начале, про расхождение... Повторюсь - не важно кто, важна система. Важна обратная связь.

Ответить

обратная связь, конечно, необходима... но с кем она будет осуществляться? с аффилированными физическими и юридическими "лицами" или со специально сформированными властным консорциумом якобы независимыми "дочерними" структурами и прочими "филиалами" власти... объединения, по настоящему отражающие интересы общества, не сформированы и ждать их появления от власти вряд-ли целесообразно, поскольку, кроме самого общества, никто в этом не заинтересован... даже напротив, остальным "игрокам" (бизнесу и чиновничеству) подобное совсем не выгодно...

Ответить

Сказал что увидел , порой с стороны заметно то , что из свой позиции недоступно …) Обратный механизм , так выборы и являются частью этого механизма , Вам нужен более чувствительная обратная связь , а от элементарной первой ступени отказываетесь , эволюция так не строится …)

Ответить

xxxxx

В списке нет кандидатов(партий) за которых мне хотелось бы проголосовать, когда появятся пойду голосовать.

Ответить

AlexZ

Выбери ЕдРо. Выбери дерьмовую низкооплачиваемую работу. Выбери ипотеку под огромный процент на 20 лет и окажись в 45 лет в сраной двухкомнатной хрущевке. Выбери огромный транспортный налог, отвратную медицину и продажных судей. Выбери полицию, которую боишься больше подонков. Выбери платное обучение в школе для своих детей, неграмотных учителей и детскую порнографию. Выбери тупые шоу по телевизору каждый вечер пятницы, вонючее пиво и протухшую закуску. Выбери новое отечественное ведро в кредит на 5 лет и ремонтируй его сам каждые выходные. Выбери жизнь на нищенскую зарплату в богатейшей стране, давясь от зависти к тем, кто успел все разворовать. Выбери свое будущее. Выбери ЕдРо. Я не буду выбирать ЕдРо. Я выберу кое-что другое.

Ответить

xxxxx

Если б знал, что кто то лучше выбрал бы с удовольствием.

Ответить

Смысл в том, что все партии одинаковые. Единственная дельная мысль зачем идти голосовать - сделать так чтобы партиям пришлось голосовать, но опять таки в действенности есть сомнения т.к. все не только одинаковые но еще и из одной шайки. Поэтому договорятся в любом случае.

Ответить

ну тогда не сойдемся. я только так свет и выключаю. правда в ординаторской и силами санитаров, но сути дела это не меняет. что может быть фееричнее и прекрасней джиги под "марш дивизии мертвая голова" ?
Мля, я мечтаю стать режиссером арт-хауса или на худой конец(сцуко, неудачный эпитет))) режиссером порно. Можно, Пилат, я как-нибудь вставлю эту сцену в свой фильм(если когда-нибудь буду что-то снимать)?

Ответить

я, и название уже придумал - "Кесарю Пилатово"...Или(так интересней) "Пилату-кесарево")))

Ответить

Котик, да ну его этот архаус, давай я у тебя в блокбастере-трилогии снимусь лучше, но тока штоб можно было сказать фразу "Люк, ты мой сын."

Ответить

скажешь) подумаем, Люку найдем..камера часто даже заряжета бывает)

Ответить

нашел в ЖЖ:
Нам осталась одна забава:
Пальцы в рот - и веселый свист.
Вот такая у нас держава,
Где освистан премьер министр!
Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Я и так в премьера не верил
И тем паче не верю теперь.
А от этого вот настроения,
Вдруг проснется весь наш народ -
И освистанный до одурения
Их тандем на три буквы уйдёт!
И вернётся свобода и вера!
И забудет страна вора!
И не свистом мы встретим премьера -
Троекратное грянем ура!
Нам осталась одна забава:
Пальцы в рот - и веселый свист.
На тандем найдётся управа!
Вот такой вот я оптимист!
navalny.livejournal.com/648562.html

Ответить

Мне кажется,что это не забава,
а чья-то закулисная игра.
Тандем - где двое,он тандем по праву.
А тут - тут даже и не полтора...

Ответить

ну эт чисто теоретически...дураку понятно что митя-пустое место,сегодня он завтра вася...петя...ваня...как его величество пожелает так и будет называться его шут....

Ответить

обществу для объединения до "критической массы", способной оказывать влияние на власть уже даже самим фактом существования требуется достижение определёного уровня взаимного внутриобщественного доверия... этого пока нет... доверие достигается на основе либо общности убеждений (вера в общие ценности) либо на основе единой системы знаний... но при принятии решений фактор воспитания, убеждений, культуры обычно всё-таки превалирует над фактором знаний... так надёжнее, ведь дезинформацию и просто ложь никто не отменял...

Ответить

Гаспада! я тут немного скажу неприятное..А Вам не кажется, что все представленные кандидаты(похоже на Кандидоз..Гы-гы), суть шупальца одного тентакля? И даже неважно кто из них станет Гарантом, а всё то же будет...Я б на месте политтехнологов замутил бы приколюху-типа побеждает самый чмыреватый кандидатишка с самыми звездатыми и самыми радикальными обещаниями. Как минимум эйфория народная была бы обеспечена на некоторое время. И можно спокойно и дальше кровушку России сцеживать..Тандем сцуко ну такой тупой!)

Ответить

Кандидоз, - это пяяять !!! ))))))

Ответить

ты, алкаш лаэртов, сильно острый. Как валенок.

Ответить

а ты, многоточие, иди в ..тандем!))))

Ответить

Пересвет

BEDA, игнорируя выборы вы помогаете партии жуликов и воров!

Ответить

Возможно. А кому помагает ваша игра в выбор между кока- и пепси- коллами???

Ответить

БабоЛеро

Не стоит засорять голову до выборов. Тут автор прав. Не важно кого выберут. Все они на одно лицо и все обещают рай земной. Я б думал о том, как заставить то, что мы получим после выборов работать.

Ответить

думаю лучший вариант-вам думать о том ,чтобы то ,что мы выбирем,сначала само думало,а потом работало(сохранен стиль автора указанного выше),тогда появится цель.

Ответить

кстати, кто-нибудь расскажет, в куда идут подписи, собираемые мОлодцами в жилетках, исполненных нетрезвыми красочками, у таких же нетрезвых палаточек?

Ответить

Iluzya

Я человек мало политизированный, но то, что написано представляется мне плохой идеей. Попробую объясниться.
Для нынешней власти на предстоящих выборах есть две задачи. Первая - уверенно победить. Для этого прилагаются (и еще будут прилагаться) гигантские усилия, включающие и массированную агитацию, и административный ресурс, и вброс бюлетеней, и много еще каких способов - но, будете смеяться, эта задача НЕ ГЛАВНАЯ.
Куда важнее для них вторая задача - обеспечить своей победе лигитимность. Частично, эта задача решается уже сейчас. Например, когда мы слышим (шокирующие лично меня) результаты опросов общественного мнения с цифрами 43% за ЕдРо и при этом в нашем окружении нет ни одного человека, кто бы проголосовал за них - нам исподволь объясняют, что есть придуманный мир в котором живем мы и есть другой, ПРАВИЛЬНО ориентированный, который в едином порыве будет голосовать так, как нужно. Впрочем, я отвлекся. Решение этой задачи крайне важно для партии власти, чтобы наутро после триумфа ее глава мог показаться на экране ТВ и сказать: "Люди, вы проголосовали за нас, доверили нам власть в стране, поэтому терпите дальше."
Вернемся к посту. Ваш демарш в день голосования при отсутствии нижнего порога явки сыграет на руку только победителю. Это арифметика. Тут спорить бессмысленно. Идите и проголосуйте. Ведь цифры не важны - важна их трактовка. 43% (или сколько там будет по результатам подсчета) - это не важно. Важно, что 57% ПРОТИВ. И они должны быть, эти 57%, должны быть живые люди, стоящие за ними, разные люди, по разному видящие нашу страну в ближайшем будущем и себя в этой стране.
Перечитал - получилось излишне пафосно, но суть улавливается.

Ответить

maldalik

А по моему если вы придете и проголосуете вы как раз это и придаст им легитимность, а нужные голоса они все равно насчитают.

Ответить

T۞MMY

Здесь есть два варианта:
Первый вариант, тут как говорится "главное как посчитали, а не как проголосовали", выборы официально будут легитимными в любом случае (нижнего порога явки нет).
Второй - выборы честные, тогда нытики и опустившие руки не пойдут на выборы или испортят бюллетень, что одно и тоже. Они упустят шикарную возможность дать "пинка" козлам, в результате чего процентное соотношение "за козлов" будет больше, а возможно и большинство. И что забавно, в этом случае, нытиков так сказать на*бали, общепринятое мнение, что выборы куплены и от них ничего не зависит =)
Прикольно, правда? =)
Люди, для процветания своей страны нужно что-то делать.

Ответить

Iluzya

Это не отменяет моего морального права говорить: "Я голосовал против вас!" Как минимум, я последователен: мне не нравится власть - я ГОЛОСУЮ против нее - я не доверяю результату голосования - власть не легитимна.
У автора поста логика другая: мне не нравится власть - я НЕ ГОЛОСУЮ против нее - я доверяю результату голосования - власть легитимна.

Ответить

T۞MMY

Плюсанул. Что-то надо делать, хотя бы голосовать.
Удивительно, но многие люди даже после того как своими глазами видят что для победы ЕдРасов "прилагаются (и еще будут прилагаться) гигантские усилия, включающие и массированную агитацию, и административный ресурс" продолжают ныть, что от их голоса ничего не зависит, что ничего не изменится и нести прочий бред.

Ответить

HaN

Последние две думские компании я ходил на выборы в качестве наблюдателя и в качестве члена комиссии без права решающего голоса. Совершенно объективно вам заявляю. Из тех кто ПРИХОДИТ, большая часть реально голосует за ЕР. Т.е. 60% для предыдущих выборов. В т.ч. 100% голосов в выносных урнах (я сам в качестве члена комиссии с этой урной ходил - в присутствии наблюдателей, конечно). В выносной урне обычно 5-20 голосов, вызывают такие урны в основном старики, которые не могут ходить, и ввиду болезни Альцгеймера не могут сами поставить галочку. На их просьбу поставить галочку "за них", в ответ на мой отказ они упрекают меня в бездушности и неуважении к старости.
Ходите на выборы, не живите в виртуальности. 80% избирателей - люди старше 50 лет. А для этих людей даже 300 рублей прибавки к пенсии и телеобраз известного всем супермена являются решающими.

Ответить

подтверждаю полностью.
только я был наблюдателем на позапрошлых выборах и там за путина голосовало народу поменьше. и так всё правильно.

Ответить

Наше неучастие в выборах выгодно только едросам. Идти и голосовать в любом случае хоть за Ваньку лысого!
Нужно искусственно создать конкуренцию между кланами.Иначе нам удачи не видать.
А тем временем организовывать народ, развивать самоуправление, искать толковых и порядочных людей и поддерживать их. Самим становиться властью.

Ответить

да кто Вам сказал, что Ванька Лысый-не есть часть того же надоевшего организма?! Кто?-Жирик? Зю? Яблоко? даже не смешно уже..

Ответить

Cinderelka

вот вот. и я про то же. все эти выборы - это театральные постановки.

Ответить

Cinderelka

едросы, педросы, насосы....пойдемте все за какого нибудь фильку пятнистого проголосуем и пасотрим - чго они делать будут))))
я после памятных выборов бывшего мэра окончательно в выборах разуверилась. такая фигня все это. видимость какая-то одна.

Ответить

Вам царя , чтоли, нужно?Нет? Значит выборы нужны.

Ответить


Да,думать надо,чтобы не проиграть.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   156 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.