Ведете бизнес в Томске? Реклама на Городе - для Вас. Узнать больше >> →
Регистрация Вход
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Любовь в нашем Городе-3

Любовь в нашем Городе-3

Есть знакомые молодожёны-2013? Женитесь сами в этом году? Вам сюда!
Подробнее
Томский Профи

Томский Профи

Ищем самых интересных профессионалов в городе и окрестностях. Присоединяйтесь!
Подробнее

О Сталине и предпринимателях


Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

 



 

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…

 



 
В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

 


 

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?  Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

 



 
Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.  Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

 

Патефон артели Граммофон, Ленинград:




Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

 

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

 

И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.

 



Источник: http://gidepark.ru/community/1920/article/472385

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

СССР

 

Комментарии:

Kokunov
 6      Kokunov 23 ноября 2011 г. 15:59
Действительно интересно. Я в основном знаком с работами промысловых артелей, а именно которые занимались добычей руды и пушнины, и всегда думал что они были государственные. А оно вон как оказывается.
{Ответить}
 

        abrig 24 ноября 2011 г. 10:13
золото для государства сплошь и рядом добывали и добывают артели
{Ответить}

Muzeyka
 4      Muzeyka 23 ноября 2011 г. 17:50
А в Колпашево был "Металлист" - артелью он был, однако, до 1956. В Томске в годы войны была артель "Спарк" выпускавшая линейки и ещё что-то для артиллеристов (помню так называемые "пристрелочные карты"). Спасибо за поднятую тему. Забавно, но я ведь тоже не задумывалась! Не заостряют на этом внимание - а зря...
{Ответить}
 

Muzeyka
        Muzeyka 23 ноября 2011 г. 17:51
Не путайте "Металлист" якутский и колпашевский - это две большие разницы!
{Ответить}
 

Сатч
 1  3   Сатч 23 ноября 2011 г. 18:02
Если смотреть статистику, это раз, и тенденцию на будущее - это два, то мелкие кустари постепенно просто исчезали, хотя бы в виде артелей, что уже далеко не самостоятельный предприниматель. Это было планомерным и вполне нормальным в том числе и для Сталина. Никто не собирался идти по пути Югославии. Не надо тут превращать Сталина в сторонника частной собственности.
{Ответить}
 

 4      vitaliy_pashkov 23 ноября 2011 г. 18:52
О частной собственности речь не идет.
Речь идет о форме предпринимательской деятельности, когда собственность на средства производства принадлежит не государству и не частному лицу, а артели, т.е. непосредственно рабочим.

{Ответить}

Сатч
    2   Сатч 23 ноября 2011 г. 19:25
А что такое частная собственность? Разве ОАО принадлежит частному конкретному лицу? Нет, оно принадлежит группе лиц, в том числе и рабочим. И что? Это как-то меняет форму собственности? Делает ее уже не частной а непонятно какой? Нисколько. То, что руководство СССР, а не только лично Сталин, он был не единственным принимавшим решения, давало возможность работать подобным артелям не говорит о том, что сегодня Сталин поступил бы точно так же. Почему вы никогда не учитываете конкретно-исторические условия? Тогда во время и после войны просто не хватало ресурсов производить ширпотреб, все было пущено на военную промышленность, а моментально перевести ее на мирные рельсы никак не представлялось возможным. В той же работе Сталина об экономическим проблемах социализма в СССР как раз говорится о дальнейшем уменьшении товарного обращения, т.е. в том числе и подобных артелей.
{Ответить}
 

Agent Smith
 2      Agent Smith 24 ноября 2011 г. 14:27
"Разве ОАО принадлежит частному конкретному лицу? Нет, оно принадлежит группе лиц, в том числе и рабочим. И что?"
------------
То, что в ОАО работают и наемные люди, которым ничего из этого ОАО не принадлежит. В артели работали только пайщики.
{Ответить}
 

Сатч
    1   Сатч 24 ноября 2011 г. 17:09
Зато в современной артели пайщики могут и не работать, а только паевой взнос заплатить и могут нанимать рабочих со стороны. Так что кооперативная (артельная) собственность не перестает быть частной.
{Ответить}
 

    6   Evgen 23 ноября 2011 г. 18:55
Судя по тому что ВЧК громила объединения кустарей как контрреволюционные организации, артели были вынужденной мерой.
{Ответить}

Кантимир
 5      Кантимир 23 ноября 2011 г. 19:08
ВЧК громила объединения кустарей, которые назывались артелями, и что бы спастись, участники артели уходили в артели.
Пример логики совестливого интеллигента и инжИнера Евгена.
{Ответить}
 

    5   Evgen 23 ноября 2011 г. 19:17
Рекомендую к прочтению
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4844023/
Очень познавательно.
{Ответить}

 2      Fest 23 ноября 2011 г. 19:52
Как правило, тролли ведут себя высокомерно, и стараются любым путём унизить собеседника. Особенно любят переходы на личности, психоанализ по сети и наклеивание ярлыков.
- переходит на личности в стиле «сам дурак»;
- делает догадки о вашем душевном состоянии и здоровье, не будучи компетентным в этом вопросе;
- домысливает какие-то факты из вашей жизни, не будучи с вами знакомым, приписывает вам несуществующие недостатки и проблемы;
- вещает тоном превосходства
Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того,что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится унизить его потоком хамства и инсинуаций).

{Ответить}

 2      USSR 23 ноября 2011 г. 20:57
это что реклама интернет магазина?
{Ответить}

    6   Evgen 23 ноября 2011 г. 21:54
это первая ссылка на книгу из поискового запроса. Ее можно купить и в обычном магазине, я пару месяцев назад закончил читать. Прочитанное не позволяет мне прияислить генералиссимуса к апологетам частного бизнеса.
{Ответить}

Kristo
        Kristo 23 ноября 2011 г. 22:46
меньше читай...больше думай...
{Ответить}
 

Кантимир
 4      Кантимир 23 ноября 2011 г. 23:22
Совершенно нормальная книга, читал.
Всё в рамках закона, борьбы с незаконным предпринимательством, противоречащим конституции.

{Ответить}
 

    5   Evgen 24 ноября 2011 г. 07:58
Yу тогда странно что вы не знаете о том, что не любое объединение кустарей называлось артелью. Смотрю в книгу вижу фигу?
{Ответить}

        Лексеич 23 ноября 2011 г. 20:26
топор от той жизни остался,клеймо на нем,Артель....дальше стерлось.....
{Ответить}

 2  4   soft 2010 23 ноября 2011 г. 21:11
Утверждение планово-распределительной экономики с начала 30-х гг. сопровождалось проблемами, сначала воспринимаемыми в качестве временных трудностей, но ставшие характерными признаками советского народного хозяйства: нехватка товаров широкого потребления, их низкое качество и недостаточный ассортимент. Понятие «дефицита» прочно вошло в жизнь советских людей. Недостаток продуктов и промышленных товаров, спровоцированный, как пороками системы, так и общей сложной ситуацией, вызванной модернизацией экономики, подталкивали население к поискам «неофициальных» путей удовлетворения своих потребностей. Даже в самых благополучных по уровню снабжения Ленинграде и Москве горожане были вынуждены «добирать» недостающие товары на рынке у частника. По подсчётам Е.А. Осокиной в начале 30-х гг. рабочие и служащие, находящиеся на централизованном снабжении, приобретали около 70% сыра, 80% мяса и 60% рыбы не в государственных торговых учреждениях, а на рынке.
Однако в условиях всесторонней государственной регламентации рыночные механизмы всё больше вытеснялись в нелегальную сферу, подпитывая «чёрный рынок». Главным субъектом «чёрного рынка» в 30-40-е гг. являлся перекупщик, в уголовно-правовой классификации советского времени – спекулянт.
Анализ уголовных дел 30-х. гг. по спекуляции в Ленинграде, сделанный авторами, позволяет утверждать, что предметом большинства спекулятивных сделок выступала обувь, ткани, мука – 55,2% уголовных дел и одежда, мясные продукты – 21,7% дел.
В спекулятивных сделках в качестве продавцов и покупателей участвовало огромное количество граждан. Несмотря на утверждения властей, что главную роль в нелегальной торговле играли «классово-враждебные» элементы (бывшие кулаки и нэпманы), основное число осуждённых за спекуляцию относилось к малообеспеченным слоям населения – низкоквалифицированные рабочие, мелкие служащие, многодетные женщины и лица без определённых занятий. Так, из привлечённых за спекуляцию органами прокуратуры в Ленинграде в I полугодии 1936 г. около 40% были рабочими, 20% - служащие. К «кулацко-капиталистическому» элементу относилось только 7% спекулянтов. Из осуждённых за спекуляцию в Ленинграде за первые 3 месяца 1937 г. 44% приходилось на женщин, половину из которых составляли домохозяйки и иждивенки, 6% - на инвалидов и почти 15% - на нигде не работающих.
Масштабы «чёрного рынка» делали его уже во второй половине 30-х гг. серьёзным конкурентом государственной и кооперативной торговли.
Единственным легальным проявлением частной инициативы в СССР оставалось мелкое ремесло. Ремесленники-кустари, получившие патент, занимались мелким ремонтом, шили одежду и обувь на заказ, изготовляли фотографии и кондитерские изделия, оказывали другие услуги населению. Однако государство стремилось, как можно сильнее сузить легальное экономическое пространство, представляемое для частного предпринимательства. Деятельность кустарей ограничивалась, и регламентировалось множеством инструкций центральных и местных властей. (Например, частные портные и сапожники могли изготовлять обувь и одежду на заказ, но не имели права делать это на продажу). Раз сфера легального частного дела была узка и недостаточна для насыщения рынка товарами, то предпринимательская инициатива получила развитие в нелегальных запрещённых формах. На сцену советской повседневности выступили предшественники «цеховиков» 60-80-х гг. – «кустари-подпольщики». Прикрываясь легальным патентом, кустари-подпольщики насыщали рынок дефицитными товарами народного потребления.
Ежемесячные доходы таких подпольных мастерских, судя по данным милиции, варьировались от 90 до 150 тыс. руб.
Анализ уголовных дел показывает, что если в 30-е гг. к уголовной ответственности привлекались в основном кустари-одиночки, то в 40-е гг. на смену им пришли «организованные группы кустарей-подпольщиков, имеющие орудия производства, использующие наёмную рабочую силу, которые сращиваются хищниками, приобретают через них сырьё и материалы, похищенные с государственных предприятий». Типичной примером подобной преступной организации являлась, ликвидированная в Ленинграде в 1951 г., подпольная группа кустарей-сапожников З. Кублановского
Попытки властей ограничить деятельность кустарей-подпольщиков административными барьерами особых результатов не приносили. Так, как только Ленинградский горисполком принял решение о запрете продажи на рынках новых предметов одежды и обуви, кустари-подпольщики немедленно наладили сбыт своей продукции через подкупленный персонал «скупок» и «комиссионок».
Хотелось это властям или нет, нелегальное предпринимательство продолжало существовать, нащупывая наиболее безопасные формы своего существования. Широкое распространение получило прикрытие по сути дела частных предприятий колхозными справками и вывесками общественных учреждений: артелей инвалидов, потребительской и промысловой кооперации. В 30-40-е гг. значительная часть производства необходимых для населения товаров находилась в руках не государственных, а кооперативных предприятий – артелей, действующих хотя и под государственным контролем, но с определённой долей самостоятельности. Они сами отыскивали сырьё и сбывали продукцию. Такая ситуация привлекала частнопредпринимательских элементов, которые использовали артели для легализации своей деятельности.
{Ответить}

 1  1   PILAT/prof.edition./ 23 ноября 2011 г. 21:20
а где "с уважением к сообществу" ? комент не засчитан.
{Ответить}

    1   Хы 23 ноября 2011 г. 22:38
Написаноое в посте не имеет ссылок на источники => неспециалисты не могут даже приблизительно оценить данный текст - очередная , да еще и анонимная, простыня из интернета, впрочем достаточно четко говорящая об эффективности частников.
{Ответить}

 1  1   Хы 23 ноября 2011 г. 22:45
Предпринимательство - это частники и оно может быть только при рынке - обьясните мне что такое "предпринимательство" при Сталине ? Бредятина здесь жуткая.
{Ответить}

    6   Антисовок 23 ноября 2011 г. 22:48
Да - ботва самая обычная - вон пост об агентах влияния - обычная тупая вата - нету в рунете ни каких статей АКондрашёва, и самого агента влияния и блоггера АКондрашёва - единственный известный АКондрашёв - Председатель Центробанка, но буратинок и пингвинов это не тормозит - они этому агенту влияния в лицо плюнуть хотят и потом ещё и настучать в это самое оплёванное лицо. Пипец какой-то они даже проверить это фуфло не допёрли. Овосчи.
{Ответить}

    6   Антисовок 23 ноября 2011 г. 23:00
ИЗВИНЯЮС - Игорь Кондрашов - Игорь Валерьевич Кондрашов родился в 1973 году в Москве. Окончил с отличием юридический факультет МГУ. Проходил обучение в Университете г. Бонна (Германия) и в школе права Колумбийского университета (Нью-Йорк, США). Стажировался в немецкой юридической фирме Fromm, Harnischfeger-Ksoll, Dolce & Wenner(Франкфурт-на-Майне, Германия).
С 1992 года работал в юридической фирме «ЮСТ», начав свою работу в качестве стажера, а в 2000 году став партнером фирмы. С 1998 года является адвокатом Московской городской коллегии адвокатов. Специализация - корпоративное право, арбитражный и гражданский процесс, международный коммерческий арбитраж. Женат, воспитывает двух детей.
Что происходит?! Никому(один человек засомневался) даже в голову не пришло что пост - пустышка, дешёвое, тупое враньё. Дибилия превращается в инфекционное заболевание?
{Ответить}

Кантимир
 5      Кантимир 23 ноября 2011 г. 23:20
Написали тебе в том посте про этого гражданина:
http://gidepark.ru/user/2091760772/article/471461
А ты припёрся суда глупость свою показывать.

{Ответить}
 

balian
    7   balian 23 ноября 2011 г. 23:51
>>>>",,,Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему ПОРУЧИЛИ организовать артель"
______________________
Вы хоть читать умеете ? Вы где нибудь видели предпринимателя которому ПОРУЧИЛИ ? То есть в СССР на полках пусто, а они в открытую (ведь предприниматели) делают и запросто продаю на право-лево по диким ценам (на полках пусто) и наживаются ? Прям НЭП какой-то, странно как гос.сектор не развалился тогда , а полки магазинов не ломились :)

{Ответить}
 

maldalik
 6      maldalik 24 ноября 2011 г. 00:55
Вы читать умеете? Насчет диких цен вполне четкое ограничение не больше чем на 13% чем государственные. А полки до 1954 года не ломились и в Британии например.
{Ответить}
 

balian
    6   balian 24 ноября 2011 г. 02:07
Я читать-то умею - проще, почти никакой разницы между отпускными ценами артелей и госпредприятиями в теории не было.В теории то понятно - вся эта продукция реально была на рынке, то бишь на базаре - этож бизнес,государство что там посчитает у них в теории ? И не надо нести тут лобуду что артели платили мало налогов и проч. "ня" , как Хы заметил - тексты написанные таким образом - обсуждать смешно.
{Ответить}
 

maldalik
 1      maldalik 24 ноября 2011 г. 10:21
И где я писал про мало налогов?
{Ответить}
 

    1   Антисовок 24 ноября 2011 г. 10:43
глупости - это по твоей и вашей части. Ходи в пост о агентах и читай высказывания твоего любимого Хуршиева о совецкой власти,конкуренции, коммунизме, Брежневе. если вдруг да поумнеешь задумайся - почему бег по граблям национальный вид спорта а совки в нём трудятся инструкторами??
ЗЫ Спасибо тебе зассылочку, через неё я и приобщился к откровениям Хуршиева и ещё раз убедился в вашей совковой лопоухости - верите всем кому ни попало - Горбачёву Ельцину Путину Хуршиеву.
{Ответить}

    6   Антисовок 24 ноября 2011 г. 00:21
http://gidepark.ru/community/8/article/470891 - собственно вся дисскуссия происходили на Гайдпарке(материалы предоставляются только зарегенным, поэтому и в рунете нет статей Кондрашова, фактичски агент пишет для весьма узкого круга) - разумеется поцреоты совчилы её не читали, но увекрены на все 100% что Кондрашов - враг, власть в России от Б-га, ну и всё что с властью связано то же. агрессия США и НАТО начнётся завтра-послезавтра, США уже накрыло дефолтом и они развалились, не помню чего ещё интернет-параноики напридумывали.
{Ответить}

maldalik
 3      maldalik 24 ноября 2011 г. 00:53
Сколько же вреда нанес Хрущев стране...
{Ответить}
 

 2      вова 24 ноября 2011 г. 02:21
Сталин был хароший
{Ответить}

 5  4   Sup 24 ноября 2011 г. 02:54
...«придут злые сталинисты и все отберут»...
Это кто ??? Уж не ужели кпрф!??!? Эти мyдилы из кпрф нещадно пиарятся именами великих людей, за шо им следовало оторвать йяйцы! Думаю И.В. Сталин товарища Зю и иже с ним первых бы к стенке поставил за предательство интересов народа и измену Родине в 90ых-начале 2000ых годах!
{Ответить}

kotsibrock
 1      kotsibrock 24 ноября 2011 г. 07:05
Вот это точно!!!
{Ответить}
 

    4   .... 24 ноября 2011 г. 08:03
Ну вот и начались призывы к казням, отрыванию мошонки, поцреотам без этого никак нельзя. Забавно выглядит начавшаяся по указке из Кремля травля КПРФ. Голосуйте за Партию Жуликов и Воров.
{Ответить}

Местный
    2   Местный 24 ноября 2011 г. 18:49
так кто больше марксист-ленинец Стлин или Хрущев?))
{Ответить}
 

        Fobos 26 ноября 2011 г. 18:53
КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Принята на внеочередной седьмой сессии
Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.
---
Статья 17. В СССР в соответствии с законом допускаются
индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных
промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения,
а также другие виды деятельности, основанные исключительно на
личном труде граждан и членов их семей. Государство регулирует
индивидуальную трудовую деятельность, обеспечивая ее
использование в интересах общества.
{Ответить}

        Я-это звучит гордо 10 мая 2012 г. 21:29
хорошая информация! мне пригодилось!!!
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)