Выборы. Обзор. Предварительные итоги

1.

В Свердловской области проголосовало 115% жителей

Для победы своей партии они привели к урнам даже мертвых? По предварительным данным в Свердловской области проголосовало 115% жителей. А в Ростовской - вообще 146%.

Огромное недоумение вызывают предварительные данные о результатах голосования в Государственную думу РФ, транслируемые по центральному телевидению со ссылкой на Центральную избирательную комиссию России (ЦИК). Судя по картинке, которую показали для Свердловской области, в регионе проголосовало сразу 115,35%. Именно столько получается, если сложить проценты голосов, отданных в поддержку 7 партий, участвовавших в выборах: «Единая Россия» — 39,61%, «Справедливая Россия» — 30,59%, КПРФ — 18,64%, ЛДПР — 17,67%, «Яблоко» — 3,82%, «Правое дело» — 2,75%, «Патриоты России» — 2,27%.
Но и это еще не предел в Воронежской области по этим же данным проголосовало 128,96%: «Единая Россия» — 66,32%, КПРФ — 31,11%, «Справедливая Россия»— 17,22%, ЛДПР — 11,72%, «Яблоко» — 4,55%, «Патриоты России»— 1,38%, «Правое дело» — 0,66%.
Однако больше всего позабавил транслировавшийся результат по Ростовской области. Там к урнам пришло 146,47% избирателей. При этом 58,99% проголосовали за «Единую Россию», 32,96% — за КПРФ, 23,74% — за ЛДПР, 19,41% — за «Справедливую Россию», 9,32% — за «Яблоко», 1,46% — за «Патриотов Росси», 0,59% — за «Правое дело».
Ситуацию усугубляет еще и то, что по всей России в день голосования и в ночь подсчета голосов случались регулярные проблемы с порталами избирательных комиссий. Почти на сутки из строя вышел сайт избирательной комиссии Свердловской области. По предварительной информации, он якобы подвергся хакерской атаке.

При этом в Сети появилось сразу два сайта избиркома — ikso.org и sverdlovsk.izbirkom.ru. Но ни там, ни там до 9 часов сегодняшнего дня предварительных данных о результатах голосования так и не публиковали. По крайней мере, зайти на соответствующую страничку порталов было не возможно.
Некоторое время система ГАС «Выборы» не работала по Ханты-Мансийскому автономному округу, где явка 4 декабря составила 52%.
Аналогичная ситуация была, в частности, зафиксирована в Алтайском крае, где по данным агентства «Интерфакс» система ГАС «Выборы» не работала с 22:00 до 0:20 и затем с 1:45 до 2:20. По данным радиостанции «Эхо Москвы», задержался с обнародованием предварительных результатов голосования и председатель Центризбиркома России Владимир Чуров.

Изначально планировалось, что он должен был объявить первые результаты в 21:00 по Москве. Однако в это время были объявлены лишь результаты экзит-поллов и в ЦИК не пояснить, почему это произошло.

Игорь Пушкарев Источник:   ura.ru

Выборы во Владимире - большое уголовное дело

Выборы в Госдуму 4 декабря во Владимирской области войдут в историю, как откровенно криминальные и полностью выпавшие из правового поля.
На дополнительные (и без того уже незаконно созданные) избирательные участки в Муроме, Владимире, Коврове, Гусь-Хрустальном, Александрове не были допущены наблюдатели и члены избирательных комиссий с совещательным голосом. На дополнительных участках № 452 и 453 созданных на турбазе «Ладога», сотрудниками избирательных комиссий совершено, по сути, преступление. На место выезжал начальник Владимирского ГУВД Александр Разов.
В восемь утра на эти участки подъехало 11 автобусов с людьми. Наблюдателей внутрь не пускали. На место приехали депутат Госдумы от «Справедливой России» Антон Беляков и депутат Госдумы от КПРФ Виктор Паутов. Даже депутатам Государственной думы России не сразу позволили пройти на территорию избирательного участка. Внутрь они попали в 9-30. Там было тихо и спокойно. За все время, с момента открытия участков никакой особой активности возле участков не наблюдалось. Тем не менее, все избирательные урны были полностью заполнены. Число проголосовавших составило 6 тысяч, участок работал 5400 секунд! Списки избирателей на участках отсутствуют!
Безусловно, что итогом выборов во Владимирской области станет возбуждение нескольких уголовных дел. Главным фигурантом расследования должен стать председатель Областной избирательной комиссии Владимир Коматовский и сотрудники избирательного штаба «Единой России».

Источник:   vybor-naroda.org

2.

"Справедливая Россия" требует прекратить массовые фальсификации

Партия «Справедливая Россия» может не признать результаты выборов в Санкт-Петербурге. Об этом говорится в заявлении одного из лидеров регионального списка «справедливороссов» Оксаны Дмитриевой.

Как сообщает пресс-служба регионального отделения «СР», Дмитриева обратилась с открытым письмом к губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко. В письме она требует «прекратить массовые фальсификации и обеспечить соблюдение закона и честные результаты выборов».

«Как только в «Единой России» осознали свое поражение, начались массовые, наглые и ничем не прикрытые фальсификации итогов голосования, – заявляет Оксана Дмитриева. – А именно: во всех территориальных избирательных комиссиях изготавливаются новые экземпляры протоколов участковых избирательных комиссий с данными, не соответствующими реальным и гласно установленным итогам голосования. Со всех избирательных участков изгнаны наблюдатели и члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса, назначенные «СР».

«Объективные итоги голосования всем известны, нужна политическая воля, чтобы отказаться от их изменения. Унизительное для горожан давление и подлоги не красят власть и лишают ее легитимности перед лицом народа, – отмечает оппозиционный политик. – Около миллиона горожан, отдавших свои голоса за нас и другие оппозиционные партии, не будут молчать и мириться с фактическим захватом власти».

«Мы оставляем за собой право отказаться признавать недостоверные итоги выборов и призвать к этому остальные политические силы», – заявляет Дмитриева.

После обработки 53% бюллетеней, «Единая Россия» набирает по выборам в Заксобрание Петербурга 33,25%, «Справедливая Россия» – 24,99%. Далее идут КПРФ – 14,35%, «Яблоко» – 13,51, ЛДПР – 10,21%, «Правое дело» – 0,87%, «Патриоты России» – 1,28%.

Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков со своей стороны заявил, что прошедшие накануне думские выборы нельзя считать состоявшимися. По его мнению, во время выборов не были соблюдены демократические процедуры.

«Если это выборы, тогда я Римский Папа. Какие это выборы, если мы ловим кучу «карусельщиков»? Когда мы находим 200 бюллетеней за одну партию в незарегистрированных урнах. У нас половина наблюдателей удалено. Что это такое? Нашим наблюдателям не дают протоколы, в Тамбове не пустили наблюдателей на половину участков, рисуют там результаты. Это что за выборы такие?» – сказал Гудков в прямом эфире РСН.

Ольга Панфилова Источник:   nr2.ru

Результаты выборов на тех участках, где не были зафиксированы нарушения

Проект «Гражданин Наблюдатель» – полностью добровольная инициатива, появившаяся примерно полтора года тому назад. Наша задача состояла в обеспечении гражданского контроля над выборами в Госдуму на небольшом (примерно 160–70) числе избирательных участков в Москве. Участие, подчеркну, было полностью добровольным. У нас не существовало ни кассы, ни юридического лица. Для обеспечения наблюдателей мандатами мы привлекали помощь политических партий и некоторых СМИ. То есть наш наблюдатель формально являлся наблюдателем от КПРФ или «Яблока», но фактически действовал по нашей инструкции.
Всего в проекте участвовало приблизительно 500 добровольцев. Была организована программа курсов подготовки наблюдателей (нам неоценимо помогли Андрей Бузин и Лилия Шибанова из ассоциации «Голос»). В день выборов действовал штаб, координировавший действия наблюдателей и оказывавший им юридическую и моральную поддержку. При наиболее вопиющих случаях – при самых наглых нарушениях и угрозах физической расправы – на место выезжали группы мобильного реагирования, состоящие из представителей СМИ и опытных юристов.  На некоторых участках наши наблюдатели смогли без труда получить на руки копии протоколов. На этих «белых и пушистых» участках нарушений, как правило, было мало, и перед председателем комиссии, как правило, не стояла задача поднять результаты «Единой России». Однако таких участков было меньшинство. 
Требование выдать копию протокола законно: председатель комиссии обязан сделать это по требованию представителя СМИ или наблюдателя. Однако часто председатели комиссии не давали на руки копию, ссылаясь на то, что им необходимо сначала «согласовать результаты» в вышестоящей территориальной избирательной комиссии. Иногда нашим наблюдателям удавалось настоять на своем и получить документ на руки, иногда – нет. На момент отправки статьи на slon, у меня нет данных, на каком количестве избирательных участков (в процентном отношении) из наших 170 наши наблюдатели смогли получить заветные протоколы. Но по тем участкам, по которым сейчас – в 12:00 в понедельник – у меня есть данные (и на которых не было замечено серьезных нарушений вроде вброса голосов и «каруселей»), результаты таковы: 

3.

Таковы истинные результаты выборов. Это – средние данные по 36 избирательным участкам, на которых были наши наблюдатели. Еще на 9 участках, там, где были зарегистрированы «карусели», явка и доля голосов ЕР были существенно выше – но даже там средняя доля голосов, отданных за «Единую Россию», составила 43%. 
Задача наблюдателей состояла в том, чтобы по возможности не допустить нарушений со стороны избирательной комиссии. В случае нарушений наблюдатель сообщал об этом в штаб и далее писал жалобы – в участковую комиссию, вышестоящую комиссию, или (в крайних случаях) вызывал 02.
Наблюдателей удаляли. Удаляли под разными, надуманными предлогами. Не давали снимать. Причем большая часть наблюдателей была удалена вечером – перед закрытием участков, после которого должен был начаться подсчет голосов.
Те из нас, кто не были удалены, должны были получить заверенную копию протокола участковой комиссии. Копия протокола – это главный приз, награда за все труды и за всю нервотрепку. Копия протокола – это официальный документ. Если результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией по этому участку, не будут соответствовать протоколу, то результаты голосования на этом участке могут быть оспорены в суде. Копия протокола позволяет нам говорить: мы обладаем официальными данными по голосованию на этом участке.

4.

4 декабря 2011 года - День хакера

режнему оставались недоступными. Также недоступен был сайт газеты «Коммерсантъ». 
Помимо сайтов СМИ, атаке хакеров подвергся популярный сервис блогов LiveJournal ( ЖЖ). Он был недоступен в течение нескольких часов и восстановил работу около 15:00 по московскому времени. В марте 2011года ЖЖ уже подвергался атакам хакеров, и в дело пришлось вмешаться лично президенту РФ Дмитрию Медведеву, который выразил свое возмущение хакерской атакой на ЖЖ. Глава государства заявил, что в данном инциденте должны разобраться администрация ресурса совместно с правоохранительными органами. Атака 30 марта была признана самой масштабной за всю историю ресурса. Некоторые увидели в данном происшествии политическую подоплеку… 
Официальный сайт избирательной комиссии Свердловской области также подвергся хакерской атаке. Сайт некоторое время был недоступен. «Насколько мне известно, это проблема сейчас по всей России», - отметила пресс-секретаря облизбиркома Татьяна Рогальская. 
По оценкам специалистов, в день парламентских выборов 4 декабря в атаках одновременно участвовали до 200 тысяч компьютеров. Компьютеры одновременно посылали запросы на указанные сайты, заявил специалист по информационной безопасности «Яндекса» Владимир Иванов. По словам специалиста, все подобные атаки координируются из единого центра: компьютеры, управляемые одним оператором, выполняют определенные действия по отношению к сайту. Эксперт отметил, что организация подобной атаки стоит сравнительно недорого – всего несколько тысяч долларов. 
Гендиректор «Газпром-медиа» Николай Сенкевич заявил по этому поводу: «Я считаю, что любая хакерская атака на любой ресурс приводит к экономическим потерям, что, по сути дела, равносильно воровству». Сенкевич подчеркнул, что в связи с хакерской атакой он дал поручение начальнику службы экономической безопасности холдинга начать расследование по этому поводу. «Если Вы за спиной слышите звук копыт, это не всегда лошадь, это может быть зебра», - намекнул он на провокационный характер хакерских атак . 
Глава юридической службы ИД «Коммерсант» Георгий Иванов считает, что подавать жалобы по поводу атак нужно, однако результатов расследования ждать не стоит. «Мы всегда подаем жалобы по поводу хакерских атак, но это просто выражение нашей позиции, чисто символический жест. Ни по одному из наших заявлений мы не получили никаких результатов», - заявил Иванов. 
Хакерские группировки в России зарабатывают, по оценкам некоторых экспертов, до $10 млн. в неделю. Их деятельность наносит серьезный ущерб бизнесу и даже приводит к банкротству отдельных компаний. Среди российских хакеров весьма распространенным приемом является вымогательство. Хакеры проникают в систему и шифруют какие-то важные файлы, а затем обращаются к владельцам компании с предложением купить пароль на архив. Настоящие профессионалы не занимаются этим на постоянной основе, потому что вымогательство слишком рискованно – оно требует прямого финансового перевода от жертвы к преступнику. Гораздо безопаснее продать украденную информацию на черном рынке. В интернете можно найти сайты, где продаются и покупаются кредитные карточки с кодами верификации. Есть информация о том, что некоторые хакеры зарабатывают по полмиллиона долларов в год, торгуя такой информацией. 
Но хакеров можно использовать и в политических целях. Можно не сомневаться в том, что у такого рода деятельности – большое будущее. 4 декабря 2011 года это было доказано чрезвычайно убедительно. Максим Купинов Источник:   segodnia.ru

5.

Медведев усомнился в подлинности роликов с нарушениями на выборах

Президент России Дмитрий Медведев усомнился в подлинности видеороликов с нарушениями на выборах в Госдуму, в большом количестве выложенных в интернете.

Как передает РИА Новости , на встрече с членами общественного комитета своих сторонников глава государства заявил, что посмотрел "какие-то ролики, [которые] люди вывешивают". "Там на них и не видно ничего. Кричат: 'караул', 'безобразие'", - отметил Медведев.

Вместе с тем он добавил, что "конечно, по нарушениям необходимо будет разбираться". "Но в любом случае, я считал и считаю, что 'Единая Россия' выступила достойно", - подчеркнул глава государства.

Ранее в Сети появились многочисленные ролики, на которых видны нарушения. В частности, на YouTube доступен канал , где собрано 66 подобных видеозаписей. Сообщения о нарушениях в течение всего дня 4 декабря также публиковались на сайте депутата Геннадия Гудкова , КПРФ , ЛДПР , "Яблока" и других.

Как сообщает "Интерфакс" , Медведев заявил, что парламентские выборы прошли честно, без использования административного ресурса. "Все разговоры о безудержном использовании административного ресурса. Но где этот ресурс-то?" - спросил президент.

"Могу сказать свои ощущения: 'Единая Россия' получила ровно то, что она имеет, ни больше и ни меньше, в этом смысле это честные, справедливые, демократичные выборы", - добавил он.

При этом Медведев не исключил, что в отношении региональных руководителей, которые были выдвинуты "Единой Россией", но не сумели обеспечить партии успех на выборах, могут быть сделаны оргвыводы.

Говоря о новом парламенте, президент выразил уверенность, что он станет "более веселый" и "более энергичный". "Мы все понимаем, что только в споре рождается истина, ни у кого нет монополии на правду, на формулирование абсолютно правильных подходов", - отметил он.

Выборы в Госдуму прошли 4 декабря. По итогам подсчета 96 процентов голосов, "Единая Россия" получила 49,54 процента голосов избирателей (238 мандатов), КПРФ - 19,16 процента (92 мандата), "Справедливая Россия" - 13,22 процента (64 мандата), ЛДПР - 11,66 процента (56 мандатов). Остальные партии не прошли в парламент.

6.

"Эхо Москвы": итак, об итогах выборов

Первое, не надо излишней эйфории – партия жуликов и воров сохранила монополию на власть. 

Да, потеря конституционного большинства символична, но вряд ли важна – поверить, что они захотят ещё больше удлинить срок президентских полномочий, трудно. Меньше 50% – можно считать поражением, но в Думе у партии власти остается устойчивое большинство, а это значит – «видали они нас всех». Тем не менее, очевидно, что в результате этих выборов партия власти покатилась вниз с горы, и этот исторический процесс необратим. В этой связи, исключительно важны будут мартовские выборы, которые либо закрепят нисходящий тренд, либо породят у партии власти надежды на реванш.
Второе, налицо формирование «России двух скоростей».
С одной стороны, крупные города, промышленно-интеллектуальные центры отказывают партии власти в доверии и готовы голосовать хоть за коммунистов, хоть за «жириков», лишь бы не за жуликов и воров. С другой стороны, аграрные районы, поволжские национальные республики и Кавказ, которые хорошо понимают, что всё их благополучие опирается исключительно на подачки из центра, и, значит, нужно сделать всё, чтобы те люди, которые «кормят» эти регионы и их лидеров оставались у власти как можно дольше. Этот конфликт, неизбежно, будет усиливаться. В чем будут его проявления? – не готов прогнозировать, но избежать его будет невозможно. На стороне первых – энергия, инициатива и уверенность в своих силах. На стороне вторых – готовность выставить на выборы хоть 100% избирателей, хоть 110%, каждый из которых будет «счастлив и горд» проголосовать за действующую власть.
Третье.
Прочитав предыдущий параграф, вы можете сказать: «Вывод один – власть не дают, власть берут. Кто ходит на выборы, тот и удерживает власть. Явка на выборах у «первых» регионов существенно ниже, чем у «вторых». Да, отвечу я, но явка «вторых» включает все вбросы и переписанные протоколы. Выборы показали, возможности партии власти по фальсификации результатов выборов – огромны, но не беспредельны. Возможно, процентов 5-7-10 они себе и «докидали», но это и не 15% и, тем более, не 20%. Значит, для победы нужно не просто «явное преимущество», а «нокаут».
И последнее.
Самым опасным соперником для партии власти на этих выборах, несомненно, стали несистемные оппозиционеры. Посмотрите на ту жестокость, с которой подавляются любые выступления; на ту тупость, с которой отказывается в проведении митингов; на то количество задержаний, изъятий и обысков, с которым столкнулся, например, ПАРНАС в ходе предвыборной кампании; на то бесстыдство, с которым власть глумится над решением Конституционного суда, признавшего правомерность агитации против всех.
Поэтому, рано говорить об «оттепели», о начавшейся политической весне – то, что случилось вчера, всего лишь первый луч солнца в длинной полярной ночи.
Но при этом, мы все хорошо знаем, что будет дальше. Если только мы не опустим руки и не решим «почивать на лаврах».
Главное – впереди!

Сергей Алексашенко Источник:   echo.msk.ru

Пиррова победа партии власти

«Единая Россия» полностью превратилась в партию этнических республик и административного ресурса
Выборы в Государственную Думу России завершились. После обработки 96% протоколов «Единая Россия» набирает 49,54% голосов избирателей. Это даст партии власти 238 мандатов в нижней палате парламента. Следом идут КПРФ – 19,16% и 92 депутатских места, «Справедливая Россия» – 13,22% и 64 мандата, ЛДПР – 11,66% и 56 депутатов. По сравнению с предыдущими выборами «Единая Россия» теряет 57 мест, но сохраняет абсолютное большинство в Государственной Думе. Данные ЦИК цифры еще могут измениться, но незначительно.
Что это означает? Внешне – неуспех «Единой России», которая сильно потеряла голоса, распределившиеся в пользу КПРФ и «Справедливой России». Реально – победу ЕР, которая сохранила за собой абсолютное большинство в Государственной Думе, гарантирующее партии власти принятие любых законов, за исключением конституционных, без всякой оглядки на оппозицию. Лишь для поправок в Конституцию и принятия решений аналогичного ранга «Единой России» придется обращаться за помощью к другим партиям. Но поправок в Конституцию в ближайшее время не предвидится.
Таким образом, мы имеем схему, очень похожую на существовавшую в ГДР, где наряду с правящей СЕПГ были еще три партии. Они не играли значительной роли в политической системе и своим существованием лишь оформляли фиктивную многопартийность при сохранении ключевой роли правящей партии.
Формально , по бумагам, «Единая Россия» одержала победу. Но что произошло на деле? Власть столкнулась с громадной волной внесистемного протеста, которую российская партийно-политическая машина просто не в состоянии переварить. Люди не хотели голосовать ни за какую партию на прошедших выборах. Но поскольку графа «против всех» была отменена, сработала стратегия Навального – «За любую партию, кроме «Единой России». В итоге голоса оппозиционеров разделились между КПРФ и «Справедливой Россией». При этом для того, чтобы организовать победу партии власти, пришлось активнейшим образом использовать административный ресурс. Если бы не он, ЕР вряд ли получила бы и 49% голосов.
В Интернете ходит фотография прямой трансляции по каналу «Россия 1». На экране видны данные голосования по Ростовской области. За ЕР – 58,99%, за КПРФ – 32,96%, за ЛДПР – 23,74%, за СР – 19,41%, за «Яблоко» – 9,32%, за «Патриотов России» – 1,46%, за «Правое дело» – 0,59%. В сумме – 146,47%. Понятное дело, что ошибочные 46,47% надо отнимать от результата «Единой России». Т. е. реально партия получила 12,52% голосов, отстав от всех ведущих оппозиционных партий, кроме «Яблока».
«Единая Россия» полностью утратила поддержку в русских регионах, превратившись в партию этнических республик и административного ресурса. Эти два понятия, впрочем, совпадают, ибо в силу специфики национальных регионов, таких как Чечня и Татарстан, административный ресурс в них применять легче.
Что означают прошедшие выборы для России? Система не смогла переварить антисистемный протест: она лишь смогла ослабить его, дав за «Единую Россию» не наглые 70%, а скромные 49%. Это значит, что в результаты выборов никто не поверит, но и на улицу выходить не будет. Пока.
Значит, произошла полная делегитимация власти. Это – старый политологический термин, введенный в обиход немецким социологом Максом Вебером. Он означает неформальное признание гражданами права власти на управление. Легитимным может быть монархический режим или даже диктатура – в том случае, если люди согласны, что данный царь или диктатор имеет право руководить ими.
Россию же ждет «лукашенизация», т. е. ситуация, при которой правитель формально сохраняет власть, но никто уже не верит, что он правит на законных основаниях, ибо легитимность его подорвана. Пару лет назад белорусы, даже те, кто не был сторонниками батьки, считали, что им есть чем гордиться. Хорошие дороги, низкая преступность, стабильность, активный и боевой президент – все это воспринималось со знаком плюс. После президентских выборов, на которых Лукашенко задавил оппозицию, в т. ч. и силовым путем, отношение к нему изменилось. Да, батька по-прежнему сидит в кресле президента, но воспринимается он уже по-другому – как «папа Коли». Коля, напомню, – это маленький сын белорусского правителя, которого он всюду таскает с собой для повышения популярности. Что вызывает раздражение, поскольку «Коля» воспринимается как наследник, а его навязчивая демонстрация публике – как стремление не только править пожизненно, но и передать власть детишкам. При этом против самого Коли народ ничего не имеет – слишком мал.
Внесистемный протест пока не находит выхода. У него нет вождей, за исключением знаменитого блогера Навального. Но последний пока не выглядит фигурой, которой можно доверить президентскую власть.
И, тем не менее, предстоящие президентские выборы будут серьезным испытанием для Владимира Путина. « Машинка для голосования» дает сбои, а схема «Голосуй за любого кандидата, кроме кандидата от ЕР» работает и в данном случае. Путин вполне может победить с незначительным перевесом в первом туре, или же довести дело до второго. Но веры ему в случае победы уже не будет.
Иными словами, даже если он останется у власти, то станет своего рода «хромой уткой». Так американцы называют политиков, которые должны вот-вот уйти от власти. И это притом, что нынешний председатель правительства явно намерен использовать весь президентский мандат, срок которого – 6 лет. При этом у него есть право переизбрания еще на такой же срок. Путин может править до 2024 года, но срок годности его режима исчерпан уже сегодня.
В аналогичной ситуации несколько лет подряд находился президент Египта Хосни Мубарак. Его терпели-терпели, пока у ко всему привычных египтян терпение не закончилось. Мирный и смирный египетский народ вышел на площадь Тахрир, причем в таком количестве, которое не объяснишь подкупом со стороны ЦРУ.
Так что президентские выборы обещают быть веселыми. Даже если Путину удастся сохранить власть и продлить свое правление на следующие 6 лет, авторитет он потеряет безвозвратно. Это значит, что его окружению придется готовить «операцию «Преемник» в стиле не 2007 года, а 1999-го. И не факт, что на этот раз она окажется удачной.

Святенков Павел Источник:   km.ru

Безрадостные итоги выборов

Выборы прошли и уже сейчас вполне можно подвести их безрадостные итоги . 1 декабря я делал прогноз о том результате, который будет нарисован ЦИК.

1. Единая Россия – 52-54%

2. КПРФ – 19-21%

3. ЛДПР – 9-11%

4. СР – 8-9%

В итоге, примерно так и вышло с учетом небольшого "недобора" ЕР с небольшим увеличением процентов СР.

Сразу оговорюсь, я не считая свой прогноз отражением реального волеизъявления граждан, это скорректированый результат.

Сколько на самом деле набрали те или иные партии я не знаю, да это и не важно, так как дело на этих выборах было отнюдь не в процентах.

То что выборы сопровождались массовыми фальсификациями на мой взгляд очевидно – сеть просто ломится от различных роликов и сообщений на тему тех или иных фактов вбросов или фальсификаций бюллетеней. Что впрочем не помешает ЦИК объявить что-то в духе "выборы прошли в целом в рамках закона, имевшие место нарушения на итоговый результат решающего значения не оказали". Недовольным предложат "обратится в суд" и тому подобное, как это уже не раз бывало.

На деле же, ни скандальных судов, ни громких массовых протестов против фальсификаций в ближайшем будущем не ожидается, время еще не пришло и общество для них не созрело. Их не будет и на выборах Путина, которые так же пройдут относительно спокойно, как бы сетевые революционеры не призывали устроить революцию здесь и сейчас. Нет пока что революционной ситуации, сколько бы мантр про ее наличие не читали.

Куда как важнее другое, данные выборы в той форме , в которой они были проведены позволяют зафиксировать четкую кристаллизацию протестной массы настроенной по умолчанию против властей. Это и есть питательная масса будущих потрясений безотносительно того, что это будет "русский бунт" или "цветной сценарий". То что было вчера, лишь окончательно убедило сомневающихся критиков режима, что демократическим законный путем без насилия устранить "Единую Россию" от власти невозможно и следовательно, уже в ближайшие 1-2 года ожидается вполне очевидная радикализации протестных настроений, которые не находят для себя выхода в легальном политическом поле.

Массовое голосование за КПРФ (которое отчасти было протестным – хотя нельзя не отдать должное коммунистам которые неплохо поработали над омоложением партии и увеличением ее реальной поддержки и что особо интересно – КПРФ избавилась от ярлыка партии, за которую голосуют пенсионеры, так как большинство пенсионеров голосовало за ЕР – про новый социологический портрет КПРФ как-нибудь еще напишу, это весьма симптоматичные изменения) весьма очевидно указывало на то, что люди в лице партии Зюганова видели последний шанс что-то поменять в рамках действующего закона, но итоговые результаты выборов эти надежды беспощадно растопчут.

Несмотря на то, что КПРФ показала лучший результат с 1995 года и почти вдвое лучше выступила по сравнению с 2007 годом, очевидно, что Единая Россия как и раньше будет иметь "контрольный пакет". Несмотря на фатальное падение с 64% до 50% (и это даже по официальным данным), власти постарались искусственными средствами сохранить крайне непопулярной партии монополию на власть поставив тем самым на кон вопрос легитимности самой власти в целом.

Образовался разрыв реальности – ТВ-картинки и интернет давали абсолютно полярные точки зрения на происходящее. Это и есть одна из линий будущего разлома общества, которые будут вскрываться в ходе будущих революционных сценариев.

Попытки грубой силой сохранить основные рычаги управления в условиях массового недовольства и протестного голосования вполне очевидным образом толкают страну на путь формирования революционной ситуации. Стравить пар посредством выборов не удалось, скорее наоборот – давление в котле лишь выросло.

Если говорить о "цветных сценариях", то основная их питательная сила – молодежь, офисный планктон и мелкая буржуазия как раз вполне четко в легитимности действующим властям уже отказала – большинство молодежи как обычно проигнорировала выборы, офисный планктон и мелкая буржуазия отметились сугубо протестным голосованием. Это и есть пресловутая кристаллизация протеста. Причем она происходит в истеричной атмосфере заведомого непризнания выборов легитимными. Те кто не пришел сознательно – заведомо были уверены, что итоги будут сфальсифицированы, к ним вполне логичным образом прибавятся те, кто так или иначе не признает легитимность официальных данных. Что это означает?

Это означает то, что часть политически активного меньшинства заведомо отказывает властям в легитимности. С учетом тесной спайки Единой России и государственных органов управления, это чревато в первую очередь повторением печальной судьбы КПСС, которая на фоне массовой ненависти к себе утащила за собой в пропасть всю страну.

Надо понимать, что даже официальные данные не дают каких-либо оснований говорить о том, что "Единая Россия" представляет большинство населения страны. В лучшем случае, речь можно вести о трети, да и в этом есть серьезные сомнения. В условиях заявки монополии на определение курса развития, такое несоответствие реальной поддержки и имеющихся амбиций ни к чему кроме как в пресловутым "великим потрясениям" привести не может. Охранительная линия "держать и не пущать" которой оправдают даже выборы 2011 вполне понятна, но именно она толкает страну к самым негативным сценариям, как это уже происходило перед 1917 годом, когда формальная массовая поддержка властей не сыграла ровно никакой роли в крахе монархии и империи.

У меня была робкая надежда на то, что полит. технологи рисовавшие результаты смотрят на ситуацию более дальновидно, но на деле же предельно очевидно, что ради сохранения видимости власти, они готовы пожертвовать даже краткосрочной стабильностью – данный момент прекрасно осознается даже вменяемыми охранителями, которые при всей их поддержке политического курса Путина прекрасно понимали, что натягивание результатов ЕР ничего кроме раздражения в обществе не вызовет.

Как я и говорил, на этих выборах мы впервые видели прообраз будущей роли интернета, который охватывая на данный момент около трети населения страны создал абсолютно альтернативную картину выборов, так как если сравнивать медийные среды, то по ТВ и интернету можно сделать вывод, что в стране прошли 2 разных выборных процесса (а если учитывать реальные выборы с реальными нарушениями, то и все 3). Произошло весьма симптоматичное расщепление реальности.

Несмотря на активную работу по установлению контроля над сетью и противодействию оппозиционным ресурсам выборы 2011 года четко показали, что интернет в целом и блогосфера в частности являют собой системную медийную оппозицию официальному курсу. При ожидаемом снижении роли ТВ и усиления влияния интернета, это так же указывает на то, что системный протест будет иметь устойчивый медийный рупор для борьбы за пассивное большинство, что помимо прочего полностью отвечает задачам "цветных сценариев".

Чтобы там не писали про "Единую Россию", в 2007 или 2008 годах не было столь явной атмосферы ненависти к данной политической силе. По структуре она напоминает аналогичные настроения к правящим партиям в Грузии, Сербии, Украины и других стран, где произошли "цветные революции".

Ну и если в общем.

1. Победа "Единой России" получилась пирровой, власти можно поздравить с частичной делегитимацией (тех кто пришел на выборы, отдал свой голос, а потом матерился разглядывая ролики с фальсификациями можно поздравить – без вас данный факт был бы не столь очевиден, уже ради этого стоило сходить на выборы). Надежды тех, кто считают "мол поскулят в интернете и все" будут жестоко развеяны реальностью.

2. КПРФ очевидно получила устойчивый фундамент для дальнейшего роста и при смене руководства после выборов Путина в 2012 году, она имеет неплохие шансы расширить свое влияние на общество, но в силу того, что власти выше определенного процента коммунистов не выпустят, шансов стать "урановым стержнем", который блокирует "великие потрясения" у коммунистов немного. Судя по заявлениям Зюганова, "майданить" они не планируют, так что все шпильки со стороны Кургиняна в их адрес оказались вымыслом. Но с другой стороны, КПРФ в силу очевидной обиды низовых организаций на фальсификацию выборов в случае начала "цветных сценариев", так же дистанцируется и от властей. В этом плане, в свете предстоящих событий, власти самостоятельно вырубают потенциальные группы поддержки в лево-патриотической среде. Это не говоря уже о том, что некоторые радикальные левые свалятся в "цветной" лагерь.

3. С высокой долей вероятности данные выборы предопределят негативные сценарии для России уже в самые ближайшие годы. Спасибо "Единой России" за этот выбор. Верной дорогой царского правительства и КПСС.

Поймите правильно, это отнюдь не от моего жгучего желания увидеть подобные потрясения, скорее наоборот, мне бы крайне хотелось поверить в мантры того же Кургиняна о том, что внутри действующих элит есть здоровые группы, которые осознают и чего-то там начнут, но реальность от хотелок тем и отличается, что имеет свойство жестоко растаптывать надежды на позитивные сценария развития. В этом плане лично для меня не стоит более вопроса о том, как избежать "великих потрясений" – они так или иначе неизбежны. Вопрос скорее в том, как и когда они будут происходить и что нам с этим делать.

Рожин Борис Александрович Источник:   trueinform.ru