Дополения и пояснения

Небольшой пост в дополнение к постам г-на putnik-ost "Мифы линии Мажино" и "Причины поражения Франции в 1940г.".

Размещенные г-ном putnik-ost в данных постах тексты вполне хороши, но беда в том, что они рассчитаны на людей, знакомых с историей  Второй Мировой, чего я по комментариям прочитавших не заметил. Напротив, по комментах к постам я заключаю, что большинство прочитавших имеют самые смутные представления о истории разгрома Франции Германией в 1940 году. Вот по этому я и решил дать краткие пояснения и развенчать некоторые заблуждения. Заранее извиняюсь, что в тексте поста отсутствуют ссылки на источники информации - потому как информация эта общеизвестна и общедоступна любому, даже в "википедии".

Для начала разберем утверждения одного горе-знатока, утверждающего с апломбом (непонятно, на чем основанном):
"Кстати, Вторая мировая как раз показала, что линии укреплений успешно вскрываются современной армией.
Любые доты, УРы расковыриваются на раз в штатном порядке тяжёлой артиллерией и авиацией. Что было неоднократно доказано и вермахтом и РККА.
...
Есть такая штука - военная наука.
Её изучали и в СССР и во Франции, и в Германии и даже в Польше.
С точки зрения этой самой военной науки оборонительная _стратегия_ - очень сомнительная весч."

Да, есть такая штука, как военная наука, её изучали (и изучают) и во Франции, и в Германии, и в Польше, и у нас, в России. Но вот г-н Альтер Эго никаким боком к этой науке касательства не имеет, а потому, по своему обыкновению, пудрит мозги и себе, и другим. Причем, с невероятным апломбом. :)
Вторая Мировая наглядно показала, что укрепрайоны можно расковырять артиллерией и, до какой-то степени, авиацией - но далеко не "на раз". Уже давно стали притчей во языцех проблемы Красной Армии при штурме линии Маннергейма. Человеку, знакомому с историей Второй Мировой известны и другие красноречивые примеры. Например, немцы, упершись в Киевский укрепрайон в 1941, так и не смогли его прорвать за два месяца боев. КиУР был взят только тогда, когда войска оборонявшей его 37-й армии по приказу командующего Юго-Западным фронтом оставили укрепления и отошли за Днепр. Можно вспомнить и другой пример штурма долговременных укреплений - Восточно-Прусскую операцию: с января 1945 года и до самого окончания Великой Отечественной войска Красной Армии штурмовали линии немецких УРов в Восточной Пруссии - несмотря на огромный перевес в силах, буквально прогрызали их с огромной затратой сил и средств и огромными потерями (более 600 тысяч общих потерь, из которых минимум 126 тысяч - погибшими).
Итак, Вторая Мировая наглядно показала, что "расковырять" УР, конечно, можно, вопрос в том, сколько на это будет потрачено сил, средств и времени, и какими потерями придется за штурм заплатить.
Впрочем, и до Второй Мировой военные прекрасно это понимали. Например, немецкое командование никогда (повторюсь: НИКОГДА) не собиралось наносить главный удар по Франции через линию Мажино - прекрасно понимая бесперспективность такого наступления. Более того, немцы и сами начали возводить напротив линии Мажино свои оборонительные укрепления: Линию Зигфрида (она же - "Западный вал"). Эти укрепления состояли из трех основных полос: передовой, глубиной от 2 до 20 км, основной, эшелонированной на 3-8 км, и тыловой, расположенной в нескольких километрах позади главной. Их дополняла зона сплошной противовоздушной обороны, глубиной до 25 км. Только основная линия обороны насчитывала порядка 22 тысяч долговременных огневых сооружений, 280 км бетонных надолбов, противотанковых рвов и других препятствий, обширные минные поля с 129 тысячами противопехотных и 82 тысячами противотанковых мин.
Понимали это и в СССР. Напомню, что в 1940 году у советского генштаба было два варианта наступательной операции против Германии: первый - удар севернее Припятских болот в бывшую центральную Польшу и Восточную Пруссию, второй - наступление на юго-западном направлении через территорию бывшей Южной Польши. В январе 1941 года были проведены штабные оперативно-стратегические игры на картах для проверки этих вариантов. В ходе игры выяснилось, что наступая по первому варианту Красная Армия неизбежно упрется в немецкие укрепрайоны в Восточной Пруссии, что снизит темп её наступления до минимума. А это, в свою очередь, даст противнику время перегруппировать свои силы, подтянуть резервы и нанести мощный контрудар, раскалывающий советскую наступающую группировку. По итогам этой игры советский генштаб отказался от наступательной операции по первому варианту (ввиду серьезных опасений в том, что "борьба на этом фронте может привести к затяжным боям") - как видим, советские генералы вовсе не считали, что УР можно "расковырять на раз в штатном порядке".

Вернемся, однако, к Линии Мажино. Те, кто внимательно читал доводы г-на Фэт-Янки (он же г-н Куртуков, если не ошибаюсь), должны были уяснить, что свою задачу Линия Мажино выполнила: во-первых, не дала немцам напасть на Францию по кратчайшему пути через междуречье Рейна и Мозеля, во-вторых, географическое положение линии Мажино подтолкнуло немцев наносить удар по Франции через страны Бенилюкса - чего и ожидали французы.
Но бродит по интернету сказочка (с подачи Ысторика А.Исаева) что немцы таки прорвали штурмом линию Мажино. Видимом, именно на этих исаевских баснях основывается убежденность горе-знатока. Действительно, немцы в 1940 г. наносили вспомогательные отвлекающие удары по линии Мажино - посмотрим, как это было.
14 мая 1940 года, для отвлечения внимания французов от прорыва немецкой группы армий "А" к р.Маасу, немецкая группа армий "Ц" начала артиллерийский обстрел линии Мажино. А на северном её фланге немцы пошли на штурм форта №505, входящего в оборонительный узел Ла-Ферте. Непосредственно форт штурмовала 71-я пехотная дивизия при поддержке 6-и артиллерийских батарей усиления (включая 88 мм зенитки и 210 мм мортиры). Форт блокировали и помогали штурму 15-я и 68-я пехотные дивизии. 19 мая немцы смогли, наконец, сломить сопротивление гарнизона форта (107 человек) и захватить его. Как видим, три немецкие пехотные дивизии почти неделю сражались с фортом, обороняемым одной ротой. Однако, это немецкое наступление можно признать успешным - ведь его целью было не захват форта, а создание у французов впечатления, что планируется массированный удар немецкой армии по северному флангу линии Мажино. Французы поверили и "загнули" фланг, добровольно оставив порядка 130-и ДОСов.
Второе наступление на линию Мажино немцы предприняли месяц спустя - 15 июня. К этому времени столица Франции - Париж - уже была сдана немцам, а французская армия находилась в агонии. Большую часть войск с линии Мажино французы уже вывели во внутренние районы Франции. Для того, чтоб помешать этому немецкая группа армий "Ц" и предприняла штурм линии Мажино, переправившись через Рейн у Брайзаха. Обескровленные и деморализованные остатки "крепостных" войск линии Мажино, при полном отсутствии поддержки со стороны авиации и войсковой артиллерии, мало что могли противопоставить немцам. В разгар боев (17 июня) французское командование предложило немцам начать переговоры о перемирии, что еще более ослабило волю французов к сопротивлению. И к 19 июня линия Мажино была немцами прорвана.
Как видим, немцы смогли прорвать линию Мажино благодаря общему разгрому французской армии и полному развалу французской обороны, что не удивительно - сами по себе, без наличия в них боеспособных войск, обороняющих УР, оборонительные сооружения сражаться не могут.

Что же касается оборонительной стратегии, то у неё (как, впрочем, и у наступательной) есть свои плюсы и минусы. Искусство полководца в том и состоит, чтоб максимально использовать положительные качества выбранной стратегии, постаравшись при этом избежать её отрицательных сторон. Главный минус оборонительной стратегии это то, что выбирая её, вы отдаете противнику инициативу: он выбирает время, место и характер боевых действий. Французы, строя линию Мажино, постарались свести эту отрицательную сторону оборонительной стратегии к минимуму, и это им почти удалось.
Линия Мажино перегораживает наиболее короткий путь для нападения Германии на Францию. Линию укреплений можно теоретически обойти с юга. Но там труднопроходимые горы Шварцвальда и Швейцарии - с минимумом дорог и танконедоступной местностью. Так что немцам оставался только один путь для нападения - в обход линии Мажино с севера: через Бельгию, Люксембург или Голландию. Французы это прекрасно понимали и на этот случай ими был разработан план "D". "D" - это не порядковая буква алфавита (т.е. планов "А", "В", "С" и т.д. не было), а первая буква названия бельгийской реки "Диль". Именно на рубеже этой реки, протекавшей по равнине Фландрии (а также на рубежах рек Шельда и Рупельд) наступавшие немецкие войска должны были быть остановлены бельгийскими и подошедшими французскими войсками. На берегах рек Диль, Шельда, Рупель и далее - к р.Маасу были заблаговременно созданы оборонительные укрепления полевого типа, усиленные противотанковыми заграждениями. Когда в 30-х Бельгия объявила о своем нейтралитете, то бельгийцы благоразумно все же не стали уничтожать эти укрепления.
Немцы, в свою очередь, тоже знали, что французы готовятся встретить их в Бельгии. Но деваться им было некуда - другого пути, мало-мальски пригодного для наступления на Францию, у них не было.

Так можно ли принять точку зрения интернет-знатоков, утверждающих: "даже если французы и задумывали что враг линию обойдет, то тем более они бездарно проиграли войну"? Посмотрим, как это было.
19 октября 1939 года под руководством начальника штаба ОКХ Гальдера был создан план наступления на Францию "Гельб". Он предполагал нанесение нескольких равнозначных ударов через территорию Бельгии и Люксембурга. Какой из ударов окажется удачным, немцы не брались даже предугадать - тем немецким командирам, чьи войска успешно совершат прорыв вражеской обороны, предоставлялось самим решать, как действовать далее. 



Естественно, этот план никому в немецком командовании не нравился (включая Гитлера). Начало операции неоднократно откладывалось (13, 15, около 20 раз - по разным источникам), план постоянно пытались улучшить, но ничего, кроме каких-то второстепенных деталей изменить к лучшему не могли.
10 января 1940 года ситуация для немцев еще более усугубилась. На территории Бельгии приземлился потерявший ориентировку немецкий связной самолет. Единственным его пассажиром был начальник отдела тыла 7-й воздушно-десантной дивизии майор Рейнбергер, везший собой часть оперативных планов будущего немецкого наступления. Из-за контузии после жесткой посадки, майор не успел сразу уничтожить документы, попытка же вырвать их из рук подоспевших бельгийских пограничников не имела успеха. Бельгийцы сразу поняли - что попало им в руки, и в самое скорое время ознакомили с захваченными документами французов, англичан и голландцев. Фюрер был в ярости и, помимо очередной отсрочки нападения на Францию, приказал судить депортированного из Бельгии Рейнбергера судом военного трибунала за измену.
Главнокомандующий войсками союзников Гамелен, получив немецкие документы, усовершенствовал план "D". Теперь предполагалось левый (северный) фланг союзников дотянуть до голландского города Бреда, чтоб иметь тесный контакт с голландской армией. Для этого силы, выдвигавшиеся в Бельгию, увеличивались почти вдвое - до 32 дивизий. В том числе в Бельгию должна была выдвинуться и 7-я французская армия, ранее предназначавшаяся для стратегического резерва и дислоцировавшаяся как раз напротив Арден.
Но, на счастье немцев, у них в армии служил генерал-лейтенант Манштейн (начальник штаба группы армий "А") и был он не только гениален, но и напорист. Манштейну план "Гельб" также не нравился, и он разработал кардинально иной план (как утверждается, при составлении плана Манштейну помогал Гудериан). 31 октября 1939 года Манштейн отправил меморандум с планом в штаб сухопутных войск. В штабе ОКХ над ним только посмеялись. Манштейн не успокоился и за три следующих месяца послал командованию еще шесть докладов с детальной разработкой своего плана.
Что же такого оригинального смог придумать Манштейн, чего не смог придумать штаб ОКХ?
Дело все в том, что Манштейн предложил весь план составить на основе использования стратегии "блицкриг". Местные интернет-знатоки, конечно, тут же воскликнут: "Что же в этом нового, ведь немцы и Польшу завоевали блицкригом - это общеизвестно"! Конечно, общеизвестно, но на самом деле все было не так. На самом деле немецкое завоевание Польши (как и Норвегии) строилось на другой стратегии - именуемой обычно "решающий маневр". Элементы блицкрига в Польше применялись - при действии отдельных танковых дивизий или моторизованных корпусов, но лишь эпизодически и далеко не всегда успешно. И большинство немецких генералов тогда оставались приверженцами стратегии "решающего маневра", расценивая стратегию "блицкрига" как сомнительное и ненадежное новшество.
Эти две стратегии достаточно сильно отличаются друг от друга, соответственно, совершенно по-разному выглядят и военные действия. В стратегии "решающего маневра" в качестве главной силы выступает пехота - именно она задает общий темп наступления, она решает исход сражения. Танки, моторизированные части и авиация служат для поддержки действий пехоты - в качестве вспомогательных сил. В теории "блицкрига" главной решающей силой выступают танковые и моторизованные соединения - именно они задают темп наступления. Танки рассекают фронт противника, моторизованная пехота обеспечивает фланги танковых частей от контратак противника, а крупнокалиберную войсковую артиллерию заменяет авиация, работающая в тесном непосредственно контакте с танковыми частями.
Исходя из стратегии "решающего маневра" Гальдер (как и французские генералы) полагал, что Арденны непригодны для нанесения сколько-нибудь мощного удара. В самом деле: 170 км горных дорог (которых всего-то четыре) пехотные части со средним темпом движения 20-25 км в сутки, с боями и неизбежными дорожными заторами, пройдут за 9 - 10 дней. За это время французы смогут подтянут к Арденнам свои войска, а наступающие немецкие пехотные части деморализуют постоянными бомбежками с воздуха.
Манштейн же, исходя из теории "блицкрига", предлагал нанести через Арденны удар танковыми и моторизованными соединениями (со средним темпом движения 15 км в час) и пройти Арденны за 4-5 дней. К этому времени французы как раз успеют перебросить свои лучшие войска в Бельгию, а вот времени вернуть их обратно у французов не будет. Прорвавшиеся через Арденны немецкие войска на 5-й день наступления форсируют р.Маас у Седана и ударят фактически в пустоту (в мае 1940 им противостояла лишь горстка французских второразрядных пехотных дивизий из резервистов), отсекая франко-британские силы, находящиеся в Бельгии, от Франции. 



Неугомонного Манштейна, плешь проевшего штабу ОКХ своими посланиями, перевели глубоко в тыл, назначив командиром формирующегося корпуса в Штеттине. Однако, Гитлер, находясь в штабе сухопутных сил, случайно услышал упоминание плана Манштейна в разговоре офицеров в кулуарах штаба. Видимо, настойчивость Манштейна и новизна его идей заинтриговали Гитлера. И, когда Манштейн представлялся командованию Вермахта по случаю назначения его командиром корпуса, Гитлер попросил Манштейна изложит суть его плана. Доклад привел Гитлера в восторг, и он потребовал от Гальдера создать новый план на основе идей Манштейна. Командованию сухопутных сил не осталось ничего другого, как подчинится. Тем более, что незадолго до этого проведенные немцами штабные игры на картах показали, неспособность немецких войск сходу прорвать оборону противника ни в одном из ударов по предыдущему плану наступления.
Новый план (имевший "старое" название - "Гельб") не во всем соответствовал идеям Манштейна, Гальдер сделал его гораздо более осторожным, но основывался он на главной задумке Манштейна. Немецкая группа армий "Б" по-прежнему наступала на Голландию и Бельгию, но её главной задачей теперь было лишь отвлечение на себя главных сил Франции и Англии. Основной удар наносила группа армий "А", прорываясь через Арденны к р.Маас  и далее - к Ла-Маншу. Удар наносился танковыми и моторизованными войсками (немцы сосредоточили здесь три четверти всех своих танков). Группа армий "Ц" отвлекала внимание французов, демонстрируя активность на линии Мажино. 



Наступая с максимально возможной скоростью (на деле авангарду немецких сил удалось достигнуть р.Маас уже к середине третьих суток наступления - всего за 57 часов), немецкие войска отрезали франко-британские силы, ушедшие в Бельгию, разгромили их тылы и линии снабжения, заставили их сражаться на два фронта - против наступающей с германо-бельгийской границы группы армий "Б" и группы армий "А", наступавший с тыла. Разгромив противника в Бельгии и Голландии, немцы перегруппировали силы и по нескольким направлениям ударили по Франции. Организованная Вейганом, (новым французским командующим) подвижная оборона продержалась немногим более недели, а затем французы запросили у немцев перемирия, фактически капитулировав.

Итак, вот вам ответ на вопрос: "почему компания закончилась в полтора месяца".
Во-первых, у немцев был гениальный план, в лучших традициях военного искусства обращавший недостатки положения немцев в достоинства, обеспечившие им победу.
Во-вторых, план не был абстрактной умозрительной идеей. Он основывался на революционных новшествах немецких вооруженных сил: главной ударной силой были танковые соединения, причем все части и подразделения (тылы, артиллерия, пехота, вспомогательные и специальные подразделения) могли двигаться с той же скоростью, что и танки; устойчивость танковым частям в обороне или прорыве вражеского фронта придавала моторизированная пехота; крупнокалиберную артиллерию, которой недоставало танковым и моторизированным войскам, заменяла авиация, оперативно наносимыми бомбовыми ударами взламывавшая и деморализовавшая оборону противника; все это обеспечивалось крайне тесным и оперативным взаимодействием между родами войск, обеспечивавшимся интенсивно используемой радиосвязью.
Ну, и в-третьих, под всем этим лежал прочнейший фундамент (о котором большинство забывает): высочайший профессионализм немецких солдат, унтер-офицеров и офицерского корпуса, а также высочайший боевой дух немецких вооруженных сил. Немцы затратили огромные усилия на подготовку личного состава еще в предвоенные годы и это сторицей окупилось им во время Второй Мировой.
И, конечно же, во Франции – совсем не российские растояния: у французов не было возможности отступать полторы тысячи километров и лишь затем остановить немцев.

Можно ли говорить о том, что французы "бездарно проиграли войну"?

Нет.
Как видим, планы французов были вполне адекватны и обеспечили бы, по крайней мере, срыв немецкого наступления и перевод маневренной войны в позиционную, затяжную - если бы, конечно, немцы воевали на том уровне военного искусства, на котором тогда находилось оно во всем мире. Однако немцы смогли сделать качественный скачек в совершенствовании методов ведения войны, причем сделано это было фактически лишь на основе теоретических разработок. Французский генералитет этого сделать не сумел.
В какой-то степени их можно порицать за это. Но ведь и советский генералитет не сумел понять и осмыслить идей блицкрига! А ведь у них, в отличии от французских генералов, перед глазами был наглядный пример Блицкрига, да еще и с подробными комментариями французов (нашему наркомату обороны французским военным атташе был передан достаточно подробный доклад, анализировавший ход военных действий и причины поражения Франции).

Ну, и на десерт - опровержение еще парочки утверждений местных горе-знатоков.
Гексон:" 21 мая немцы вышли на берег Ла-Манша, отрезав основные силы англичан и французов и приготовившись к их полному уничтожению. И вдруг 24 мая, когда танки Гудериана уже неслись к Дюнкерку - последнему порту, оставшемуся в руках союзников, в войска пришел странный, до сих пор не объясненный историками приказ Гитлера : " Прекратить наступление на Дюнкерк. Удерживать побережье Ла-Манша".
А, заодно, и это: "Немецкому офицеру всегда предоставлялась свобода в средствах и способах исполнения приказа. Вопрос о том, чтобы поставить под сомнение сам приказ или целесообразность наступления в данном направлении, в немецкой армии никогда не стоял"(Agent Smith).
Для начала замечу, что немцы вышли к Ла-Маншу 20 мая, а "стоп-приказ", остановивший не только Гудериана, но и практически все немецкое наступление в целом) имел место быть 23 мая. Информация горе-знатоков оказывается ложной даже в таком легко проверяемом пункте, как дата события :))))
А теперь подробнее разберем историю "до сих пор не объясненного историками приказа Гитлера" и то, какой "праздник непослушания" царил при этом.
13-14 мая войска моторизированного корпуса Гудериана форсировали р.Маас, захватили плацдармы и отбили первые контратаки французов. По плану "Гельб" танковые части должны были ждать на плацдармах подхода немецкой пехоты и только после этого двигаться далее. Однако Гудериан, оценив пассивность и всеобщую растерянность французских войск, организовал силовую разведку, которая захватила неповрежденным мост через Арденнский канал. Поняв, что это позволяет стремительным ударом еще глубже расколоть французскую оборону, Гудериан двинул вперед свои 1-ю и 2-ю танковые дивизии, не дожидаясь подхода пехотных дивизий. Оборонять плацдармы (и наносить заодно отвлекающие удары) на месте остались 10-я тд и моторизованный полк "Великая Германия". За это Гудериан имел жесткую выволочку от командующего танковой группой Клейста.
Французы смогли организовать ряд контрударов, впрочем слабых и достаточно легко отбитых немцами. Но все же и они заставили занервничать командующего группы армий "А" Рундштедта, приказавшего остановить наступление 12-й армии Листа и подчиненной ей танковой группы Клейста на рубеже реки Эна для организации прочной обороны. Гудериан проигнорировал приказ и двинулся дальше. Игнорировал приказ не только он. Например, у командира 7-й тд Роммеля (15-й моторизованному корпусу Гота, в который входила 7-я тд, также приказали остановить наступление) вдруг "испортились" рации, и он не смог принять приказ об остановке наступления по радио. А когда в дивизию прибыл письменный приказ, то Роммеля уже там не было - он ушел с авангардом дивизии далеко вперед. В итоге дивизия Роммеля прекратила наступление только тогда, когда он, с боем прорвав французские пограничные укрепления, остановился из-за нехватки горючего, пройдя более 50 км.
Вернемся, однако, к Гудериану: 17 мая его непосредственный начальник Клейст сместил его с должности командующего корпуса за невыполнения приказа остановить наступление.  Рундштедт не утвердил отставку Гудериана, но твердо приказал остановить войска, ограничившись лишь разведкой. Но Гудериан и тогда не успокоился: он направил в "разведку" все боевые подразделения 1-й тд, оставив в "обороне" лишь тыловые части дивизии.
Оценив обстановку на фронте немецкое командование сосредотачивает в группе армий "А" вообще все танковые дивизии Вермахта. Закончив перегруппировку сил, немцы 19 мая возобновили наступление и 20 мая вышли к Ла-Маншу. 1-я тд Гудериана наступала на Кале, 2-я - на Булонь, 10-я - на Дюнкерк - это морские порты, через которые только и возможна эвакуация отрезанных в Бельгии франко-британских войск.
Но и франко-британские войска не сидели, сложа руки: 21 мая они нанесли под Аррасом контрудар, главной ударной силой которого были 74 английские "Матильды". Удар пришелся во фланги 7-й тд немцев (главным образом по её тылам) и моторизованной дивизии СС "Мертвая голова". Роммель, находивший в авангарде дивизии, смог быстро развернуть свои части и организовать оборону, а затем и контратаковал противника. При поддержке авиации и 88-мм зениток немецкие танки сломили напор англичан и французов, и отбросили их войска. В пылу сражения Роммель доложил в штаб группы армий "А" о том, что его атакуют несколько сотен вражеских танков, а общие силы противника оценил в 5 дивизий. Осторожный Рундштедт тут же снова остановил немецкое наступление, и разрешил его продолжить только на следующий день - 22 мая. Но продолжили наступление немцы лишь частью сил, а 10-я тд Гудериана и 41-й мк Райнхардта (который, как и 10-я тд, также наступал в направлении Дюнкерка), наиболее близко находящиеся к Аррасу, были направлены на помощь Роммелю на случай новых контрударов противника.
К этому времени все немецкие подвижные войска (10 танковых и шесть моторизованных дивизий) подчинялись командующему 4-й армией фон Клюге. Получив 23 мая от Клейста информацию, что потери в танковых соединениях достигли 50%, а также все еще опасаясь флангового удара со стороны франко-британско-бельгийских сил, прижатых к Ла-Маншу, Клюге приказывает остановить наступление танковых групп, а продолжать наступление только силами пехоты (2-й и 8-й армейские корпуса). Прибывший в штаб группы армий "А" Гитлер утвердил приказ фон Клюге, но окончательное решение по выбору способа действий 4-й армии и подчиненных ей подвижных соединений оставил за Рудштедтом. Рундштедт, по началу, был вполне согласен с Клюге, а вот абсолютное большинство немецкого генералитета - нет.  24 мая Гальдер даже попытался своей властью разрешить наступление танковым группам, нарушая тем самым волю Гитлера. Рундштедт, в свою очередь, ослушался начальника штаба ОКХ и, опираясь на поддержку Гитлера, отменил приказ своего непосредственного начальника Гальдера. Вся эта неразбериха продолжалась до 26 мая, пока Клейст и Гот не убедили таки Рундштедта отменить "стоп-приказ" и продолжить наступление (немецкие танковые соединения возобновили наступление утром 27 мая). Гитлер опять-таки не перечил Рундштедту и утвердил и этот его приказ.
Как видим, "стоп-приказы" отдавались не раз и не два, и отдавались не Гитлером, а немецкими генералами. Гитлер лишь утверждал то или иное решение. Также видим, что инициатива немецких офицеров простиралась гораздо шире выбора "средств и способа исполнения приказа", но и, зачастую, дело доходило игнорирования самого приказа. В тех случаях, когда неисполнивший приказ подтверждал правоту своих действий реальным победным результатом, на такое нарушение дисциплины (вообще-то наказуемое судом военного трибунала) в вермахте смотрели сквозь пальцы. Как говориться, победителей не судят.