ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Поразительная безответственность

Ученик | 23 декабря 2011 г. |

Политика и полемика | 3324 просмотра | 10 баллов ?

Примерно раз в неделю, за чашечкой кофе, я встречаюсь со своими бывшими студентами. Мы болтаем с ними о наших уютных мечтах и о горьких разочарованиях. А именно разочарований как-то особенно много. Тут и личная жизнь, и карьера. Всюду сплошь одни разочарования.

Я каждый раз, послушав их разочарованные речи, спрашиваю: "Хорошо, а почему так? Разобраться пытались?" Отвечают: конечно пытались - так уж обстоятельства складываются. А что же с ними сделаешь - обстоятельства...

Примерно раз в неделю, на кафедре, я встречаюсь со своими нынешними студентами. Они милые и улыбчивые ребята, любят и умеют понятливо кивать головами. Со всех сторон они хороши, только большинство из них (не все!) ничего не делает. За них всегда все делали другие. Родители - суровые и волевые, закаленные в 90-е, сделали для них все - и телефон купили и квартиры сняли. Университет и специальность за них тоже выбрали родители. Их вполне устраивает такая жизнь - жизнь в которой за них все решают другие.

Они все время чего-то ждут: не от себя, от других. Они ждут, что вдруг появится работа их мечты. Они ждут, что в жизни само все сложится. Они все время ждут сказочного волшебника, который придет и решит их проблемы.

И в итоге получается, целое поколение, которое не готово брать на себя ответственность за свою жизнь. Поколение, которое радостно перепоручает эту ответственность любому, кто согласен ее принять.

И вот тут я задаюсь известным русским вопросом: "Кто виноват?" Родители, которые предпочитали принимать решения за своих детей? Учителя, которые пресекали всякое проявление свободной воли в подотчетном классе? Работодатели, которые учат их не высовываться, быть обычным "офисным планктоном" и делать всё как все? Власти, которые выбирают депутатов за нас?

Или виноваты они сами, неспособные, как подобает молодежи, взбунтоваться против чужих решений? Не достаточно смелые, чтобы своими руками создавать себе жизнь, которой они хотят жить?

Что скажете, уважаемые горожане?

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Каждый человек сам строит свою жизнь. Но только кто-то это понимает и начинает действовать рано или поздно, а кто-то не понимает и страдает. Зачем искать виноватых? Чтобы сказать родителям, что они виноваты. Вот не повели вы меня в спортивную секцию в пять лет, теперь я толстый и ленивый ?! И что? Что-то измениться? Время не вернешь. Но осознать, что я толстый и ленивый - это плохо и больше я им быть не хочу, никогда не поздно. Важно, чтобы человек поставил себе цель и начал искать пути, как эту цель достичь. Но, зачастую, человек сам не понимает этого и тут нужен другой человек, который подскажет или покажет на своем опыте, что и как происходит в нашей жизни :) Другая ситуация: молодой, инициативный, способный человек не знает как себя проявить и куда себя применить. Ему тоже нужна помощь, показать какие есть возможности и пути. Кому-то везет и самоопределение происходит в раннем возрасте, кто-то к тридцати годам созревает и начинает себя понимать, а кто-то так и мается всю жизнь....
{Ответить}

Fiona 24 декабря 2011 г. 10:05 #

Оххх, как же бесит когда люди говорят что родителей не надо винить. Возьмем ваши пример - предположим парню с детства вбивали что спорт это глупость, а здоровый ребенок должен быть толстым (видела я такие семьи) Ходить ли в тренажерку и худеть, или нет это выбор парня. Но его родители, считаю должны быть наказаны за свой пофигизм в любом случае.
{Ответить}

1 Кэт 24 декабря 2011 г. 12:51 #

отлично, вы только что продемонстрировали принцип "мне все должны" ...
{Ответить}

Fiona 24 декабря 2011 г. 13:43 #

Хватит защищать предков-забулдыг. Например у меня была соседка снизу которая нарожала тучу больных детей, ничему их не учила, тараканник развела на весь дом. Еле избавились от нее! Вы еще ее детям скажите, что они сами виноваты а не мать... А Родители обязаны нормально обеспечивать(до 18 лет) и воспитывать своих детей, водить их по кружкам и секциям, а не валяться перед телеком с пивом. Если предки е*нутые забулдыги (как в примере выше) то дети будут правы сказав им что они уроды и сделать по-своему.
{Ответить}

Fiona 24 декабря 2011 г. 14:34 #

Я из нормальной семьи, но забулдыги учителя все-таки пару раз сделали мне пакость, которая созадала некоторые проблемы в будущем.
Например у меня учительница истории была дура - она ничему не учила, устраивала на уроках дебаты, хвасталась тем, что у нее родители работают в администрации и возможно пристроят ее туда. Защищала интересы гопников(!). Например жаловалась моим родителям на то, что я "слишком злобно" посмотрела на гопника который домашнюю работу не делал.
У меня история была так же в ВУЗе, но там требования были на порядок выше. Мне пришлось догонять тех, у кого историю вели нормальные люди.
Конечно, предмет я сдала отлично, но у меня волосы на голове шевеляться от осознания что эта дура все еще учит детей, а возможно и работает в администрации. Поэтому я только за то, чтобы паршивые родители и учителя огребали по полной.
{Ответить}

1 konr8 23 декабря 2011 г. 00:17 #

Люди как ни странно все разные, большинство интересуют только секс и развлечения. Если такой образ жизни (материально) им обеспечивают родители то мотивации к дальнейшему развитию у них нет. Хотя справедливости ради надо заметить, что это в массе добрые и спокойные люди. После института их родители устроят на хорошую работу и они так же буду воспитывать своих детей.
--------------------------------------
И в итоге получается, целое поколение, которое не готово брать на себя ответственность за свою жизнь. Поколение, которое радостно перепоручает эту ответственность любому, кто согласен ее принять. (с)
---------------------------------------
Ученик, это не поколение такое это сами люди такие (не все) от рождения. Вы пытаетесь предъявить к "овце" претензии почему она не ведёт себя как "волк". Поставлю за пост + так как тема интересна.
{Ответить}

2 Камдив 23 декабря 2011 г. 02:18 #

Интересно было бы сравнить самостоятельность молодежи в СССР и сейчас - тогда не родители, но государство решало - распределяло студентов после ВУЗов, обеспечивало политруководство и т.п.
{Ответить}

feta52 23 декабря 2011 г. 10:40 #

Это было самое лучшее время, когда государство заботилось о молодежи, предоставляя работу сразу после ВУЗов. Правда, не всем нравилось такое распределение, все хотели устроиться в своем же городе или в столичных городах. В деревню никто не хотел ехать. Но срок такой "ссылки" был всего три года, как я помню. А сейчас после окончания института думай сам (сама). Неопытных не берут на хорошие предприятия. Вот и идут кто продавцами, кто администраторами, кто куда. Немногие устраиваются по специальности, только по блату, по знакомству.
{Ответить}

1 sazon 23 декабря 2011 г. 11:07 #

Это смотря на кого и где учиться. Вон у меня племяш в ТПУ вместе с женой поедет через пару месяцев по расперделению в отличный город на хорошую работу по специальности. Причём берут обоих (у них одна специальность).
Нефиг просто на манагеров и финансистов деток отдавать. Инженеры стране нужны практически везде. Бурные девяностые сказываются. Из моей группы сейчас по специальности работают два-три... Остальные в бизнесе или давно переучились.
{Ответить}

3 Pilka 23 декабря 2011 г. 12:15 #

Инженеров тоже надо не столько сколько выпускается.
После получения дипломов бОльшая часть нашего потока стала не по специальности работать (специальность техническая). Даже выпускники с красными дипломами (причём не зубрилки, а соответствующего уровня) устраивались на менеджеров, флористов, администраторов... Чему я несказанно удивилась, т.к. шла учиться сознательно - мечта была, и несмотря на нищенскую з/п и непрезентабельную должность устроилась по специальности. Было тяжело, временами очень тяжело, просто невыносимо порой: одна с маленьким ребёнком с маленькой зарплатой, которую не всегда и платили. Пахать приходилось по 12 часов в день... Н-да, но тем не менее, в поисках новой работы я всегда придерживалась выбранной профессии и росла, развивалась. Настал момент, когда уже меня начили приглашать в разные места, а я стала выбирать. Теперь уже могу сказать, что моя работа и вознаграждение за неё меня устраивает в достаточной мере. Правда мечта трансформировалась, но это и к лучшему - есть куда стремиться.
Я всё это к тому, что большинство не знают чего хотят, нет цели, нет стремления. И далеко не каждый у кого это есть готов чем-то пожертвовать ради её достижения. Как-то не все понимают, что желаемого надо добиваться. Я таки солидарна с автором, что это вопрос воспитания. Не наличия суперумной головы, не наличия или отсутствия денег и связей, а осознание себя как личности. Нет этого. Все хотят быть просто одинаково "крутыми", "креативными", "коммуникабельными" и.т.д. А понимания того, что лучше развивать свойственные именно тебе качества и искать им применение в жизни, что это наиболее простой способ чего-то добиться, нет.
{Ответить}

Кэт 24 декабря 2011 г. 12:54 #

Пилка, молодец (искренне)
{Ответить}

Fiona 24 декабря 2011 г. 13:58 #

Люто бешено плюсую. Многие из моих сверстников сами выбирали специальность и искали работу, в то время как их родители плакались, "а в наше время по-другому было"
{Ответить}

Рено 24 декабря 2011 г. 15:41 #

прямо какой-то классовый враг "родителей" и "учителей". Это называется юношеский максимализм? ))
{Ответить}

2 Ученик 23 декабря 2011 г. 10:34 #

Соглашусь. Тогда тему для обсуждения правильно будет перевести с молодежи на все возрастные группы, так?
{Ответить}

Голос 23 декабря 2011 г. 02:46 #

Всегда вспоминаю преподавателя с его странным вопросом
- Чем отличается руководитель от рабочего?
Ответ
- Только одним. Руководитель может принять решение и нести за него ответственность.
Беда молодых, что они или не могут принимать решение, или не готовы нести ответственность, хотя бы перед собой.
{Ответить}

3 крылолет буеров 23 декабря 2011 г. 12:37 #

а,типа,водитель 30-ти тонной фуры или сварной,закрепляющий 15-ти тонную балку,свободны от всяческих обязательств и мозг включать им не обязательно?
{Ответить}

1 Слава 23 декабря 2011 г. 06:03 #

Хмм...видимо у молодёжи действительно всё плохо..
Часто слышу от своих взрослых знакомых фразу "Возьми ответсвенность за свою жизнь"
Будем стараться))
{Ответить}

1 13 23 декабря 2011 г. 08:16 #

Хочется верить Москве
Жажда власти и социальные различия сильнее любви

{Ответить}

FAKER 23 декабря 2011 г. 08:37 #

Это не безответственность, это пофигизм, русский авось, моя хата скраю итд итп. Позор нынешней власти...вот и весь сказ.
{Ответить}

Мила 24 декабря 2011 г. 13:01 #

опять "власти плохие" опять мир не такой, а не я.. да?
{Ответить}

Льоша 23 декабря 2011 г. 08:49 #

А мне всё по йух!
Я сделан из мяса!
Самое страшное, что может случиться...
Стану 3.14дoрacoм...
(с)Шнур
{Ответить}

cenzr 23 декабря 2011 г. 09:01 #

И то, это е самое страшное))
{Ответить}

cenzr 23 декабря 2011 г. 09:01 #

Какая власть, такое и поколение...
{Ответить}

1 zero 23 декабря 2011 г. 09:17 #

Бог сочетал, бог развел.
За солидарность поколений(ГосЗаказ - ШКОЛА ФОРМИРУЕТ ОТВЕТСТВЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ)

{Ответить}

Ученик 23 декабря 2011 г. 10:24 #

На мой взгляд в идеале так и должно быть: все образовательные институты должны осознанно формировать людей, готовых "принимать решения и брать за них ответственность". Вся система нашего образования этот свой компонент практически исключила.
Если юный американец или европеец в школе получают прежде всего опыт групповой проектной работы, и потом может очень быстро вливаться в любой трудовой коллектив, то у нас идет заточка на предметные знания, которые безусловно хороши, но не развивают ни командных ни управленческих компетенций
{Ответить}

sazon 23 декабря 2011 г. 09:30 #

Хрен его знает. Лично в моей организации за последние десять лет резко "помолодел" состав руководителей. На тех должностях, которые раньше человек в карьере достигал уже после сорока лет, а чаще к пятидесяти, у нас сейчас сплошь и рядом мужчины 30-35 лет. И практически все они, не детки "с волосатой рукой". Просто в определённый момент так случилось, что старые ушли, а средних не было (бурные девяностые вышибли целое покаление). И ничего так, справляются молодые. И ответственность берут, и дело не завалили...
"Человек не свинья, ко всему привыкает и довольно быстро" (с)
{Ответить}

1 ЭКА 23 декабря 2011 г. 10:13 #

30-35 летние - это не тот возраст, о котором пишет автор. Я из 35 - летних. Большенству в 90-е досталось так, что мама не горюй. На ровне с родителями. Поэтому моё покаление более мобильное и самостоятельное.
{Ответить}

1 ЭКА 23 декабря 2011 г. 10:14 #

НАРАВНЕ :)
{Ответить}

Ученик 23 декабря 2011 г. 10:19 #

Да, я пишу не совсем о том возрасте. Если брать теорию поколений - то в ней есть поколение X - как раз нынешние 35-летние, целеустремленные готовые на многое (если не все), чтобы состояться в жизни. А есть Y - нынешние 15-20 лет - вот это поколение совершенно непонятно, есть некоторое представление о том, что основная ценность для них - самореализация, но это достаточно смутный вывод
{Ответить}

Алиса 23 декабря 2011 г. 14:32 #

Так все и поверили, что среди молодых начальников - только те кто сам себя взростил, а не чьи-то родственники, друзья, приятели, просто так случилось (посмеялась:)))). И фраза про бурные 90-ые второй раз ужо зацепило видать:))))
{Ответить}

Кэт 24 декабря 2011 г. 13:05 #

а "друзья и приятели" это разве на сам? Оброс нужным социальным окружением, в чем-то себя уже зарекомендовал перед "друзьями-приятелями", вот и позвали... Интересная дискуччия
{Ответить}

abrig 23 декабря 2011 г. 10:25 #

у нас начальники отделов самые креотивные до 30 лет, начальнику управления (девушке) 27 по отношению к делу дай бог каждому в возрасте, молодежь великолепная, кто хочет расти и тащит на себе тот продвигается ну а кто токо ноет и на печи лежит и в 18 часов домой спешит странно если бы у них карьера получалась
{Ответить}

Ученик 23 декабря 2011 г. 10:38 #

Вот в этом-то и интересный для меня момент. Очевидно, что и карьера и жизнь будет идти так как надо, если "принимать решения и брать на себя ответственность за них" (Голос). Однако не все принимают - почему?
{Ответить}

Pilka 23 декабря 2011 г. 12:21 #

В любом поколении есть и ответственные и безответственные, кто хочет работать и добиваться, а кто нет. Меняется лишь соотношение. Собственнно все одинаковыми не могут быть, на то и естественный отбор. Не думаю, что вся молодёжь так уж безнадёжна, просто у них было чуть более беззаботное детство, чем у нашего поколения, посему момент взросления слегка отодвинулся, созревают они чуть позже.
{Ответить}

abrig 23 декабря 2011 г. 13:33 #

потому что ....... уверен что большинство и так понимают что это знначит и вообще вопрос глупый типа почему Ваня болеет за Спартак а Маша за Динамо а Васе ваще на футбол начихать
{Ответить}

feta52 23 декабря 2011 г. 10:48 #

Ваши "креативные" чем занимаются? Рекламой или торговлей? Посмотрела бы я как на производстве, каком-нибудь серьезном они были бы "креативными". Можно быть директором склада в 25 лет, или быть креативной медсестрой в Салоне красоты !!!
{Ответить}

abrig 23 декабря 2011 г. 13:39 #

серъезней некуда Росснефть производство ткакого масштаба что в Томской области нету
{Ответить}

123 24 декабря 2011 г. 18:12 #

Почему такая несправедливость? Те, кто двух слов связать не могут и грамотно писать не умеют в Роснефти работают? А меня туда не приглашают))))))))))
{Ответить}

abrig 26 декабря 2011 г. 10:46 #

лингвисты работают в другом месте не по адресу обратились :)))))
{Ответить}

Прохожий 24 декабря 2011 г. 05:37 #

А чего, вечером после 18 домой к семье-детям это нехорошо, да? Один классный специалист говорил: Тех, кто все время остается после работы, надо гнать. Это люди, которые не ценят время и не умеют им правильно пользоваться.
Такой вот "креотив".

{Ответить}

abrig 24 декабря 2011 г. 14:51 #

один классный :))))) это убедительно )))) ничего против не имею )))) но такие почему то не продвигаются )))
{Ответить}

5 Фиона 23 декабря 2011 г. 10:28 #

Брюзжание, что молодежь нынче не та, говорит о том, что автор текста уже "едет с ярмарки".)))))
{Ответить}

Ученик 23 декабря 2011 г. 10:38 #

Прошу прощения, к сожалению не понял шутки ))
{Ответить}

5 Тёма 23 декабря 2011 г. 11:31 #

>Родители - суровые и волевые, закаленные в 90-е
Ну вот и понеслась... Таки глядишь скоро у нас будет еще одно "военное" поколение, торчащее от сознания собственной значимости по сравнению с "послевоенным", которому "не досталось". :)
{Ответить}

Прохожий 24 декабря 2011 г. 05:07 #

Тёма, про военное поколение слова то выбирай. Не надо их равнять с детьми 90-х, закаленными до отморожения. Пардон, до самостоятельности.

{Ответить}

1 Alexy 23 декабря 2011 г. 11:48 #

Не "ШКОЛА ФОРМИРУЕТ ОТВЕТСТВЕННОЕ ПОКОЛЕНИЕ", а вседозволенность, безнравственность нашего телевиденья, интернет, и я думаю самое главное, отсутствие контроля родителями своих детей и лень родителей качественно воспитывать своих детей. Сейчас родителям легче включить ребенку телевизор, компьютерную игру. Тогда он тихо сидит и не мешает. Место того чтобы пойти с ребенком покататься на лыжах, коньках, сходить в бассейн, научить ответственности на своем примере т.д.
Школа сейчас бесправна. На действия учителя у ученика есть всегда ответ "У ВАС НЕТ ПРАВ!" (дети лучше знают свои права чем свои обязанности!) Действительно, а какие у учителя права? Максимум ребенка можно увести к директору и попытаться достучаться до его совести. Но это не помогает. Ребенок приходя домой все забывает, ему просто пофигу, что говорят в школе. А родители всегда на стороне своего ребенка и обвиняют во всем учителей, которые не имеют времени и рычагов давления для воспитания нравственности, ответственности и трудолюбия. (На родительское собрание приходят 50% родителей. Другие 50% не приходят в школу, а получают всю информацию со слов ребенка.) Часто дети сбегают с уроков не дают дневник учителю, якобы забыв дневник дома, или просто сидят на уроке и нечего не делают. Но просто сидеть они не могут и мешают вести урок для других учеников которые стараются учиться.
Это конечно относится не к всем ученикам и родителя, но таких немного.
(Это взгляд со стороны. Своих детей пока еще нет, а когда родятся буду всячески стараться воспитать в них добрых, честных , ответственных Людей.)
{Ответить}

Sender 23 декабря 2011 г. 12:48 #

Не стоит так утрировать, инфантилизм описан в классической литературе любой эпохи. Достаточно молодых и инициативных людей, как ни странно, в не зависимости от деградировавшего образования и общего падения уровня культуры.
Инфантилизм - дегенеративное качество, это тупиковая ветвь развития, но ему свойственно возникать вновь и вновь. И в советское время были те кого папа пристраивал, но финал - спился, скололся после первого удара судьбы. Эволюция такая эволюция, после поколения строителей, воинов, исследователей идёт поколение инфантильных дегенератов (фрики, эмо и т.д.), а за ними опять придут первые.
{Ответить}

1 23 декабря 2011 г. 18:51 #

Закаленные в 90-х мне понравилось.
Дело в том, что в у закаленных в кровавой борьбе за сорок сортов колбасы была новая идея. Свежая струя капитализма смыла загнившую старую систему и принесла в жизни тех, кто на эту систему уже насмотрелся, новую цель. Довольно примитивную на первый взгляд, но выбирать не приходилось. Это цель - вылезти из дерьма, в котором все оказались. Начать "жить по-человечески". Вообщем-то, голимый коньсюмеризм, который, после позднего совка может и не выглядел так пошло. А поскольку никакой великой идеологией люди отягощены уже не были, все принялись молча работать на постройку пластмассового рая для себя и своих детей. И вот, пластмассовый рай построен, дети рождены и даже выращены, впитав все идеалы колбасного микро-патриотизма, а идеи по прожнему не отягощают. Так с чего бы им начать шевелиться? Пластмассовый рай для них уже выстроен родителями, жрать есть что, спать есть где. А про большее, вроде, никто и не говорил. Ну учиться надо было в школе, потому что "так надо" и потому что все учились. Ну отучились. В университет надо, чтобы диплом был. Ведь на "нормальную работу" без диплома не возьмут. Да, вот, кстати, и ответ, почему у автора все там ленивые и безинициативные в универа - да потому, что нахрен не нужна его специальность там никому (кроме тех нескольких, которые "не все"). Ну вот они и пришли за дипломом чтобы потом пойти на "нормальную работу". Так что они действуют вполне в духе своей эпохи. Конечно, выдающиеся люди будут всегда, но с чего ждать свершений от поколения в целом, когда все их детство было проведено в среде, свободной от высших смыслов, целей и дел?
{Ответить}

Валькирия в розовом 24 декабря 2011 г. 02:02 #

В жизни каждого человека есть два момента рождения, "тот самый", когда с родильным домом и врачом в белом халате и "другой", когда человек осознает необходимость самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность.
И сегодня, на мой взгляд, проблема не в том, что мы, молодежь, не "рождаемся" во второй раз вообще, а в том, что делаем это как-то уж слишком медленно и вальяжно.
Такое ощущение, что мы всячески отдаляем от себя "момент второго рождения", либо прячась за чью-то широкую спину, либо окрашивая все ситуации, которые могли бы стать "щелчком", переходом во "взрослую жизнь" красками сарказма. Все то же бегство.
{Ответить}