Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Новый каталог ИКЕА 2012

Новый каталог ИКЕА 2012

Уже в томском интернете! Реальные отзывы о товарах.
Подробнее
Milkandsnow.ru.

Milkandsnow.ru.

Блог о внешней красоте и внутреннем вдохновении.
Подробнее
Теле2

«Наглый» доклад МИДа РФ обидел Запад



 Западные СМИ и экспертов возмутил опубликованный  в минувшую среду первый доклад  МИДа РФ, посвященный соблюдению прав человека в разных странах мира. Так, ведущая телекомпании  Fox News  Шэннон Брим дала понять, что обвинения в адрес США со стороны России более чем неуместны.

 

В редакционном комментарии в программе Special Report в качестве доказательства этого тезиса предложили вспомнить, что бывшего советского диктатора Иосифа Сталина обвиняют в гибели около 60 млн человек, сообщает "Газета.ru" .

 

Демонстративное потрясение обвинениями в нарушении прав человека в США со стороны России выразила и британская газета  The Daily Mail , которая озаглавила статью восклицанием: "Какая наглость! Россия критикует Америку за нарушения прав человека", сообщает  InoPressa .

 

По мнению экспертов, Москва высказалась в лучших традициях СССР: "Дурак - сам дурак"

Как известно, в США давно и упорно критикуют Москву за попранные права человека - по большей части в связи с ситуацией на Кавказе. А в начале декабря госсекретарь США Хиллари Клинтон вступилась за обиженных российских избирателей - она заявила, что не считает последние парламентские выборы в РФ  "ни свободными, ни справедливыми" . "Российские избиратели имеют право на то, чтобы в стране провели полное расследование всех заслуживающих доверия сообщений о нарушениях и манипуляциях на выборах", - отметила Клинтон.

 

В ответ на главу американской дипломатии  обрушился  кандидат в президенты Путин - он обвинил Хиллари Клинтон в том, что она такими заявлениями дала сигнал оппозиционерам, которые "при поддержке Госдепа США" вышли на акции протеста. Госсекретарь  парировала , что не устраивала акции протеста в России.

 

По мнению некоторых американских экспертов, Россия выступила с критикой в адрес США, так как не смогла простить этих резких высказываний Клинтон, отмечает  "Голос Америки" . Профессор политологии в Университете Эмори в штате Джорджия Томас Ремингтон заявил в интервью радиостанции, что докладом Россия дала отпор международной критике нарушений на выборах в Думу.

 

"Российские власти почувствовали прессинг со стороны Запада, - считает профессор - И прореагировали в такой типичной советской манере: "Дурак - сам дурак". "Вообще Россия часто так реагирует на критику", - заметил политолог.

 

В то же время профессор Ремингтон признает, что, когда российская сторона отмечает, что США хотят выступать в качестве примера для мира в области соблюдения прав человека, имея много собственных проблем, этот аргумент является весомым, хотя эта критика и политически мотивирована. Политолог подозревает, что основной целью доклада вряд ли было стремление улучшить ситуацию в мире и забота о правах человека, появление документа скорее всего объясняется сведением политических счетов.

 

Официальная реакция США была сдержанной

Российские аналитики в связи с докладом российского МИДа уже провозгласили  провал перезагрузки  отношений Москвы и Вашингтона - впрочем, логичный в связи с предстоящим возвращением в Кремль Владимира Путина.

 

Официальная реакция госдепартамента на документ была сдержанной: там отметили, что такие доклады полезны, однако подчеркнули, что в области защиты прав человека в США проблем нет. Как отметил официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Марк Тонер, в США не рассматривают этот доклад как вмешательство во внутренние дела страны. "В плане нашего послужного списка в области прав человека мы предельно открыты", - подчеркнул чиновник.

 

В докладе МИДа, в частности, говорится, что власти США продолжают нарушать права человека как на собственной территории, так и действуя за рубежом. Главной нерешенной проблемой в США в докладе была объявлена тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержатся более 170 подозреваемых в связях с террористами, в том числе один россиянин. В документе также особое внимание уделяется нарушениям Вашингтоном международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций. "Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов", - констатировали авторы документа.

 

В докладе также отмечается, что американские власти продолжают политику вмешательства в частную жизнь граждан, начатую еще при президенте Джордже Буше - младшем, "не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций". Авторы указывают на "дискриминацию, ксенофобию, переполненность тюрем, необоснованное применение смертной казни, в том числе к невинным, несовершеннолетним и душевнобольным", а также на "несовершенство избирательной системы, коррупцию". В документе упоминаются дела Виктора Бута  и  Константина Ярошенко  как примеры того, как подставные агенты ФБР заманили иностранных граждан в юридическую ловушку, а затем американский суд признал их виновными.

 

Представляя доклад, уполномоченный министерства по правам человека Константин Долгов заявил, что в российском внешнеполитическом ведомстве рассчитывают на адекватную реакцию за рубежом. Как язвительно заметил дипломат, некоторым странам учить других "легче, чем заниматься предметным решением проблем с правами человека у себя дома".



Источник: http://www.newsru.com/russia/30dec2011/mid_1.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

МИД политика Росиия США

 

Комментарии:

        Бывалый 3 января 2012 г. 11:59
Текст доклада можно прочитать вот по этой ссылке:
http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4?OpenDocum ent
{Ответить}

 3  3   balian 3 января 2012 г. 14:11
Автор - ваш заголовок не соответствует содержанию , в вашем же тексте написана официальная позиция США
"Официальная реакция госдепартамента на документ была сдержанной: там отметили, что такие доклады полезны, однако подчеркнули, что в области защиты прав человека в США проблем нет. Как отметил официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Марк Тонер, в США не рассматривают этот доклад как вмешательство во внутренние дела страны. "В плане нашего послужного списка в области прав человека мы предельно открыты", - сравните это с истериками российского руководства о "вмешательстве во внутренние дела".
.
А подборка пары СМИ и экспертов - это всего лишь реакция части их общественности - всего-то.
Для справки - Китай ежегодно публикует Доклады о состоянии с правами человека в США и утверждает что в США с ними швах ,в отличии от Китая - мы видимо в этой компании и доклад того же сорта.
{Ответить}

SandyS
    2   SandyS 3 января 2012 г. 12:20
Ну как бы не сомневаюсь что на западе с правами человека все нормально просто у человека должен быть паспорт- желательно американский- если нет- пойдет и англо- французский, скандинавский, немецкий похуже- но тоже ничего. Главное чтоб не русский, арабский или китайский. Ну а всякие индусы, малайцы или афрканцы- мексиканцы- разве люди? им и паспорт не положен.
А вообще зря Россия с критикой лезет- не поймут- ... провинцися-с(с) К тому же раз обижаются- на выпады Мида- значит по больному месту ударили- не все и там гладко.
{Ответить}
 

 3  8   qq 3 января 2012 г. 12:36
таки смешно.
как в старом анекдоте - "а у вас негров линчуют!"
в очередной руз обгадился мид рашки.
{Ответить}

        добрый ээх 4 января 2012 г. 09:02
Ну так иди туда работать, чтоб всё было как надо.
{Ответить}

 1  1   Alter Ego 5 января 2012 г. 10:47
"как в старом анекдоте - "а у вас негров линчуют!""
Не-не, тут другой случай.
Тут "а у вас стаааален".
{Ответить}

 7      Alex 3 января 2012 г. 14:34
60 миллионов погибших от рук Сталина - а что так мало? Почему не 60 миллиардов?
{Ответить}

 3  1   добрый ээх 4 января 2012 г. 09:00
...60 миллионов - это, видимо, только тех, что Сталин убил лично. Берия еще 90 млн убил, Ежов - примерно 30-40, Жуков на пулеметах еще 50 положил, ну и еще 200-300 заморили голодом в ГУЛАГе. А фашисты, наоборот, спасали людей от большевистского террора в специально построенных комфортабельных концлагерях.
{Ответить}

 1      Тамвай 4 января 2012 г. 16:20
"А фашисты, наоборот, спасали людей от большевистского террора в специально построенных комфортабельных концлагерях."
Комфортностью что у немцев, что у большевиков мало чем отличались. То что людей на фронте не жалел Жуков это правда.Ржевско-Сычевская операция, "Марс".Трижды поменялся штатный состав красноармейцев-кавалеристов. Что касаемо статьи-убежден точно народ России поимеет если не Америка, то ППутин.....Выбор за Вами....)))))
{Ответить}

        Alex 4 января 2012 г. 22:07
Вам кто-то предложил выбор "или США или Путин"? Или вы это уже сами домыслили?
{Ответить}

        Тамвай 5 января 2012 г. 09:45
"Вам кто-то предложил выбор "или США или Путин"? Или вы это уже сами домыслили?"
А "демократия", что с небес спустилась? А Вы сами то кого предпочитаете? Судя по комментариям за Путина. За последний год мне(имею семью) не выплачивалась заработная плата-это при Путине(вертикали власти и гарантии Конституции).При совках такого никогда не было. Судя по резким и эмоциональным комментам вы человек молодой без жизненого опыта...))))
{Ответить}

    1   Alex 5 января 2012 г. 21:55
Ну раз я человек молодой и без опыта, то могу вам сказать - вы ЛОХ. Потому, что остальным зарплату дали, а вам нет. А лох - это судьба, Путин над этим не властен. Даже Чак вряд ли сделает из тебя человека.
{Ответить}

        Тамвай 7 января 2012 г. 16:41
""Ну раз я человек молодой и без опыта, то могу вам сказать - вы ЛОХ. Потому, что остальным зарплату дали, а вам нет. А лох - это судьба, Путин над этим не властен. Даже Чак вряд ли сделает из тебя человека."""
Что касаемо ЛОХа то это больше относиться к вам, правильно подметили Путин безвластен даже в конституционных вопросах. Чак для меня не кумир, я вышел из этого детского возраста...))))Сопли попросите вытереть вам у Путина...))))
{Ответить}

        Тамвай 7 января 2012 г. 16:47
А, вы сами то кого предпочтете?)))))))Наверно Путина, хоть какой но все же свой...)))))
{Ответить}

 2  12   Achtung 3 января 2012 г. 15:02
Мало? Много? Если во время репрессий погибли 5 миллионов - это мало или много? Совки, конечно уверены, что очень мало, совершенно не достаточно и что судили фактически не судом, а трибуналом - это даже хорошо. Идея совков проста - чем больше расстреливают, тем жизнь лучше.
А относительно текста доклада МИДа - а что права человека нарушаются только и исключительно в США и ЕС? В Странах Азии Африки никаких нарушений нет совсем? О них в докладе не слова. - Доклад беспринципен потому, что построен на идеях двойной морали.
:))) Автор текста очень упирает на "притеснения" цыган в Европе - велико желание поселить этого пиз.обола рядышком с цыганским посёлком. Европейцы бегут из населённых пунктов в которых селятся(усилиями еврокоммисаров) цыгане. Жильё в этом случае стоит на треть, половину дешевле, чем в нормальных городках, и всё равно продать его очень сложно.
Доклад МИДа создан исключительно для внутрироссийянского употребления, в Европе, его точно никто не воспримет серьёзно.
{Ответить}

 1  4   balian 3 января 2012 г. 15:41
Achtung 3 января 2012 г. 15:02
"А относительно текста доклада МИДа - а что права человека нарушаются только и исключительно в США и ЕС? В Странах Азии Африки никаких нарушений нет совсем? О них в докладе не слова. - Доклад беспринципен потому, что построен на идеях двойной морали."
____________________
Очень верно вы подметили - дескать мы закрываем глаза на нарушения прав людей ЕСЛИ нас не трогают, а если будут о нас говорить неприятные вещи (заметьте - их НЕ ОПРОВЕРГАЮТ - а просто утверждают что беспредел у нас - это их Кремля личное дело) ) - только тогда мы вспомним о правах человека
- вообщем наш МИД показал цинизм в международной политике России во всей красе.
{Ответить}

 2      balian 3 января 2012 г. 16:06
Вот еще что забавно - большая часть информации в этом Докладе о нарушении прав человека подкрепляется ссылками на международные организации - Human Rights Watch, Amnesty International и "Репортеры без границ".......- это те самые которые Россия и местные пЭтриоты обвиняют в "купленности" США и "работе на них" - наш глупый МИД вдвойне подставился.
{Ответить}

    1   Alex 4 января 2012 г. 22:03
Правильно. Это называется "бить врага его же картами". Чтобы нельзя было обвинить в ложных источниках информации.
{Ответить}

        Глеб 3 января 2012 г. 17:52
Цинизм - это хорошо. Побольше бы цинизма.
{Ответить}

 3      Alex 3 января 2012 г. 16:14
И всех лично Сталин на мясорубке провернул, и все как один - правозащитники.
{Ответить}

EwGеnius
 5      EwGеnius 3 января 2012 г. 22:27
Achtung ваш ник говорит о многом 8)
{Ответить}
 

        Бывалый 3 января 2012 г. 22:53
Интересно кого Вы называете Совками, не могу понять кто такие по Вашему Совки?

{Ответить}

Ирбис
 8      Ирбис 3 января 2012 г. 15:32
Россия могла бы просто сказать - верните Америку индейцам.
{Ответить}
 

 2      Кеша 3 января 2012 г. 18:48
А негров в африку! :)
{Ответить}

        nls487 3 января 2012 г. 15:49
Не понимаю, почему такая полемика по какой-то поделке. Люди хотят заработать масло с икрой на свой кусок хлеба, вот и пишут, что им заказали. Заказали бы про Сомали с Суданом, Эфиопией, они и там бы нашли что написать. Не обращайте внимания больше, чем сия писанина заслуживает, не принимайте близко к сердцу.
{Ответить}

 2  1   Achtung 3 января 2012 г. 16:39
Людям нужно отчитаться о проделанной работе, поскольку работа российского МИДа делалась в прошедшие десять лет всё хуже и хуже - не будут же дурачки утверждать, что события в Сербии, Грузии, Киргизии и т.д - крупные успехи российской дипломатии. А может как раз дурачки и лентяи считают, что всё что делают российские чиновники - всё на благо общества.
{Ответить}

 1  2   Глеб 3 января 2012 г. 17:57
события в Сербии, Грузии, Киргизии - крупные успехи американской дипломатии (ну, кроме Грузии - здесь оне облажались перед российскими дипломатами).
{Ответить}

 2  1   Achtung 3 января 2012 г. 19:04
А в чём выразился успех российской дипломатии в Грузии? В том что Мишико сменил цкашника Шеварднадзе, кстати, бывшего министра иностранных дел СССР. Министр был смешной, по английски ни бумбум, да и по русски разговаривал с айким акцентом. Но всё же в чём выразился успех российской дипломатии в Грузии???

{Ответить}

        sys-rq 3 января 2012 г. 19:09
«У нас уже существуют законы, по которым можно определить кто является террористом. Человек, на которого нет отпечатков пальцев, уже подозревается министерством юстиции. Те, у кого есть оружие, у кого есть водонепроницаемая амуниция, у кого запасов пищи в доме более, чем на 7 дней – могут считаться потенциальным террористом.
Если вас заподозрят в подобной активности, хотели бы вы, чтобы правительство имело возможность отправить вас в Гуантанамо под стражу на неопределённый срок?»
{Ответить}

        sys-rq 3 января 2012 г. 19:10
Achtung это не вам, это вообще :)
{Ответить}

 1  1   Глеб 3 января 2012 г. 19:18
Российские "дипломаты" отстояли независимость Абхазии и Южной Осетии.
Видимо, сразу надо было применить кавычки - отсутствие чувства юмора у сторонников американской дипломатии внушает надежды.
{Ответить}

 2  1   Achtung 3 января 2012 г. 20:09
Очень смешная шутка, особенно "весело" было когда абхазы вырезали грузинские семьи, "дипломатам" то же досталось. У вас Глеб, очень людоедское чувство юмора, столь свойственное совкодрочерам.
И что, смешная шутка о Саакашвилли и Шеварднадзе? Это будет потеря покруче апельсиновых садиков на побережье и десятка деревень в предгорьях Кавказа. Но когда вы обгадитесь по самые плечи, то начинаете рассуждать, что - тут много от кого попахивает. Ну утешьтесь историей про садики и огородики - Грузия и Украина в ближайшие годы вступят в НАТО, вот это будет настоящая победа Российской дипломатии. И пипец Черноморскому флоту - ещё одна победа. Можете гордиться своими любимыми чинушами - с такими и врагов не надо.
{Ответить}

    1   Глеб 4 января 2012 г. 09:45
"Грузия и Украина в ближайшие годы вступят в НАТО"
Мечты, мечты - где ваша сладость?
{Ответить}

 2  1   UNiKS 3 января 2012 г. 20:24
Не могу сказать за политико-дипломатическую сторону вопроса.
НО! Считаю заявление Путина своевременным и давно назревшим.
Китайцы разобрали по винтикам америкосовский самолёт, прожевали и выплюнули (за ненадобностью), и .. - ничего! Утёрся своими собственными Новый Свет и.. - промолчал.
У нас таких диведентов нет. Только давно уже надо научиться классно "бить по морде" по делом, чтобы вот так же утирались.
...а ведь было такое время!
{Ответить}

 3      Антесовог 3 января 2012 г. 21:00
Доклад получился лажовый, потому что лабали эту отмазку равнодушные халтурщики. Ни США ни Европе эту муть никто серьёзно не прочтёт, хотя бы потому что они не доверяют писать подобные бумажки тупоумным гопникам - " Я почитал эту "ситуацию с правами человека". Писал её не самый умный человек в МИДе, так как обвинять США в том, что они в Гаунтанамо незаконно держат пленников, и на следующей странице упрекать их в том, что они этих пленников против их воли репатриируют на родину, несколько странно. - Любопытно, что там нет ни слова ни о Ближнем Востоке, ни о Дальнем, ни об Африке.
Я полагаю, это потому, что для сотрудников МИДа таких регионов не существует.
- Особенно интересен пассаж, посвященный Великобритании - оказалось что погромщиков судили излишне политизированным судом.
- Ну и в завершении - искренно только недовольство списком Магнитского - не желают чиновнички тратить деньги в туристических кластерах Чечни, Дагестана и Ингушетии"
Замечу отдельно, список Магнитского показал себя очень эффективным инструментом воздействия на чиновников-правонарушителей - во время событий на Болотной и Сахарова судьи пачками уходили в отпуск, пришлось власти задействовать дуру и недоучку Боровкову. Что не мало символизирует кого реально бояться московские судьи. вы об этом конечно не знали:))))
{Ответить}

 1      Антесовог 4 января 2012 г. 08:46
Знаковый подарочек Обама преподнес американцам под Новый Год — подписал NDAA, со всеми фашистскими поправками и примечаниями. Теперь демократия пришла наконец-то и в США. Теперь не только по всему миру, но и в самих штатах официально разрешено задерживать любых граждан по малейшему подозрению в «терроризме», содержать неограниченное время в тюрьмах, в том числе и секретных и на военных базах, и делать это можно без суда и следствия, негласно, причем делать это могут не только полицейские, но и другие силовые структуры, включая военных. Причем официальные американские каналы типа FoxNews уже сейчас американцев выходящих на протесты называют внутренними террористами "domestic terrorists".
Демократия ин ЮСЭЙ - накрылась окончательно(если она там когда либо была), точнее накрылись ея последние рудименты. И на этом фоне косноязычные пропагандистские почеркушки не выглядят ни серьёзно ни весомо.
{Ответить}

        лексеич 4 января 2012 г. 09:10
ну вот,отошли от праздников,понеслась.......!
{Ответить}

 2      Прочитавший 4 января 2012 г. 15:22
"Дурак - сам дурак" - нарочито слишком утрированное определение данной ситуации, принижающее истинноую позицию России. Правильнее и точнее бы это звучало бы так: "А судьи кто? Вы??? (о США). Вы в своем глазу бревна не хотите замечать! Какое у вас право других судить?!"
Да, в России жoпa, но в США (которые считают себя "царствием небесным и наместником ТНБ на Земле") тоже далеко не все гладко. Поэтому, "чья бы корова мычала".
{Ответить}

aged
 4      aged 4 января 2012 г. 17:10
Вот, допустим, у человека расстегнулась ширинка, и ему на это указали.
Какой будет реакция нормального здравомыслящего человека? Он застегнет ширинку и поблагодарит сделавшего замечание.
Как видно по комментариям, наши совки и балаганные "патриоты" к людям нормальным и здравомыслящим не относятся.
Все знают, что с правами человека "в России жoпa".
Все понимают, что доклад российского МИДа написан не потому, что кого-то в России волнует ситуация с соблюдением прав человека в США, а исключительно для того, чтоб крикнуть «Сам дурак!» (соответственно, и глупости доклада всем очевидны).
Однако все помыслы наших балаганных "патриотов" направленны вовсе не на то, чтоб исправить сложившуюся в России ситуацию, а исключительно на доказательства того, что нас никто не смеет критиковать. Потрясающий по силе комплекс собственной ущербности сидит в голове каждого совка.
{Ответить}
 

AlexCats
 3      AlexCats 4 января 2012 г. 22:05
Глеб-совок, в джунглях по-прежнему живет, носит набедренную повязку и во всех видит врагов)
{Ответить}
 

aged
 3      aged 4 января 2012 г. 23:38
И как это я забыл про совковую паранойю? :))))
Впрочем, в основе её все те же комплексы, да самообман. Наше совковое общество жутко не хочет узнать реальные причины наших бед. Вот и живет в выдуманном мире, где Россия – в вечном окружении врагов. Ну не мы же сами в наших бедах виноваты? Нет, конечно, это все наши враги!
Какое же для совка будет страшное озарение, если он вдруг поймет, что никакой он для Америки не враг, а этакий слабоумный даун, которому надо давать советы, дабы он сам себе не навредил.

{Ответить}
 

 1  3   Alex 5 января 2012 г. 00:06
Ливийцам и иракцам про совковую паранойю расскажи, пусть поржут.
{Ответить}

aged
 2      aged 5 января 2012 г. 00:14
Иракцы и ливийцы и так это все знают. Это только в головах местных садамо-и каддафи-дрочеров бедные иракцы и ливийцы угнетаются кровавыми американскими империалистами.
Поймите, совки, никому вы не страшны и не опасны, и никому нахрен не надо вас завоевывать. Надо будет – купят вашу совковую власть с потрохами. А на вас, баранов, даже денег тратить не будут – куда власть прикажет, туда вы стадом и пойдете.
{Ответить}
 

 1  1   Alex 5 января 2012 г. 00:58
Да конечно, города в руинах, тысячи смертей, разрушенные страны, коллаборационистские правительства - разве это угнетение. То ли дело Путин, вот тут угнетение так угнетение, да?
{Ответить}

aged
        aged 5 января 2012 г. 01:14
В Японии вот как раз тысячи смертей и города в руинах - и что?
{Ответить}
 

 1  1   Бывалый 5 января 2012 г. 01:00
вот хочется все же узнать, какой смысл Вы вкладываете в слово "совки", кто они такие эти загадочные совки?, Вы не совок? а я? или может Аlex? как Вы их определяете?
{Ответить}

aged
 2  2   aged 5 января 2012 г. 01:22
Про смысл слова «совок» слишком долго рассказывать – чудище это обло, огромно, стозевно и лаяй.
А вот отличить совка от нормального человека просто. Вот, например, можно просто спросить человека, как он относится к США. Если ответит что-то типа: «Я к США не отношусь, вот и все отношение» - это нормальный человек. А если начнет вопить про империю зла и империалистов-угнетателей, то это стопроцентный совок. Эти вопли у них патриотизмом зовутся.

{Ответить}
 

 1  2   USSR 5 января 2012 г. 12:21
как отличить дерьмократа-либераста от нормальных людей? А спросить его про отношение к США! Если он скажет: "а чего мне США? они там а мы тут" это нормальный человек, а вот если понесёт "бред" про самую демократическую страну в мире, которая только и занимается что по всему этому миру её внедряет при помощи бомбёжек, убийства мирных жителей, про страну у которой "демократические интересы" распространены по всему миру и они их будут достигать любыми средствами, пусть даже свержение избранной власти населением тех стран, то это сто процентные "дерьмократо-либерасты".
P.S. Ну и запашок же от них....
{Ответить}

    1   Alter Ego 5 января 2012 г. 12:51
"А вот отличить совка от нормального человека просто. Вот, например, можно просто спросить человека, как он относится к США. Если ответит что-то типа: «Я к США не отношусь, вот и все отношение» - это нормальный человек. "
Или вот спроси у него про нацистскую Германию - он только и скажет: "Я к нацистской Германии не отношусь, вот и всё отношение".
Нормальные люди такие нормальные.
Им вообще поeбать, что вокруг.
{Ответить}

aged
        aged 5 января 2012 г. 13:14
Еще один очень простой способ отличить совка от нормального человека, это сказать: "Сталин". :))))
У совков крайне плохо обстоит дело с мышлением, создать осмысленное логически непротиворечивое мнение на анализе существующих фактов у них не получается. И поэтому они мыслят вбитыми в их мозг лозунгами-аксиомами, выдавая их рефлекторно. Примерно так, как у собак Павлова реакцией на зажигание лампочки было выделение слюны. Так же и совок рефлекторно на слово "Сталин" выдает что-нибудь, типа "великий человек", "взял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой", "у него были некоторые ошибки, но…", и т.п.
{Ответить}
 

 1      Alter Ego 5 января 2012 г. 13:23
С точки зрения тру-либерала геда любая точка зрения, отличающаяся от его собственной - это "совковые рефлексы".
Многие не понимают, за что не любят "российских либералов".
Вот за это.
{Ответить}

        USSR 5 января 2012 г. 13:45
у дерьмократов-либерастов реакция на Сталина однозначная: тиран, убийца вампир, мясник и т.д. а вот с осмыслением фактов, действительно у них проблемы. Сходите уже на сайт "Мемориала" и осмыслите те самые факты про репрессии и просто ради интереса сравните с теми же "репрессиями" в США, только не говорите что их не было, а то совсем себя опустите ниже плинтуса своим зомби-креативом.
P.S. А вот вам и ссылка:
http://lists.memo.ru/ а то как обычно, не нашёл, ничего не видел, ничего не знаю и знать не хочу и вообще все либералы-правозащитники наше всё! Только вот врут эти болтуны от либерастов, а вот на сайте "Мемориала" документально подтверждённые данные, они похоже сами уже не знают как от этих ЗОМБИ избавиться.
{Ответить}

aged
 1      aged 5 января 2012 г. 22:04
Мдя :)))) Кто бы внятно объяснил. Что г-н ЮССР сказать-то хотел? :))))
Еще раз повторю, г-н ЮССР, специально для совков: я историю России знаю довольно прилично и уж куда лучше, чем большинство совков на этом сайте.
{Ответить}
 

aged
 2      aged 5 января 2012 г. 13:37
USSR5 января 2012 г. 12:21 #
Alter Ego5 января 2012 г. 12:51
Вот, кстати, два типичнейших примера того, что у совков не получается создать осмысленное логически непротиворечивое мнение на анализе существующих фактов.
Два совка попытались опровергнуть моё утверждение (причем, конечно же, в стиле "сам дурак":). Для этого каждый из них сляпал утверждение, которое должно выставить их идеологических противников в дурном свете. Но, поскольку они неадекватно воспринимают существующую реальность, получилось у них хреново: их утверждения описывают не реально существующих людей, а вымышленных персонажей, существующих только в головах совков.
Ну, вот например, пример г-на Альтерэго. Где и когда он видел хоть одного человека в России (хоть либерала, хоть любого другого), у которого бы "нацистская Германия" не вызывала бы стойкие ассоциации, определяющие вполне конкретное и осознанное отношение к Третьему Рейху? Сон разума родил очередную глупость.
Как ни странно, куда более осмысленно описание г-на ЮССР: во всяком случае мне известен человек, более-менее под него подпадающий - В.Новодворская. Поскольку её психология проста, как три копейки, то она легко понятна и одноизвилинному совку - мировоззрение обоих абсолютно черно-белое: мир делится на своих и чужих, где чужие - это исчадия Зла, а свои, соответственно, силы Добра. По простоте умственной и душевной, г-н ЮССР приписывает это плоское мировосприятие и на любых других своих оппонентов. Нисколько при этом не смущаясь того, что ни один из них (например, на этом сайте) никогда подобных взглядов не высказывал. Что ему факты, когда в его голове уже создан стереотип врага - если реальные факты не соответствуют его воображению, то тем хуже для фактов.
{Ответить}
 

        USSR 5 января 2012 г. 13:51
в зеркало то глянь! :) Это у вас господин ГЕД когда были обсуждения фашистских злодеяний в СССР проскакивали заявления и даже ссылками, на то что они "белые-пушистые" и как пример именно вы приводили фашистскую листовку где они доводили до сведения своих солдат что славяне, в том числе и русские это тоже арийцы. Так что одного человека с таким мировозрением к Третьему Рейху даже искать не надо, всего два шага к зеркалу.
{Ответить}

aged
        aged 5 января 2012 г. 14:19
Это у вас господин ГЕД когда были обсуждения фашистских злодеяний в СССР проскакивали заявления и даже ссылками, на то что они "белые-пушистые" и как пример именно вы приводили фашистскую листовку где они доводили до сведения своих солдат что славяне, в том числе и русские это тоже арийцы.
:)))))
Пример так называемого вранья? :))))
Пальчиком ткните, где бы я (именно я, а не какая-нибудь очередная новодворская) говорил о белости-и-пушистости, либо цитировал листовку о "арийскости" славян.
Это, кстати, тоже типично для совков: за неимением реальных аргументов приписывать оппонентам всякие несуразные глупости.
{Ответить}
 

        USSR 6 января 2012 г. 00:35
а где тут про враньё? мозг то похоже в силу зомбирования то атрофировался. А жаль. :)
{Ответить}

aged
        aged 6 января 2012 г. 11:56
Я попросил г-на ЮССР подтвердить его утверждения обо мне цитатами из моих комментов.
Г-н ЮССР цитат не привел. Это означает, что он - лжец. впрочем, на лжи г-н ЮССР попадается не впервый раз.
Ложь, кстати, это так типично для совка.
{Ответить}
 

        USSR 7 января 2012 г. 18:06
поскольку aged-ged человек не просто не глупый но и обыкновенный шулер и прекрасно понимает что найти в таком количестве постов его сообщения невозможно, довожу до вашего сведения что теперь все его заявления такого рода будут мной фиксироватся ибо доказать этому свмоуверенному снобу что он именно такой и есть.
P.S. По поводу знания истории: именно вы тут распинались про немецкого генерала который никогда не воевал на том участке фронта и именно вы в своём фирменном стиле заявили что никто кроме вас ничего не знает и вообще все "совки". Но вас как патолагического вруна прижучили. Али с памятью проблемы?
{Ответить}

        Бывалый 5 января 2012 г. 13:58
Уважаемый aged, хотелось бы услышать Ваше мнение, по сути поста, если в России с правами человека "не очень",и она по Вашему мнению не в праве делать подобные доклады, а в США, и в других странах, есть факты нарушения прав человека, и очень серьезные, тогда кто может им указать на эти нарушения. Кто в праве привлечь внимание мировой общественности к этой проблеме, к тому что в странах с самой развитой демократией, нарушаются права человека. Кто-то в комментах выше, высказал мнение, что никто не имеет на это права, что пока в своей стране(России) не разберетесь, должны молчать и слушать что нам говорят более "опытные". И все же, как быть ?
{Ответить}

aged
 1      aged 5 января 2012 г. 14:49
Судя по тому, как вы ставите проблему - в вас ооочень много совка. :))))))
Вы ставите проблему с ного на голову, да еще и загинаете её раком - толку от такого мышления никакого.
Меня очень мало (даже - в исчезающей малой степени :))) волнует сорблюдение прав человека в США. Просто потому, что я неплохо знаю мировую историю, в том числе и ситорию США. И я понимаю, какой громадный путь в этой области совершило американское общество. Еще недавно (по историческим меркам) в США существовало рабство, не так давно существовала сегрегация. И все это американское общество успешно преодолело - само, без докладов, санкций, и т.п.
Конечно, ситуация в США не идеальна, поскольку идеальное положение дел вообще недостижимо. Но положение США в сфере соблюдения прав человека - одни из лучших в мире, наравне с какими-нибудь финлядиями и даниями (хоть эти страны имели исторически куда более выгодные стартовые условия). Вот поэтому меня эта проблема волнцет мало - американцы и сами в силах разобраться в своих проблемах, вся их история свидетельствет об этом.
Гораздо больше меня волнует ситуация с соблюдением прав человека в мире. зато это, как явсвует из обсуждаемого доклада, мало волнует Российский МИД - докладами с обсуждением этой проблемы они что-то не занимаются.
А еще более меня волнует проблема с соблюдением прав человека в России. Вот как раз из-за этого я и возражаю против практики подобных докладов, поскольку она глубоко порочно.
Это как если бы спортсмен, прибежавший одним из последних в забеге, вместо того, чтобы выяснять причины своего неуспеха, занялся бы глупостями в стиле российского мида. Т.е. все свои усилия сосредоточил бы на том, что стал бы лезть к спортсмену, прибежавшему первым, с советами как правильно надо бегать. Помогли бы такие глупости отстающему спортсмену бегать лучше? Да ничуть. Разве что принесли бы глупейшее моральное самоудовлетворение - ведь и у победителя с бегом не все в порядке! :)))
МИД может писать какие угодно доклады, хоть ситуации с соблюдением прав человека на Марсе. Подобные мидовские доклады никакой пользы России не приносят, разве что у кучи глупцов станет легче на душе от того, что и у других есть проблемы: "И у США не все гладко".
С какой стати меня должен заботить вопрос: "Кто в праве привлечь внимание мировой общественности к этой проблеме, к тому что в странах с самой развитой демократией, нарушаются права человека" если такие проблемы существуют у меня в стране? Проблемы страны меня заботят в первую очередь. И то, что вместо перенимания опыта передовых в этой сфере стран, у нас пытаются отвлечь внимание от решения проблем затеванием грызни в стиле "сам дурак" - это как раз часть существующей проблемы.
{Ответить}
 

 1  1   Бывалый 5 января 2012 г. 16:30
Если я ставлю проблему "с ног на голову", то Вы вообще пытаетесь от неё отвернуться - "Меня очень мало (даже - в исчезающей малой степени :))) волнует сорблюдение прав человека в США."
Никто же не спорит с тем фактом, что США, смогли построить модель общества, достойную для копирования, и подражания. То, что Вы называете меня "совком", меня совершенно не удивляет и не обижает, у Вас стиль такой, не согласен с Вами значит, совок)), меня некоторые еще "Нашистом" называют, и "Путиноидом"))) "Конечно, ситуация в США не идеальна, поскольку идеальное положение дел вообще недостижимо", так что плохого в том, что Россия указала США, что у них не все идеально?
Вы думаете МИД России не волнуют, права человека в собственной стране?, или они не волнуют нас "совков"))). мне лично периодически приходилось сталкиваться с подобными фактами, мало того, я сам невольно нарушал права граждан в Томске, и с эти нужно бороться, и когда нибудь ситуация изменится.
Насчет того что подобные доклады не приносят никакой пользы для РОссии, не согласен, приносят. Почему вообще возник этот доклад?, а вот почему - Вы наверное нее будите отрицать, что в последнее время НАс, т.е. Вас лично и меня постоянно макают головой в навозную кучу. Нам говорят Вы живете в говне, Вы сами говно, Ваше окружение говно, правительство, президент,все, все сплошное ГОВНО!!!. Как только вы пытаетесь поднять голову, чтобы вздохнуть свежего воздуха, ВАс снова лицом в говно, не сметь смотреть в чистое небо, думайте только о говне. Главное что бы макания в кучу с навозом не прекращались, макать нас в кучу дерьма надо регулярно без перерывов. Если вдруг, Вы увидите, что либо позитивное, Вам тут же скажут, что на самом деле, ничего хорошего Вы не видите, что эта например новая дорога была построена специально для отвода глаз, а деньги все равно разворовали. Еще можно говорить что все люди голодают, что нищета и разруха в России, достигли, своего максимума, что коррупция сожрала Россию, и что делать что либо, чтобы пытаться улучшить ситуацию, бесполезно!!!, все жизнь кончена, Россия не способна ни на что, спившаяся и вымирающая нация. Повторяю, если повторять эту мантру ежедневно, как можно чаще, то повторяющий сможет таки добиться успеха, и своей цели. Как там у Геббельса, "ложь повторенная 1000 раз становится правдой" Об этой цели я сейчас говорить не буду. Я к тому, что, необходимо больше позитива в жизни каждого, им Вашей тоже, можете, назвать это пропагандой, как хотите, но это необходимо, для нормального развития и существования общества. В жизни должен быть позитив, позитивное мышление, это ожидание чего-то хорошего, радости, здоровья, успешного завершения любой ситуации. Этот доклад показывает, что ни только в России не важно с правами человека, и к стати там не только о США речь идет.
P.S. не надо мне говорить про "зомбоящик", и о том, что у меня в голове каша, а Вы знаете как все расставить на свои места)))
{Ответить}

putnik-ost
 1      putnik-ost 5 января 2012 г. 18:32
Бывалый Вы очень лихо сформулировали, но я с Вами очень не согласен.
. Государственное устройство США совершенно не достойно копирования и подражания. Тем более, их методы не годятся для России.
. Я думаю, что не только российскому МИД нас.ать на права человека в России, но и вообще абсолютному большинству граждан плевать на них хотелось. Хотя бы потому, что эти самые граждане 100% уверены, что законность должна быть избирательной - так намного лучше. Хороших людей нужно судить по доброму, а плохих по злому.
. Подобные доклады позорят Россию, потому что написаны тупым пропагандонским языком, содержат взаимоисключающие утверждения, потому что однобоки и тенденциозны.
. Бывалый, и у Вас действительно в голове каша - В жизни должен быть позитив, позитивное мышление, это ожидание чего-то хорошего, радости, здоровья, успешного завершения любой ситуации. Этот доклад показывает, что ни только в России не важно с правами человека, и к стати там не только о США речь идет. - - "Меня очень мало (даже - в исчезающей малой степени :))) волнует сорблюдение прав человека в США."
. Бывалый Вы дважды противоречите сами себе внутри своего же камента - ! Бывалый, это уже не хороший знак, возможно Ваши празднества затянулись.
{Ответить}
 

 1  1   Бывалый 5 января 2012 г. 18:55
putnik-ost обратите внимание что фраза "Меня очень мало (даже - в исчезающей малой степени :))) волнует сорблюдение прав человека в США.", не моя, это цитата, моего предыдущего собеседника, я ему отвечал, так что внутри моего коммента у меня все логично)))
А теперь внимание! Ваша цитата, "Подобные доклады позорят Россию, потому что написаны тупым пропагандонским языком, содержат взаимоисключающие утверждения, потому что однобоки и тенденциозны" Такими они и должны быть, эти доклады, не думаете же Вы что МИД России, должен был посвятить этот доклад, правам человека в России? Цель была другая, обратить внимание мировой общественности а в первую очередь Ваше и мое внимание на однобокость и предвзятость докладов госдепартамента США, и она достигнута.
{Ответить}

 1  1   Бывалый 5 января 2012 г. 19:08
Да забыл Вам сказать что я имел в виду говоря о государственном устройстве в США, - Это президентское государство, суперпрезидентская республика, имеется две сильные партии, конкурирующие друг с другом(конкурирующие а не воюющие и обсирающие друг друга) В зависимости от положения возникшего в какой то исторический период к власти приходят, либо демократы, либо, республиканцы. Вот это надо копировать, а не признание гомосексуальных браков))), и прочую американскую лабуду))
{Ответить}

putnik-ost
 1      putnik-ost 5 января 2012 г. 21:22
Двух палатный парламент придумали не американцы. И меня не вдохновляет вообще вся их экономико-общественно-политическая система. Это просто соковыжималка, но учитывая, что только на гринкарту желающих по миллиону в год - можно позволить себе вообще любую систему, добровольцев предостаточно.
.При чём тут пиарасы я не понял???
. Относительно текста доклада - отсутствие четкой структуры и язык, полный выражений вроде "подливать масло в огонь", "копилка' правонарушений" и "выпячивание исторического значения", производят впечатление, что доклад МИД РФ - это не официальный документ одного из важнейших ведомств страны, а реферат, подготовленный группой студентов за одну ночь.
. Можно конечно текст и с матюками писать, но тогда даже троллить не будут. Существует определённый международный протокол, если его не придерживаться - будешь посмешищем. Что и получилось. Вы этим гордитесь, я нет.
. Есть два предположения - список Магнитского работает и чиновников этот факт заметно обламывает. Потому что патриоты они только на словах и для доверчивых дураков, по жизни они просто стригут стадо и тратить награбленное хотели бы в цивилизованных условиях, не среди всякого быдла, которое они уже устали сбивать на "зебрах" и тротуарах.
. Второе - чиновники заигрались и самоуверились, что беззубую демократию можно вертеть так же легко как и собственный электорат. Но не прокатило, там это не тут. Ну и как следствие - тяжкий труд работников СВР пошёл прахом, супостаты обнародовали некоторые данные некоторых счетов некоторых росиянских госчиновников в супостатских банках. Это то же немало обломало уверенность в завтрашнем дне.
. Вот на таком нелицеприятном фоне и создавался доклад.
.ЗЫ И не радуйтесь, что у амеров дела не очень(это не есть реальный позитив), российские перспективы - вот это повод для раздумий.
{Ответить}
 

aged
 1      aged 6 января 2012 г. 12:37
Нет, г-н Бывалый, если я называю человека совком, то вовсе не потому, что человек со мной не согласен. Со мной несогласны многие, но совком я называю вполне определенных людей, и вы этому термину вполне соответствуете.
Да, г-н Бывалый, МИД России и вас, совков, не волнуют, права человека в собственной стране.
Вы сами подробно рассказали, что действительно вас, совков, волнует и почему возник этот доклад: "необходимо больше позитива", причем "поззитив" понимается на уровне мышления и нравственности первобытного дикаря. Африканского аборигена как-то спросили, что такое ЗЛО и что такое ДОБРО. Тот ответил, что зло, это когда у него сдохла корова. А добро, это когда корова сдохла у соседа.
Точно также и вы возводите злорадство и зависть в ранг высшей добродетели: по-вашему "позитивное мышление", это кричать " сам дурак".
С моей же точки зрения это полная деградация разума и совести, и, естественно, я не считаю такую деградацию полезной для России.
Да, я буду оспаривать то, что меня (или вас) кто-то пытается "макать головой в навозную кучу". Я уже писал, что совок неадекватно воспринимает объективную реальность, живет в вымышленном мире своих фантазий. Знаете, кто постоянно вам говорит: "говорят Вы живете в говне, Вы сами говно, Ваше окружение говно, правительство, президент, все, все сплошное ГОВНО"? Вы сами. Вернее, ваше подсознание. Это вы сами воспринимаете окружающую вас жизнь, как "ГОВНО". А механизмы психологической защиты заставляю ваш разум приписывать это вашим мнимым врагам.
Ну и на последок опять вернусь к своей простенькой аналогии.
Вот спортсмен (назовём его для ясности "совок") прибежал одним из последних в забеге. Но вместо того, чтоб выяснить причину своих неудач, проанализировать свои ошибки и недостатки своей подготовки к забегу, он все силы тратит совсем на другое. Он занимается исключительно тем, что пытается доказать, что и у спортсмена, прибежавшего первым, тоже не все в порядке с бегом. Вполне возможно, что спортсмен-совок сможет сам себя убедить, что и победитель забега тоже бегает плохо. Но поможет ли такой самообман спортсмену-совку бегать лучше и побеждать в забегах? Конечно же, нет. Он так и будет аутсайдером, у которого нет ни воли, ни ума, чтоб добиться собственного самосовершенствования. У него лишь есть самоуспокоение, что и остальные - такие же ничтожества, как и он, просто им повезло.

{Ответить}
 

        Бывалый 6 января 2012 г. 13:08
В каждый коммент вы пытаетесь ввернуть это словечко "СОВОК". Проанализировав ваши комменты, уважаемый aged, можно сделать вывод - Вы саммый настоящий совок и есть, и сейчас я это докажу: Все ваши комменты просто пропитаны "совкизмом", Есть два типа совков, это те которые с пеной у рта кричали, "Мы говорим Ленин подразумеваем партия, Мы говорим Партия подразумеваем Ленин",они делили мир в своем воображении на два условных лагеря. Один лагерь естественно мировой империализм во главе с США, второй лагерь это братские социалистические страны и развивающиеся страны, вставшие на путь строительства коммунизма. Второй тип "Совков", которым Вы являетесь, это те, что сидели на кухне, шепотом костерили компартию, пили самогонку из чайника - чтобы никто не догадался:)). Мечтали эмигрировать в какую нибудь западную кап. страну, лучше всего в США, чтобы наесться вдоволь колбасы и начать наконец, "более лучше одеваться" слушали по ночам, хрипящий приемник, настраивая его " На голос Америки". И что же, СССР исчез, два противоборствующих лагеря распались, а Вы так и не смогли перестроить свое сознание, по прежнему мечтаете выехать из России, на ПМЖ на запад. Попрежнему продолжаете тихо ненавидеть все русское и Россию. Не можете очистить свое сознание от стереотипов прошлого, называете всех "совками" коим сами являетесь, Ваши надменный, менторский тон, не способствует, желанию продолжать с Вами беседы:), не удивлен что Alter Ego, забанил Вас в своем блоге.
{Ответить}

aged
        aged 6 января 2012 г. 19:44
И я не удивлен действиями г-на Альтерэго. Ведь если бы он вел себя и в собственном блоге, также, как в дискуссиях в чужих блогах (прогундосить что-нибудь псевдоумное и убежать, когда от него потребуют реальных аргументов) – это бы выглядело ну уж совсем жалко. Вот ему ничего другого и не остается, как банить у себя в блоге тех, кто может натыкать его носом в его же глупости.
Вы, кстати, его примеру что же не последуете? :)))))
А то ведь уже докатились до последнего «аргумента» совков – обвинения в ненависти ко всему русскому. Это, кстати, еще один верный отличительный признак совка – обвинять оппонента в в отсутствии патриотизма и предательстве России, когда других аргументов нет. :)))))
Ну и кстати-2: смотрю, ваши психологические защиты по-прежнему показывают всю вашу подноготную. :)))))
Поскольку каждый совок в глубине своей души уверен, что его жизнь (его страна, его народ и сам он) – "гавно", то, естественно, там же, на уровне подсознания, он хочет бежать куда-нибудь, где будет ему житься лучше. У большинства совков это подсознательное желание проецируется на их мнимых врагов.

{Ответить}
 

 2  2   Alter Ego 5 января 2012 г. 10:49
"Все понимают, что доклад российского МИДа написан исключительно для того, чтоб крикнуть «Сам дурак!»"
--
Тем не менее "самдурак" крикнули США.
Получилось смешно.
{Ответить}

aged
 3      aged 5 января 2012 г. 13:03
Да, очень смешно – это я про комментарий г-на Альтерэго.
Типичный образчик того, как совок выдумывает себе виртуальную реальность, в котором ему комфортно существовать, ублажая свои психологические комплексы и ущербность. Именно при таком взгляде на реальность оказывается, что «сам дурак» кричит США.
Вот вам типичный набор уловок, при помощи которых типичный совок обманывает сам себя:
- В качестве США в данном случае совок считает западные СМИ – причем по большей части британские, да еще и в изложении наших СМИ.
- Официальную позицию госдепа совок старательно игнорирует – она не вписывается в его картину мира.
Т.е. получается, что от лица США выступают британские газеты, а вовсе не американский госдеп.
Ну, а официальный доклад российского МИДа, появившийся в ответ на критику со стороны США, совок и вовсе игнорирует, как будто его и не было. Нет, он знает, что этот доклад есть, осознает его сущность, но… делает вид (прежде всего обманывая себя самого), что ничего такого не было.
Это типичный образец того, как совок реагирует на неприятные ему факты. Если совку представить таковой, то он с ним ознакомится и… постарается забыть его тут же. Факт никуда не денется из его головы, но совок будет усиленно делать вид, что ничего не знает. И в следующий раз, когда снова столкнется с этим фактом, его публичная реакция будет такой, будто бы он впервые сталкивается с данным фактом. Все это будет повторяться снова и снова.

{Ответить}
 

 1  2   Alter Ego 5 января 2012 г. 13:20
Как много болтовни и ни о чём.
В реальности же мы видим, что:
а) МИД России поддержал совершенно правильную позицию по освещению ситуации с правами человека в мире. Осветил неосвещённое, скажем так. Если кому-то в этом мерещится какой-то там "ответ" - это, очевидно, его проблемы с восприятием.
б) Британские и американские СМИ как раз таки и выкрикнули "сам дурак". Смешно сказать - Сталина вспомнили, почти как в диссидентском анекдоте.
в) Ну и позиция Госдепа тоже прекрасна, мол, мы, конечно, не отрицаем, что всё, озвученное в докладе - правда, но всё равно у нас всё с правами человека в порядке, несмотря на все бесчинства и беззакония.
{Ответить}

aged
 3      aged 5 января 2012 г. 14:13
Забавно, что г-н Алтерэго взялся со мной дискутировать. Забавно в свете того, что в своем блоге он меня забанил якобы за то, что ни один мой коммент не достоин обсуждения. :)))))
Впрочем, комменты г-на Альтерэго больше всего подходят для демонстрации типичных совковых глупостей, а не в качестве аргументов для дискуссии.
Вот, например, яркий образчик того, как типичный совок обманывает сам себя при помощи нехитрых трюков:
"МИД России поддержал совершенно правильную позицию по освещению ситуации с правами человека в мире"
- Вообще-то в обсуждаемом докладе российского МИДа речь идет исключительно о США. Совок же поменяет "США" на "мир" для того, чтоб сменить смысловую направленность мидовского доклада. Т.к. образом в голове совка мидовский доклад уже не ответ в стиле "сам дурак": "А у вас в Америке негров линчуют", а забота российского мида о соблюдении прав человека во всем мире (чего на самом деле как раз таки не наблюдается).
"Осветил неосвещённое, скажем так"
- В голове совка вбито, что западные СМИ замалчивают все случаи нарушения прав человека - это для него аксиома. Тот факт, что как раз таки именно западные СМИ раскапывают и выносят на публичное обсуждение эти события (да и вообще нет ни одного случая нарушения прав человека в США, упоминаемого нашими СМИ или политиками, который бы первоначально не раскопали именно западные СМИ), - в голове совка упомянутую "аксиому" не опровергает. Этакий перманентный разрыв шаблона в голове типичного совка :))).
Ну и естественно, вбив себе в голову два ложных утверждения, совок начинает недоумевать, как это кому-то может мерещится какой-то "ответ"! :)))))
А вот другой пример игнорирования совком объективной реальности.
Я говорю: "Смешно заявлять о том, что именно США кричит "Сам дурак!", ведь официальная позиция США совсем другая, а за США совки предлагают считать несколько западных СМИ, причем преимущественно британских".
Совок отвечает, что как раз "Британские и американские СМИ" кричат "Сам дурак", а госдеп США ничего подобного не заявлял - и эти два довода, по мнению совка, подтверждают его первоначальное утверждение! :))))
Как видим, совок подтверждает, что оба моих аргумента верны, но, вопреки всякой логике, эти аргументы подтверждают не мое, а его утверждение! :)))) Те. "США" - это именно западные СМИ, преимущественно британские, а вовсе не госдеп США.

{Ответить}
 

        USSR 6 января 2012 г. 00:06
самоувереность+самовлюбность=СНОБИЗМ или ... :)
{Ответить}

        Валера 6 января 2012 г. 03:48
"- Вообще-то в обсуждаемом докладе российского МИДа речь идет исключительно о США."
Ну вот ты и спалился, агед. Ты доклад то вообще походу не читал, зато так яро его коментируешь.
{Ответить}

 1  2   Alter Ego 5 января 2012 г. 13:52
"Все понимают, что доклад российского МИДа написан не потому, что кого-то в России волнует ситуация с соблюдением прав человека в США"
Кстати, интересно, а доклады, которые пишут США - они пишутся потому, что США очень волнует ситуация с правами человека?
Тогда почему в этих докладах они забывают про себя?
{Ответить}

 3  2   Sup 4 января 2012 г. 20:55
> "бывшего советского диктатора
> Иосифа Сталина обвиняют
> в гибели около 60 млн человек"
А че так мало?!?! 1,5 млрд минимум!!!!! И вообще моглиб не скупиться на цифры.... козлы, мля!
""Официальная реакция госдепартамента на документ была сдержанной: там отметили, что такие доклады полезны, однако подчеркнули, что в области защиты прав человека в США проблем нет.""
У них проблем действительно нет, т.к. понятие "защита прав человека" это их бренд! Они одни (и только они!!!) знают как правильно их защищать... козлы, мля!
))))

{Ответить}

AlexCats
 3  1   AlexCats 4 января 2012 г. 22:01
Прежде чем Западу тыкать докладами, свое "свиное рыло" привели хотя бы в человеческий вид. Пока прокуратура превратилась в репрессивный орган, суды пляшут под их дудку, спецслужбы занимаются "крышеванием" бизнеса и рейдерством, налоговики путем афер расхищают бюджетные средства, а следователи их покрывают, пока в тюрьмах мордуют заключенных, а высшие чины государства замешаны в коррупционных схемах, пока все это происходит у нас - вместо "сам дураков" и писание жалких докладцев, должны как Шариков "молчать и слушать", молчать и слушать умных людей!!!!!!
{Ответить}
 

    1   Alex 4 января 2012 г. 22:05
Вот и приводите свое свиное рыло в порядок. Оно у вас слишком повернуто в сторону потре6ления, без выдачи чего-либо взамен. А у нас всё в порядке. Не нравятся чиновники которые воруют - не сиди, не молчи, пойди стань чиновником. Честным и правильным.
{Ответить}

Sasho Pisoshvili
 2      Sasho Pisoshvili 4 января 2012 г. 22:10
у кого "у вас"? если считаете, что это порядок, то ваше рыло явно повернуто в сторону от правды - hear no evil, see no evil и т.д.
{Ответить}
 

 1  2   Alex 4 января 2012 г. 22:16
Я считаю что у нас вполне пригодная для жизни ситуация, которая год от года постепенно улучшается. Я могу это проследить по росту уровня жизни начиная с момента распада СССР. И постепенно она улучшится до еще более приемлемого уровня, если ее снова не развалят проплаченные западом "оппозиционеры", у которых не то что альтернативного правительства на замену свергнутого - у них даже политической программы нет.
Я не считаю что это порядок, я считаю что в этом гораздо больше порядка, чем было до 2000 года.
{Ответить}

Sasho Pisoshvili
    1   Sasho Pisoshvili 4 января 2012 г. 23:12
все ясно) путиноид или проплаченный Кремлем за счет налогоплательшиков бригадник. "год от года постепенно улучшается" - в зависимости от цен на нефть на мировом рынке)
{Ответить}
 

 1  2   Alex 4 января 2012 г. 23:19
Мальчик, выключи телевизор, пойди устройся на работу. Поработай лет хотя-бы пять, там поговорим. И подскажи пожалуйста адресок кассы, где Кремль таким как я деньги выдает, чувствую мне там уже много должны. За то, что идиотов, обсмотревшихся телевизора, призываю подумать мозгом.
Зависимость уровня жизни в России от цен на нефть можешь чем-нибудь подтвердить? График какой-нибудь, табличка в экселе? Или это так, фигура речи была, в надежде что поверят?
{Ответить}

Sasho Pisoshvili
 1  1   Sasho Pisoshvili 4 января 2012 г. 23:28
как только подскажешь адресок кассы, где платят оппозиционерам) а про зависимость цен no comment - если и это не очевидно, говорить о чем-то трудно. особенно после мальчика и устройства на работу))) нашел тоже мальчика.
{Ответить}
 

    3   Alex 5 января 2012 г. 00:05
А оппозиционерам никогда не платят. Их используют для своих революционных целей, а потом бросают. Самых выдающихся приглашают к сотрудничеству, но таких один-два на всё поголовье в стране. Так было на Украине, в Ливии, Ираке, в Польше, в Узбекистане, в Казахстане, в Афганистане, Египте. И так будет дальше - туалетную бумагу после использования выбрасывают.
Так что прости, не получится у тебя на этом заработать, на таких вещах зарабатывают дяденьки, у которых одна заколка на галстуке стоит как три твоих годовых заработка.
{Ответить}

 1  1   Валера 6 января 2012 г. 03:55
"А оппозиционерам никогда не платят. Их используют для своих революционных целей, а потом бросают. Самых выдающихся приглашают к сотрудничеству, но таких один-два на всё поголовье в стране. Так было на Украине, в Ливии, Ираке, в Польше, в Узбекистане, в Казахстане, в Афганистане, Египте. "
Ну значит Немцов с Навальным у нас выдающиеся, ведь у одного машина за 4, у другого за 3 млн. руб. и понятно как они на них заработали, ничего полезного для страны не делая. Видимо, все таки есть у госдепа "касса" ))
{Ответить}

Globall
 1  1   Globall 4 января 2012 г. 23:20
Мне Alex почему то представился сидящим головой в телевизоре а жопой в нотбуке ., Так черпает сюда "выдает" . Alex Без обид... я скорее всего ошибаюсь)))
{Ответить}
 

    1   Валера 6 января 2012 г. 03:51
" Пока прокуратура превратилась в репрессивный орган, суды пляшут под их дудку, спецслужбы занимаются "крышеванием" бизнеса и рейдерством, налоговики путем афер расхищают бюджетные средства, а следователи их покрывают, пока в тюрьмах мордуют заключенных, а высшие чины государства замешаны в коррупционных схемах, пока все это происходит у нас - вместо "сам дураков" и писание жалких докладцев, должны как Шариков "молчать и слушать", молчать и слушать умных людей!!!!!!"
Какие влажные фантазии, аж из монитора потекло...
{Ответить}

aged
 4  1   aged 5 января 2012 г. 00:06
Забавно, что аноним, обвиняющий других в том, что они «повернуты» на потреблении, сам оценивает «улучшение ситуации», как раз таки по уровню жизни – т.е. по потреблению.
Впрочем, он явно ума невеликого, раз для него тайной является зависимость уровня жизни в России от цен на нефть.
Он и подобные ему чем-то смахивают на подопытных собак Павлова. Собак кормили, когда загоралась лампочка. И собаки «думали», что раз лампочка загорается, то их будут кормить. Так и этих «думателей мозгом» - раз жить стало немного получше, а у власти Путин – то, значит, это Путин обеспечил нынешнее благосостояние.
На простой вопрос: «Что же Путин изменил в экономике после прихода к власти, что вдруг стало жить лучше?» совки вряд ли ответят, не приспособлены их мозги для такого «думанья». А ничего Путин не сделал. Система экономики страны создана в 90-е, при так ненавидимом совками Ельцине. Путин ничего к этой системе не добавил, разве что перераспределил потоки прибыли в пользу своего окружения. Путину повезло – цены на нефть растут, и наша сырьевая экономика живет неплохо.
Однако, ни одна халява не будет длится вечно – наше глупое общество никак не может уразуметь этой простой истины.
Что же касается претензий к отсутствию политической программы у оппозиции, то как раз таки политических программ у оппозиции много, слишком много. Чего не скажешь о Путине и ЕдРе – их политическую программу никто никогда не видал.

{Ответить}
 

aged
 3  1   aged 5 января 2012 г. 00:08
ЗЫ. Вот, кстати, тот самый график, который требовал инфантильный аноним: «График цен на нефть и уровень российского ВВП»
http://disk.tom.ru/dyqmden

{Ответить}
 

        Alex 5 января 2012 г. 00:56
Ну вот, другой разговор. График кстати показывает, лучше ли стали жить при Путине.
{Ответить}

aged
 3      aged 5 января 2012 г. 01:25
Мдя... Собака Павлова - она и есть собака Павлова.
{Ответить}
 

 1  1   Alex 5 января 2012 г. 01:01
А как с вами говорить, если вы другого языка не понимаете. С точки зрения ваших же ценностей. Они кстати вполне ценны, но не так абсолютно, как вам оно представляется.
Давай предложи, своим мудрым несовковым мозгом - что и как должен был сделать Путин с сырьевой экономикой. Хочу послушать. Просветиться, так сказать.
{Ответить}

aged
    1   aged 5 января 2012 г. 01:23
А откуда вам, совкам, с вашим-то мозгом, знать о наших ценностях?
{Ответить}
 

        Тамвай 5 января 2012 г. 09:51
"Давай предложи, своим мудрым несовковым мозгом - что и как должен был сделать Путин с сырьевой экономикой. Хочу послушать. Просветиться, так сказать."
Если Путин не знает(((( тогда зачем он в правительстве? По крайней мере не разбазаривать ценности по олигархам?
{Ответить}

        Alter Ego 5 января 2012 г. 13:44
"По крайней мере не разбазаривать ценности по олигархам? "
Это, как раз, совковый подход.
{Ответить}

 3      Антесовог 5 января 2012 г. 00:39
Я считаю что у нас вполне пригодная для жизни ситуация, которая год от года постепенно улучшается. - Мальчик, выключи телевизор, пойди устройся на работу. - я считаю что в этом гораздо больше порядка
- Вульгарный, самоуверенный балабол. Читает и конспектирует Мурзилку, внимательно смотрит программу Время - вот и готов очередной вещающий поцреотек.
Когда ситуация начинает проваливаться в настоящее дерьмо - бунт, погромы, стрельба - подобные балаболы продолжают повизгивать про заговор и про то что все им, балаболам, должны жизнь обеспечивать. Балаболы то ничего сами делать не могут, они ведь лентяи и все свои отмазки придумывают, что бы своё безделие, свою лень оправдать - путен всё поправит, не надо митинги устраивать - путен хороший, он нам помогает, чиновники о нас заботятся - путен дал им приказ о нас заботится, а они плохо заботятся, вот путен даст им хороший приказ и всё ещё лучше изменится.
Ну и прочее невнятное бормотание. В основе поведения этих существ - дремучий зоологический эгоизм и лень. Больше ничего.
{Ответить}

    1   Валера 6 января 2012 г. 04:01
Как раз наоборот получается - те, кто хотят всего на халяву и побольше - Путина хают. А те, кто сам работает - тем на все денег хватает и те не ищут в правительстве источник всех своих личных проблем.
{Ответить}

 2      В курсе 5 января 2012 г. 08:46
Пример статуса прессы и свободы слова в цивилизованной стране:
1) В немецкие СМИ попадает информация о том, что президент взял у друга не совсем кошерный кредит
2) Пресса моментально заполняется статьями об этом инциденте
3) Самая большая бульварная газета страны "BILD" готовит большое расследование
4) Президент звонит главному редактору BILD, высказывает ему своё мнение на автоответчик и это становится достоянием общественности
5) Президент приносит свои извинения на первом государственном канале

{Ответить}

    2   Alex 5 января 2012 г. 21:52
Это не пример, это полет фантазии. Пример - это с конкретными именами и датами.
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   113 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

11

января 2012

  В Томске

16:22

Легкий снегопад

-12°С

РР МагазинДОМ

Ищу хозяина!

ТПУ

 

Shirli-Mirli
Фотоакадемия
Мастер кухни.

Честный гаишник