Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Шоу бизнес ! или Бренд сивой кобылы
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
ПАМЯТНИК ДЯДЕ КОЛЕ
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
За последние десять дней я ни разу не включал телевизор. Это – предмет моего хвастовства! Скандалы меня не интересуют, пошлость портит настроение, реклама создаёт ощущение, что мир набит придурками, которые им верят. Большинство шоу – прямой репортаж с Лысой горы. И всё это вместе можно назвать двумя словами – «скучное веселье!»
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ЗадорновКомментарии:
помню концерт в котором Задорнов троллил цензоров:слово "Путин" со сцены не произносить - Это плохое слово?{Ответить}
Да че он так? Хорошее у нас телевидение. Я вот за эти выходные все сезоны "Битвы экстрасенсов" на ТНТ посмотрел. Здорово!
{Ответить}
этот пост о вас мистер....печален я за вас. и обеспокоен. может к врачу? а дом 2 случаем при просмотре битвы не зацепили краем глаза или уха ?
{Ответить}
Ну дом-2- это само собою, если не успеваю посмотреть, то потом скачиваю и смотрю. Хотя, даже если успеваю, то потом все равно скачиваю и пересматриваю (как и мою любимую "Битву экстрасенсов").
{Ответить}
Да и вообще, еще раз повторюсь: у нас нормальное телевидение! А Вы хотели чтобы оно что показывало? Наверное эти митинги, на которые вышли непонятно кто непонятно зачем; которые абсолютно никому неинтересны (кроме ТВ-2, которое само себе их показывает). НЕТ! Они показывают то, что интересно всем нормальным людям. Самая главная новость - это свадьба Пугачевой и Галкина! Вся страна уже много лет следит за развитием их романа, всем интересно, что будет дальше. Люди с нетерпением покупают журнал "Тайны звезд", чтобы хоть что-то узнать. И вот свершилось - сама примадонна выходит замуж. И наконец-то об этом говорят на всех каналах, а не о митингах, которые всех достали. УРРРРА телевидению России!
{Ответить}
Ну кастрировали твой концерт по ящику, транслируй в нет. Есть сервисы, которые даже бапки за просмотр могут собрать.
Я тоже не включал телевизор с 23 декабря, и ничо, даже про Галкина с Пугачевой не слышал. {Ответить}
"А теперь главное. Вы думаете, я считаю продюсеров во всём виноватыми? Ни в коем случае! Виноваты в том, что с многочисленных каналов на нас выливается столько нечистот, сами телезрители! Пока они смотрят тот «продукт», который создаётся для быдла , они и есть быдло !"вот мне интерестно: кто сказал, Что люди смотрют!? с чего вдруг решили?! кто-то скажет: по рейтингам! а откуда эти "рейтинги" беруться?! кто их составляет??? у меня много знакомых и друзей, которые живут в разных городах (больших и маленьки), так вот, ни у кого нет ни одного знакомого, у кого бы дома было оборудование для определения "рейтинга"!!! {Ответить}
А дома такое оборудование ни к чему. Еще в СССРе было голосование в клубе "Что? Где? Когда?" путем выключения телевизора на 1 минут. Частота питающего напряжения регистрируется до 6-го знака, из этого значения потом можно вытащить количество выключенных телевизоров.
Думаю что сегодня технические возможности для определения смотрит/не смотрит существенно расширены. {Ответить}
Жень, сейчас не те времена, когда было 2 канала (один показывает, по другому звук). Я про те "рейтенги", по которым потом определяют популярность передач, что потом позволяет этим каналам зарабатывать деньги на рекламе.{Ответить}
Я же говорю, технологии есть. Это как технические средства, так и математика. Во времена когда на ярмарку приезжали кто хотел откуда мог, число людей считалось достаточно точно по количеству съеденного хлеба. Я не вникал в технологии подсчета рейтингов телепередач, но то что они существуют и достаточно точные, у меня сомнений не вызывает.
{Ответить}
Есть много разных факторов касательно аппаратуры вещания, а такжи принимаемых устройств.
Каждый владелец телеканала знает мощность своего оборудования, на какое количество и какое расстояние рассчитано вещание. Соответственно, используется специальная аппаратура, чтобы фиксировать такого рода скачки. Ведь не всегда хочется им платить большие деньги компаниям за проведение соцопросов. Так вот, есть метод частотных скачков. При кодировке по методу частотных скачков вся отведенная для передач полоса частот подразделяется на некоторое количество подканалов (по стандарту 802.11 этих каналов 79). Каждый передатчик в каждый данный момент использует только один из этих подканалов, регулярно перескакивая с одного подканала на другой. Эти скачки происходят синхронно на передатчике и приемнике в заранее зафиксированной псевдослучайной последовательности, известной обоим; ясно, что не зная последовательности переключений, принять передачу также нельзя. Другая пара передатчик-приемник будет использовать и другую последовательность переключений частот, заданную независимо от первой. В одной полосе частот и на одной территории прямой видимости (в одной "ячейке") таких последовательностей может быть много. Ясно, что при возрастании числа одновременных передач возрастает и вероятность коллизий, когда, например, два передатчика одновременно перескочили на частоту №45, каждый в соответствии со своей последовательностью, и заглушили друг друга. Метод частотных скачков, так же как и описанный выше метод прямой последовательности, обеспечивает конфиденциальность и некоторую помехозащищенность передач. Помехозащищенность обеспечивается тем, что если на каком-нибудь из 79 подканалов передаваемый пакет не смог быть принят, то приемник сообщает об этом, и передача этого пакета повторяется на одном из следующих (в последовательности скачков) подканалов. Таким образом происходит скачек, который в дальнейшем фмксируется для статистики. Источник - гугл {Ответить}
Хм, похоже, вы тот самый идеальный потребитель бреда из зомбоящика :)
Ну, хоть немного подумайте - безусловно, включение-отключение потребителей оказыает влияние на сеть. Но какое? В системе с большим количеством автономных центров автоматического регулирования в масштабе СССР? Сопоставить что-либо с чем-либо в такой системе невозможно. Куда более простые системы обладают хаотическим поведением. Что касается анализа... Да всё гораздо проще, чем частотные скачки и прочия. Есть же реклама. Её эффективность и анализируется. {Ответить}
Вот что я точно никогда не смотрю и не слушаю, так это выступления Задорнова. Он наверное на первом канале и не вещает, но по-моему даже из утюга его слышно!
{Ответить}
Согласен. Слушать бесконечную болтовню о туууупых американцах и оооочень умных и совершенно отмороженных "наших людях" это сродни бесконечному просмотру программы Время или Спокойной ночи малыши.В Россию иммигрируют козопасы и овцеводы, в Америку - спецы и учёные. Ясное дело - овцевод таджик гораздо умнее учёного физика получившего Нобелевку за очень тонкую угольную пыль. {Ответить}
Спасибо за пост.. хотела про диану Козакевич посмотреть и наткнулась на вот это:http://www.youtube.com/watch?v=ls2vwtacTDA&feature=related - посмотрите.. я плакала.. это очень трогательная песня. Мальчик посвятил своей маме, которой с ним рядом уже нет. {Ответить}
не могу понять чем посещение этого (весьма сомнительного по интеллектуальности контента) ресурса лучше, чем просмотр центральных каналов. Одна фигня, ИМХО.
{Ответить}
" Когда же, наконец, наши телезрители поймут, что продюсеры современного российского телевидения, считают российский народ быдлом? И что они не могут создать «продукт» о любви, чести и достоинстве поскольку об этом ничего не знают. Их передачи основываются на том, что им близко: на скупости, скандалах, пошлости, сквернословии и … трусости!"... "А теперь главное. Вы думаете, я считаю продюсеров во всём виноватыми? Ни в коем случае! Виноваты в том, что с многочисленных каналов на нас выливается столько нечистот, сами телезрители! Пока они смотрят тот «продукт», который создаётся для быдла , они и есть быдло !" . Совершенно верно. Человек регулярно смотрящий телевизор - само настоящее быдло. Фактически без вариантов и компромисов (как бы не пытались обмануть себя читающие эти строки). . Только не понятен пафосный выкрик "когда же... поймут". И ежу понятно, что никогда. Быдло не способно на понимание подобных фактов. . /ме Приготовился ловить минусопад :) {Ответить}
Согласна с предыдущим оратором (привет, Леш). Телевизор стараюсь не смотреть. Политической правды не увидишь, не услышишь. Новости ничем не отличаются от сводок ЧП. Такое впечатление, что нас с TV стращают: "Вас еще сегодня еще не убили, не ограбили, не подожгли и не взорвали? Считайте вам повезло... Пока...". Мне кажется, срабатывает поговорка "у страха глаза велики" - люди становятся не способны нормально мыслить. Нас с телевизора садят в коридор из пошлости, жадности и страха.
Воспитывать добро в людях? Ах, это даже не фантастика, это нерентабельно и аполитично. {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|
|||||||










![Def[DSGhost]](/i/upic/38440.gif)






Дальше этих фраз читать уже не стал.
Вопрос у меня к автору поста: неужто эта писанина Задорнова чем-то отличается по тупости от содержания российских ТВ-программ?
{Ответить}