Сергей Лукьяненко: Кто спасет и кто погубит страну Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?" Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил? Источник: http://www.politonline.ru/ventilyator/10243.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ЛукьяненкоКомментарии:
Умный человек гражданин Лукьяненко. И фантастику пишет отлично и в реальности на жизнь страны смотрит не затуманенно.Я кстати давно говорил, что за Пу проголосую. Хотя и не идеал, но лучше на горизонте кандидатов нетути... {Ответить}
поддержу, хотелось бы другого, но не нет достойного, я за Путина.
{Ответить}
По сравнению с путиным - кто угодно достойным покажется.
{Ответить}
Как же выдрессировали россиян - нету лучше и всё тут!Зашибись! А кем был Пу до 2000 года? Кто его знал? Кто видел? Прошла операция Приёмник и народ проглотил. 4 года назад дали нам ещё один Приёмник, опять проглотили. Забыли только все, что без движения нет прогресса. Кто-то подсчитал недавно, что еще 2 срока и Пу будет править дольше Брежнева - все помнят, чем ознаменовалось и закончилось его правление? Забыли слово "застой"? Моё личное ИМХУ: необходимо развивать НОРМАЛЬНОЕ демократическое государство, а не делать Монархическую демонкратию... Жаль только, что в насквозь коррумпированной власти это сейчас невозможно, а те клоуны, которые будут баллотироваться вместе с Пу - гаврики из той же песочницы, которые на самом деле жутко боятся становится Президентом - им это нахрен не нужно... {Ответить}
Ну, тов. Джугашвили в свое время с уполномоченного по заготовке продовольствия начинал.
{Ответить}
Тов. И.В.Ждугашвили начинал с должности наркома по делам национальностей. А до того - как налетчик. Именно он обеспечил теплую жизнь тов. Ленину и т.п. во Франции и Швейцарии.А Лукьяненко прав за одним лишь исключением: Миронов - дурак. {Ответить}
Авдей - он вначале в мозгах авдей. Женская логика, которую необорешь. На вопрос конкретный истеричка отвечает, - А САМ!? А может я угадал, мадемуазель?
{Ответить}
ну ещё бы, где рядовое никто судя по аватару, сил от силы хватающих на передвижение щуплого организьма не голосовало бы за эту власть, хорошее тёплое место и пока обеспеченая стабильность ))
а кандидатуры есть и более чем достатоно, просто они таких во время севших никто пнут под понятное место и заставят работать всех, т.к. реально работать придётся и нужно всем, потому что на пустом месте ничего не бывает ) {Ответить}
"Потому что нет другого. Не выросло."
Ну-ну... Помню что-то подобное говорили и 4 года назад. -А кто кроме Медведева? Ну не Зю, Жи и этот кудрявый... Народ-ребенок. {Ответить}
а что такое честные выборы?
вот Ельцина второй раз честно выбирали. "Голосуй, а то проиграешь" Ежеминутное мочилово всего и вся по ТВ. Доренко. Это честные выборы? {Ответить}
Нас всех заставляли голосовать за Ельцина под страхом увольнения. Ни одного моего знакомого не заставляли голосовать за Едро.
{Ответить}
А Вы поинтересуйтесь, рассширьте область поиска. За одно наведите справки о подмене биллютней.
{Ответить}
Разговоры о том, что креме Путина нет никого достойного - это прыжки в сторону, чтобы не отвечать себе на вопрос "а чего он туда идет?". На то они и выборы, чтобы определить самого лучшего. Лично для меня, на вскидку, каждый третий россиянин старше 40 лет будет более достойным.
{Ответить}
Кухарки то как раз не рулили. Конечно не лучший расклад, но если придется выбирать между Путным и кухаркой... В этом случае - а почему бы и не кухарка?
{Ответить}
А что, есть кто-то ещё хуже путина?!
Выражение "аноним хуже путина" в народ не даром пошло. {Ответить}
Ну не скажи - книжки в последнее время не очень расходятся, вот он и шустро сориентировался и решил бабло на модной теме поднять. Пересравшийся после митингов путин нехилое быбло на пропаганду выделил, а после выборов халява кончится.
Так что жиртрест далеко не дурак - сообразил как можно быстро денежку срубить не напрягаясь. {Ответить}
не со всем согласен, но надо отдать должное - человек думать умеет, чего и всем хотелось бы пожелать{Ответить}
Полностью согласен с автором. 100% ЕР в Думе - нет! Путин - президент - да!
{Ответить}
Серёжа, вот когда в марте процентов так 60 избирателей страны без всяких фальсификаций проголосуют за Пу, Вы их всех тоже "засволочите"? Однако любите Вы наш российский народ, сразу видно. :))){Ответить}
"вот когда в марте процентов так 60 избирателей страны без всяких фальсификаций проголосуют за Пу"
Вот втором туре да, но в первом думаю вряд-ли. Хотя конечно же сейчас по телику будут гонять фильмы, как он нас спас, защитил, обогатил и пр. Нимб такой нарисуют, что мало не покажется. Машина уже заработала. Кстати, Сазон, выбор происходит не на выборах. Выборы-это всего лишь процедура, с помощью которой граждане отражают свой выбор. ЦИК не умеет мысли читать (хотя Чуров чувствую скоро научится), поэтому мы и должны (но не обязаны) придти и отобразить на бумажки свой выбор. А выбор происходит в головах ДО выборов. Не, конечно есть олигофрены, которые приходят на избир.участок и ставят там галочку наугад. Но огромная часть страны, видя всю огромную пропогандискую машину (показывают какой он охрененный, и на танке, и в самолете, и в бадминтон на комбайнах играет, и амфоры достает, а потом какой-нибудь Леонтьев объяснит, что Америка-зло и Путин только на пути её стоит, ну и пр. антиинтеллектуальный бред, который любит у нас народ) поневоле и делают выбор в пользу «единственного». И особенно не анализируют ситуацию. А давай включим лобные доли головного мозга и подумаем. Давай пойдем от обратного. А почему нет альтернатив Путину. Хотя есть, и 4 года назад все в этом убедились, когда стадо пошло и покорно проголосовало на кого пальцем указали. Но есть ли альтернатива не конкретно Путину, а всей команде, которую он возглавляет (Медведев, и Иванов, Нарышкин, Сурков, Шувалов, Сечин, Якунин и пр.)? Нет, нету. А почему? Что среди 140млн. нет больше никого? Конечно, есть. Это сильно надо не любить Россию, чтоб считать, что кроме десяти человек страной управлять никто не в состоянии. Другой вопрос, а где они? Где-то есть. А как их найти? Как им проявить себя? Вот для этого существует демократия, со всеми своими механизмами. Но не в России. Путин со своей командой в начале 2000-х сознательно вычистил всё политическое поле России, уничтожив всю возможную конкуренцию. Политически активное население было вытеснено из пространства влияния на власть. Да и политическая активность была снижена методом ежесекундного веселья под шутки Камеди Клаба. Цена на нефть позволяла привить консьюмеризм, как идею для населения. То есть главным стало жрать и срать (и людей сложно в этом обвинять). Граждане РФ превратились в рудимент. То есть договор гласил «Мы к вам не лезем, но и вы к нам не лезьте» С бизнес-элитами Путин заключил другое соглашение «Историю получения вами ваших капиталов власть не вспоминаем. Начинем с нулевой точкой отсчета. Ваши капиталы при вас, но вы играете по нашим правилам.» Один человек с этим был несогласен. Михаил Борисович его зовут. С силовиками ещё лучше было заключено соглашение. «Делайте что хотите в феодальной системе взаимоотношений». Они и делают. Таким образом была достигнута «стабильность», которая моментально превратилась в застой. И началось гниение. То есть этой самой стабильностью был законсервирован феодальный строй в России (и как следствие коррупция, которая достигла самого большого уровня за всю историю России, я думаю), недеверсифицирована экономика (как были сырьевым придатком Европы и Китая, так и остались), неясен курс во внешней политике, (кто у нас в друзьях, кто во врагах, черт его знает), гражданские права де-факто уничтожены, власть сакрализировалась. И после этого ещё кто-то удивляется, как так что нет альтернативы. Так долгие годы всё делалось для того, чтоб не было никакой альтернативы. И вот за эту команду Питерских я должен поддержать? Нет уж. {Ответить}
Откуда ж вы такие беретесь? Выйдите на улицу то, по городу погуляйте, в парк сходите, или в театр... Пройдитесь по центральным улицам города... Застой говорите, ничего не меняется? Оторвитесь уже от экрана, и взгляните в реальный мир!{Ответить}
Думаю, Путин в первом туре наберет больше 52% голосов избирателей.Была бы на Городе возможность делать ставки, я бы поставил именно на Путина в первом туре. {Ответить}
"..Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! ".. ну так 20 лет назад и начался развал страны, который продолжается по сей день. И че? Это тоже повод голосовать за действующую власть?
{Ответить}
за 20 лет изменились не только мечты школьников, но и страна, и власть...
{Ответить}
А страна в лучшую сторону изменилась, да? Наверное экономика заработала, железных дорог настроили, отрасли глубокой переработки развили, да? Мы про какую страну говорим? ...
{Ответить}
Зачем сравнивать с 90-ми? Знаете,это как долгую ремиссию после поноса сравнивать с самим поносом. И ремиссию то плохонькую. С помощью прссроченного и морально устаревшего левомицитина... {Ответить}
ну, наверное, за тем, что Лукьяненко в статье своей сравнивает с 90ми
{Ответить}
Достали эти посылы к 90-м. Да не 90-е сейчас на дворе. После 98 13 лет как минуло. И 12 из них при Пу. И что? Что у нас позитивного? То, что цены на углеводороды позволили зародиться новому классу разжиревших и обнаглевших чинуш? Медицина и образование в глубокой штуке. Наука и промышленность? Там же. Вам надо не 90 бояться, а 80-х. Потому что мы сейчас прямиком к ним шагаем под предводительством вашего горяче любимого Пу. Мы все прекрасно помним, чем ознаменовалось окончание 80-х. Правильно, развалом СССР. Ну а следом за 80-ми вернуться 90-е. Только вот Пу тогда уже не будет. Там уже другой недоразведчик будет вам по своему историю рассказывать. Да и косметическая хирургия далеко шагнет к тому времени...
{Ответить}
науки нет, медицины нет, промышленности нет...
поэтому давайте свергнем власть, сменим эту прогнившую систему... и этот человек предлагает вспомнить 80-е... {Ответить}
И что мешало Пу сделать все, что он обещал и в очередной 50-й раз обещает? Или царь хороший, да бояре сволочи?
{Ответить}
Те кто хочет соблюдения законов Российской Федерации и поэтому не хочет видеть главу ПЖиВ на посту президента разумеется.
{Ответить}
Что-то подозрительно в одно место сразу столько много путинских шавок набилось. Опять спецоперация для отчета?
{Ответить}
Да, да, везде враги, и сплошь кругом заговоры :)))Путиноиды и едирасты они такие - хлебом не корми дай только в одно место набиться и бедного Серёжу обижать своими высказываниями :))) {Ответить}
Если на клетке написано "Лев" и там сидит зверь из семейства кошачьих с большой гривой - скорее всего там и правда лев.
Это одна из самых простых мыслей Лукьяненко в этом посте. А ты, мальчик, дурачок. {Ответить}
всем уже привили это, или путлер или будут перемены и будет хуже. но клоунам то невдомёк, что путлер не путлер будет всё равно хуже, вопрос только в том, хуже как? хуже с выходом в светлое всё таки будущее или хуже с путлером с дальнейшим разложением ) кандидатур на первое достаточно, но их нет на выборах. просто выбор очень тяжёлый, гниющая синица в руке и что то эфимерное и возможно опять плохое )
{Ответить}
не. я хорошо живу. моя семья тоже хорошо живёт. все живые-здоровые. кушать - полный холодильник. в магазинах есть всё, даже чёрт лысый. работаем. кого ещё надо-то вам???
я тоже за путина. {Ответить}
"Коней на переправе не меняют"
скажу так... скоро будет такая мировая фигня, что все предыдущие покажутся младенческими попками. И как бы вам не хотелось сытой и спокойной жизни, скоро ее не будет. Ни при каких обстоятельствах СЕЙЧАС менять правящую власть нельзя. С ними будет плохо, с "наваляшками" будет ..здец. . И что то подсказывает мне, что вся эта болотная либеральная шваль ну просто нафиг не нужна. И если после 4 марта будет попытка оранжевой, белой или еще какой революции, блин даже не хочется думать... надеюсь их всех быстро ликвидируют и они не успеют нагадить. {Ответить}
Что сейчас гарантирует Вам возможность пользоваться холодильником: закон или добрая воля Путина?
{Ответить}
По счастью далеко не у всех жителей страны бытие сводится к жрать-срать-смотреть-тиви.
Есть ещё и граждане своей страны, которым нужно соблюдение законов Российской Федерации. {Ответить}
Да, Лукьяненко... Агитка какая-то. Как кирпичики все аргументы сложил, толко на когjо рассчитанны - не понятно. Разве что на тролей :((
{Ответить}
Вы то ладно, вам пофигу, ник поменяете и начнете в другую сторону лаять. А таким публичным людям, вроде этого писателя и машковых разных, им то что потом говорить? Ой, мля, меня заставили...
{Ответить}
Отмажутся. Ты на Михалковых посмотри например - они каждой власти отлизать сумели, уже семейной традицией стало.
{Ответить}
Лукяненко прав во многом. Но мне очень не нравится положение не только рядовых граждан, но и ситуация во власти. Путин-президент добился во внешней политике впечатляющих результатов, думаю мало кто это сможет оспорить. Путин-премьер для рядовых граждан не сделал ничего внушительного. Коррупция во власти возросла, выросло количество долларовых миллиардеров на фоне обнищания большинства населения, смертность не снизилась, разрыв в доходах богатых и бедных возрос. Декларируемая помощь государства молодым семьям и матерям осталась словами: чтобы её получить приходится порой унижаться и идти на нарушение закона. Россия стала одним из крупнейших потребителей героина за время его премьерства. Антикоррупционный закон не работает. В общем, создается впечатление, что он погряз в "болоте". Причины? Либо собственная слабость, либо недостойная команда, либо и то и другое. И самое плохое то, что он прекрасно осведомлён о безальтернативности будущих выборов. А этот факт вряд ли добавит ему энергии и желания радикально взяться за наведение порядка в нашей Родине.
{Ответить}
"Путин-президент добился во внешней политике впечатляющих результатов,"
А можно поконкретнее, каких "впечатляющих результатов" он добился во внешней политике? {Ответить}
Ну как же. Грузию победил. Повысил инвестиционную составляющую в ВВП Швейцарии, Англии, Австрии... Я понять не могу, как человек, находящийся у власти 12 может изменить то, что он сам и сделал? Он там остаться хочет лишь для того, что бы не кинули свои же. У него лично ничего нету, скорей всего вся собственность на доверии. Не будет у него властных рычагов, он тут же превращается в ноль. А по сути, он как был молью, так молью и останется
{Ответить}
Россия стала свободно продавать оружие тем странам, которые желают его купить. До его президенства МВФ мог легко настоять на отмене сделки. Пример - запрет продажи Кипру 2-х(!!!) комплексов С-300 в 90-м, по-моему. Евросоюз стал считаться с мнением России, хоть и ценой нашего газа. Курилы Японцам не отдали, хоть и ценой ухудшения отношений с Японией. В Киргизии была реанимирована российская авиабаза в г.Кант практически одновременно с началом "контртеррористической" операции в Афгане. Резко уплотнились отношения с Венесуэллой и др. странами Латинской Америки. Индия, Малайзия и Сингапур стали крупнейшими покупателями наших боевых самолётов. Достаточно?
{Ответить}
"Достаточно?"
Мелковато. А вот это достижение улыбнуло "В Киргизии была реанимирована российская авиабаза". А при этом закрыл Лурдес и Камрань. {Ответить}
это не то что мелковато, а вообще никак. так то даже смертельно больной раком находит в том что с ним случилось хорошее, иначе и не может быть.
ну а те эфимерные блага, которые расписал непонятный l_nomad вообще выглядят смешно. в этой стране экономика то не создана вообще, здесь просто есть сырьевой кластер и те кто его обслуживают и те кто обслуживают тех кто обслуживают сырьевой кластер. науки нет, производства нет и так далее. {Ответить}
Ну как же!
Острова на Амуре Китаю подарил - раз. Акваторию Норвегии подарил - два. Даже Азербайджану какое-то село с прилегающей территорией подарил - три. Неудивительно, что после такого нас даже Таджикистан на гхм.. ковре вертит и своих наркоторгашей из-за решётки вытаскивает. {Ответить}
ну Сережу трогать не бум- на него Сазона достаточно. но вот Вы то что несете?? что Вам должен, собственно, премьер?внушительное - это что? не сумел заставить работать? вот тут соглашусь, а кисельные берега сами потрудитесь построить. а то, только один (ЬА) сказал, что ему нормально живется - и его ужо мордой пытаются макнуть... да и не сувал премьер героина никому. а ежели знаете обратное - прошу на трибуну. и какую Вам помощь недодали? и что, главное, Вы предприняли законного для этого, прежде чем спалиться на незаконном? так-что, троллей эт не касаемо, хватит пи...ть и кнопки давить, пошли б лучше поработали чтоли....
{Ответить}
Очень не люблю, когда ИНОПЛАНЕТНЫЕ прохожие включают дурачка и начинают грубить при этом. Не эти ли две способности отличают ИСТИННЫХ ТРОЛЛЕЙ?
{Ответить}
Президент должен хотя бы частично выполнять свои обещания. Так, что должен. В 2000 -ном я голосовала за Путина, потому, что он обещал "закон и порядок". Если конкретно, то регулярные обещания изменений в тех сферах, которые можно изменить только "сверху"- судебная система, армия, милиция. Скажите, в какой из этих трех сфер произошли изменения к лучшему?
{Ответить}
"Коррупция во власти возросла, выросло количество долларовых миллиардеров на фоне обнищания большинства населения, смертность не снизилась, разрыв в доходах богатых и бедных возрос" - Это уже на мантру какую-то похоже, а откуда источник?
Откуда такая информация? Чем подтверждается? {Ответить}
Что маленький, гуглом пользоваться на селигере не научили?
{Ответить}
Лукьяненко выразил свою позицию. Просто и ясно безо всяких подвохов. Вполне с ним согласен во многих моментах. Кто-то возмущяется и протестует, кто-то идёт на работу, кто-то идёт на охоту. Каждый делает то, что он посчитает нужным и полезным для себя и своих близких.{Ответить}
Правильно, кто-то на сибкабель за 12 тыр, кто-то к нефтяной трубе, кто-то в менеджеры торгового зала торговать восточными пластмассками или турецкими тряпками. У вас есть гордость за свою страну? И за нашу экономику?
{Ответить}
Дада придет навальный зарплату сразу повысят до 120 т. менеджера торгового зала к нефтяной трубе, соответственно другого в торговый зал! И все довольны!
{Ответить}
Блин )) Mik идеальный подданный ))) Завидую Пу! ))Жаль я не царь и у меня нет пары сотен миллионов таких верноподданных: делал бы что хочу, начинал бы войны с кем хочу, прекращал бы войны с кем хочу, кого хочу убивал бы (не из числа верноподданных), кого хочу - миловал бы... торговал бы всем, чем хочу (хоть героином, хоть женщинами, хоть родиной - хоть целиком, хоть частями)... единственно, нужно будет не забывать отстегивать таким верноподданным по 500-700 баксов ежемесячно, плюс премии в квартал, плюс на НГ чтобы не на дежурстве они были, а в кругу теплой семьи... ну, впрочем, меньше или больше 500-700 баксов - это договоримся позже, уж методом научного тыка размерчик мы как-нибудь выработаем, важно другое - чтобы им хватало своих детей кормить и жен одевать хотьабыкак... P.S. Или ну его на фиг быть царем такого народа? Лучше быть рядовым гражданином, братом и соотечественником таких граждан, как Кэт? {Ответить}
А какими должны быть "подданные"? У нас и так каждый в стране лучше президента разбирается во внешней политике, а в управлении страной так шарит лучше, чем всё правительство вместе взятое)))
Ввот, допустим, на форуме Старкрафта (игра такая) в вашей аватарке отображается в какой лиге вы играете, так там такая критика решается просто: "А ты кто такой чтобы учить нас мастер-лигу как играть? Бронза? Вот и сиди там, жалкий нуб!" А тут у нас демократия, каждый имеет своё мнение, требует равные права, а люди они не равны в принципе, кто-то сильнее, кто-то быстрее, кто-то удачливее, у кого-то папа генерал, а кому-то служить с белыми медведями. Да, я считаю, что демократия в том виде в каком она существует - это ложь и глупость, и вообще, что страной должен править монарх, но это моё личное мнение. И я не вижу ничего плохого в том, что этот монарх организует достаточные условия жизни для большинства людей (1000 баксов, НГ с семьёй, отпуск и премии, выезды за границу) и пусть он для этого хоть героин продаёт, только не в свою страну. А для тех кто хочет чего-то большего есть путь: идите во власть, к той самой кормушке. Не пускают? - Значит, вы недостаточно сильны, умны, пронырливы и т.д. Сидите в своей "бронзе" и "не вайните на баланс в этой игре"))) {Ответить}
"и вообще, что страной должен править монарх, но это моё личное мнение."
Дак он и правит. Или вы хотите это в Конституцию записать? Я бы тогда пошел дальше и вернулся к первобытно-общинному строю. "Ввот, допустим, на форуме Старкрафта " )))))))))))))))))))))))))) Обалдеть! Привести пример какой-то нахрен никому не нужный форум. И сравнить его с жизнью вцелом...))) Я смотрю вам лобные доли не нужны. Дак отдайте их доктору Лектору. А вы смотрю блестяще справляетесь только с гипофизом и эпиталамусом. {Ответить}
вот уже понеслось "говно по трубам", лобные доли и прочее-прочее
да, я бы записал в Конституцию, но как я и говорил это моё личное мнение, которое ничем не хуже Вашего, а обосновать его я тоже смогу и найти плюсы в таком варианте, но минусы там тоже будут, ибо нет в этом мире ничего идеального. п.с. и СтарКрафт не трогай))) {Ответить}
"п.с. и СтарКрафт не трогай)))":))), кстати, по Вашей логике следует, что Вы должны смиренно молчать и слушать меня? )) Ну, типа у Вас тут нулевой рейтинг, а у меня аж за сотню переваливает? ))) Т.е., не означает ли это по Вашей концепции, что у меня выше рейтинг в дискуссиях и, соответственно, больше здесь полномочий? :)) {Ответить}
ну, не путайте, мы здесь о жизни в стране говорим, о политике и прочих тонких материях, а в них ваш статус не рейтингом на форуме определяется)))
в Старкрафте на форуме отображается ваш рейтинг в игре т.е. там видно, разбираетесь ли вы в том, что говорите или нет))) {Ответить}
"А какими должны быть "подданные"?"-- не знаю, мне подданным еще не случалось бывать )) и не хотел бы такой судьбы для своей жены и детей. {Ответить}
да что вы говорите? а как же правление преступного клана в стране? или вы в другой стране живёте? или по другим законам?
вы подданый этой страны, с небольшой иллюзией прав и свобод, демократии и выбора, можете называть это гражданством, но суть не меняется от этого {Ответить}
тоже одна из проблем страны, что люди в ней умудряются жить по разным законам...
{Ответить}
Это проблема людей, что существующая система не дает возможности жить по законам... законы преступны, власть нелигитимна... чего Вы еще хотите тогда?Вот потому-то я и согласен с теми, кто считает изначально неправильным посыл об отсутствии\присутствии альтертативы: "Нужен не лидер, нужна система+ контроль системы со стороны." (с) Sveta {Ответить}
а я наоборот на это гляжу так:
нынешняя система законодательства создана таким образом, что в ней полно дыр, позволяющих трактовать законы так как удобно, т.е. часто можно реагировать на одну и ту же ситуацию противоположно и при этом закон не нарушать. {Ответить}
Mik, от дальнейшей дискуссии устраняюсь. Вы человек хороший, но мы всё равно не договоримся )) А времени на бесполезные занятия катастрофически не хватает. Тем паче, что оба мы, на сколько я понимаю, в принципе-то считаем, что каждый имеет своё право на свое мнение...{Ответить}
собственно и статья Лукьяненко об этом: "Каждый имеет право на своё мнение"
{Ответить}
Искренне не понимаю тех, кто так переживает за Пу. Выборы уже прекрасно организованы и результат известен, впрочем как и за последние 12 лет , а то и больше. Единственного независимого кандидата уже сняли, Ивашова, и не потому, что у него были реальные шансы, а просто потому, что вылез сам, без одобрения.Зю и Жи на выборы давно ходят только ради процесса, если вдруг запахнет какими-то шансами- быстренько выставят вместо себя своего шофера, метод проверенный.Мезенцев изначально "чебурашка", вместо "того кудрявенького" с прошлых выборов. Если кто решит выпендриться- ЦИК быстренько найдет некоторое количество поддельных подписей и кандидата быстренько снимут. В искренность СР я бы поверила, если бы они выдвинули своим кандидатом Оксану Дмитриеву. Так что нас снова ждут выборы без выбора, Того и гляди наш единственный и неповторимый лидер в какой-нибудь речи скажет, что у нас это традиция такая , так же как коррупция.
{Ответить}
а вот, собственно, что вы про Ивашова знаете? (ток в википедии не шарьтесь)
{Ответить}
Да есть один генерал...По-моему, нельзя военному быть президентом, специфика мышления... Не глупость, а просто специфика не та... {Ответить}
По-моему, Франция достигла процветания после войны благодаря коммунистической партии Франции )))И не благодаря лидеру (хотя лидеры их некоторое время были на исключение молодцами), а больше благодаря системе. Это у нас чуть сменится партия власти или лидер - так всё заново и радикально... потому что президентская форма "республики", когда всё зависит от одного человека на "верху вертикали". А нужна система, при которой правительство всего лишь исполнительный орган... не черт-те-что творящее, а подконтрольное парламенту... и также - вместе с самим парламнтом - подконтрольно прокуратуре и судам... Если менеджер на заводе умрет, то завод не улетит в тартарары при нормальной схеме... вот также и со страной. Путин и его команда этого не хотят, вот в этом и проблема. {Ответить}
|
||||




.jpg)














{Ответить}