Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Сергей Лукьяненко: Кто спасет и кто погубит страну

 



Один из самых популярных писателей страны Сергей Лукьяненко не выдержал и обратился к тысячам читателей своего ЖЖ и миллионам читателей своих книг:
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: "А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно!

Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?"
Придется кое-что объяснить.
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал - ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с неменьшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами - поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение - то, я по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы "расцвели все цветы". Результатом я в целом доволен - да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)
И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.
А еще меня всегда умиляет аргумент "Что, у вас все хорошо - и вы потому за действующую власть?" Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так - почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава - назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.
Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне - не есть, не писать и вообще не жить? Власть - это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин - в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение - их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, "Булава" долго не взлетала? А то вы знали в СССР сколько спутников сгорало по пути на орбиту, и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики - как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно - в отличие от СССР).
Хочется уровня демократии как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы, взмахнуть волшебной палочкой и... У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили... Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях - абсолютнейший. По уважению к чужому мнению, хотя бы. Все ЖЖ это демонстрирует непрерывно.
Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор - своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.
Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.
Потому что лозунги всех остальных - либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.
Потому что "лидеры оппозиции" кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы с коммунистами и националистыми? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже не в грош не ставит...

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов - это даже не смешно.
Потому что Жириновский - это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Явлинский - политик, переживший свое время.
Потому что Прохоров - это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный - это человек работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?
Так вам же и Медведев не нравился. "Слишком либерал". "Слишком прожектер". "Айфон", "инновации", то да сё...
Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.
Оппозицию, по вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика - не олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.
Что, не пустят-обманут? Не смешите. За "ЕР" голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. "ЕР" - партия большинства, это факт. Ну прошла бы она с меньшими голосами - вступила бы в коалицию с "СР". Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы...
Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек... СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство - все будет. А нет - так извините...
У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек - тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.
...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво - я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.
Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.
А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет. 



Источник: http://www.politonline.ru/ventilyator/10243.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Лукьяненко

 

Комментарии:

maldalik
 3      maldalik 16 января 2012 г. 12:14
Было уже...
{Ответить}
 

sazon
 20  14   sazon 16 января 2012 г. 13:20
Умный человек гражданин Лукьяненко. И фантастику пишет отлично и в реальности на жизнь страны смотрит не затуманенно.
Я кстати давно говорил, что за Пу проголосую. Хотя и не идеал, но лучше на горизонте кандидатов нетути...
{Ответить}
 

 4  4   sys-rq 16 января 2012 г. 13:58
поддержу, хотелось бы другого, но не нет достойного, я за Путина.
{Ответить}

 2  1   Путлер 17 января 2012 г. 12:55
По сравнению с путиным - кто угодно достойным покажется.
{Ответить}

Авдей
 9  1   Авдей 16 января 2012 г. 17:29
Как же выдрессировали россиян - нету лучше и всё тут!
Зашибись!
А кем был Пу до 2000 года? Кто его знал? Кто видел?
Прошла операция Приёмник и народ проглотил.
4 года назад дали нам ещё один Приёмник, опять проглотили.
Забыли только все, что без движения нет прогресса. Кто-то подсчитал недавно, что еще 2 срока и Пу будет править дольше Брежнева - все помнят, чем ознаменовалось и закончилось его правление? Забыли слово "застой"?
Моё личное ИМХУ: необходимо развивать НОРМАЛЬНОЕ демократическое государство, а не делать Монархическую демонкратию...
Жаль только, что в насквозь коррумпированной власти это сейчас невозможно, а те клоуны, которые будут баллотироваться вместе с Пу - гаврики из той же песочницы, которые на самом деле жутко боятся становится Президентом - им это нахрен не нужно...
{Ответить}
 

        Kindlifresserbrunnen 16 января 2012 г. 22:40
Ну, тов. Джугашвили в свое время с уполномоченного по заготовке продовольствия начинал.
{Ответить}

Agent Smith
 1      Agent Smith 17 января 2012 г. 08:51
Тов. И.В.Ждугашвили начинал с должности наркома по делам национальностей. А до того - как налетчик. Именно он обеспечил теплую жизнь тов. Ленину и т.п. во Франции и Швейцарии.
А Лукьяненко прав за одним лишь исключением: Миронов - дурак.
{Ответить}
 

        Вася 17 января 2012 г. 18:06
Авдей - он вначале в мозгах авдей. Женская логика, которую необорешь. На вопрос конкретный истеричка отвечает, - А САМ!? А может я угадал, мадемуазель?
{Ответить}

        123 17 января 2012 г. 01:40
ну ещё бы, где рядовое никто судя по аватару, сил от силы хватающих на передвижение щуплого организьма не голосовало бы за эту власть, хорошее тёплое место и пока обеспеченая стабильность ))
а кандидатуры есть и более чем достатоно, просто они таких во время севших никто пнут под понятное место и заставят работать всех, т.к. реально работать придётся и нужно всем, потому что на пустом месте ничего не бывает )
{Ответить}

Kokunov
        Kokunov 17 января 2012 г. 19:07
Список приведите достойных кандидатур и их достижения
{Ответить}
 

konr8
 4      konr8 16 января 2012 г. 13:33
Кто тут в цари крайний? Никого? Тогда я первым буду(с).
{Ответить}
 

 7  8   Didi 16 января 2012 г. 13:33
"Потому что нет другого. Не выросло."
Ну-ну... Помню что-то подобное говорили и 4 года назад.
-А кто кроме Медведева? Ну не Зю, Жи и этот кудрявый...
Народ-ребенок.
{Ответить}

        sys-rq 16 января 2012 г. 13:55
Че, так и не смогли достойного найти, за 4 года то? :)
{Ответить}

Злая Фея)
        Злая Фея) 16 января 2012 г. 14:17
Есть способы решения? Ответ есть, когда же свет в конце тоннеля?
{Ответить}
 

        Jazzprom 16 января 2012 г. 14:37
Конечно есть - честные выборы.
{Ответить}

        sys-rq 16 января 2012 г. 14:50
а что такое честные выборы?
вот Ельцина второй раз честно выбирали. "Голосуй, а то проиграешь" Ежеминутное мочилово всего и вся по ТВ. Доренко. Это честные выборы?
{Ответить}

        sys-rq 16 января 2012 г. 14:52
Нас всех заставляли голосовать за Ельцина под страхом увольнения. Ни одного моего знакомого не заставляли голосовать за Едро.
{Ответить}

        Jazzprom 16 января 2012 г. 15:04
А Вы поинтересуйтесь, рассширьте область поиска. За одно наведите справки о подмене биллютней.
{Ответить}

        Jazzprom 16 января 2012 г. 14:52
Не чеснтные. Как и сейчас.
{Ответить}

Злая Фея)
 1      Злая Фея) 16 января 2012 г. 15:29
Я о кандидате...
Есть ли достаточно сильная альтернатива?
{Ответить}
 

 1      Jazzprom 16 января 2012 г. 21:51
Разговоры о том, что креме Путина нет никого достойного - это прыжки в сторону, чтобы не отвечать себе на вопрос "а чего он туда идет?". На то они и выборы, чтобы определить самого лучшего. Лично для меня, на вскидку, каждый третий россиянин старше 40 лет будет более достойным.
{Ответить}

Kokunov
 1      Kokunov 16 января 2012 г. 22:45
Кухарки уже порулили, хватит
{Ответить}
 

        Jazzprom 17 января 2012 г. 00:28
Кухарки то как раз не рулили. Конечно не лучший расклад, но если придется выбирать между Путным и кухаркой... В этом случае - а почему бы и не кухарка?
{Ответить}

        Путлер 17 января 2012 г. 12:30
А что, есть кто-то ещё хуже путина?!
Выражение "аноним хуже путина" в народ не даром пошло.
{Ответить}

Bacillus anthracis
 2  1   Bacillus anthracis 16 января 2012 г. 16:47
Идиот.
Большой слюнявый идиот.
{Ответить}
 

        Путлер 17 января 2012 г. 12:58
Ну не скажи - книжки в последнее время не очень расходятся, вот он и шустро сориентировался и решил бабло на модной теме поднять. Пересравшийся после митингов путин нехилое быбло на пропаганду выделил, а после выборов халява кончится.
Так что жиртрест далеко не дурак - сообразил как можно быстро денежку срубить не напрягаясь.
{Ответить}

Mechanic
 3  2   Mechanic 16 января 2012 г. 13:51
не со всем согласен, но надо отдать должное - человек думать умеет, чего и всем хотелось бы пожелать
{Ответить}
 

 1  3   Vasя 16 января 2012 г. 13:56
Полностью согласен с автором. 100% ЕР в Думе - нет! Путин - президент - да!
{Ответить}

 10  9   Сергей 16 января 2012 г. 14:06
Короче, сволочью оказался он. Хоть и писатель.
{Ответить}

sazon
 3  9   sazon 16 января 2012 г. 14:11
Серёжа, вот когда в марте процентов так 60 избирателей страны без всяких фальсификаций проголосуют за Пу, Вы их всех тоже "засволочите"? Однако любите Вы наш российский народ, сразу видно. :)))
{Ответить}
 

 10  4   Didi 16 января 2012 г. 14:51
"вот когда в марте процентов так 60 избирателей страны без всяких фальсификаций проголосуют за Пу"
Вот втором туре да, но в первом думаю вряд-ли. Хотя конечно же сейчас по телику будут гонять фильмы, как он нас спас, защитил, обогатил и пр. Нимб такой нарисуют, что мало не покажется. Машина уже заработала. Кстати, Сазон, выбор происходит не на выборах. Выборы-это всего лишь процедура, с помощью которой граждане отражают свой выбор. ЦИК не умеет мысли читать (хотя Чуров чувствую скоро научится), поэтому мы и должны (но не обязаны) придти и отобразить на бумажки свой выбор. А выбор происходит в головах ДО выборов. Не, конечно есть олигофрены, которые приходят на избир.участок и ставят там галочку наугад. Но огромная часть страны, видя всю огромную пропогандискую машину (показывают какой он охрененный, и на танке, и в самолете, и в бадминтон на комбайнах играет, и амфоры достает, а потом какой-нибудь Леонтьев объяснит, что Америка-зло и Путин только на пути её стоит, ну и пр. антиинтеллектуальный бред, который любит у нас народ) поневоле и делают выбор в пользу «единственного». И особенно не анализируют ситуацию. А давай включим лобные доли головного мозга и подумаем. Давай пойдем от обратного. А почему нет альтернатив Путину. Хотя есть, и 4 года назад все в этом убедились, когда стадо пошло и покорно проголосовало на кого пальцем указали. Но есть ли альтернатива не конкретно Путину, а всей команде, которую он возглавляет (Медведев, и Иванов, Нарышкин, Сурков, Шувалов, Сечин, Якунин и пр.)? Нет, нету. А почему? Что среди 140млн. нет больше никого? Конечно, есть. Это сильно надо не любить Россию, чтоб считать, что кроме десяти человек страной управлять никто не в состоянии. Другой вопрос, а где они? Где-то есть. А как их найти? Как им проявить себя? Вот для этого существует демократия, со всеми своими механизмами. Но не в России. Путин со своей командой в начале 2000-х сознательно вычистил всё политическое поле России, уничтожив всю возможную конкуренцию. Политически активное население было вытеснено из пространства влияния на власть. Да и политическая активность была снижена методом ежесекундного веселья под шутки Камеди Клаба. Цена на нефть позволяла привить консьюмеризм, как идею для населения. То есть главным стало жрать и срать (и людей сложно в этом обвинять). Граждане РФ превратились в рудимент. То есть договор гласил «Мы к вам не лезем, но и вы к нам не лезьте» С бизнес-элитами Путин заключил другое соглашение «Историю получения вами ваших капиталов власть не вспоминаем. Начинем с нулевой точкой отсчета. Ваши капиталы при вас, но вы играете по нашим правилам.» Один человек с этим был несогласен. Михаил Борисович его зовут. С силовиками ещё лучше было заключено соглашение. «Делайте что хотите в феодальной системе взаимоотношений». Они и делают. Таким образом была достигнута «стабильность», которая моментально превратилась в застой. И началось гниение. То есть этой самой стабильностью был законсервирован феодальный строй в России (и как следствие коррупция, которая достигла самого большого уровня за всю историю России, я думаю), недеверсифицирована экономика (как были сырьевым придатком Европы и Китая, так и остались), неясен курс во внешней политике, (кто у нас в друзьях, кто во врагах, черт его знает), гражданские права де-факто уничтожены, власть сакрализировалась. И после этого ещё кто-то удивляется, как так что нет альтернативы. Так долгие годы всё делалось для того, чтоб не было никакой альтернативы. И вот за эту команду Питерских я должен поддержать? Нет уж.
{Ответить}

Kokunov
    1   Kokunov 16 января 2012 г. 22:05
Откуда ж вы такие беретесь? Выйдите на улицу то, по городу погуляйте, в парк сходите, или в театр... Пройдитесь по центральным улицам города... Застой говорите, ничего не меняется? Оторвитесь уже от экрана, и взгляните в реальный мир!
{Ответить}
 

Agent Smith
        Agent Smith 17 января 2012 г. 13:22
Думаю, Путин в первом туре наберет больше 52% голосов избирателей.
Была бы на Городе возможность делать ставки, я бы поставил именно на Путина в первом туре.
{Ответить}
 

        qwer 17 января 2012 г. 20:59
65%
это ставка ;)
{Ответить}

 3      Кэт 16 января 2012 г. 14:07
"..Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! ".. ну так 20 лет назад и начался развал страны, который продолжается по сей день. И че? Это тоже повод голосовать за действующую власть?
{Ответить}

        Mik 16 января 2012 г. 14:10
за 20 лет изменились не только мечты школьников, но и страна, и власть...
{Ответить}

 3  1   Мидл 16 января 2012 г. 14:42
А страна в лучшую сторону изменилась, да? Наверное экономика заработала, железных дорог настроили, отрасли глубокой переработки развили, да? Мы про какую страну говорим? ...
{Ответить}

 1      Mik 16 января 2012 г. 14:49
если с 90-ми сравнивать, то в лучшую
{Ответить}

Кэт
 6      Кэт 16 января 2012 г. 15:06
Зачем сравнивать с 90-ми? Знаете,это как долгую ремиссию после поноса сравнивать с самим поносом. И ремиссию то плохонькую. С помощью прссроченного и морально устаревшего левомицитина...
{Ответить}
 

        Mik 16 января 2012 г. 15:23
ну, наверное, за тем, что Лукьяненко в статье своей сравнивает с 90ми
{Ответить}

    1   Скороход 16 января 2012 г. 17:16
Достали эти посылы к 90-м. Да не 90-е сейчас на дворе. После 98 13 лет как минуло. И 12 из них при Пу. И что? Что у нас позитивного? То, что цены на углеводороды позволили зародиться новому классу разжиревших и обнаглевших чинуш? Медицина и образование в глубокой штуке. Наука и промышленность? Там же. Вам надо не 90 бояться, а 80-х. Потому что мы сейчас прямиком к ним шагаем под предводительством вашего горяче любимого Пу. Мы все прекрасно помним, чем ознаменовалось окончание 80-х. Правильно, развалом СССР. Ну а следом за 80-ми вернуться 90-е. Только вот Пу тогда уже не будет. Там уже другой недоразведчик будет вам по своему историю рассказывать. Да и косметическая хирургия далеко шагнет к тому времени...
{Ответить}

    1   Mik 16 января 2012 г. 17:26
науки нет, медицины нет, промышленности нет...
поэтому давайте свергнем власть, сменим эту прогнившую систему...
и этот человек предлагает вспомнить 80-е...
{Ответить}

        Скороход 16 января 2012 г. 19:10
И что мешало Пу сделать все, что он обещал и в очередной 50-й раз обещает? Или царь хороший, да бояре сволочи?
{Ответить}

Kokunov
        Kokunov 16 января 2012 г. 22:26
2008 год помните?
{Ответить}
 

 2  4   южина 16 января 2012 г. 14:09
Путин- наш президент! Лукьяненко прав на все 100!!!!!
{Ответить}

        Путлер 17 января 2012 г. 12:32
Никто и не сомневается, что путин это твой с пейсателем презик.
А мы-то за что страдаем?
{Ответить}

Kokunov
        Kokunov 17 января 2012 г. 13:34
А вы это кто, если не секрет?
{Ответить}
 

        Путлер 17 января 2012 г. 13:40
Те кто хочет соблюдения законов Российской Федерации и поэтому не хочет видеть главу ПЖиВ на посту президента разумеется.
{Ответить}

Kokunov
        Kokunov 17 января 2012 г. 13:47
А кто у нас глава ПЖиВ?
{Ответить}
 

 8  5   Сергей 16 января 2012 г. 14:16
Что-то подозрительно в одно место сразу столько много путинских шавок набилось. Опять спецоперация для отчета?
{Ответить}

sazon
 2  3   sazon 16 января 2012 г. 14:20
Да, да, везде враги, и сплошь кругом заговоры :)))
Путиноиды и едирасты они такие - хлебом не корми дай только в одно место набиться и бедного Серёжу обижать своими высказываниями :)))
{Ответить}
 

 1  2   добрый ээх 16 января 2012 г. 15:58
Если на клетке написано "Лев" и там сидит зверь из семейства кошачьих с большой гривой - скорее всего там и правда лев.
Это одна из самых простых мыслей Лукьяненко в этом посте.
А ты, мальчик, дурачок.
{Ответить}

        добрый ээх 16 января 2012 г. 15:59
для сергея был коммент, если чо.
{Ответить}

        123 17 января 2012 г. 01:47
всем уже привили это, или путлер или будут перемены и будет хуже. но клоунам то невдомёк, что путлер не путлер будет всё равно хуже, вопрос только в том, хуже как? хуже с выходом в светлое всё таки будущее или хуже с путлером с дальнейшим разложением ) кандидатур на первое достаточно, но их нет на выборах. просто выбор очень тяжёлый, гниющая синица в руке и что то эфимерное и возможно опять плохое )
{Ответить}

 1  5   ЬА 16 января 2012 г. 14:35
не. я хорошо живу. моя семья тоже хорошо живёт. все живые-здоровые. кушать - полный холодильник. в магазинах есть всё, даже чёрт лысый. работаем. кого ещё надо-то вам???
я тоже за путина.
{Ответить}

 5  4   sys-rq 16 января 2012 г. 14:48
"Коней на переправе не меняют"
скажу так... скоро будет такая мировая фигня, что все предыдущие покажутся младенческими попками. И как бы вам не хотелось сытой и спокойной жизни, скоро ее не будет. Ни при каких обстоятельствах СЕЙЧАС менять правящую власть нельзя. С ними будет плохо, с "наваляшками" будет ..здец. . И что то подсказывает мне, что вся эта болотная либеральная шваль ну просто нафиг не нужна.
И если после 4 марта будет попытка оранжевой, белой или еще какой революции, блин даже не хочется думать... надеюсь их всех быстро ликвидируют и они не успеют нагадить.
{Ответить}

 3  1   Jazzprom 16 января 2012 г. 14:49
Что сейчас гарантирует Вам возможность пользоваться холодильником: закон или добрая воля Путина?
{Ответить}

        Путлер 17 января 2012 г. 12:33
По счастью далеко не у всех жителей страны бытие сводится к жрать-срать-смотреть-тиви.
Есть ещё и граждане своей страны, которым нужно соблюдение законов Российской Федерации.
{Ответить}

 3  4   Кэт 16 января 2012 г. 14:40
Да, Лукьяненко... Агитка какая-то. Как кирпичики все аргументы сложил, толко на когjо рассчитанны - не понятно. Разве что на тролей :((
{Ответить}

        Кэт 16 января 2012 г. 14:43
= рассчитаНы
{Ответить}

    1   Скороход 16 января 2012 г. 14:42
Вы то ладно, вам пофигу, ник поменяете и начнете в другую сторону лаять. А таким публичным людям, вроде этого писателя и машковых разных, им то что потом говорить? Ой, мля, меня заставили...
{Ответить}

        Путлер 17 января 2012 г. 12:35
Отмажутся. Ты на Михалковых посмотри например - они каждой власти отлизать сумели, уже семейной традицией стало.
{Ответить}

 4  1   I_nomad 16 января 2012 г. 14:43
Лукяненко прав во многом. Но мне очень не нравится положение не только рядовых граждан, но и ситуация во власти. Путин-президент добился во внешней политике впечатляющих результатов, думаю мало кто это сможет оспорить. Путин-премьер для рядовых граждан не сделал ничего внушительного. Коррупция во власти возросла, выросло количество долларовых миллиардеров на фоне обнищания большинства населения, смертность не снизилась, разрыв в доходах богатых и бедных возрос. Декларируемая помощь государства молодым семьям и матерям осталась словами: чтобы её получить приходится порой унижаться и идти на нарушение закона. Россия стала одним из крупнейших потребителей героина за время его премьерства. Антикоррупционный закон не работает. В общем, создается впечатление, что он погряз в "болоте". Причины? Либо собственная слабость, либо недостойная команда, либо и то и другое. И самое плохое то, что он прекрасно осведомлён о безальтернативности будущих выборов. А этот факт вряд ли добавит ему энергии и желания радикально взяться за наведение порядка в нашей Родине.
{Ответить}

 5  2   Didi 16 января 2012 г. 14:56
"Путин-президент добился во внешней политике впечатляющих результатов,"
А можно поконкретнее, каких "впечатляющих результатов" он добился во внешней политике?
{Ответить}

 4      Скороход 16 января 2012 г. 15:17
Ну как же. Грузию победил. Повысил инвестиционную составляющую в ВВП Швейцарии, Англии, Австрии... Я понять не могу, как человек, находящийся у власти 12 может изменить то, что он сам и сделал? Он там остаться хочет лишь для того, что бы не кинули свои же. У него лично ничего нету, скорей всего вся собственность на доверии. Не будет у него властных рычагов, он тут же превращается в ноль. А по сути, он как был молью, так молью и останется
{Ответить}

 1  2   I_nomad 16 января 2012 г. 15:29
Россия стала свободно продавать оружие тем странам, которые желают его купить. До его президенства МВФ мог легко настоять на отмене сделки. Пример - запрет продажи Кипру 2-х(!!!) комплексов С-300 в 90-м, по-моему. Евросоюз стал считаться с мнением России, хоть и ценой нашего газа. Курилы Японцам не отдали, хоть и ценой ухудшения отношений с Японией. В Киргизии была реанимирована российская авиабаза в г.Кант практически одновременно с началом "контртеррористической" операции в Афгане. Резко уплотнились отношения с Венесуэллой и др. странами Латинской Америки. Индия, Малайзия и Сингапур стали крупнейшими покупателями наших боевых самолётов. Достаточно?
{Ответить}

 3  1   Didi 16 января 2012 г. 15:49
"Достаточно?"
Мелковато. А вот это достижение улыбнуло "В Киргизии была реанимирована российская авиабаза".
А при этом закрыл Лурдес и Камрань.
{Ответить}

 1      123 17 января 2012 г. 01:53
это не то что мелковато, а вообще никак. так то даже смертельно больной раком находит в том что с ним случилось хорошее, иначе и не может быть.
ну а те эфимерные блага, которые расписал непонятный l_nomad вообще выглядят смешно. в этой стране экономика то не создана вообще, здесь просто есть сырьевой кластер и те кто его обслуживают и те кто обслуживают тех кто обслуживают сырьевой кластер. науки нет, производства нет и так далее.
{Ответить}

        Путлер 17 января 2012 г. 12:37
Ну как же!
Острова на Амуре Китаю подарил - раз.
Акваторию Норвегии подарил - два.
Даже Азербайджану какое-то село с прилегающей территорией подарил - три.
Неудивительно, что после такого нас даже Таджикистан на гхм.. ковре вертит и своих наркоторгашей из-за решётки вытаскивает.
{Ответить}

 1  1   прохожий 16 января 2012 г. 15:26
ну Сережу трогать не бум- на него Сазона достаточно. но вот Вы то что несете?? что Вам должен, собственно, премьер?внушительное - это что? не сумел заставить работать? вот тут соглашусь, а кисельные берега сами потрудитесь построить. а то, только один (ЬА) сказал, что ему нормально живется - и его ужо мордой пытаются макнуть... да и не сувал премьер героина никому. а ежели знаете обратное - прошу на трибуну. и какую Вам помощь недодали? и что, главное, Вы предприняли законного для этого, прежде чем спалиться на незаконном? так-что, троллей эт не касаемо, хватит пи...ть и кнопки давить, пошли б лучше поработали чтоли....
{Ответить}

        I_nomad 16 января 2012 г. 15:44
Очень не люблю, когда ИНОПЛАНЕТНЫЕ прохожие включают дурачка и начинают грубить при этом. Не эти ли две способности отличают ИСТИННЫХ ТРОЛЛЕЙ?
{Ответить}

        sveta 16 января 2012 г. 16:51
Президент должен хотя бы частично выполнять свои обещания. Так, что должен. В 2000 -ном я голосовала за Путина, потому, что он обещал "закон и порядок". Если конкретно, то регулярные обещания изменений в тех сферах, которые можно изменить только "сверху"- судебная система, армия, милиция. Скажите, в какой из этих трех сфер произошли изменения к лучшему?
{Ответить}

        Hatter 16 января 2012 г. 20:13
"Коррупция во власти возросла, выросло количество долларовых миллиардеров на фоне обнищания большинства населения, смертность не снизилась, разрыв в доходах богатых и бедных возрос" - Это уже на мантру какую-то похоже, а откуда источник?
Откуда такая информация? Чем подтверждается?
{Ответить}

    1   Путлер 17 января 2012 г. 12:39
Что маленький, гуглом пользоваться на селигере не научили?
{Ответить}

Alexander
 5  2   Alexander 16 января 2012 г. 14:50
Лукьяненко выразил свою позицию. Просто и ясно безо всяких подвохов. Вполне с ним согласен во многих моментах. Кто-то возмущяется и протестует, кто-то идёт на работу, кто-то идёт на охоту. Каждый делает то, что он посчитает нужным и полезным для себя и своих близких.
{Ответить}
 

 2      Кэт 16 января 2012 г. 14:55
Правильно, кто-то на сибкабель за 12 тыр, кто-то к нефтяной трубе, кто-то в менеджеры торгового зала торговать восточными пластмассками или турецкими тряпками. У вас есть гордость за свою страну? И за нашу экономику?
{Ответить}

 2  1   sys-rq 16 января 2012 г. 15:13
Дада придет навальный зарплату сразу повысят до 120 т. менеджера торгового зала к нефтяной трубе, соответственно другого в торговый зал! И все довольны!
{Ответить}

Vino&Club
 6  3   Vino&Club 16 января 2012 г. 15:13
Блин )) Mik идеальный подданный ))) Завидую Пу! ))
Жаль я не царь и у меня нет пары сотен миллионов таких верноподданных: делал бы что хочу, начинал бы войны с кем хочу, прекращал бы войны с кем хочу, кого хочу убивал бы (не из числа верноподданных), кого хочу - миловал бы... торговал бы всем, чем хочу (хоть героином, хоть женщинами, хоть родиной - хоть целиком, хоть частями)... единственно, нужно будет не забывать отстегивать таким верноподданным по 500-700 баксов ежемесячно, плюс премии в квартал, плюс на НГ чтобы не на дежурстве они были, а в кругу теплой семьи... ну, впрочем, меньше или больше 500-700 баксов - это договоримся позже, уж методом научного тыка размерчик мы как-нибудь выработаем, важно другое - чтобы им хватало своих детей кормить и жен одевать хотьабыкак...
P.S. Или ну его на фиг быть царем такого народа? Лучше быть рядовым гражданином, братом и соотечественником таких граждан, как Кэт?
{Ответить}
 

 5  5   Mik 16 января 2012 г. 15:40
А какими должны быть "подданные"? У нас и так каждый в стране лучше президента разбирается во внешней политике, а в управлении страной так шарит лучше, чем всё правительство вместе взятое)))
Ввот, допустим, на форуме Старкрафта (игра такая) в вашей аватарке отображается в какой лиге вы играете, так там такая критика решается просто: "А ты кто такой чтобы учить нас мастер-лигу как играть? Бронза? Вот и сиди там, жалкий нуб!"
А тут у нас демократия, каждый имеет своё мнение, требует равные права, а люди они не равны в принципе, кто-то сильнее, кто-то быстрее, кто-то удачливее, у кого-то папа генерал, а кому-то служить с белыми медведями.
Да, я считаю, что демократия в том виде в каком она существует - это ложь и глупость, и вообще, что страной должен править монарх, но это моё личное мнение. И я не вижу ничего плохого в том, что этот монарх организует достаточные условия жизни для большинства людей (1000 баксов, НГ с семьёй, отпуск и премии, выезды за границу) и пусть он для этого хоть героин продаёт, только не в свою страну.
А для тех кто хочет чего-то большего есть путь: идите во власть, к той самой кормушке. Не пускают? - Значит, вы недостаточно сильны, умны, пронырливы и т.д. Сидите в своей "бронзе" и "не вайните на баланс в этой игре")))
{Ответить}

 3  2   Didi 16 января 2012 г. 15:56
"и вообще, что страной должен править монарх, но это моё личное мнение."
Дак он и правит. Или вы хотите это в Конституцию записать? Я бы тогда пошел дальше и вернулся к первобытно-общинному строю.
"Ввот, допустим, на форуме Старкрафта "
))))))))))))))))))))))))))
Обалдеть! Привести пример какой-то нахрен никому не нужный форум. И сравнить его с жизнью вцелом...)))
Я смотрю вам лобные доли не нужны. Дак отдайте их доктору Лектору. А вы смотрю блестяще справляетесь только с гипофизом и эпиталамусом.
{Ответить}

 2  1   Mik 16 января 2012 г. 16:13
вот уже понеслось "говно по трубам", лобные доли и прочее-прочее
да, я бы записал в Конституцию, но как я и говорил это моё личное мнение, которое ничем не хуже Вашего, а обосновать его я тоже смогу и найти плюсы в таком варианте, но минусы там тоже будут, ибо нет в этом мире ничего идеального.
п.с. и СтарКрафт не трогай)))
{Ответить}

Vino&Club
        Vino&Club 16 января 2012 г. 16:54
"п.с. и СтарКрафт не трогай)))"
:))), кстати, по Вашей логике следует, что Вы должны смиренно молчать и слушать меня? )) Ну, типа у Вас тут нулевой рейтинг, а у меня аж за сотню переваливает? ))) Т.е., не означает ли это по Вашей концепции, что у меня выше рейтинг в дискуссиях и, соответственно, больше здесь полномочий? :))
{Ответить}
 

        Mik 16 января 2012 г. 17:02
ну, не путайте, мы здесь о жизни в стране говорим, о политике и прочих тонких материях, а в них ваш статус не рейтингом на форуме определяется)))
в Старкрафте на форуме отображается ваш рейтинг в игре т.е. там видно, разбираетесь ли вы в том, что говорите или нет)))
{Ответить}

Vino&Club
        Vino&Club 16 января 2012 г. 16:04
"А какими должны быть "подданные"?"
-- не знаю, мне подданным еще не случалось бывать )) и не хотел бы такой судьбы для своей жены и детей.
{Ответить}
 

    2   Mik 16 января 2012 г. 16:15
да что вы говорите? а как же правление преступного клана в стране? или вы в другой стране живёте? или по другим законам?
вы подданый этой страны, с небольшой иллюзией прав и свобод, демократии и выбора, можете называть это гражданством, но суть не меняется от этого
{Ответить}

Vino&Club
        Vino&Club 16 января 2012 г. 16:22
по другим законам... и давайте не будем уточнять...
{Ответить}
 

        Mik 16 января 2012 г. 16:35
тоже одна из проблем страны, что люди в ней умудряются жить по разным законам...
{Ответить}

Vino&Club
 1  1   Vino&Club 16 января 2012 г. 16:43
Это проблема людей, что существующая система не дает возможности жить по законам... законы преступны, власть нелигитимна... чего Вы еще хотите тогда?
Вот потому-то я и согласен с теми, кто считает изначально неправильным посыл об отсутствии\присутствии альтертативы: "Нужен не лидер, нужна система+ контроль системы со стороны." (с) Sveta
{Ответить}
 

        Mik 16 января 2012 г. 16:58
а я наоборот на это гляжу так:
нынешняя система законодательства создана таким образом, что в ней полно дыр, позволяющих трактовать законы так как удобно, т.е. часто можно реагировать на одну и ту же ситуацию противоположно и при этом закон не нарушать.
{Ответить}

Vino&Club
        Vino&Club 16 января 2012 г. 20:05
т.е. "это проблема у людей"... т.е. и хотели бы, да невозможно...
{Ответить}
 

Vino&Club
        Vino&Club 16 января 2012 г. 16:49
Mik, от дальнейшей дискуссии устраняюсь. Вы человек хороший, но мы всё равно не договоримся )) А времени на бесполезные занятия катастрофически не хватает. Тем паче, что оба мы, на сколько я понимаю, в принципе-то считаем, что каждый имеет своё право на свое мнение...
{Ответить}
 

        Mik 16 января 2012 г. 16:59
собственно и статья Лукьяненко об этом: "Каждый имеет право на своё мнение"
{Ответить}

 1      sveta 16 января 2012 г. 15:22
Искренне не понимаю тех, кто так переживает за Пу. Выборы уже прекрасно организованы и результат известен, впрочем как и за последние 12 лет , а то и больше. Единственного независимого кандидата уже сняли, Ивашова, и не потому, что у него были реальные шансы, а просто потому, что вылез сам, без одобрения.Зю и Жи на выборы давно ходят только ради процесса, если вдруг запахнет какими-то шансами- быстренько выставят вместо себя своего шофера, метод проверенный.Мезенцев изначально "чебурашка", вместо "того кудрявенького" с прошлых выборов. Если кто решит выпендриться- ЦИК быстренько найдет некоторое количество поддельных подписей и кандидата быстренько снимут. В искренность СР я бы поверила, если бы они выдвинули своим кандидатом Оксану Дмитриеву. Так что нас снова ждут выборы без выбора, Того и гляди наш единственный и неповторимый лидер в какой-нибудь речи скажет, что у нас это традиция такая , так же как коррупция.
{Ответить}

        прохожий 16 января 2012 г. 15:29
а вот, собственно, что вы про Ивашова знаете? (ток в википедии не шарьтесь)
{Ответить}

        sveta 16 января 2012 г. 15:32
Так нету уже такого кандидата.
{Ответить}

Злая Фея)
        Злая Фея) 16 января 2012 г. 15:41
И все же... Кто это? Я первый раз сейчас от Вас услышала.
{Ответить}
 

Vino&Club
        Vino&Club 16 января 2012 г. 15:56
Да есть один генерал...
По-моему, нельзя военному быть президентом, специфика мышления... Не глупость, а просто специфика не та...
{Ответить}
 

    1   abrig 16 января 2012 г. 17:11
а Францию после оккупации случайно не военный поднимал?
{Ответить}

Vino&Club
 1      Vino&Club 16 января 2012 г. 17:37
По-моему, Франция достигла процветания после войны благодаря коммунистической партии Франции )))
И не благодаря лидеру (хотя лидеры их некоторое время были на исключение молодцами), а больше благодаря системе. Это у нас чуть сменится партия власти или лидер - так всё заново и радикально... потому что президентская форма "республики", когда всё зависит от одного человека на "верху вертикали". А нужна система, при которой правительство всего лишь исполнительный орган... не черт-те-что творящее, а подконтрольное парламенту... и также - вместе с самим парламнтом - подконтрольно прокуратуре и судам... Если менеджер на заводе умрет, то завод не улетит в тартарары при нормальной схеме... вот также и со страной. Путин и его команда этого не хотят, вот в этом и проблема.
{Ответить}
 

        abrig 16 января 2012 г. 17:51
т.е. Де Голль там как бы и не при чем ? :))))
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   210 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)