Немного мыслей о gorod.tomsk.ru, Часть 2

Недавно уважаемый Atlakatl написал пост на Городе: «Немного мыслей о gorod.tomsk.ru».
В том посте я написал ряд комментариев, которые представляются мне важными и полезными для развития ресурса. Возможно, это самомнение )))

Мне кажется, горожан значительно меньше, чем принято думать, а ресурс не вытягивает весь свой потенциал, который можно было бы извлечь всем участникам регаты )))

Поскольку я считаю, что посты, перешедшие из новых в старые, почти никто не читает, то я бы хотел предложить те свои комментарии в отдельном посте… В этом посте.

Итак, начал я с полушутливого комментария, в котором однако было, как мне кажется, и рациональное зерно…

Vino&Club 22 января 2012 г. 21:39 #

Тут писали несколько пожеланий модераторам и администрации по улучшению ресурса. Добавлю от себя пожелание: хотелось бы иметь возможность нормально следить за вновь появляющимися комментариями к:

1. Твоему посту
2. К твоему комментарию
3. К любому посту или комментарию, если ты нажал там какую-то особую фичу с надписью "следить".

Я подразумеваю, чтобы уведомление со ссылкой (как в ЖЖ, например) приходило тебе хотя бы в ЛС. А было бы еще лучше, чтобы еще и на почту, которую пользователь закрепил за своим аккаунтом при регистрации.

И вот нажимаешь на ссылочку в сообщении - и переходишь сразу на новый комментарий... и сразу можешь ответ писать, если нужно...

А еще, а еще ))) так чудесно было бы, если бы - как ресурсы Фэйсбук и ВКонтакте, - вот также чтобы и Город мог встраиваться в аську )) т.е. чтобы прямо на аську приходили упомянутые выше сообщения и мы могли бы из аськи сразу отвечать )))

И еще, и еще, чтобы бабки платили за эксклюзивные посты! По 10 евро за балл!! И пенсию, если больше 1000 баллов - по 200 евро в месяц из расчета на каждую 1000 баллов, даже если больше вдохновения нет посты писать! )))

А с тех, кто меня минусит, чтобы по 100 евро за каждый такой минус снимали )))

Далее, поступил вопрос от одного из пользователей, который хотел уточнить что-то о природе своих минусов и плюсов…

Моё личное мнение об этом вообще-то никакое… при нынешней ситуации…

А именно… Какая вообще разница, сколько там у кого баллов? Разве баллы хоть на что-то влияют? Ну, разве что после 30 баллов можно самому оценивать чужие посты, а после 100 - видео размещать... Ну, и всё, как я понял... Вот если бы - про деньги я уже озвучивал, но это больше шутка, ибо кто ж тут за что-то платить будет )))) - вот если бы пост автора, обладающего большим рейтингом, имел какое-то преимущественное право проходить на главную, несмотря на минусение какими-либо недоброжелателями (типа, как в жизни: авторитет уже сам на себя работает и не нуждается во внешних "редакторах" и "цензорах") или - если автор еще и рекламу какую-то в постах дает, - чтобы это было для него бесплатно и не удалялось с ресурса...
Вот мне, например, рекламный отдел сайта запретил писать посты о вине и наших клубных занятиях, потому что это реклама и стоит такое дело - 2000 рублей за каждый подобный пост-информацию… даже если эта информация не в самом посте, а внизу, в каких-либо комментах прочскакивает...

Вот тут, кстати, как раз мне и не понятно... эксклюзивщикам и вообще интересным авторам здесь не платят... ок... поняли уже…

Но интересные посты порождают трафик, т.е. именно из-за интересного контента пользователи ходят на сайт и, как следствие, именно благодаря этому приходят и рекламодатели (то бишь, деньги владельцам ресурса). Ну, хорошо... не платите вы деньги за посты... ну так хотя бы какие-то партнерские отношения должны быть: если какой-то автор что-то рекламирует в своих интересных постах, то не берите с него деньги и помогайте его постам быть на главной... если такой автор с высоким рейтингом создал много интересного контента для вас же...

Ну, а пока этого нет, баллы - это просто сатанизм некий... способ розжига животного честолюбия, потешить, так сказать, гордыню пользователю... Это способ манипуляции горожанами, стимулирование склок, поддержка любой возни... чтобы хоть как-то удерживать трафик... При такой системе тысячи посещений на тот или иной пост происходят не потому, что реально пользователей тысячи и пост такой уж интересный, а потому что все те же 15-20 или самое большое 30-35 авторов и комментаторов грызутся друг с другом и заходят только чтобы посмотреть, кто им еще ответил на их пост или комментарий, и самому в очередной раз огрызнуться... или поставить "согласен"\"не согласен".

Уверен, реально на тот или иной пост заходит не более сотни человек. Это в лучше еще случае... А откуда тогда такое огромное количество посещений? Да просто человек 20-30  это делают по 30-40 раз ))) И создается видимость очень посещаемого ресурса )))

Далее, один из пользователей ответил мне, что сайт не учитывает повторное появление зарегистрированных и не зарегистрированных пользователей и что, мол, ресурс реально очень и очень популярен в Томске среди пользователей интернет…

Лично я считаю, что это мнение озвучивают либо люди, связанные с рекламно-маркетинговым отедлом ресурса, либо просто те, кто хочет верить, что их читают на столь якобы суппер-популярном ресурсе… иными словами, приятно заниматься самообманом, мечтать, что здесь тысячи и тысячи людей…

Более того, в описании коммерческого предложения к рекламодателям написано, что на ресурс заходят несколько десятков тысяч человек в день. Очевидно, в рекламном отделе тупо сплюсовали всех посещения всех постов в день, хотя это не корректно: на эти посты ходят все те же люди, которые видят перед собой рекламу на сайте… иными словами, если самое большое количество посещений какого-то поста сегодня – 3000 человек, то это примерно и говорит, что на сайт всего столько и заходило… ну пусть, кто-то не зашел на этот пост, а зашел на другой… но всё равно, совершенно неправильно складывать все посещения всех постов…

Сколько же всё-таки реально ходит на сайт человек?

Я уже озвучил своё мнение. Человек 200-300. А остальные посещения – это «накрутки», т.е. это всё одни и те же, кто зашел кого-то поругать снова или отбрехаться на чью-то ругань в отношении себя, любимого…

Мне, как написал я уже выше, сказали, что сие невозможно… Итак…

Первое. В качестве эксперимента я взял собственный пост из "личных", чтобы там не было большой динамики чужих посещений именно во время моего эксперимента. Это пост, который я так и не могу удалить (что тоже минус администрации... почему я не могу удалить какой-то собственный пост?). См. здесь: http://gorod.tomsk.ru/index-1325269105.php  :)))))

Второе. Я вышел из под аккаунта и просто зашел на ресурс как незарегистрированный пользователь. Нашел свой блог, вошел на вышеуказанный личный пост. Кол-во посещений увеличилось на одну единицу. Резонно.

Третье. Я нажимаю кнопку F5, происходит обновление страницы... Опа! Блин! Ничего не меняется в плане посещений! Неужели, маркетологи сайта  правы? Ан нет! Я выхожу со страницы полностью и снова захожу через нажатие на "Далее" под постом. Количество посещений меняется на единицу. Делаю так еще 10 раз. Полностью выхожу, захожу на ресурс и через «далее» вхожу на пост. Каждый раз тот же эффект: сайт не фильтрует левые посещения, а тупо увеличивает кол-во просмотров. Это и понятно, зачем же самому себя принижать перед рекламодателями и людьми, нуждающимися в общении и желающими жить в иллюзии, что на сайт заходят тысячи и тысячи человек…

Далее, я снова захожу под своим ником на сайт и повторяю эксперимент. И снова, как и в случае с незарегистрированными пользователями, - каждый раз отображение количества посещений увеличивается на единицу.

Так что, не надо обманываться! Среднее посещение какого-то поста - жалкие 800-1500 человек. Из этого кол-ва 500-700 посещений - это "накрутки", которые происходят по той причине, что я уже назвал.

По своему опыту скажу, что на других ресурсах Томска дела обстоят еще хуже. Исключение, пожалуй, mama.tomsk.ru (очень особые ветки этого форума, а не весь форум) и сайт СП от Томики... Поэтому, справедливо отчасти говорить, что «город» один из самых посещаемых ресурсов Томска. На безрыбье и рак – рыба…

А что вы думали? Я буду только «Лудинг» критиковать? )))
Ага, легко смеяться над другими? ))))

Что я предлагаю?

Предлагаю в целях улучшения ресурса попытаться донести до владельцев сайта следующую идею.
Достаточно серьезный рейтинг автора и работу автора-блоггера нужно реально оплачивать каким-либо способом.

Рейтинг нужно привязывать не к баллам, которые одному автору ставит другой автор - это ахинея, когда конкуренты оценивают друг друга...

Даже если кто-то поставит за хороший пост честный плюс, то 10 других с удовольствием могут поставить нечестный минус... а в другом случае, кто-то поставит не честный плюс из дружбы... И, т.о., в общем и целом рейтинг будет совершенно неадекватен...

Рейтинг нужно привязывать к количеству прочтений поста, это же и ежу понятно, и необязательно даже крупному ))

К чему тогда можно прийти?

1. Всякая шушера отпадет уже хотя бы потому, что не сможет ставить минусы (а только ради этого она – шушера – тут и жила, дышала, шевелилась, размножалась).

2. Комментарии станут добрее, воздух станет чище... потому что на кой ляд недоброжелателям теперь писать всякую грязь в комментах? Ведь каждое их посещение поста только приносит его автору рейтинг ))) Нужно лишь дописать эту функцию подсчета...

3. Авторы захотят создавать интересные посты и стремиться к рейтингу.

4. Ресурс начнет развиваться, а на интересный контент начнут приходить читатели. Сейчас реально пара сотен пользователей на сайте и никакой серьезный рекламодатель всё равно тут свои деньги не платит... Если мне предложат здесь сейчас рекламу даже за 100 рублей, я всё равно откажусь… ибо – не эффективно…

5. Дополнительно, владельцам ресурса нужно по нормальному наладить работу рекламного отдела... Нам всем нужны деньги ))))

6. Все должны быть заинтересованы друг в друге: горожане заинтересованы в интересном контенте? Значит, не фиг нос воротить и от доли рекламы в постах. Владельцы заинтересованы в прибыли? Значит, нужно развивать контент и работу рекламного отдела. Рекламный отдел - это ваше всё, а контент - это авторы, нужно их холить и беречь...

7. Иногда авторы пишут, что для них, мол, и для многих других важно общение... Следует ли из этого, что не нужно развивать ресурс более профессионально, т.е. так и не оплачивать работу блоггерам? Думаю, нет. Одно другое не исключает. Более того, с кем сейчас общаются-то те или иные блоггеры, т.е. те, кому по их признанию "не хватает общения"? С горсткой людей... Они думают, что их читают тысячи? Но это не правда ))) жалкая газета самого мелкого пошиба - это 5-10 тыс. экземпляров (подписчиков). А такой сайт, как город - это 200-500 человек пользователей, бегло перелистывающих пару первых главных страниц сайта несколько раз в неделю. От силы... А чтобы "общаться и удовлетворять зуд своего честолюбия", - нужно развивать ресурс. Профессионально. При этом остается место и всем тем, кто не хочет с этим связываться, а просто любит пописывать время от времени что-нить под настроение, а то и вовсе - лишь только почитывать других...

8. Технологии подсчета рейтинга, оплаты, контекстной рекламы, увязывания всего этого, позволение блоггерам вставлять какие-то рекламные баннеры в свои личные блоги, подписка читателей на его блог, уведомление читателей по почте о новых постах, ответах и т.п. - это дело простейшее... было бы желание владельцев, а техника уже давно существует и куча подобных ресурсов уже давно функционирует на просторах интернета...

Далее мне отвечают…

«Рейтинг сложно привязать к количеству прочтений поста уже потому, что на главную страницу автор может поместить привлекающую внимание картинку и интригующее название, а внутри запросто может оказаться пол абзаца сущей ерунды. Или наоборот, окажется большой текст из разряда "много букв", который далеко не все будут читать (и это тоже не означает, что пост плох), а оценить сможет лишь прочитавший.

В итоге количество просмотров и оценка качества материала - это совсем разные истории...»…

А я считаю, что «кто хочет решить проблему, для такого человека есть тысячи возможностей. Кто не хочет, для такого есть тысячи причин (с).

Есть всякие фильтры "залипания" (времени проведенном пользователем на посте, т.е. можно оценить, насколько долго человек сидел на посте, а не сразу вышел). Есть всякие алгоритмы оценки по комментариям. Можно учесть поправку на длинные тексты и на своеобразное  отношение основного электората умного города к котоматрицам... и каждый пост в каждой из категорий оценивать по особому алгоритму... Есть в конце-концов собственный редакционный комитет... И так далее... Пусть думают... Я не хочу тратить своё время, чтобы делать работу за сотрудников этого ресурса, мне тут денег за это не платят.

А хороший заголовок и привлекательная картинка - это тоже особое мастерство журналиста....

Но и не стоит недооценивать читателей... Рано или поздно, горожане уже узнаЮт авторов... и заведомо дрянной автор не привлечет большого трафика лишь благодаря своим заголовкам и картинкам в своих новых постах... А даже если зайдет изредка на такой пост-обманку какой-то горожанин... а вот и фильтр "липкости" тут как тут: увидела программа, что пользователь зашел и тут же вышел - и принял алгоритм такой программы соответствующее решение... Причем, не обязательно положительное или негативное по отношению к самому посту, а сложное решение... включая и оценку поведения некоторых пользователей, которые запросто захотят снижать рейтинг авторов, заходя и тут же покидая их посты ))) т.о. можно создавать базу доверительных пользователей и "троллей"... программно... на таких пользователей программа будет реагировать по особому алгоритмы…

Короче, всё это давно делается в том же гугле и на прочих ресурсах... думать просто надо, и работать... а не придумывать отговорки )))