Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Школа по грудному вскармливанию

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Андор Якаб. Почему я не дам вам работу

Андор Якаб. Почему я не дам вам работу
Я мог бы взять на работу 12 человек, с зарплатой €760 на руки, но не буду. Объясню, почему.
Вы могли бы работать в моей компании, занимающейся сферой услуг, в прекрасном офисе. Это не телемаркетинг, не мошенничество. Вы выполняли бы серьезную работу, которая требует навыков, 8 часов в день, пять дней в неделю. Я принял бы вас на работу легально, я платил бы ваши налоги. Я мог бы дать такую работу дюжине людей, но не буду, и вот мое объяснение, почему.
Я не взял бы на работу женщину.
Причина очень проста: женщины рожают детей. У меня нет права спрашивать, хочет ли она этого. А если бы у меня было такое право, и она бы ответила, то она могла бы умышленно обмануть меня. Или передумать.
Не поймите меня превратно. У меня нет проблем с тем, что женщины рожают детей. Я и сам так появился на свет, и мои дети тоже. Я не взял бы на работу женщину, поскольку когда она ждет ребенка, она уходит в «материнский отпуск» на три года, и я не могу ее уволить. Если она хочет двух детей, отпуск длится уже шесть лет.
Работу, конечно, все равно нужно делать. И я возьму на работу кого-то, кто будет работать вместо нее, пока она проводит долгие годы в отпуске. Но я не смогу ее уволить не только тогда, когда ее нет на работе, я не смогу этого сделать и тогда, когда она вернется. Поэтому мне придется уволить того, кто работал за нее все это время. Когда женщина вернется на работу из «материнского отпуска», мне придется по закону поднять ее зарплату до нынешнего уровня на ее позиции. Кроме того, мне нужно будет дать ей отпуск, который она накопила за время «материнского отпуска». Когда она, в конце концов, вернется на работу, она может начать с полностью 2-4 месячного оплаченного отпуска.
Еще я бы не взял на работу людей старше 50 лет .
Не потому, что у меня есть проблемы с самыми опытными профессионалами. Я не нанял бы их, потому что скоро они вступят в «защищенный возраст». И я попаду с ними в ловушку точно так же, как с принятой на работу женщиной. Вы не можете уволить людей в предпенсионном возрасте, вы должны платить зарплату и все остальные расходы даже если они работают плохо. Я не смогу уволить «защищенного работника», но кто-то же должен делать нужную работу, и я вынужден нанять другого человека.
Я нанимал бы на работу только мужчин в возрасте 25-50 лет.
Нанимать их на работу тоже рискованно, поскольку я не имею права уволить их по любой причине (мои доходы недостаточны или мне не нравится, как они работают). Велик риск, что они пойдут в суд, и с большой вероятностью выиграют. Но с этим риском я все-таки справлюсь.
Вы обойдетесь мне в €1572.
1.



Это - актуальные данные за 2011 год с калькулятора зарплат www.nettober.com. Как можно заметить, ваша зарплата в размере €760 обойдется моей компании в €1572. Единственный способ как-то уменьшить эту двукратную госнаценку - платить вам меньше. Но я не буду нанимать вас на меньшую зарплату, потому что, по-моему, вы не сможете нормально жить менее чем на €760. У вас начнется депрессия, вы разрушите свою жизнь, мою компанию и даже меня. То есть я не хочу нанимать кого-то дешевле этой суммы.
Такая фигня происходит только в Венгрии (Латвия тоже рядом - ред.):
2.



Этот график - из исследования Deloitte. Как вы можете заметить, государство забирает половину вашей зарплаты. Меня раздражает то, что я плачу вам более €1500, но вы получаете чуть менее половины от этого. Особенно с учетом того, что медицинские услуги, которые вы получаете, ничуть не лучше, чем то, что получает любой получатель «минималки».
Я должен также учесть, что 35-летний человек имеет 25 дней отпуска в год. Это означает, что кто-то должен замещать его в течение месяца. Если мне требуется 12 работников, придется нанимать 13-го, чтобы замещать всех тех, кто уходит в отпуск.
Но я по-прежнему, вопреки всему вышесказанному, мог бы дать вам работу.
Я смелый предприниматель. Предприниматели берут на себя риски, поэтому я могу продать свою квартиру и переехать в съемное жилье. Надеюсь, что €90 000 за квартиру будет достаточно. Я смело начну мой бизнес, и если не пойдет (что часто случается со стартапами), я не буду плакать.
Моя компания будет предлагать великолепные услуги, которые невозможно оказывать без достойных условий труда. Я возьму на работу 13 человек - 12 на постоянную работу и одного на замену во время отпусков. 14 человек вместе со мной могут работать в комфортабельном, хорошо меблированном офисе площадью 158 кв. метров. Это будет стоить мне 10 евро в месяц за квадратный метр, плюс 3,5 евро за кв. метр за коммунальные услуги. В сумме 2133 евро в месяц.
Вот мои ежемесячные расходы:
Аренда офиса: €2133
Зарплаты: 13 x €1572 = €20 436
Другие расходы: (бухгалтерия, маркетинг и т.д.): €3058
Итого: €25 627
Довольно жутко для ежемесячного счета, не правда ли? Столько мне придется платить ежемесячно, вне зависимости от дохода. И в хорошие, и в плохие месяцы. И в летнее затишье, и перед Рождеством, когда работы будет гораздо меньше.
Скорее всего, компания не сможет продать более 1000 часов услуг в месяц. То есть для того, чтобы выйти «в ноль», моя цена должна составлять €25,627 / 1000 = €25 / час. Но этого недостаточно, мне нужна и прибыль.
Я не жадный, да и рынок тесен. Поэтому я поставлю наценку в 20%. Это увеличит мою ставку до €30 в час (произносится как «тридцать евро плюс НДС», €37,5). Я бы округлил эту сумму (вниз), так что клиенты платили бы €37 / час за наши услуги.
7 евро из этой суммы напрямую пошло бы государству, 30 - доход компании. Я оптимист. Наш маркетинг «зажигает», мои планы работают идеально, мы можем продавать 1000 часов услуг в месяц. Бизнес идет, я доволен своими работниками.
И это генерирует доход компании в размере 1000 x €30 = €30 000.
€ 4 373 - это прибыль. Я мог бы платить себе €2 446, и это обошлось бы компании в €3 144. Из этой суммы €1 521 я бы получал чистыми в виде зарплаты (вдвое больше моих работников), прибыль компании составила бы €1 229 до уплаты налогов. Я заплатил бы €122 в виде налога на прибыль, плюс 2% от дохода компании, то есть €600. В конце концов каждый месяц на счету компании остается €507.
Таким образом, я могу зарабатывать €1 521 в месяц, но не стоит забывать, что я продал свою квартиру и вложил средства в компанию. То есть мне придется арендовать жилье как минимум за €300, иначе я стану бездомным. Я буду жить скромно, много не тратить да и моя жена тоже будет работать. Да у меня и времени-то на траты особо не будет, потому что в отличие от моих работников я буду работать 12 часов в день, в том числе и на выходных.
Таким образом я могу скопить €900 в месяц, и мои инвестиции в €90 000 окупятся через 100 месяцев. Мне понадобится 9 лет, чтобы вернуть средства, вложенные в компанию, и только после этого я смогу себе купить новое жилье. После этого я смогу жить в рамках стесненного бюджета, не буду платить аренду, но и копить тоже не смогу. Буду жить как европеец.
В этих обстоятельствах - надеюсь, они ясны - я не чувствую большого желания продать квартиру и вложить деньги в новую компанию.
Но совершенно точно я не сделаю этого по четырем причинам.
Конкуренты продают ту же услугу, нелегально, на действительно дерьмовых условиях, всего по €9 за час. Они просто кладут деньги в карман - без чека, даже без НДС. Они не берут на себя ответственности, никакой гарантии нет, официально они не делают ничего. Нет никаких официальных, законных следов их существования. Им не надо арендовать офис и нанимать бухгалтера. Занимаясь этой работой пять часов в день, они легко заработают €1,000. Они покажут средний палец моей вакансии на €760, где им не разрешат халтурить, но заставят приходить каждый день вовремя и соответствовать очень высоким профессиональным стандартам. Им не позволят мошенничать с клиентами, а если они это сделают, их уволят.
Конкуренты будут проводить дискредитирующие кампании против моей фирмы. Я могу столкнуться с анти-капиталистической пропагандой, меня будут выставлять жадным ублюдком, который берет €37 за то, что другие сделают за €9. Я стану врагом прекрасного народа Венгрии, пока остальные честно работают за часть моей цены.
Мои сотрудники могут прийти на работу только для того, чтобы изучить секреты моего бизнеса и украсть моих клиентов. Они заманят их ложью о том, что дадут такое же качество и объем услуг, но по сниженной цене. После того, как они украдут достаточно клиентов, они могут решить, что навредить моей компании и быть уволенным - отличная идея. Потом они могут пойти в суд, утверждая, что я уволил их незаконно, и выиграют дело. Между делом они будут спокойно работать с моей украденной клиентурой, создание которой обошлось мне в целое состояние. И, конечно, они будут обижены. Они будут трубить на всевозможных форумах и рассказывать о том, что работали в моей компании и поэтому знают, о чем говорят. Мои услуги не только очень дорогие, но и качество - кусок дерьма.
Жалобы на все это не помогут, потому что никого это не волнует.
Вот, в общем, поэтому я и не даю никому работу. И, я думаю, по этим же причинам многие предприниматели, начинавшие свое дело, тоже не будут создавать рабочие места. И поэтому все больше людей остается без работы, покупает все меньше товаров и, таким образом, платит меньше НДС. И поэтому честных компаний становится все меньше, и они нанимают все меньше работников, и платят меньше налогов. Поэтому государство получает меньше средств на социальную помощь, и именно поэтому социальная помощь скоро станет похожа на концлагеря.
Я дам вам рабочее место, только если:
Я смогу уволить вас тогда, когда захочу.
НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15%).
Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег.
Если более высокий доход не влечет за собой более высокое наказание.
Если государство будет бороться с коррупцией, а не с честными компаниями.
Пока это не изменится, работу я вам не дам. Пока государство не победит коррупцию во всех возможных аспектах, я не буду начинать свой бизнес и создавать рабочие места.
От редакции. Венгерский блоггер Андор Якаб опубликовал статью, посвященную взаимоотношениям государства, работодателя и работника, летом 2011 года. Статья получила широкий резонанс в СМИ и блогосфере, вызвав неоднозначную реакцию, и была переведена на несколько языков (в январе - на английский).



Источник: http://2grow.livejournal.com/11204.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Государство государство предприниматель Работа работа социальная защита

 

Комментарии:

 4  1   andris2 27 января 2012 г. 15:58
Да, да читал недавно. Статья прекрасная с точки зрения понимания, что такое вообще представляет из себя бизнес.
Один только недостаток, переведена она "дословно", то есть перевод почти машинный и читается немного с трудом. Спасибо.
{Ответить}

    1   Evgen 27 января 2012 г. 16:05
пожалуйста
{Ответить}

 1      Ashaki 27 января 2012 г. 16:12
А что балл всего 1 (и тот мой)? Стаья действительно очень правильная с точки зрения бизнеса (об этических аспетах не гворю). На саом деле у женщины в этой ситуации есть один и, по-моему, вполне очевидный выход - убедить работодателя в том, что за то время, пока она БУДЕТ РАБОТАТЬ, она полностью окупит свое пребывание в отпуске и принесет прибыль.
{Ответить}

 1  1   andris2 27 января 2012 г. 16:19
Я бы поставил "плюсик" - да нет "рейтинга".
Вообще-то странно конечно, что за публикацию, допустим, рецепта песочного кекса автор набирает 12-15 баллов (ни коим образом не хочу обидеть авторов подобных постов), а за тему, затрагивающую очень и очень многих (да к тому же, если она, как говорится "накипела"), автор поста может в результате может и "минус" иметь.
{Ответить}

atlakatl
 1      atlakatl 27 января 2012 г. 16:38
Знание критериев «плюсуемости» постов приводит к их массовому тиражированию, что в дальнейшем вызывает минусование по мотиву «Задолбало». В результате оценки конкретного поста становятся малопредсказуемыми.
Лучше не пытаться поймать русло «проходимости», а спокойно принимать выбор Горожан, представляя свои творения. Вкусовщина на Городе рулит, этим он и интересен.
{Ответить}
 

        andris2 27 января 2012 г. 16:45
Пожалуй, соглашусь с Вами :)
{Ответить}

 4      мира 27 января 2012 г. 16:52
У меня тоже нет рейтинга, и я не могу плюсовать. Но статью прочитала внимательно, несмотря на сложность языка и сухость изложения.
Ну что же, согласна полностью. Три года не могли уволить пенсионерку - откровенно халявила, портила репутацию фирмы, а вот поди ж ты, правильный у нас директор, законопослушный.
Первый раз за 19 лет сократили 2 штатные единицы. Дальше некуда, у меня в отделе 2 человека работают за 4. Вся причина в том, что бизнес полностью белый. Вся социалка, налоги по-честному. Спасает только высокий уровень рентабельности и специфичность услуг.
{Ответить}

    2   andris2 27 января 2012 г. 17:11
Может и не открою большого секрета, но, чтобы набрать рейтинг на этом ресурсе нужно опубликовать пару постов с фотографиями голой задницы и, желательно в необычном ракурсе (уж простите меня меня Горожане за такое утрированное представление о "рейтинге")Но мне лично, заниматься этим противно, да и времени жалко.
{Ответить}

        мира 27 января 2012 г. 17:26
Да я бы нашла, о чем написать, и кроме анатомических подробностей)) Только я чайник в этом деле, а осваивать нет времени, увы.
{Ответить}

        мира 27 января 2012 г. 17:27
ну, т.е я чайник чисто в технической стороне публикации постов.
{Ответить}

maldalik
 3      maldalik 27 января 2012 г. 17:31
Покажите хоть один мой пост с вашими критериями?
{Ответить}
 

    1   andris2 27 января 2012 г. 17:36
Обращался не лично к Вам и качеству Ваших публикаций, а "вывод" сей сделал после прочтения многих публикаций на этом ресурсе. Поэтому заранее принес извинения.
{Ответить}

atlakatl
 5  2   atlakatl 27 января 2012 г. 16:21
Статья достаёт постоянным «Я мог бы, но не буду». Сухо приведи расходы, доходы, обязательства, преимущества теневых конкурентов. Ты предприниматель, и твои «страдания» по поводу невозможности облагодетельствовать человечество выглядят пошлым лицемерием и качанием прав.
Тезисы статьи довольно банальны. Социальная сторона общественных отношений постоянно противостоит отношениям «заработал – получил». Баланс между ними зыбок и специфичен для каждого социума. +
{Ответить}
 

Jack Daniels
 2      Jack Daniels 27 января 2012 г. 16:46
но по сути то все верно, и проблемы у всех плюс-минус трамвайная остановка одинаковые, везде есть опасность лишится работников-девушек, по понятной причине, есть "серые" конкуренты, есть налоги, да еще миллион всего есть, поэтому бизнесмены, на мой взгляд, мужественные люди:-)
{Ответить}
 

        andris2 27 января 2012 г. 16:49
Наконец-то можно слышать что-то хорошее по отношению к ним :)
{Ответить}

Отшельник
 1      Отшельник 27 января 2012 г. 22:26
Со всем уважением - про психологию забыли. Эта фраза: "я мог бы, но не буду" - очень яркий "психологический маркер"!
{Ответить}
 

atlakatl
 1      atlakatl 28 января 2012 г. 05:35
Маркеры, рекламные, идеологические, не должны выпирать в сюжете, а наоборот, мягко ложиться в сознание обрабатываемого. Думаю, текст вполне искренен, но резко односторонен (что объяснимо, возможно, эмоциональным состоянием автора) – этим он и понятен.
{Ответить}
 

Ева
 2      Ева 27 января 2012 г. 17:12
хм, у меня неоднозначные ощущения от прочтения... С одной стороны, расчеты и доводы кажутся убедительными. Но меня смущает одно: обороты. Я не экономист (может, профессионалы меня поправят), но при больших оборотах итог может быть иным (это я про прибыль, зарплату директора и срок окупаемости). Интересно, если бы кто-то пересчитал с другими цифрами (я собьюсь нафиг :)). А про женщин-работников - трудно сказать. В сфере моей работы на 3 года мало кто "выпадает" из рабочего процесса - непозволительная роскошь для семьи. Рожают, блин, почти не отрываясь от работы. И выходят с малыми детьми на руках - бабушки, сады-ясли идут на помощь. Ибо на одну зарплату семье сегодня жить тяжело.
{Ответить}
 

 1      ИМХО 27 января 2012 г. 17:26
нельзя пробежать 100 метров за 5 секунд

{Ответить}

Ева
        Ева 27 января 2012 г. 17:27
Что Вы имеете ввиду?
{Ответить}
 

 3      ИМХО 27 января 2012 г. 17:37
то что во многих случаях емкость рынка конечна, а стадия развития производительных сил позволяет качественно создавать вполне определенное количество материальных ценностей в единицу времени.
{Ответить}

 1      Дима 30 января 2012 г. 16:16
А их кто-то заставляет работать именно в низкорентабельной сфере?
{Ответить}

Kuzia
 4  3   Kuzia 27 января 2012 г. 17:13
Вот поэтому такие как они и должны платить налоги чтобы кормить всех кому они не дадут работу. Или подобную работу должно давать государство как работодатель.
В общем частная собственность на средства производства -- зло. не потому что капиталисты козлы (они козлы и сволочи но это не важно в данном случае), а потому что долгосрочное управление большим количеством народа и личная выгода не должны пересекаться.
{Ответить}
 

 1  3   andris2 27 января 2012 г. 17:21
А почему Вы решили, что "они" (имелось видимо эти самые предприниматели) должны "платить налоги, чтобы кормить всех кому они не дадут работу". Где тут логика? Вы, лично согласны кормить, допустим детский дом или дом престарелых, если у вас даже бизнес "продвинутый"?
{Ответить}

Kuzia
 2      Kuzia 27 января 2012 г. 17:29
они не должны -- это должно делать государство. Они должны если умеют, работать наемными менеджерами. За зарплату.
А частная собственность на средства производства (есть подозрение что вообще, но тут слишком сильна культура) это однозначно зло. Частный бизнес как одно из проявлений тоже.
{Ответить}
 

    1   Теркин 27 января 2012 г. 18:07
уважаемый, таки когда они ТАК успели задолжать?..
{Ответить}

 3      мира 27 января 2012 г. 17:31
Как правило, мы кормим армию чиновников. Я тут как-то пересчитывала количество уплаченных за год налогов на душу работающих, так получилось, что один сотрудник нашей кампании за счет налога на прибыль и т.п. "кормит" двух налоговых инспекторов))
{Ответить}

Kuzia
 2      Kuzia 27 января 2012 г. 17:32
Да и вся прибыль должна идти на пользу народу, а не бизнесмену.

{Ответить}
 

 1  1   мира 27 января 2012 г. 18:44
С какой стати?
{Ответить}

 2  1   ИМХО 27 января 2012 г. 17:31
У вас кто то что то занял, чтобы быть должным?
средства производства, это такая же собственность и как ваши трусы согласны не иметь собственных?, а управление народом подразумевает, что народ стадо, а вы себя кем позиционируете? пастухом или быдлом?
{Ответить}

Kuzia
 2      Kuzia 27 января 2012 г. 17:33
ДА. Они живут на нашей земле, потребляют наш труд и еще рассуждают взял бы не взял бы.
Так что да. занимали.
{Ответить}
 

        ИМХО 27 января 2012 г. 17:43
земля общая и я имею на нее те же права, что и ты, как и право выбирать для сбея быть предпринимателем или наемным работником, и труд мне твой как предпринимателю по барабану работай на себя не на меня, я тебя не заставляю, где я как предприниматель тебе чего еще должен?
{Ответить}

Kuzia
 3  1   Kuzia 27 января 2012 г. 18:00
если нас больше, то мы и будем решать какие права ты имеешь.
Если ты богаче чем 90% людей вокруг тебя то ты или должен поделится или .... ну в общем должен как земля колхозу.
{Ответить}
 

 1  2   ИМХО 27 января 2012 г. 18:20
ну в общем понятно, потому и ходите глодные, оборванные и злые, и друг дружку кусаете, как только у кого чего в вашей стае заведется сверх того что есть у окружения вы на него набрасываетесь, где ж тут прбавке то быть, тут только убыль одна.
{Ответить}

Крупный Еж
        Крупный Еж 27 января 2012 г. 21:05
Скажи короче: Есь чо?
{Ответить}
 

Kuzia
 3  2   Kuzia 27 января 2012 г. 17:34
ну вернее они сейчас оккупирвоали нашу землю и посадили своих марионеток в губернаторы и президенты. Но
это временно.
/Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем..../
{Ответить}
 

 2  2   boroda3 27 января 2012 г. 19:53
А затем так и останетесь люмпенами.
{Ответить}

Камдив
        Камдив 27 января 2012 г. 22:30
ВАШИ же их и посадили в эти кресла - какого губернатора ни возьми - либо бывший председатель обкома, либо парторг, комсорг или ещё какая-нибудь подобная сволочь.
{Ответить}
 

maldalik
 8  1   maldalik 27 января 2012 г. 17:33
Интересный подход к женщинам. Дурак тот, кто дал его матери работу.
{Ответить}
 

Отшельник
        Отшельник 27 января 2012 г. 22:36
Уважаемый, термин "дурак" употребил ты, в статье его нет. Я полагаю, что венгр просто не настолько рисковый парень...
{Ответить}
 

maldalik
 2      maldalik 28 января 2012 г. 09:37
Просто выкладки такие что просто песня. Взял сферического коня в вакууме, обсчитал сказал что все плохо и все. Вот у нас в конторе работают девушки ,и никого не парит. Больше того, уверен что когда они рожать будут, хозяин конторы наверняка еще и подарок организует. И на работу обратно возьмет с радостью.
{Ответить}
 

Отшельник
        Отшельник 29 января 2012 г. 11:02
Ого! Сравнил РФ и Венгрию...
{Ответить}
 

 8      + 27 января 2012 г. 17:34
Я ничего не знаю о трудовом законодательстве в Венгрии, но почему-то мне кажется, что автор нанимает работников по трудовому соглашению. Или лучше того, заключает контракт только с ИЧП. И не имеет никаких особенных проблем. А статья написана потому что ему хотелось бы, чтобы венгерское государство его в задницу нацеловывало - буквально это значит, что бы государство в случае конфликта всегда принимало сторону автора. Нужно уволить женщину, потому что она собирается рожать - пожалуйста. Работник ушёл к конкурентам - оштрафовать и работника и конкурентов. И профсоюзы разогнать, что бы не мешали автору бизнесменить как ему вздумается. Я думаю, что этот мадьяр - му.ак и законченный эгоист. А ихнее правительство нахапало кредитов в Евросоюзе и влетело по полной. Теперь двигают друг на друга стрелы - бизнес виноват, нет государство, нет банки. Греции, Португалии, Исландии, Италии, Венгрии всякие вся эта компания халявщиков сидит на шее Германии, Франции, и ещё и возмущается.
{Ответить}

Kuzia
 2      Kuzia 27 января 2012 г. 17:39
они все такие. как пишет асоцио "тупые и жадные..."
{Ответить}
 

        ИМХО 27 января 2012 г. 17:50
У германии и франции точно такие же проблемы и кредитов они нахапали вынждено как раз потому чтоб на текущем этапе вся европа задницу нацеловывала избирателю нацеленному на потребление, в ущерб предпринимателям которые нацелены на производство и созидание, что привело этих предпринимателей в состояние "банки с пауками" где они что б сохранить свой бизнес были вынуждены всеми правдами и неправдами сохранять рентабельность своего бизнеса путем всяческих махинаций и халтуры что в итоге обществу же вернулось негативом.
{Ответить}

 1      + 27 января 2012 г. 18:07
ИМХО, Предлагаю всё же не упрощать до состояния ситцевых трусов - кроме заигрывания с избирателем(это очень модное объяснение), в Греции, например, раздували штат госслужащих, развели коорупцию, сами себе топманагеры от госкормушки платили не малые зарплаты. Весь этот праздник жизни продолжался до того пока банки не потребовали уплаты по кредитам.
И всё же, как думаете, может этот венгр нанимать по договору?? Ну правда интересно.
{Ответить}

        ИМХО 27 января 2012 г. 18:16
Да все действительно не просто но и вы упрощаете
никакая зарплата топманагеров не сможет спровоцировать финансовый кризис, их кризис сугубо из того что уровень социальных гарантий населению был больше производимого продукта этим населением, и заимствования эти государства, чтоб поддержать уровень жизни как по всей европе, брали у тех кто деньги зарабатывал (по сути те деньги что рабочие в другой части ЕС клали на свои счета в банках) и естественно банки должны эти деньги вернуть вкладчикам, а как иначе?
{Ответить}

Muzeyka
 6      Muzeyka 27 января 2012 г. 17:38
Может всё и верно - с точки зрения предпринимателя. Ответ по пунктам:
Я не пойду к Вам работать именно потому А)что буду помнить, что вы можете уволить меня в любой момент. Потому, что Ваша левая пятка захотела.
Б) потому что Вам заранее хочется выжать из меня всё что я могу дать... Я работала с 8 утра до восьми вечера семь дней в неделю без отпусков. Больше двух лет. Чем кончилось? Нервным срывом. Он был растянут во времени - уволить меня не могли, но у меня хватило ума уйти самой. интересы работодателя и работяг сопадают не всегда, особенно если напряг с совестью. Некоторым комментаторам выше:
У меня есть право плюстить и минусить. Заработано не "голыми задницами". Поэтому не надо оскорБлиииН! всех горожан оптом и в розницу только потому, что Вам было ну совсем уж лень нечто придумать. Кстати, я не стремилась к рейтингу - мне как-то многое пофиг - дали право плюсить, дак спасибо, воспользуюсь на благо тех. кто мне понравился. Минусы не ставлю принципиально - не факт, что если материал мне не по вкусу, то "он плох".
{Ответить}
 

 4      Evgen 27 января 2012 г. 17:49
На самом деле мне кажется что автор кто угодно, но только не предприниматель.
Он, наверное, генератор идей, раз придумал бизнес (хотя не факт потому что есть конкуренты), он может быть неплохой экономист, вполне возможно, что он нормальный управленец, раз не боится руководить коллективом из 12 человек, но он не предприниматель.
Что он хочет в качестве стартовых условий? 90 000 евро, это, простите, две хороших американских годовых зарплаты. Настоящий предприниматель умеет стартовать с нуля. Либо точно знает где занять денег и чем отдавать. Какие выходы из безденежья автора?
1. Автор стартует в сфере услуг, я не знаю услуги, которую оказывают единовременно 12 человек, а раз так, то изначально штат может быть меньше.
2. Если таки необходимо 12 человек, то организуется товарищество на вере, тогда стартовый капитал на человека 7500 евро, согласитесь, это не то же самое что 90000 евро.
3.Если автор готов снимать жилье за 300 евро в месяц, то значит он может взять кредит на ту же сумму в месяц и начать действовать из этих возможностей.
Я понимаю, что в каждом бизнесе есть точка безубыточности, но то что выходы из описанной автором ситуации есть - это точно.
{Ответить}

        Пересвет 27 января 2012 г. 17:59
Всё верно в статье! Вывод не только в нашей стране нереально начать легальный бизнес!
{Ответить}

Kuzia
 3  1   Kuzia 27 января 2012 г. 18:01
Любые крупные состояния нажиты нечестным путем.
{Ответить}
 

 1  1   ИМХО 27 января 2012 г. 18:08
речь не про крупные состояния если ты не заметил вдруг, речь про то что бы работать и быть элементарно экономически назависимым от политических бездельников и балаболов желающих упраспределять распределением не ими созданного.
{Ответить}

        Zahar 27 января 2012 г. 22:44
"Konkurenciya vyzhymayet luchsheye iz produktov, i hudsheye iz liudei." ne pomniu kto skazal - kakoito amerikanskii zhurnalist....
{Ответить}

        rawwin 30 января 2012 г. 10:16
Пересвет 27 января 2012 г. 17:59 # Всё верно в статье! Вывод не только в нашей стране нереально начать легальный бизнес!
{Ответить}
_________________________________________________________
давай Пересвет, съезди в Англию или Францию, начни там, получится?
{Ответить}

        ИМХО 27 января 2012 г. 18:04
Я понимаю, что в каждом бизнесе есть точка безубыточности, но то что выходы из описанной автором ситуации есть - это точно
-----------------------
ну автор про имеющиеся выходы в курсе в обшем то описал их, только не хочет он так, не у всех самоуважение определятся количеством заработанных денег, да и по большому счету вредно это для самого же государства когда оно условия выживания бизнеса такие создает.
-------------
Конкуренты продают ту же услугу, нелегально, на действительно дерьмовых условиях, всего по €9 за час. Они просто кладут деньги в карман - без чека, даже без НДС. Они не берут на себя ответственности, никакой гарантии нет, официально они не делают ничего. Нет никаких официальных, законных следов их существования. Им не надо арендовать офис и нанимать бухгалтера. Занимаясь этой работой пять часов в день, они легко заработают €1,000. Они покажут средний палец моей вакансии на €760, где им не разрешат халтурить, но заставят приходить каждый день вовремя и соответствовать очень высоким профессиональным стандартам. Им не позволят мошенничать с клиентами, а если они это сделают, их уволят.
Конкуренты будут проводить дискредитирующие кампании против моей фирмы. Я могу столкнуться с анти-капиталистической пропагандой, меня будут выставлять жадным ублюдком, который берет €37 за то, что другие сделают за €9.
{Ответить}

 1      Evgen 28 января 2012 г. 08:18
Я про легальные выходы. Понятно что самый прибыльный бизнес это грабеж, но он не легален.
{Ответить}

    2   ссср 27 января 2012 г. 17:55
Бред. Полный.
{Ответить}

Льв()вна
 1      Льв()вна 27 января 2012 г. 18:09
К сожалению, но "+".
{Ответить}
 

 8      Vasя 27 января 2012 г. 18:10
При социализме такой xyйни не было!
{Ответить}

solid
 2      solid 27 января 2012 г. 20:38
то, что описано автором - еще не самый страшный и потенциально убыточный вид бизнеса. Ведь в сфере услуг начинать можно и правда практически с 0, а вот попробовал бы он запустить производство. в нашей стране на современном этапе без махинаций (с сырьем, с налогами, например) это практически невозможно. Потому многие "бизнесмены" в России либо экономят на работниках (платят налоги только с белой зп, "черную" часть подают в конвертике, занижают зарплату),
закупают некачественное дешевое сырье и оборудование. ну и тд
Выгоднее всего в нашей стране - качать из недр земли какие-нибудь ресурсы, являясь при этом почти монополией. Вот этим и занимаются наши современные "успешные люди" или "бизнесмены" - слова от которых сегодня, как это ни прискорбно, дурно попахивает .... очень глубокое ИМХО. не экономист, выводы - из собственных наблюдений...
{Ответить}
 

 2      ггг777 27 января 2012 г. 20:58
единственный путь к благосостоянию общества это когда 100% занятость населения и цели труда выбираются советом мудрецов. в ином случае мы будем иметь светящиеся фалоиметаторы и тупое население наполовину безработное и олигархов обязательно.
{Ответить}

 2      N. 27 января 2012 г. 21:17
Андор Якаб, ты не дашь мне работу и пошел ты на... Так как меня возьмут другие, и, причем, я - нарасхват, и я - Женщина!
{Ответить}

 2      Zahar 27 января 2012 г. 21:18
Menia probrala zlost prochitav eto. Horosho. Esli u kapitalista est pravo ne davat nam rabotu to togda my imeyem pravo grabit i ubivat ego. Ochen prosto.
{Ответить}

 2      Коммунист 27 января 2012 г. 22:06
Даёшь СССР!
Долой жадных капиталистов!
{Ответить}

        Zahar 27 января 2012 г. 22:28
Zhadnyh Kapitalistov nado povytaskivat iz domov i na sobachii korm. Tolstoi i Gandi i ih ucheniye ne otvechat zlom na zlo zvuchit prekrasno, no sobachii korm zdelannyi iz kapitalistov zvuchit esche prekrasnei.
{Ответить}

 2  1   AdRem 27 января 2012 г. 22:22
статью прочитал, комментарии по диагонали.
по статье:
-есть желание заработать больше наемного работника - будь готов ко всему, в том числе и к конфликту с Законом;
-есть желание облагодетельствовать мир и себя лично - иди в монастырь;
-есть желание "порубиться" с конкурентами - не игнорируй их оружие;
-есть желание .... короче статья "вопль" правильного " квази- капиталиста". Конфликт между справедливостью и реалиями капитализма современного рвет душу/сердце/ум его на части.
Если есть реальное желание ДЕЛАТЬ - делай. В бузинесе чистым остаться оччень сложно, и первое в чем запачкаешься - в говне по имени "Я,Закон и как выжить".
Европоидно-советский вопль...когда и где по абсолютным Правилам то жили?
{Ответить}

        Zahar 27 января 2012 г. 22:31

Bred! Est zhelaniye oblagodetelstvovat mir - zdelai dobroye delo - ubei zhadnogo kapitalista.

{Ответить}

Отшельник
 1  2   Отшельник 27 января 2012 г. 22:45
Последние комментаторы откровенно флудят. Статья экономико-психологическая, а не экономико-политическая. БОМЖы "не путайте тёплое с мягким"! А то показываете свой интеллект на всеобщее обозрение, да ещё и хорошую идею похабите непродуманными комментариями.
{Ответить}
 

Отшельник
 2  1   Отшельник 27 января 2012 г. 22:48
Теперь по сути. Не вижу иного выхода, кроме плановой экономики (не обязательно 5-летней), при значительной децентрализации власти. Москву пора облегчать от администраций всех уровней до уровня губернаторского. Вот только на этом мои предложения и заканчиваются. Как это осуществить, если это вообще возможно, не ведаю. Рылом не вышел.
{Ответить}
 

 1      AdRem 27 января 2012 г. 23:06
извини сразу :)
..бредишь? плановая при децентрализации?
Ты вообще при Брежневе где был? Там республики были, в частности , децетрализованы, но вполне пятилетку трубили вместе .
????
{Ответить}

 2      Evgen 28 января 2012 г. 08:21
Пример - Япония. Каждая корпорация имеет собственный план развития на 120 лет. Не пятилетний, конечно, но лучше чем ничего.
{Ответить}

        Дима 30 января 2012 г. 16:46
Отнять и поделить? Опять???
ЗЫ. Ну когда же, наконец, шариковы уймутся?..
{Ответить}

Mus musculus
    2   Mus musculus 28 января 2012 г. 11:11
Evgen - :))))))!
Отшельник, хороший ты человек, но я с тобой не согласен. Это не значит, что я плохой. Вообще-то во всех развитых странах давно существует плановое госрегулирование. Проблема в том, что люди всё ещё считают что своя рубашка греет в 23.7 раза эффективнее, чем общественная. А ещё работать не хотят, а вот пожрать - всегда готовы. И СССР накрылся по той же причине. Особенно если учесть что накрыли его не слесаря и доярки(они только поддержали очередные планы партии), а раскормленные рожи из Политбюро.
{Ответить}
 

        AdRem 28 января 2012 г. 20:12
+раз за основы логики )
ну есть таки мыслящие а Городе....а уж испугался, на ксенофоба наткнулся сразу)
{Ответить}

        rawwin 30 января 2012 г. 10:14
Я дам вам рабочее место, только если:
Я смогу уволить вас тогда, когда захочу.
НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15%).
Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег.
Если более высокий доход не влечет за собой более высокое наказание.
Если государство будет бороться с коррупцией, а не с честными компаниями.
Пока это не изменится, работу я вам не дам.
Пока государство не победит коррупцию во всех возможных аспектах, я не буду начинать свой бизнес и создавать рабочие места.
_____________________________________________________________
да не давай, сиди дальше, а те кто дадут - НАЧНУТ своё дело, да, не всё гладко, то декреты, то больничные, то конкуренты сотрудников переманивают, то кидает кто-то, то несчастные случаи происходят.... ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ!, это и есть БИЗНЕС, странно, что уважаемый автор, не попросил рабов из восточных или азиатских земель, автор, поскольку ты работу не дал...ты трудишься сам НАЁМНЫМ рабочим, ты бы хотел, что бы ТЕБЯ могли уволить без обяснения причин? а если не дай бог что-либо случится (авария или просто болезнь) автор громче других начнёт вопить как и в каких объёмах ему государство должно...
автор - выпей яду...
{Ответить}

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.