Андор Якаб. Почему я не дам вам работуАндор Якаб. Почему я не дам вам работу Источник: http://2grow.livejournal.com/11204.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Государство государство предприниматель Работа работа социальная защитаКомментарии:
А что балл всего 1 (и тот мой)? Стаья действительно очень правильная с точки зрения бизнеса (об этических аспетах не гворю). На саом деле у женщины в этой ситуации есть один и, по-моему, вполне очевидный выход - убедить работодателя в том, что за то время, пока она БУДЕТ РАБОТАТЬ, она полностью окупит свое пребывание в отпуске и принесет прибыль.
{Ответить}
Я бы поставил "плюсик" - да нет "рейтинга".
Вообще-то странно конечно, что за публикацию, допустим, рецепта песочного кекса автор набирает 12-15 баллов (ни коим образом не хочу обидеть авторов подобных постов), а за тему, затрагивающую очень и очень многих (да к тому же, если она, как говорится "накипела"), автор поста может в результате может и "минус" иметь. {Ответить}
Знание критериев «плюсуемости» постов приводит к их массовому тиражированию, что в дальнейшем вызывает минусование по мотиву «Задолбало». В результате оценки конкретного поста становятся малопредсказуемыми.Лучше не пытаться поймать русло «проходимости», а спокойно принимать выбор Горожан, представляя свои творения. Вкусовщина на Городе рулит, этим он и интересен. {Ответить}
У меня тоже нет рейтинга, и я не могу плюсовать. Но статью прочитала внимательно, несмотря на сложность языка и сухость изложения.
Ну что же, согласна полностью. Три года не могли уволить пенсионерку - откровенно халявила, портила репутацию фирмы, а вот поди ж ты, правильный у нас директор, законопослушный. Первый раз за 19 лет сократили 2 штатные единицы. Дальше некуда, у меня в отделе 2 человека работают за 4. Вся причина в том, что бизнес полностью белый. Вся социалка, налоги по-честному. Спасает только высокий уровень рентабельности и специфичность услуг. {Ответить}
Может и не открою большого секрета, но, чтобы набрать рейтинг на этом ресурсе нужно опубликовать пару постов с фотографиями голой задницы и, желательно в необычном ракурсе (уж простите меня меня Горожане за такое утрированное представление о "рейтинге")Но мне лично, заниматься этим противно, да и времени жалко.
{Ответить}
Да я бы нашла, о чем написать, и кроме анатомических подробностей)) Только я чайник в этом деле, а осваивать нет времени, увы.
{Ответить}
ну, т.е я чайник чисто в технической стороне публикации постов.
{Ответить}
Обращался не лично к Вам и качеству Ваших публикаций, а "вывод" сей сделал после прочтения многих публикаций на этом ресурсе. Поэтому заранее принес извинения.
{Ответить}
Статья достаёт постоянным «Я мог бы, но не буду». Сухо приведи расходы, доходы, обязательства, преимущества теневых конкурентов. Ты предприниматель, и твои «страдания» по поводу невозможности облагодетельствовать человечество выглядят пошлым лицемерием и качанием прав.Тезисы статьи довольно банальны. Социальная сторона общественных отношений постоянно противостоит отношениям «заработал – получил». Баланс между ними зыбок и специфичен для каждого социума. + {Ответить}
но по сути то все верно, и проблемы у всех плюс-минус трамвайная остановка одинаковые, везде есть опасность лишится работников-девушек, по понятной причине, есть "серые" конкуренты, есть налоги, да еще миллион всего есть, поэтому бизнесмены, на мой взгляд, мужественные люди:-){Ответить}
Наконец-то можно слышать что-то хорошее по отношению к ним :)
{Ответить}
Со всем уважением - про психологию забыли. Эта фраза: "я мог бы, но не буду" - очень яркий "психологический маркер"!{Ответить}
Маркеры, рекламные, идеологические, не должны выпирать в сюжете, а наоборот, мягко ложиться в сознание обрабатываемого. Думаю, текст вполне искренен, но резко односторонен (что объяснимо, возможно, эмоциональным состоянием автора) – этим он и понятен.{Ответить}
хм, у меня неоднозначные ощущения от прочтения... С одной стороны, расчеты и доводы кажутся убедительными. Но меня смущает одно: обороты. Я не экономист (может, профессионалы меня поправят), но при больших оборотах итог может быть иным (это я про прибыль, зарплату директора и срок окупаемости). Интересно, если бы кто-то пересчитал с другими цифрами (я собьюсь нафиг :)). А про женщин-работников - трудно сказать. В сфере моей работы на 3 года мало кто "выпадает" из рабочего процесса - непозволительная роскошь для семьи. Рожают, блин, почти не отрываясь от работы. И выходят с малыми детьми на руках - бабушки, сады-ясли идут на помощь. Ибо на одну зарплату семье сегодня жить тяжело. {Ответить}
то что во многих случаях емкость рынка конечна, а стадия развития производительных сил позволяет качественно создавать вполне определенное количество материальных ценностей в единицу времени.
{Ответить}
А их кто-то заставляет работать именно в низкорентабельной сфере?
{Ответить}
Вот поэтому такие как они и должны платить налоги чтобы кормить всех кому они не дадут работу. Или подобную работу должно давать государство как работодатель.В общем частная собственность на средства производства -- зло. не потому что капиталисты козлы (они козлы и сволочи но это не важно в данном случае), а потому что долгосрочное управление большим количеством народа и личная выгода не должны пересекаться. {Ответить}
А почему Вы решили, что "они" (имелось видимо эти самые предприниматели) должны "платить налоги, чтобы кормить всех кому они не дадут работу". Где тут логика? Вы, лично согласны кормить, допустим детский дом или дом престарелых, если у вас даже бизнес "продвинутый"?
{Ответить}
они не должны -- это должно делать государство. Они должны если умеют, работать наемными менеджерами. За зарплату.А частная собственность на средства производства (есть подозрение что вообще, но тут слишком сильна культура) это однозначно зло. Частный бизнес как одно из проявлений тоже. {Ответить}
Как правило, мы кормим армию чиновников. Я тут как-то пересчитывала количество уплаченных за год налогов на душу работающих, так получилось, что один сотрудник нашей кампании за счет налога на прибыль и т.п. "кормит" двух налоговых инспекторов))
{Ответить}
У вас кто то что то занял, чтобы быть должным?
средства производства, это такая же собственность и как ваши трусы согласны не иметь собственных?, а управление народом подразумевает, что народ стадо, а вы себя кем позиционируете? пастухом или быдлом? {Ответить}
ДА. Они живут на нашей земле, потребляют наш труд и еще рассуждают взял бы не взял бы.Так что да. занимали. {Ответить}
земля общая и я имею на нее те же права, что и ты, как и право выбирать для сбея быть предпринимателем или наемным работником, и труд мне твой как предпринимателю по барабану работай на себя не на меня, я тебя не заставляю, где я как предприниматель тебе чего еще должен?
{Ответить}
если нас больше, то мы и будем решать какие права ты имеешь.Если ты богаче чем 90% людей вокруг тебя то ты или должен поделится или .... ну в общем должен как земля колхозу. {Ответить}
ну в общем понятно, потому и ходите глодные, оборванные и злые, и друг дружку кусаете, как только у кого чего в вашей стае заведется сверх того что есть у окружения вы на него набрасываетесь, где ж тут прбавке то быть, тут только убыль одна.
{Ответить}
ну вернее они сейчас оккупирвоали нашу землю и посадили своих марионеток в губернаторы и президенты. Ноэто временно. /Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем..../ {Ответить}
ВАШИ же их и посадили в эти кресла - какого губернатора ни возьми - либо бывший председатель обкома, либо парторг, комсорг или ещё какая-нибудь подобная сволочь.{Ответить}
Уважаемый, термин "дурак" употребил ты, в статье его нет. Я полагаю, что венгр просто не настолько рисковый парень...{Ответить}
Просто выкладки такие что просто песня. Взял сферического коня в вакууме, обсчитал сказал что все плохо и все. Вот у нас в конторе работают девушки ,и никого не парит. Больше того, уверен что когда они рожать будут, хозяин конторы наверняка еще и подарок организует. И на работу обратно возьмет с радостью. {Ответить}
Я ничего не знаю о трудовом законодательстве в Венгрии, но почему-то мне кажется, что автор нанимает работников по трудовому соглашению. Или лучше того, заключает контракт только с ИЧП. И не имеет никаких особенных проблем. А статья написана потому что ему хотелось бы, чтобы венгерское государство его в задницу нацеловывало - буквально это значит, что бы государство в случае конфликта всегда принимало сторону автора. Нужно уволить женщину, потому что она собирается рожать - пожалуйста. Работник ушёл к конкурентам - оштрафовать и работника и конкурентов. И профсоюзы разогнать, что бы не мешали автору бизнесменить как ему вздумается. Я думаю, что этот мадьяр - му.ак и законченный эгоист. А ихнее правительство нахапало кредитов в Евросоюзе и влетело по полной. Теперь двигают друг на друга стрелы - бизнес виноват, нет государство, нет банки. Греции, Португалии, Исландии, Италии, Венгрии всякие вся эта компания халявщиков сидит на шее Германии, Франции, и ещё и возмущается.
{Ответить}
У германии и франции точно такие же проблемы и кредитов они нахапали вынждено как раз потому чтоб на текущем этапе вся европа задницу нацеловывала избирателю нацеленному на потребление, в ущерб предпринимателям которые нацелены на производство и созидание, что привело этих предпринимателей в состояние "банки с пауками" где они что б сохранить свой бизнес были вынуждены всеми правдами и неправдами сохранять рентабельность своего бизнеса путем всяческих махинаций и халтуры что в итоге обществу же вернулось негативом.
{Ответить}
ИМХО, Предлагаю всё же не упрощать до состояния ситцевых трусов - кроме заигрывания с избирателем(это очень модное объяснение), в Греции, например, раздували штат госслужащих, развели коорупцию, сами себе топманагеры от госкормушки платили не малые зарплаты. Весь этот праздник жизни продолжался до того пока банки не потребовали уплаты по кредитам.
И всё же, как думаете, может этот венгр нанимать по договору?? Ну правда интересно. {Ответить}
Да все действительно не просто но и вы упрощаете
никакая зарплата топманагеров не сможет спровоцировать финансовый кризис, их кризис сугубо из того что уровень социальных гарантий населению был больше производимого продукта этим населением, и заимствования эти государства, чтоб поддержать уровень жизни как по всей европе, брали у тех кто деньги зарабатывал (по сути те деньги что рабочие в другой части ЕС клали на свои счета в банках) и естественно банки должны эти деньги вернуть вкладчикам, а как иначе? {Ответить}
Может всё и верно - с точки зрения предпринимателя. Ответ по пунктам:Я не пойду к Вам работать именно потому А)что буду помнить, что вы можете уволить меня в любой момент. Потому, что Ваша левая пятка захотела. Б) потому что Вам заранее хочется выжать из меня всё что я могу дать... Я работала с 8 утра до восьми вечера семь дней в неделю без отпусков. Больше двух лет. Чем кончилось? Нервным срывом. Он был растянут во времени - уволить меня не могли, но у меня хватило ума уйти самой. интересы работодателя и работяг сопадают не всегда, особенно если напряг с совестью. Некоторым комментаторам выше: У меня есть право плюстить и минусить. Заработано не "голыми задницами". Поэтому не надо оскорБлиииН! всех горожан оптом и в розницу только потому, что Вам было ну совсем уж лень нечто придумать. Кстати, я не стремилась к рейтингу - мне как-то многое пофиг - дали право плюсить, дак спасибо, воспользуюсь на благо тех. кто мне понравился. Минусы не ставлю принципиально - не факт, что если материал мне не по вкусу, то "он плох". {Ответить}
На самом деле мне кажется что автор кто угодно, но только не предприниматель.
Он, наверное, генератор идей, раз придумал бизнес (хотя не факт потому что есть конкуренты), он может быть неплохой экономист, вполне возможно, что он нормальный управленец, раз не боится руководить коллективом из 12 человек, но он не предприниматель. Что он хочет в качестве стартовых условий? 90 000 евро, это, простите, две хороших американских годовых зарплаты. Настоящий предприниматель умеет стартовать с нуля. Либо точно знает где занять денег и чем отдавать. Какие выходы из безденежья автора? 1. Автор стартует в сфере услуг, я не знаю услуги, которую оказывают единовременно 12 человек, а раз так, то изначально штат может быть меньше. 2. Если таки необходимо 12 человек, то организуется товарищество на вере, тогда стартовый капитал на человека 7500 евро, согласитесь, это не то же самое что 90000 евро. 3.Если автор готов снимать жилье за 300 евро в месяц, то значит он может взять кредит на ту же сумму в месяц и начать действовать из этих возможностей. Я понимаю, что в каждом бизнесе есть точка безубыточности, но то что выходы из описанной автором ситуации есть - это точно. {Ответить}
Всё верно в статье! Вывод не только в нашей стране нереально начать легальный бизнес!
{Ответить}
речь не про крупные состояния если ты не заметил вдруг, речь про то что бы работать и быть элементарно экономически назависимым от политических бездельников и балаболов желающих упраспределять распределением не ими созданного.
{Ответить}
"Konkurenciya vyzhymayet luchsheye iz produktov, i hudsheye iz liudei." ne pomniu kto skazal - kakoito amerikanskii zhurnalist....
{Ответить}
Пересвет 27 января 2012 г. 17:59 # Всё верно в статье! Вывод не только в нашей стране нереально начать легальный бизнес!
{Ответить} _________________________________________________________ давай Пересвет, съезди в Англию или Францию, начни там, получится? {Ответить}
Я понимаю, что в каждом бизнесе есть точка безубыточности, но то что выходы из описанной автором ситуации есть - это точно
----------------------- ну автор про имеющиеся выходы в курсе в обшем то описал их, только не хочет он так, не у всех самоуважение определятся количеством заработанных денег, да и по большому счету вредно это для самого же государства когда оно условия выживания бизнеса такие создает. ------------- Конкуренты продают ту же услугу, нелегально, на действительно дерьмовых условиях, всего по €9 за час. Они просто кладут деньги в карман - без чека, даже без НДС. Они не берут на себя ответственности, никакой гарантии нет, официально они не делают ничего. Нет никаких официальных, законных следов их существования. Им не надо арендовать офис и нанимать бухгалтера. Занимаясь этой работой пять часов в день, они легко заработают €1,000. Они покажут средний палец моей вакансии на €760, где им не разрешат халтурить, но заставят приходить каждый день вовремя и соответствовать очень высоким профессиональным стандартам. Им не позволят мошенничать с клиентами, а если они это сделают, их уволят. Конкуренты будут проводить дискредитирующие кампании против моей фирмы. Я могу столкнуться с анти-капиталистической пропагандой, меня будут выставлять жадным ублюдком, который берет €37 за то, что другие сделают за €9. {Ответить}
Я про легальные выходы. Понятно что самый прибыльный бизнес это грабеж, но он не легален.
{Ответить}
то, что описано автором - еще не самый страшный и потенциально убыточный вид бизнеса. Ведь в сфере услуг начинать можно и правда практически с 0, а вот попробовал бы он запустить производство. в нашей стране на современном этапе без махинаций (с сырьем, с налогами, например) это практически невозможно. Потому многие "бизнесмены" в России либо экономят на работниках (платят налоги только с белой зп, "черную" часть подают в конвертике, занижают зарплату),закупают некачественное дешевое сырье и оборудование. ну и тд Выгоднее всего в нашей стране - качать из недр земли какие-нибудь ресурсы, являясь при этом почти монополией. Вот этим и занимаются наши современные "успешные люди" или "бизнесмены" - слова от которых сегодня, как это ни прискорбно, дурно попахивает .... очень глубокое ИМХО. не экономист, выводы - из собственных наблюдений... {Ответить}
единственный путь к благосостоянию общества это когда 100% занятость населения и цели труда выбираются советом мудрецов. в ином случае мы будем иметь светящиеся фалоиметаторы и тупое население наполовину безработное и олигархов обязательно.
{Ответить}
Андор Якаб, ты не дашь мне работу и пошел ты на... Так как меня возьмут другие, и, причем, я - нарасхват, и я - Женщина!
{Ответить}
Menia probrala zlost prochitav eto. Horosho. Esli u kapitalista est pravo ne davat nam rabotu to togda my imeyem pravo grabit i ubivat ego. Ochen prosto.
{Ответить}
Zhadnyh Kapitalistov nado povytaskivat iz domov i na sobachii korm. Tolstoi i Gandi i ih ucheniye ne otvechat zlom na zlo zvuchit prekrasno, no sobachii korm zdelannyi iz kapitalistov zvuchit esche prekrasnei.
{Ответить}
статью прочитал, комментарии по диагонали.
по статье: -есть желание заработать больше наемного работника - будь готов ко всему, в том числе и к конфликту с Законом; -есть желание облагодетельствовать мир и себя лично - иди в монастырь; -есть желание "порубиться" с конкурентами - не игнорируй их оружие; -есть желание .... короче статья "вопль" правильного " квази- капиталиста". Конфликт между справедливостью и реалиями капитализма современного рвет душу/сердце/ум его на части. Если есть реальное желание ДЕЛАТЬ - делай. В бузинесе чистым остаться оччень сложно, и первое в чем запачкаешься - в говне по имени "Я,Закон и как выжить". Европоидно-советский вопль...когда и где по абсолютным Правилам то жили? {Ответить} Bred! Est zhelaniye oblagodetelstvovat mir - zdelai dobroye delo - ubei zhadnogo kapitalista. {Ответить}
Последние комментаторы откровенно флудят. Статья экономико-психологическая, а не экономико-политическая. БОМЖы "не путайте тёплое с мягким"! А то показываете свой интеллект на всеобщее обозрение, да ещё и хорошую идею похабите непродуманными комментариями.{Ответить}
Теперь по сути. Не вижу иного выхода, кроме плановой экономики (не обязательно 5-летней), при значительной децентрализации власти. Москву пора облегчать от администраций всех уровней до уровня губернаторского. Вот только на этом мои предложения и заканчиваются. Как это осуществить, если это вообще возможно, не ведаю. Рылом не вышел.{Ответить}
извини сразу :)
..бредишь? плановая при децентрализации? Ты вообще при Брежневе где был? Там республики были, в частности , децетрализованы, но вполне пятилетку трубили вместе . ???? {Ответить}
Пример - Япония. Каждая корпорация имеет собственный план развития на 120 лет. Не пятилетний, конечно, но лучше чем ничего.
{Ответить}
Evgen - :))))))!Отшельник, хороший ты человек, но я с тобой не согласен. Это не значит, что я плохой. Вообще-то во всех развитых странах давно существует плановое госрегулирование. Проблема в том, что люди всё ещё считают что своя рубашка греет в 23.7 раза эффективнее, чем общественная. А ещё работать не хотят, а вот пожрать - всегда готовы. И СССР накрылся по той же причине. Особенно если учесть что накрыли его не слесаря и доярки(они только поддержали очередные планы партии), а раскормленные рожи из Политбюро. {Ответить}
+раз за основы логики )
ну есть таки мыслящие а Городе....а уж испугался, на ксенофоба наткнулся сразу) {Ответить}
Я дам вам рабочее место, только если:
Я смогу уволить вас тогда, когда захочу. НДС будет снижен до 20% (а еще лучше до 15%). Если государство будет забирать «всего» 30% ваших денег. Если более высокий доход не влечет за собой более высокое наказание. Если государство будет бороться с коррупцией, а не с честными компаниями. Пока это не изменится, работу я вам не дам. Пока государство не победит коррупцию во всех возможных аспектах, я не буду начинать свой бизнес и создавать рабочие места. _____________________________________________________________ да не давай, сиди дальше, а те кто дадут - НАЧНУТ своё дело, да, не всё гладко, то декреты, то больничные, то конкуренты сотрудников переманивают, то кидает кто-то, то несчастные случаи происходят.... ЭТО И ЕСТЬ ЖИЗНЬ!, это и есть БИЗНЕС, странно, что уважаемый автор, не попросил рабов из восточных или азиатских земель, автор, поскольку ты работу не дал...ты трудишься сам НАЁМНЫМ рабочим, ты бы хотел, что бы ТЕБЯ могли уволить без обяснения причин? а если не дай бог что-либо случится (авария или просто болезнь) автор громче других начнёт вопить как и в каких объёмах ему государство должно... автор - выпей яду... {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|




















Один только недостаток, переведена она "дословно", то есть перевод почти машинный и читается немного с трудом. Спасибо.
{Ответить}