Работы и в правду хорошие.
Но они совершенно другие. Выполненные в популярном в то время символизме, рисунки блестяще передают заложенный посыл художника. Это совершенно другая техника и Кольвиц конечно же мастер в ней.

Что всё - совершенно другое (стилистика, жанр, техника, проблематика)- соглашусь. Не соглашусь с определением стиля - это всё-таки не символизм (по крайней мере не то, что подразумевают под европейским символизмом начала ХХ века). Я бы назвала это реализмом, иногда - экспрессионизмом. Хотя все эти определения стилистической принадлежности по большей части - от лукавого...(ну я так думаю))))))

Экспрессионизм?
ну если только в выстаивании сюжета. Но в каждой работе обязательно присутствует символ который не дает другого прочтения картины. Но не будем спорить. в конце концов если торкает то какая разница.

"Помогите голодной России", 1921 г. - по оценкам международных организаций в период от 1919 до 1924г от голода погибло около 5 миллионов человек. Для сравнения - во время Первой Мировой 1914-1918г во всей русской армии погибло 2 -2.3 миллиона человек. Даже в Германии, страшный голод в России заставил свой след, а в России никто ничего и знать про него не желает. На протяжении 70 лет эта тема была запретной. А ведь был ещё и голод 1929-1931годов, не менее страшный, была коллективизация, насильственные переселения. Потери вполне сравнимы с потерями в войне. И это был самый настоящий геноцид, уничтожили примерно 8% населения. А население по прежнему боготворит Сталина и большевиков. Странный обречённый народ.

О мля, опять это мягкое, плешивое, выскочило. Ты cуко, как Бэтман, грудью за любимый совок бросаешься. Не расшибись ненароком, годы то уже не те комиссарить.

Cудя по накалу бесноватости, софт настоящий поцреот. Я никого не оскорблял, не ругал, но софт, как и положено любому настоящему поцреоту и совкодрючеру, сразу принялся крчиться в припадке неудержимой злобы, сразу же начал оскорб.лять и ругаться. Лютая животная ненависть ко всему что не укладывается в узкий и злобный кругозор совка - это визитная карточка настоящего поцреота.
Кстати, население России таки вымирает. Несмотря на любовь к Сталину и существующей власти. Может любят недостаточно сильно? Может очередные массовые расстрелы и посадки улучшат ситуацию? Обычно чем больше стреляли и сажали - тем лучше и веселее становилась жизнь.
С искренним уважением к сообществу ??

Да нее, он даже не поцреот. Так, пенс-вонючка, лузер, у которого кроме весьма странного способа самоутверждения в нете ничего не осталось. Поврежденные атеросклерозом и невротическими саморефлексиями мозги, как собака Павлова выдают обширные простыни на любую провоцирующую строчку. Забавляет)).

Грех тебе Скифиан издеваться над пожилым, пусть может и немного больным на голову человеком. Мы все состаримся и ещё не известно какими будем.

У меня этот альбом дома лежит, на немецком, сильные работы.

Уважаемая автор немного передергивает. "...художницы Кете Кольвиц, содержащие несколько ИНОЙ ВЗГЛЯХ на войну (в широком смысле), отражающие несколько ИНОЙ её РАКУРС, выполненные В ИНОЙ ТЕХНИКЕ, с использованием ИНЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРИЁМОВ и в совершенно ИНОМ ЖАНРЕ...."
А раз цикл «Афтографы войны» выполнен в другом стиле, при другой мотвации и преследует другие цели, то и не надо его сравнивать с кем-то, ибо каждый автор индивидуален.
Если лично Вам нравится конкретно какой-то автор, то нужно было просто создать свой пост, как сейчас, а не сомневатья в художественных способностях других художников.

Уважаемая автор(ША) согласится с тем, что сравнивать художников не стоит, ибо они несопоставимы по стилю, приёмам, жанру, проблематике и т.д.
Однако уважаемой автор(ШЕ) всё же хотелось бы констатировать факт наличия у неё права на собственное мнение относительно художественных достоинств тех или иных произведений. А также отметить, что право оглашать это мнение вполне себе согласуется с целями данного ресурса.
...Я уже поняла, что применительно к работам, представленным в посте "Автографы войны", данное мнение нужно было свернуть в трубочку и запихать себе куда-нибудь подальше исходя исключительно из этических соображений. И избежать, таким образом, и превратности восприятия этого мнения окружающими.
Выводы сделала.

Ну что же Вы так категорично? Если честно, то лично мне "Автографы..." понравились больше, ибо в них отражены КОНКРЕТНЫЕ личности, а не обобщенные образы. Творчество художницы Кете Кольвиц можно отнести к области пропаганды, а "Автографы..." ближе к документалистике.
У меня, как и у других, тоже есть право на собственное мнение относительно художественных достоинств тех или иных произведений, но своё мнение я Вам ну никак не навязываю и никак не принижаю достоинств творчества горячо Вами любимой Кете Кольвиц!

Да нет, я не категорична вовсе. У каждого свой вкус ... И Ваш я вполне уважаю. Просто в предыдущем посте ("Автографы войны") до того круто смешали политику и искусство (не Вы, а вообще) и до того превратно поняли моё мнение, что я растерялясь-удивилась... Мне совсем не хочется никого обидеть, правда.