Подмосковные журналисты получили инструкцию по освещению митингов за Путина: инициатива снизу
Министерства по делам печати и информации Московской области рассылает подмосковным журналистам инструкции по освещению акций в поддержку премьер-министра Владимира Путина, которые пройдут в городах области в ближайший месяц. Как следует из текстов памяток, журналистам рекомендуется делать акцент на то, что люди пришли на митинг по своей инициативе и с самодельными плакатами. Существование инструкций «Газете.Ru» подтвердили в трех подмосковных редакциях. «Главное – делать акцент на народность митинга, что пришли общественные организации. А на чиновников наоборот не надо, чтобы в репортаже было видно, что людей никто приходить не принуждал», – рассказали «Газете.Ru» в одном из СМИ Подольского района (запись разговора есть в распоряжении редакции). Кроме того, о рекомендациях подмосковных властей «Газете.Ru» рассказал корреспондент подмосковной редакции «Московского комсомольца», по словам которого, сейчас «такие памятки всем рассылаются». Днем в понедельник о памятке сообщал портал «Одинцово-инфо» . Инструкция состоит из трех разделов. В первом приведен сценарий предстоящих мероприятий, далее идут рекомендации, на что нужно «обратить внимание» и о чем упоминать не надо. Как следует из инструкций, журналистам запрещается показывать партию «Единая Россия», здание горадминистрации, а также чиновников, работающих в «Единой России» или местных органах власти. Акции в поддержку Путина следует освещать, показывая «доброжелательную атмосферу митинга в целом (радостные лица людей, мамы с детьми, пенсионеры, люди среднего возраста)» и «самодельные плакаты в руках у митингующих». Кроме того, нужно делать акцент на том, что граждане пришли поддержать Путина по собственной инициативе, а в интервью журналистам митингующие должны говорить, что они «не могли остаться в стороне, когда решается судьба страны». В выходные федеральные телеканалы освещали акцию в Екатеринбурге, где были показаны простые люди труда, съехавшиеся со всей области и выступающие за стабильность . Участники акций утверждали, что у них уже давно было огромное желание побывать на подобном митинге и выразить свое отношение к последним событиям в стране, то есть к протестам после выборов в Госдуму. Крупным планом в кадре были показаны плакаты «Страна – это мы». Корреспонденты объясняли, что рабочие отказались от планов приехать поддерживать Путина на танке, так как у них исключительно мирные намерения, а главное их требование – сохранить стабильность. Картинка с этого митинга напоминала народные гуляния: были показаны полевая кухня, а также выступление Надежды Бабкиной, спевшей песню «Валенки» и гимн России. Акции в поддержку партии власти ранее нередко критиковались блогерами и оппозиционерами из-за постановочности. Критики обращали внимание на безучастные лица участников акций, униформу, в которую их одевали, а также одинаковые флаги и профессионально подготовленные транспаранты. Картинка с митинга в Екатеринбурге сильно отличалась от сюжетов, обычно появлявшихся после акций в поддержку партии власти. Источник: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01/30/n_2185381.shtml Поделитесь с друзьями: Смотрите также:выборы Путин СМИКомментарии:
+100500! Есть. правда. некоторые основания уже считать выборы не легитимными:
1. Кандидат Путин находиться на государственной должности, а значит должен был уйти в отпуск на время избирательной кампании. 2. Кандидат путин заявил, что идет на выборы не от "ЕР", а от "народного фронта", значит должен предоставить 2 млн. подписей.Или как-то определиться. 3. Должен быть открыт "избирательный фонд"- из которого и должны оплачиваться "покатушки". 4. Не смотря на слово "подряд"- ничего про третий срок в Конституции не написано. Те. кто собирается голосовать за этого кандидата- Вам действительно нужен президент, которому "закон не писан"? И Вы уверены, что с такими принципами этот человек может навести порядок? {Ответить}
Sveta! Если кандат не Ваш, так выборы сразу нелегитимные? Четыре перечисленных пункта никак не катят, все делается по закону. А как древние говорили, путь обрушится мир, но исполнится закон. Вам закон нужен? Или правила будем устанавливать по ходу дела и по приципу "у кого сабля больше". Но главное не в этом. Главное в следующем: 1.Кто Ваш кандидат (Зюганов, Миронов, Жириновский, Прохоров или иное лицо)? 2.Как Вы видите будущее России с Вашим кандадатом. Я это не в пользу Путина говорю, я хочу знать, чем руководствуется антипутинская оппозиция кроме "пятиминутки гнева"? Как говорится, ломать не делать - душа не болит.А хотелось бы знать, что делать.
А что касается организации, так неорганизованной бывает лишь толпа, бьющая всех подряд. Обе стороны будут друг на друга наговаривать. Голосование покажет. Конечно, если Путин победит, то оно априори нелигитимное. Это Вам понятно, а мне не очень. Неужто и вправду в нынешней ситуации сторонников у Путина нет, а есть лишь продажные и нагнутые? {Ответить}
"Четыре перечисленных пункта никак не катят, все делается по закону"- вам хоть в глаза ссы, все божья роса. путин говорит, что в дебатах нет времени участвовать, а сам ездит по стране, кланяется иконам и со студентами общается. или общаться со студентами и кланяться иконам это уже стала работа премьер-министра страны?
{Ответить}
Общаться с гражданами своей страны, как раз и входит в обязанности примье-министра, да и дело это полезное.На счёт кланяться иконам, так вера это дело каждого. {Ответить}
надо дела делать, будучи премьер-министром, а не иконам кланяться, для этого есть патриарх кирилл
{Ответить}
Наверное. Но ему Ельцин передал скипетр и державу. Чем же Вы недовольны? Есть ельцинист лучше?
{Ответить}
Мой кандидат, как говорили солдаты во время восстания декабристов- жена князя Константина, в смысле Конституция.
{Ответить}
Тогда зачем расуждаете. Ведь то были солдаты на сенатской, которые ничего не знали и не разумели. А по существу Ваш ответ симптоматичен. Еще никто из участников "пятиминуток ненависти" на поставленный вопрос не ответил. Убрать Путина любой ценой. Но ради чего? Позитивная сторона в чем? Или она сама собой сложится усилиями оранжистов? Вот Вы решили отшутиться. Так ведь не от меня отшучиваетесь, а от себя самой. А вот организаторы оранжевой революции далеки от шуток. А Вы не знаете ответа на вопрос, с кем Вы против Путина? С Зюгановым? Жриновским? Навальным? Или еще с кем? И полагаете, что ответа на такие вопросы знать не нужно? Грош цена такой оппозиции. Но кто к такому нолику ставит жирную единичку? Вам это не итересно?
{Ответить}
уважаемый fales ! Мой порядок выбора несколько другой- выборы не легитимны, ПОЭТОМУ путин не является "моим" кандидатом.Я плохо понимаю, чем хорошо когда на государственном уровне действуют по поговорке"закон, что дышло. куда повернул, туда и вышло".позитивная сторона - участники митингов хотят эволюции( не революции), а не деградации.Перекраивание Конституции под конкретного человека- это деградация, несоблюдение законов госудаственными деятелями- это деградация с далеко идущими последствиями- невозможно убедедить простого обывателя соблюдать законы, если они "не для всех".конструктивное- есть разработки по изменеию в частности судебной системы, которые на сегодняшний день не востребованы.О кандидате- дело не в лидере, дело в системе. Нужна нормальная, контролируемая система управления, а не бесконтрольное единовластие.О грустном- Путин что называется не мытьем. так катаньем будет , президентом, так что не расстраивайтесь так. Но...даже путин уже не обещает прежней стабильности.По результатам соц.опросов- большинство респондентов при любом исходе выборов ожидают повышения цен, повышения тарифов и прочих пакостей, которые отложили до выборов.
{Ответить}
"Нужна нормальная, контролируемая система управления" - это какая? 150 партий в думе? (партию любителей пива и мужики депутаты с накладными сиськами?) мы это уже проходили, и без принятого бюджета жили."нормальная, контролируемая система" - всегда в России превращалась в балаган и абсалютно никем неконтролируемую систему. {Ответить}
Выборы не лигитимны! Так их еще не было, если говорить о выборах президента. А парламентские? Так в чем их не легитимность. Зюганов об этом на каждом шагу кричит, так пусть бы доказал. Ведь это делается просто. Все члены комиссий уносят копии протоколов. Подсчитайте по этим копиям число голосов, сверьте это число с центризбиркомовским и сразу станет ясно, были ли протоколы переписаны и в каком объеме, если были. Это не хочет делать никто из оппозиции. Почему? Понятно почему, окажется, что все критики о фальсификации и нелигитимности – всего лишь крики. А нелигитимной оказывается вся страна (эта РФ-ия), весь ее политический строй. Об этом и кричат оранжисты, в этом ключе составлена их программа и их требования. Им неприемлем слишком медленный распад России, им нужна именно революция, которую они хотят протащить на горбу протестующего населения. Просто атаку ведут в форме атаки на Путина? Эта простая вещь Вам непонятна? Вы соглашаетесь, что власть в России в принципе беззаконна и должна быть устранена (этим пропитан ваш постинг)? Только вместо устранения 6-ой статьи нужно устранить Путина. Так ведь это просто слом государственной машины вместо реформирования. Вы этого еще не проходили? Идейным сторонникам оранжизма это должно быть «непонятно», это их работа – «не понимать». Но вы-то здесь причем? Вы ведь из народа. Или вы косите под народ? Такая мысль невольно закрадывается, когда видишь людей, не желающих видеть очевидное.
{Ответить}
И вообще, уважаемая Sveta! Определились бы ясно, что Вас не устраивет в современной России. Капиталистический путь развития? Медведев и Путин за капиталистическийф путь. Не устраивает политическая система нынешнего капитализма? В чем? Все эти крики о тоталитаризме некоего демонического субъекта не более чем крики. Общественная система порождает общественную власть. Зюганов должен был бы об этом говорить, а не я. Но он помалкивает о системе. Он в ней прижился. А Вас понять не могу. Чем это Вас так влечет верхушечный переворот ради очередной ломки России? Причем успех переворота решающим образом зависит от степени предательства элиты (как и в горбачевском перевороте), а не от наших криков. Вот если крики направить против такого предательства... Может чем-то и поможет, но в таком случае это как раз антиоранжевый курс, непримиримо антиоранжеый.
{Ответить}
выборы нелегитимны на основании пунктов 1.2,3,4.см.выше. "Сняли с пробега" Ивашова из-за того, что "собрание провели на 2 часа раньше". подписи у Явлинского без проведения экспертизы признали поддельными. С несовпадениями протоколов в суды обращались наблюдатели, если Вы не в курсе- самый феерический отказ - наблюдатель взял "тренировочный " протокол.О том . что меня не устраивает, повторяю медленно и по буквам- БЕСКОНТРОЛЬНОЕ НЕСМЕНЯЕМОЕ ЕДИНОВЛАСТИЕ. Это касается всей вертикали власти от президента до местных депутатов.Расскажите в чем Вы видите "ломку " россии, если президентом вдруг будет не путин? Или солнце не встанет?
{Ответить}
на пункты 1,2,3,4 уже ответил другой оппонет. Ваша забота ему возразить. И как это подписи у Явлинского забракованы без экспертизы? Подписи возвращены Явлинскому вместе с актами экспертизы. Явлинский результаты экспертизы не оспаривает, он лишь говорит, что ксеркопии были сняты с подлинных подписей. Понятно, что это на дурачка рассказ. Да, закон не в меру суров, требуя два миилона подписей. Ясно было, что лопнуть было Явлинскому, но не собрать за этот срок столько подлинных подписей. Нехороший закон? Соглашусь. Но это же не беззаконие.
{Ответить}
Да БЕСКОНТРОЛЬНОЕ НЕСМЕНЯЕМОЕ ЕДИНОВЛАСТИЕ. Поясните, в чем оно? Я в этом плохо понимаю. Разве за Медведева народ не голосовал? Или все выборы в РФ всегда были фальсифицированы и нелегитимны? Тогда нам только в дурдом за разборкой. И естьдругая сторона. Единовластие может быть и хорошоим? Или не может никогда? Дом Романовых был триста лет единовластным. В общем,не понимаю. Все прочее понимал, а здесь в полном ступоре.
{Ответить}
Еще раз. Конечно в полном ступоре. Если сменяемость самоцель, без анализа что на что меняем и без трезвого взгляда на последствия таких перемен, то это точка. Аргументы умолкают.
{Ответить}
Прошлые президентские выборы были как в советском анекдоте:"Приходит мужик в магазин и говорит продавцу- Мне нужны брюки.
Продавец- покупайте. Мужик- а у меня есть выбор? Продавец- не покупайте. {Ответить}
Я думаю, что при таком взгляде на процессы в России, остается один рецепт. Тот, которым руководствуются "властители дум" в цитированной подборке. Россию ликвидировать и заселить ее территорию новым демократическим населением. А потом мы удивляемся откуда у нас свои "якобинцы", максималисты, экстремисты и прочие "большевики". Образ мысли их рождает по логике самой этой мысли. На враг внутри нас.
{Ответить}
Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский, собиравшийся участвовать в президентских выборах, заявил, что число забракованных ЦИК подписей не превышает 3%.
"Пришло официальное заключение ЦИК. Число забракованных подписей оказалось меньше 3%. Остальное - "иные нарушения порядка оформления подписных листов" - 23%", - написал политик в своем блоге. Напомним, 24 января ЦИК РФ принял решение исключить Г.Явлинского из президентской гонки по итогам проверки подписных листов в его поддержку. Проверка выявила 25% брака, в то время как по закону этот параметр не должен превышать 5%. Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин не исключил возможности обжалования партией в суде снятия Г.Явлинского с президентских выборов. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/27/01/2012/635005.shtml {Ответить}
У Явлинского все документы на руках. Пусть идет в суд, пусть идет к общественности, к любым комептеным органма. Отдаст протоколы и экспертные заключения в страсбург иди еще куда. А писать в блогах "верьте мне люди", "не виноватая я" и т.п. каждый осел может. Но не каждый осел поверит. То же мне оппозиционер нафталиновый. Если бы не либеральный Санк-Петербург, так и сидел бы в своем нафталиновом шкафу. Но это мои личные оценки, а суть дела устанавливается фактами, а не тем, кто и что напишет в блоге.
{Ответить}
По официальным данным в Москве ПЖиВ получила 46%.
На муниципальные выборы НИ ОДИН кандидат от ПЖиВ не рискнул написать правду - все идут как самовыдвиженцы. Давай, соври чего-нибудь про стеснительных поклонников Обещалкина. {Ответить}
1. Владимир Путин не является государственным гражданским служащим. Есть лица, замещающие госдолжности. К ним относятся члены правительства и премьер — это не противоречит закону. (Если считаете себя правой, подайте на Путина в суд)2. Путин идёт как раз от ЕР (был съезд, на котором его выбрали как кандидата от партии)Съезд "Единой России" прошел 27 ноября, в спорткомплексе "Лужники". 11 тысяч делегатов партии единогласно выбрали лидера партии и премьера РФ Владимира Путина кандидатом на пост президента РФ на мартовских выборах 2012 года. 3. Избирательный фонд Путина открыт по данным на 10 января, избирательный фонд кандидата в президенты России, премьер-министра Владимира Путина собрал около 102,5 миллиона рублей. 4. Так если вы на слово подряд не смотрите, так и на третий срок не смотрите :) (ключевое слово "подряд"). Так , что прежде чем писать проверяйте информацию. А если уже сейчас считаете выборы нелигитимными, повяжите белую ленточку и идите на новособорную митинговать, погода распологает. {Ответить}
Для чего предусмотрено ограничение президентского срока, 2-мя сроками подряд?
{Ответить}
Как-то все тщетно пытаюсь выяснить… Может быть с этим тогда поможете?
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah «В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов». В.В.Путин Реально или формально Путин является добросовестным кандидатом в президенты? И если формально, то честно ли он поступает? {Ответить}
"приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной" и "Они не нарушали принятых тогда законов" всчём противоречие, приватизация была законной но несправедливой.Причём эти будим говорить прямо грабительские законы принимали лидеры нынешней оппозиции. "Реально или формально Путин является добросовестным кандидатом в президенты?" - и реально и формально, так как Путин реально пользуется поддержкой населения (что бы там не говорили, процентов 50 он спокойно наберёт) и он законный кандидат выдвинутый политической партией победившей на выборах и не имеющий никаких препятствий быть избранным. {Ответить}
Кто и какие грабительские законы и кто принимал? Залоговые аукционы проводились на основании указов Ельцина (Путин, кстати, его приемник, если не забыли). Законы того времени были сырыми и во многом несовершенными. И будущие олигархи использовали дыры в этом законодательстве, как вирусы используют уязвимости в операционной системе. Только ведь ОС пишут не для вирусов. Раз уж Вы заговорили, объясните, для чего в Конституции ограничивается президентский срок?
На счет 50% поддержки. Ким Чен Ына, наверное, поддерживают 100% местных корейцев, только их уже никто об этом не спрашивает. И Сталина, наверное, не намного меньше народу поддерживало, а как умер, так о каком-то культе личности заговорили. И Гитлер огромной поддержкой пользовался, а теперь это для Германии кошмарный сон. {Ответить}
1.В суд по этому поводу уже подавали. Интересно, если бы это был не Путин, тогда каким было бы решение суда?
2.Читайте заявления своего кандидата- в статье он открытым текстом заявил. что выбирается от "народного фронта". Пусть определиться. 3.В ТО путин приезжал в качестве кого- кандидата или премьера? В целях своих поездок пусть тоже определиться. 4.Давайте тогда будем считать, что разрешено все. что "подразумевается". то есть прямо не записано в Конституции. {Ответить}
А почему Вы считаете, что ВВП ездит именно в качестве кандидата? Где Вы слышали его призывы голосовать за него?
{Ответить}
А у нас в Томске саммит проходил? или встреча с руководителями всяких уровней? Или для премьер-министра для дальнейшего руководства страной страшно важно на высшем уровне встретиться с героем-таксистом?
{Ответить}
1. уже подавали? по какому поводу?2. Путин может и говорит, что избирается от Народного фронта (в состав которого кстати входит ЕР), ноо кандидатом его выбрала ЕР, так что чего тут определятся, одно другому не противоречит, если вы не видите разницы между политической партией (ЕР) и союзом оющественных объединений (НФ), то можно об этом почитать в инете. 3. "В ТО путин приезжал в качестве кого- кандидата или премьера? В целях своих поездок пусть тоже определиться." - света посмотрите в почтовом ящике, там как раз наверное письмо заволялось, в нём Путин определился и письменно именно вам сообщил. Можно подумать Путин до выборов никуда не ездил? работа у него такая. 4. У нас в России всё, что не запрещено законом - разрешено. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» ст 3 п.5 Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации должность Президента Российской Федерации второй срок подряд. поэтому всё законно. {Ответить}
решение избираться 2 срока через срок 2 срока и т.д. противоречит духу конституции, сменяемость власти должна быть
{Ответить}
Нет, это наверное как раз по понятиям, когда потенциальный лидер страны пытается пролезть на трон через дыру в законе.
{Ответить}
Ссыт. Он-то и реальный отчёт о голосовании видел, а не Чуровские сказки.
{Ответить}
он будет использовать все доступные ему методы, а в кгб методов обеспечения выборов очень много, причем ооочень интересных, но уже поздно
{Ответить}
ну что ты серг, зато для тебя фильм "про кровавую гэбню снимут", будет что под пивко посмотреть.{Ответить}
и что вы так все про кровавую гэбню, были у них и бескровные методы устранения, например полониевый чай
{Ответить}
"а в кгб методов обеспечения выборов очень много" и это я всё про кровавую гэбню? :)"полониевый чай" - я думаю на вас тратится не будут)) {Ответить}
Ну несерьезно про КГБ. Во-первых,нет КГБ, теперь уже давно ФСБ. Зачем страшилкки про КГБ доставать. Потому что других нет? А во-вторых, точно также можно скзать про методы ЦРУ и "шарповские революции". Это в стиле "а ты кто такой" Вы этого хотите?
{Ответить}
Что кто-то ещё из кандидатов подарил треть экспорта российской нефти в Gunvor?
Или кто-то ещё наградил убийц Магницкого и воров ВСТО? Как ни сравнивай, а до Обещалкина всем далеко будет :) {Ответить}
Эти истерические выкрики кому адресованы? Да и истерика затянулась, уж второй месяц пациент не может отойти. Кровавый Путин по ночам является? Себя пожалейте. Или для народа ничего не жалко: ни ума, ни чести, ни совести.
{Ответить}
Надо же - угрожал переходом на личности кандидатов, а как Обещалкина умыли так сразу слился и с темы съехал?
Не теняшь дискуссию, иди ещё меодички штудируй. {Ответить}
Не тянет дискуссию истеричный Путлер и его подельники. Замечу, что я ни разу о своем отношении к известному кандидату не высказался. Я всего лишь ставлю вопрос: устраивающие пятиминутки ненависти к нему, вы чего хотите. С кем вы против путина, кто вам нужен на посту президента и зачем. как вы мыслите политичесскую ситуацию в стране с вашим новым президентом? И вместо ответа "сортирные отписки". Впрочем, мне здесь рапинаться ни к чему. Все это видно, слишком очевидно. Читатели полагаю не тупые. Вы саии о себе все рассказали. На ответственный разговор не тянете. Бейтесь в истерике как эпилептики. От нее уже всем скучно, полагаю. Вы голенькие оранжисты, или просто невменяемые...
{Ответить}
Что методичку с правильными ответами про Gunvor ещё не подвезли?
Ну давай про типа несфальсифицированные выборы после которых все кандидаты от ПЖиВ пошли как самовыдвиженцы на муниципальных. Тоже не подвезли? {Ответить}
прямым текстом сообщаю: мне и многим единомышленникам нужен прохоров вместо путина. вопросы еще есть, или все делать вид будем, что не замечаем самого вероятного преемника после путина?
{Ответить}
Так расскажите, чем хорош претендент? Сделает наш капитализм честным и здоровым? Флаг ему в руки. Я хоть не за капитализм, так хотя бы за честность. Так что расскажите...
{Ответить}
прохоров спас алюминиевый завод в красноярском крае от разграбления на цветмет, в его команде настоящие патриоты вроде борца с наркомафией ройзмана, налоги с прохорова платятся в красноярском крае, там это одна из основных статей доходных бюджета. насколько я знаю не побоялся один без охраны спуститься в шахту к бастующим горнякам, убедил не требовать явно завышенной зарплаты их. в питере являлся одним из учредителей предприятия оптоган по производству суперсовременных светодиодных промышленных и бытовых светильников, объемы выпуска продукции предприятия велики, там на сотни миллионов рублей могут выпускать продукцию насколько я знаю, я сам их продукцию в проектировании применял
{Ответить}
Могу только акцентировать. Оранжизм по определению истеричен. А всякий его противник - "путиноид", других средств защиты у них нет. Как нет и других средств нападения. По своей структуре оранжевая зараза проста, и как всякая бактерия боится света, имеется в виду свет разума, или хотя бы просто здравого смысла. Но настоящих буйных мало, так что пока оранжевым мало что светит. Это же не 1991 год, когда истеричными были все улицы забиты.
{Ответить}
Вчера, 31 января, моя жена встретила в магазине знакомую. Разговорились. Та спросила, что за митинги будут в Москве на выходные. Жена рассказала, что знала (она этими делами тоже глубоко не интересуется). А почему спрашиваешь? Мужу предложили командировку в столицу. Он вахтует в ХМО, охранник на месторождении (бывший мент). Вахта как кончается, он и позвонил домой, что задержится "возможно на недельку".
Выслушав "информацию" о митинге, знакомая тут же позвонила мужу: "Отказывайся, езжай домой, а то прилетит кирпичом по дурной башке". Тот отвечает, нет, 4 оклада обещали. Словом, российский трудовой народ... в едином порыве... грудью на... {Ответить}
А при чем здесь: "продался - не продался"? Я например, хоть платно, хоть бесплатно - все-равно за Путина. Другое дело, что на митинг просто лень идти, но если за это еще кто-то заплатит (в чем сильно сомневаюсь), то почему-бы и не сходить.
{Ответить}
4 оклада, билеты и пансион в Москве охраннику предлагают не за просто "сходить на митинг", а за его умения как представителя силовых структур. {Ответить}
ежели предлагают деньги за участие в митингах за путина это уже говорит о том, что что то тут не то
{Ответить}
И получить оплату из предвыборного фонда кандидата в президенты?
Дык там не густо, 102 миллиона.... {Ответить}
Вот получит четверной оклад кирпичом,будет знать...не дай бох ,конечно.
{Ответить}
а за пьяными мачо там особенно следят, чтоб кирпичи не таскали с собой за пазухой! :)
{Ответить}
Ну где ты новая "звезда"?Опять Россия на распутье Но адекватных,как всегда, всего лишь двое - Я .... и Путин... (шутка,ели кто не понял) {Ответить}
Да, вроде все продумано правильно. Только если народ сам собрался, откуда тогда "Сценарий предстоящих мероприятий", сценаристы, режиссеры?{Ответить}
Есть порядок подачи заявления о проведении митингов- в нем должно быть прописано где собираются . зачем. предполагаемое количество участников. Сценарий в данном случае заключается в том, что заявлено шествие-значит должно быть прописано- откуда и куда пойдут. где остановятся и насколько. Собственно в этом и есть организация митинга.А вот кто и в каком количестве собирется- это личное дело каждого. персональных приглашений не рассылают, и автобусами, как в Екатеринбурге на "путинг" не привозят.
{Ответить}
ну в чём разница? что путинг, что тупинг. Только буквы местами поменяны. :)
{Ответить}
Коллега (по форуму, разумеется)! Лучше избегать иных словесных выражений. А по сути вопроса: каждый кандидат ведет себя так,как считает нужным. Можно быть недовольным его поведением, но закон его не обязывает непременно торчать в дебатах. А речь ведь зашла именно о законе. И если кандадату (в данном случае Путину) это не выгодно, то он там и не участвует. Так было в прошлом и не только с Путиным. Например, Ельцин тоже отказывался от дебатов.
{Ответить}
"Коллега (по форуму, разумеется)! Лучше избегать иных словесных выражений"- да пошел ты, пердун старый
{Ответить}
Вы, дорогой оппонент, великолепны. Точно фиксируете фазу, когда вам уже нечего сказать, и хорошим литературным слогом. И Ваша разоблачительная проницательность великолепна. Действительно, я каждый свой пост сверяю с "центром". Перечитываю инструкции, боюсь ошибиться. К таким аргументам (агент другой стороны) люди прибегают, когда контр-аргументов нет, Ну, на нет - суда нет.
{Ответить}
путин пытается походить на ельцина, но у него плохо получается, сравни кгбшника и демократа
{Ответить}
хотя в период 2000-х без кгбшника у руля было нельзя...чеченцы активизировались, надо было управу найти...
{Ответить}
Всё правильно!
Одни кандидаты считают нужным отстаивать свою позицию в публичном споре. А другие считают что нужно ссаться и стереть всякое упоминание выдвинувшей его ПЖиВ на своём сайте. {Ответить}
А вообще-то по самому предмету, завяленному в статье. Письменные инструкции такого рода корреспондентам никто обычно не рассылает. Такие вещи говорят устно, если их вобще нужно говорить. Обычно профи сами знают, что делать и как делать, если работают в какой-то команде. Можно изображать, что в команде Путина одни идиоты, но где от этого идиотов станеет больше - большой вопрос. Просто очередная туфта по линии ОТС (одна тетка сказала) и весь фактаж за рамки такой методологии не выходит. Очередной повод почесать языки за и против. Что мы и делаем
{Ответить}
Получается типунские пиарщики с тобой забыли посоветоваться чего им и куда рассылать. Вот ведь недогляд-то :)
{Ответить}
Все МИТИНГующие и так делают неплохую рекламу ПУТИНу и что главное совершенно бесплатно и неосознавая это !{Ответить}
газете.ру всё подтверждают, а вот инструкции почему-то нет. Желтая пресса, сотворили "сенсацию" теперь будут "инструкцию" сочинять.
{Ответить}
у этому нужно добавить, что сегодня не времена горбачевской перестройки, когда все средства "гласности", то бишь все средствами инофрмации нахоились под котролем одного "прораба" и архитектора одновременно, именно, Яковлева А.Н.
{Ответить}
вы еще скажите, что гкчп не поддерживали. кто вам поверит, если вы за путина?
{Ответить}
Когда будете в инквизиции, тогда сможете привлечь к отчету и спросить, что я "делал до 17-го года". Я честно во всем признаюсь даже без "испанского сапога".
{Ответить}
испанский сапог давно устарел, да и не нужны вы мне чтобы вас допытывать
{Ответить}
"вы еще скажите, что гкчп не поддерживали" - смешно слышать от человека которому в 91-м было 6 лет.{Ответить}
а вас при сталине в проекте не было, хотя советское время здесь обсуждаете. я что, со смеху должен умереть?
{Ответить}
Существование инструкций «Газете.Ru» подтвердили в трех подмосковных редакциях.
=========================================================== Вот открытие сделали! Нет, а что вы хотели? У каждой, даже самой худой газетенки свои инструкции есть. У кого как знаменитостей на скандал спровоцировать, у кого, чтоб как побольше кровищщи в репортажах было, у кого секса, а у кого и просто, как палец сосать, чтобы из ничего на ровном месте высосать сенсацию. Вы возьмите любой сценарий к фильму - оxyеете от количества обозначенных сценаристом мелочей! И ЛЮБОЙ телерепортаж снимается по определенному сценарию, а не как захочет оператор. Да и все мы, в конечном счете работаем по инструкциям. Эка невидаль! {Ответить}
фалес делает вид что работает на своей волне, не по инструкциям, эдакий партизан-одиночка-самоучка
{Ответить}
|
||||














торжества и аресты уже совмещали. народные гуляния - самый адаптированный вариант выражения народного же, единства.
ВВП что может, то делает: раздражающие факторы в виде атрибутов ЕР устраняет, ДАМ критикует, по городам "чёс" устраивает - ни одному "Ласковому маю" не снилось...
это даже не нужно, по большому счету, для количества голосов.
нужно показать, что именно за пару месяцев до выборов он сделал все, чтобы любым путем их набрать.
и пусть люди думают, что он их набрал самым простым способом и привлекая суперспецов-пиарщиков с их технологиями, чем, считают, что повторилась история с выборами в думу.
не гоже, все-таки президенту с таким скандалом в должность вступать.
а так попеняет электорат, что дал себе мозг запудрить - не впервой же.
{Ответить}