Выборы и выбор

Источник вдохновения http://gorod.tomsk.ru/index-1328536466.php

        Много в последнее время про предстоящие выборы уже написано, а особливо про митинги всякие, в коментах всего не выскажишь, поэтому решил пару мыслей вслух изложить, ибо, как говаривал де-Тревиль – «Нельзя сдерживать порывы идущие от чистого сердца».

      Прочел - «перед митингом Борис Акунин написал бумагу под названием "Кандидатский минимум", где предложил всем кандидатам в президенты взять на себя четыре простых обязательства. Первое – амниистировать политзаключенных, тем более список уже есть, там даже особой работы не нужно. Второе – принять новое демократическое законодательство, то есть реформу политической системы. Третье – в течение года провести парламентские выборы и в течение двух лет провести новые президентские выборы свободные. Очень ясная программа. Еще раз повторю, мы все-таки будем стараться путем мирных массовых (и здесь численность – ключевой критерий) акций протеста побудить режим начать политические реформы. Если этого не произойдет, и режим будет стоять на "статус-кво" и даже будет закручивать гайки, мы можем сорваться в штопор противостояния.»

      И сразу куча вопросов.

      А что понимать под свободными выборами! Если выберут президентом Хрена, который в посольство пендостана за инструкциями и баблом бегает (и даже если не за этим, нахрена они вообще туда бегают?), то это выборы свободные? А если Путина или Жириновского, то не очень или совсем не свободные?

      Чтобы там не трындели на всяких горах и болотах, рейтинг Путина у простого народа  реально в охрененном отрыве от всех оппозиционеров. И если завтра стопроцентно честные выборы он победит без особого труда. Я думая, что прошедшие парламентские выборы специально были его командой устроены грязными, чтобы возмутить слегка народ. После этого устроить кампанию по прозрачности выборов (чтобы потом ни один хрен не сказал, что его власть не легитимна!), обеспечить их честность и открытость и спокойно выиграть. 

      О причинах можно говорить отдельно, но это факт.

     Можно 80 миллионов своих граждан обозвать рабами и быдлом, а 10 миллионов «креативным классом»™, но демократия на то и демократия, чтобы большинство выбирало себе лидера страны, такого, какого считает наиболее полно отвечающим его ожиданиям. Или я не прав? Может кто-то, типа Латыниной считает, что 10 % креативных манагеров должны определять судьбу и жизнь 90 % «анчоусов» (с). Но в таком случае это уже не свобода и демократия, а диктатура «креативного класса». Например я не хочу находиться под диктатом «креативного класса». Я хочу быть со своим народом, какой бы он ни был и под властью той, которую он выбрал!

     Может по Акунину свободные выборы это вообще не допустить до выборов Путина, Зюганова и Жириновского? И у меня будет свобода выбирать между никаким Явлинским, аферистом Немцовым и авантюристом Навальным?

      А что значит амнистировать политических заключенных? Ходорковского с Лебедевым выпустить и вернуть в большую политику. Уже вроде, пока в тихую правда, западные издания, которых трудно заподозрить в симпатиях к Путину, начали опубликовывать материалы по Ходорковскому, где признают, что любое нормальное государство реагировало бы точно также на действия Ходора и компании, готовых нанести колоссальный ущерб интересам государства. В «оплоте свободы и демократии» за такие шутки им бы лет по 150 засвистили бы!

      Оказывается у них и списки уже есть. А кто их составлял? Кто взял на себя роль суда, решать, кого выпустить на волю и почему? Кто из них знаком полностью со всеми материалами их уголовных дел, в том числе и Мишани с Платошей? Если я вор, но перед самым арестом орал на перекрестке, что я собираюсь выбираться в президенты России или горланил «Бандупутинаподсуд», я попаду в их списки на амнистию?

      А что значить принять новое демократическое законодательство? Это он вообще о чем? Про какие конкретно нормы права он говорит? Что это вообще за термин такой «Демократическое законодательство»? И ведь такую, с точки зрения профессионального юриста чушь, как принятие «Нового Демократического Законодательства» на ура поди принята «креативным классом! Лишь бы что-нибудь ляпнуть про новое и демократичное, и все, Латынина вместе с себе подобными «неанчоусами» за тебя! А что подразумевается под реформой политической системы? На мой взгляд нормальная политическая система, как у многих развитых стран, не хуже и не лучше, хотя нашей всего 20 лет, а у них столетиями складывалась.. Сейчас вот власти либерализуют избирательную систему.

      А если завтра третья мировая война, о неизбежности которой уже все эксперты в один голос говорят, и в нее будет втянута Россия? Кто будет нашим главнокомандующим? Миронов, Явлинский, Немцов, а может Навальный? Не знаю как вам, но мне в этой роли Путин больше симпатичен и вызывает большую уверенность в завтрашнем дне.

Все кандидаты от оппозиции для меня не понятны. Их цели и средства для их достижения для меня туманны и глубоко загадочны, мотивы двигающие этими людьми от меня скрыты, а значит не вызывают доверия.

      Вектор движения страны при Путине (ну или точка стояния по некоторым версиям) мне более или менее понятен и не вызывает большую тревогу за завтра. Чтобы ни говорили, успехи у ВВ были и не малые. Недостатки либо исправим, либо привыкнем и переживем. А вот при других кандидатах я не знаю, что будет завтра! Даже понятия не имею. И никто, включая их самих и ближайщее окружение, не имеет, и это меня пугает гораздо больше, чем окружающая меня действительность и перспектива ее продления еще на 6 лет.