Татьяна Полоскова: Митинг на Поклонной горе - урок для Владимира ПутинаМитинг на Поклонной 4 февраля стал самой массовой акцией российского гражданского общества за последние 20 лет. Премьер-министр России Владимир Путин , заявивший, что никакого административного ресурса не хватило бы, чтобы собрать такое количество людей - почти 140.000 человек, абсолютно прав. И в этом с ним солидарны многие участники акции на Поклонной, с которыми мне удалось побеседовать на митинге: "Да, административный ресурс был задействован. Но и без этого я все равно бы пришел, а если бы и не пришел, то голосовать пойду за Путина. Не вижу другой реальной кандидатуры" (рабочий, г. Пенза); "Меня и мою семью никто приходить не просил. Мы не довольны существующим положением дел, но это наша страна, и разбираться с проблемами мы должны сами. Без заокеанских "помощников"" (предприниматель, г. Москва); " В конце 80-х я участвовал в неформальном движении. Хотел перемен. Если бы я знал, сколько горя принесут людям 90-е годы! Нам не надо больше революций. Путин должен понять - наша поддержка - это своеобразный кредит доверия народа. Не выполнит обещаний - другого шанса у него уже не будет. И стране будет плохо" (ученый, г. Дубна).
На самом деле, перемен в стране хочет подавляющее большинство населения. Люди хотят элементарного - чтобы, наконец, нормально заработали заводы и фабрики, чтобы образование и искусство учили людей добру, а не плодили цинизм, бесстыдство, и брезгливое отношение к "отеческим гробам". Чтобы братские народы, некогда жившие в едином государстве, дали наконец-то объективную оценку тому злу, который принес распад СССР и начали процесс восстановления единого евразийского союза. Чтобы, по праву, вернули почетное место в обществе человеку труда, свергнув с пьедестала "гламурных идолов", а проще говоря бездельников и прохиндеев, вообразивших себя "элитой общества".
В некоторых российских СМИ прозвучало мнение, что митинг на Поклонной - это ответ на акции оппозиции. Не так это. Мы тоже "за честные выборы", мы тоже считаем, что сложившаяся в российском обществе ситуация не нормальна и львиную долю вины за нее несут те, кто стоит у власти. В том числе, и нынешние кандидаты в Президенты России: премьер-министр Владимир Путин, депутаты Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский , миллиардер Прохоров. Но мы понимаем, что решать проблемы путем "оранжевых переворотов" - это толкать страну к неминуемому и окончательному развалу и прав тот, кто остановит такой сценарий.
Почему лично я не пошла на Болотную? Отвечу. А я не люблю снобизма, тем более, на пустом месте. Заявляя, что Болотная - это место сбора "норковых шуб", некая "элитарная" политическая площадка (смех один, с каких это пор норковая шуба стала признаком элитарности?), носители этого "элитарного сознания" забыли, что их дедушки и бабушки вышли из московских и питерских коммуналок. Не просто вышли, а гордо тогда заявляли о принадлежности "к трудовому народу", иначе, вряд ли их дети и внуки смогли бы в советское время учиться в действительно "элитарных" учебных заведениях и успешно двигаться по карьерной лестнице, а потом, в одночасье стать миллиардерами. И что уж совсем непрофессионально для организаторов подобного рода акций, они не учли, что к "элите" у нас относится мизерный процент населения. Чего же удивляться низкой явке?
Кто пойдет на мероприятие, устроители которого изначально записали его в "быдло" по причине отсутствия шубы из меха животного, за которую, кстати, в некоторых цивилизованных странах, которые так боготворят наши "либералы", другие либералы - "зеленые", могут и побить на улице. Это не политика, это детский сад.
Детский сад напоминает и поход за консультациями в Посольство США. Ребята, вы газеты-то читаете? Вы не видите плоды этих консультаций в тех же арабских странах? Смею напомнить, что народ у нас хоть и не в мехах поголовно, но грамотный (спасибо Советской власти), и газеты читает, и телевизор смотрит, и интернетом пользуется. Повторения арабских сценариев никто не хочет. Во всяком случае - большинство. Как результат - резкое снижение числа участников акции на Болотной. Сходите к Послу США еще пару раз, последние сторонники разбегутся. Это что, признак профессионализма?
И отдельно хотелось бы сказать о наших уважаемых соотечественниках за рубежом. По-человечески неприятно было наблюдать, как некоторые деятели из объединений российской диаспоры стран дальнего зарубежья подхватили "оранжевые лозунги" и выстроились с протестными пикетами у российских посольств, где еще недавно они стояли с заявками на оказание материальной помощи на деятельность своих организаций. В начале 90-х руководство России заявило, что будет проводить политику поддержки соотечественников, независимо от их политических взглядов. Но может быть не стоит открывать ворота в наши посольства тем, кто, однажды покинув страну, до сих пор плюет в ее сторону? Это еще один урок последних событий. И власти, и всем нам.
Но самый главный урок из нынешней ситуации должен извлечь для себя кандидат в Президенты Российской Федерации Владимир Путин, который, несомненно, пройдет в первом туре. Пройдет, в первую очередь потому, что большинство населения помнят кошмар 90-х, помнят голод и беспредел, потому, что большинство населения не хотят потрясений и революций, тем более, "оранжевых". Но и спросит народ в случае невыполнения предвыборных обещаний и принципиальнее, и жестче. Потому что "нам есть что терять".
Татьяна Полоскова - доктор политических наук, член политбюро международного движения "Интернациональная Россия" Источник: http://regnum.ru/news/polit/1495693.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:власть выборы РоссияКомментарии:Да шо ты в него такой влюблённый? В чем его предпочтительность перед ВВП? Не для тебя лично, а в масштабах всея Руси? Я понимаю, что в отношении конкретно одного человека выражение "иметь сзади" имеет смысл получения удовольствия. А вот в масштабах страны оно приобретает совершенно другой смысл, далекий от удовольствия. Так, что отвыкайте по себе судить. Ответить
"прохоров сейчас более предпочтительная фигура как кандидат в президенты" Путин тоже говорит что мало работаем. Вы почитайте его программную статью, там главный вызов - низкая эффективность как властей, так и экономики в целом. Т.е. тут Путин и Прохоров солидарны. Программа Прохорова предлагает совершенно конкретные вещи для преодоления этого разрыва, Путин предлагает все это дело уширить и углУбить без внесения конкретных предложений. Ответить
Прохоров говорит, что Трудовой кодекс не дает нашим людям заработать, мол, надо увеличить трудовую неделю.Но Прохоров молчит как рыба об лед, что в нашем трудовом законодательстве существует запрет на забастовки в таких отраслях как энергетика, транспорт, медицина, химическая промышленность и т.д.И если бы профсоюзы имели реальную силу, то и зарплата у людей была бы значительно выше. Пенсионный фонд рассматривает вопрос о лишении пенсий работающих пенсионеров. И давно у нас Пенсионный фонд законотворчеством занимается? :) Пенсионный фонд у нас занимается законотворчеством с того времени как построена вертикаль власти, сплошняком состоящая из своих людей, которых и обидеть-то грех. Вносят друг другу предложения и рассматривают. Кстати, работающие пенсионеры сегодня, они кто? Неужели все сплошь трудоголики? Ответитьспросит народ в случае невыполнения предвыборных обещаний и принципиальнее, и жестче. Какой Прохоров может быть? Человек не знает что такое политика, не знает обстановку в стране. Путин хотя бы уже знает что где когда! ОтветитьНа Поклоной - "поклонники Путина" Но может быть не стоит открывать ворота в наши посольства тем, кто, однажды покинув страну, до сих пор плюет в ее сторону? К вопросу о 90-х- http://news.vtomske.ru/news/43842.html
Уход Путина даёт "зелёный свет" всем, кто прячется в Лондоне и другим местах мира для возврата на "родину"! Ответить
Без Путина страна развалится........ каким образом? Серый не "Хрущ", а Н.С.Хрущёв, мало того, "понастроил"....ПРИ КОМ была создана БАЗА, что бы после войны можно было в огромных кол-вах штамповать микрорайоны и города? ПРИ КОМ? Ответить
Без Путина страна развалится........ каким образом? Вы двоешники и недоучки вы милионной доли не сделали того что сделали мы а тоже критиковать пи-еть не мешки таскать ОтветитьА приход Путина что дает? Прохоров, по-моему, чистая пешка, призванная оттянуть на себя протестный электорат. Что Путина выбирать, что Прохорова - один фиг. Ничего не изменится Ответитьмне надо: чтобы было честно и страной руководил не лукавый царь, через закавыки закона наеб...щий страну (третий срок, а то и четвертый), а выбранный президент. Лидер мне не нужен, лидер нужен партии, а какую партию представляет Путин? Но и здесь он лукавит. Как-то так, очень-очень кратко. Ответитьпешка это миронов, забыли что ли как его срочно? практически перед выборами из спикеров выперли? Путин должен понять - наша поддержка - это своеобразный кредит доверия народа. - кредит народного доверия совершенно безразмерный, отличии от самого народа. Мрёт народ, тыщ по сто в год. Мрёт, но доверяет. Так помаленьку и вымрет весь. Ответить
.Конечно же следующим президентом будет Путин. Вероятность 99.9999%, если только Земля не налетит на небесную ось. И никакой всенародной трагедии я в этом не вижу. Я уже неоднократно доказывал, что трудоспособное население в правление Путин стало получать больше денег и больше возможности эти деньги промотать. Собственно ничего другого населению и не нужно. Путин понимает, что пока он будет обеспечивать население деньгами, его будут поддерживать. Смиритесь люди с участью своей Следящий за ветром не будет сеять, Путин предлагает стабильность как высшую ценность (больше он никаких ориентиров не предлагает ),высшее проявление стабильности -это смерть ,это абсолютная стабильность ,это полное угасание энергии развития ...По настоящему высшими ценностями могут быть Любовь и Нравственность но в эти рамки не возможно всунуть многие политические мотивации ...Короче всё начинается с цели -Никто из кандидатов эти цели не выдвинул.А накормить народ -это не цель (перечитайте сказку Пушкина о золотой рыбке )когда чтото достаётся при малых затратах сил ,человек деградирует ... ОтветитьМне кажется актуальной «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». Вот это предложение особенно: «Полез сперва-наперво на дерево и нарвал генералам по десятку самых спелых яблоков, а себе взял одно, кислое». Мне кажется, что мотивация, почему он взял себе кислое, имеет тот же самый корень, что и нынешняя «безальтернативность» Путина. Ответить
Вот же, а китайцы и не знают. То то у них "чтоб ты жил в эпоху перемен" худшим проклятьем считается... Ответитькто хочет перемен? тот кому они нужны у кого застой в голове у кого творческий кризис перемены нужны бездарным личностям или тому кто уже все свое просрал среди кандидатов один лидер это Путин. "в социализме было так требуется ремонт - его делают" Порадовало. Помните как виноватый рыжий Чубайс пол Москвы без света оставил на сутки? По той подстанции плановый ремонт должен был пройти в 1986 году, однако ж не провели... То ли социализма не было, то ли уже тогда Чубайс виноват во всем был.... Ответить
Ну понятно что за 13 лет капитализма нужно было ждать вдруг случится чудо изобретут машину времени и проведут ремонт в 1986 Ответить
Интересно то, что нынче Горбачёв из Лондона вещает: Путин должен уйти! Вот и пойми, то ли он таким образом рейтинг ВВП поднимает, то ли и в самом деле дедушка из ума выжил... Посмотрел я его интервью - первая мысль: не тебе, сука аппаратная, про Россию беспокоиться, все продал, что можно!!! педрила лагерное... А потом подумал - может, на том и работает, прикормыш английский.. Короче, мозг в раздумьях.. Ответить
Интересно то, что нынче Горбачёв из Лондона вещает: Путин должен уйти! Вот и пойми, то ли он таким образом рейтинг ВВП поднимает, то ли и в самом деле дедушка из ума выжил... Посмотрел я его интервью - первая мысль: не тебе, сука аппаратная, про Россию беспокоиться, все продал, что можно!!! педрила лагерное... А потом подумал - может, на том и работает, прикормыш английский.. Короче, мозг в раздумьях.. ОтветитьНет кроме Путина других кандидатов на пост Президента.За то время,что он был у власти,практически нереально восстановить разваленную страну,фактически уже несуществующую,управляющуюся извне...И тем не менее,что-то сделать удалось.И если опять пустить к власти "болото",то сценарий будет предсказуемо плачевным,сейчас нет советского задела,проедать нечего.На переправе коней не меняют.Я однозначно против всех,кто в числе первых спешит выразить признательность послам других государств,еще до вручения ими верительных грамот официальному руководству страны.Я гражданин Российской Федерации и желаю им остаться. ОтветитьНет алтернативы или незнаю никого кроме путина - это мне кажется более точная фраза ))))... интересная статья особенно места жительства пенза дубна... вот если бы всех по кто против путина пособирать со всей европейской части то наверное бы за миллион перевалило).. а жителям россии искренне желаю поменьше интересоваться политикой ибо это ничего не меняет а тока нервы портит.поверьте вы сегодняшнии поколения ничего хорошего в жизни не увидите ОтветитьМиллион,менее одного процента...Более ничего из вашей речи не понял.Ваш "русский" диалект сворачивает мозг... ОтветитьА Прохоров Вас чем не устраивает: 100% проект кремля, бизнессмен, друг ВВП, способность быстро учиться на ошибках, и самое главное, молодой... Ответитьну дык когда Горбатый к власти пришел тогда и перестали нормально фунциклировать "Но и спросит народ в случае невыполнения предвыборных обещаний и принципиальнее, и жестче."
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||








прохоров сейчас более предпочтительная фигура как кандидат в президенты, нежели ввп. ввп заслужил достойный уход из кремля куда нибудь в генштаб армии
Ответить