У многодетной семьи из Ульяновска чиновники отобрали шестерых малышей, посчитав, что родителям не на что их кормить»Хотя родители считают, что смогут воспитать всех девятерых ребят сами
Семья Яковлевых еще молодая: Сергею – 38 лет, Елене – 31 год. Но при этом у них уже девять детей. Старшему, Димке, 13 лет, младшенькой Маше - всего лишь шесть месяцев. Семья раньше жила в Ульяновске с родителями жены, затем получили материнский капитал и купили дом в селе Урюм Тетюшского района Татарстана и переехали. Жили без газа, но с двумя печками, детей растили и были вполне счастливой семьей. А потом, по словам Яковлевых, начали происходить странные вещи.
- К нам из Тетюшей стали приезжать представители органов соцзащиты и опеки, - рассказывает Сергей Яковлев. – Говорят, давайте ваших детей в приют заберем. Мы отказались. Мы в село жить приехали, хозяйство вести. Через семь дней у нас снова появились визитеры, на этот раз с психологом, потом еще и с прокурором, с медиками. Предложили водить детей в приют, как в садик. Мы снова отказались. Разве приют – садик? Жена все равно целый день с детьми сидит. Да и на каком основании у нас хотели ребят забрать, так и не объяснили.
Кульминация всей этой истории пришлась на декабрь 2011 года. Елену положили в больницу в Тетюшах с младшей дочкой. Отец отправил к ней на помощь Диму, старшего сына, - анализы отнести, в магазин сбегать… Затем Елену с дочерью перевели в Казань, Сергей приехал за сыном, чтобы забрать его домой. В селе его встретили соседи.
- Говорят мне: «Серег, у тебя гости!» - «Какие?» - «Сам уже должен знать какие!». Я все понял сразу – настолько уже привык к визитам, - качает головой отец. – Захожу в дом, а там уже собрались полицейские, соцзащита, опека. Начали вновь просить подписать бумаги, чтобы отдать детей в приют. Говорят, есть у меня нечего. А я уже весь на нервах, открываю им набитый едой холодильник, кинул под ноги мясо, говорю: у меня-то еды нет? Мне говорят: давай, пока жена в больнице, детей в приют отдай. Я вновь отказал. Тем более что мы уже собрались уезжать из села, надоело. Пакеты с вещами упакованными стояли, осталось жену с ребенком дождаться и ехать в Ульяновск. Но детей забрали. Я тогда решил, что так просто этого не оставлю, но мне сказали, что я ничего не докажу.
Когда из Казани вернулась Елена, супруги стали выяснять, куда увезли их детей. Как выяснилось, ребят поместили в детдом «Теплый дом», на границе с Чувашией, в Дрожжановском районе. Мама и папа своим чадам звонят. Детишки очень хотят домой, говорят, что ходят все в синяках – местные их обижают.
- На Новый год вчетвером ездили в Казань, привезли подарки, - говорит Елена. – Ночью легли спать, а утром подарков уже нет – украли.
А в январе в Ульяновске Яковлевым отказали в получении сертификата на 700 тысяч. Объяснили, что раз они живут в Татарстане, то деньги им не положены.
В понедельник о беде Яковлевых появился видеоролик в Интернете, о проблеме доложили губернатору Сергею Морозову, и ситуацию взяли на контроль в региональном правительстве.По другую сторону баррикад прокурор Тетюшского района республики Татарстан Марс Фаткуллин. Он считает, что семья просто не сможет обеспечить достойное воспитание детям.
- Родители находятся в социально опасном положении, - говорит Марс Расыхович. – С 2008 года состоят на учете в Управлении Министерства труда и соцразвития Ульяновской области. Приехали больше года назад в Урюм и тоже были поставлены на учет. Мать, Елена Сергеевна Яковлева, находится в декретном отпуске, а отец нигде не работает, хотя его сколько раз предупреждали приезжавшие комиссии. Проживают они только на пособия, которые им выдают за детей. Они не могут содержать столько детей. Вот в декабре младшая дочь была доставлена в реанимацию с дистрофией внутренних органов. Тем не менее суд будет решать вопрос не о лишении родительских прав, а только об их ограничении. Но если семья ничего не предпримет в ближайшее время, то через шесть месяцев по закону нужно будет направить в суд иск о лишении родительских прав. Мы ведь не ратуем за то, чтобы отнимать детей из многодетных семей, просто уже вынуждены были забрать их, отец так и не устроился на работу, к тому же есть факты потребления алкогольных напитков. Но если они исправятся, то родительские права по закону можно восстановить, и многие так делают.
Родители не согласны отдавать своих детей в детский дом. «У меня ведь два компьютера, нетбук, телевизор, еды полно!» - сокрушается Сергей Яковлев. Он не понимает, зачем нужно портить ему жизнь, хотя уже столько лет они нормально жили. И когда жена в больнице, он со своими детьми справлялся один. Очень надеется, что все наладится. Провожая меня до лифта, обронил одну фразу:
- Загнемся мы без деток…
Заседание суда было запланировано на 9 февраля.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Галина Эдварс, уполномоченный по правам человека в Ульяновской области: «При необходимости предоставим семье адвоката бесплатно»
6 февраля к семье уже приезжала уполномоченный по правам человека Галина Эдварс и уполномоченный по правам ребенка Людмила Хижняк. Обещали помочь семье и разобраться в проблеме.
- Мы пообщались с ними, оценили условия проживания, выяснили, где работают Яковлевы, - говорит Галина Эдварс. – Сергей устроился временно на фабрику мебели «Новый стиль», сейчас у него испытательный срок только, а в Татарстане и вовсе не работал, насколько мне известно. Также вчера связались с Татарстаном, с органами опеки и соцзащитой, попросили выяснить, почему у семьи отнимают детей, правомерно ли это. Попросили ульяновскую соцзащиту дать комментарии, почему отказали в получении сертификата на материнский капитал. Пока я каких-то оценок дать не могу, потому что не все еще понятно, надо разобраться в ситуации. Однако если иск не отзовут, то в Тетюши поедет вместе с семьей Людмила Хижняк. При необходимости предоставим семье и адвоката, семья малообеспеченная, поэтому им положена эта услуга бесплатно.
СергейГУРЬЯНОВ Комсомольская правда Ульяновск
Видео: kp.ru›video/466231/ Казань Источник: http://www.simcat.ru/readnews/17735/ Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Содержание ребёнка в детском доме государству обходится в нехилую сумму, может чем забирать детей лучше эти деньги платить родителям{Ответить}
Если только получаемые деньги тратятся на обеспечение детей, а не на пропой и прокорм родителей.{Ответить}
В таком случае, хорошо бы, чтобы и в детских домах эти деньги тратились на уход и прокорм детей, а не как обычно
{Ответить}
Можно и родителям , но требовать у них чтобы деньги тратились только на детей до единой копейки !{Ответить}
Как у животных, безнаказанно отбирают детей, как щенков или котят! Кто дал право кому бы то ни было вмешиваться в личную жизнь человека? Совсем охренели, за рабов нас держат, а самое страшное что многие считают это нормой!{Ответить}
да им легче отобрать, чем родителям платить и предоставлять жилье , положенное по закону. если платить. то надо все выплачивать, а в детдоме половину можно отпилить...
{Ответить}
Ну да, объясните-ка, какое-такое жилье вдруг полагается, оттого что они 9 детей родили?
Я думаю что правильный ответ - никакого. . А вот сумма, которую полагается иметь, для обеспечения всех этих ртов - весьма велика. Прожиточный минимум на ребенка в Ульяновской области в 2011 году колебался около 5,5 тыс.руб. Взрослого - 6,2. Итого их папашке на руки надо получать 62 тысячи рублей чтобы их нормально содержать. . В каких условиях они будут жить, если мать получает только пособие, а отец нигде не работает - можете себе представить. {Ответить}
"Проживают они только на пособия, которые им выдают за детей. Они не могут содержать столько детей."то есть вывод: платить такое пособие можно, но содержать на него ребенка нельзя. {Ответить}
Пособие невелико, но оно подразумевает, что не только государство содержит детей, но и родители тоже вносят свою лепту, а здесь на детские пособия жили и дети и родители. Тогда конечно мало, какой разговор.Кстати, и с алиментами подобное происходит - матери кричат, что мало, так как не хватает "ей с ребенком". Ну, давайте, пинайте меня, женщины! :) {Ответить}
Да что ты?! Тебе кто такую ерунду сказал? Путин?
Пособие подразумевает как раз что человек не работает по какой-то причине и обеспечивает ребенка пособием. А если мать одиночка, а если на иждивении старик? Не неси чушь! Государство должно обеспечивать в данном случае детей. {Ответить}
Правда что-ли? А тебе видимо зеленые человечки нашептали? А по какому принципу будете пособия раздавать - всем подряд? А не жирно будет?
{Ответить}
Это будет прям не жись, а зоибись! Я своих троих сам содержу, жена больше полугода ни с одним не нянькалась, на работу выходила. Квартиру старшей строим, среднему обучение оплачиваем и сам подрабатывает, кружки младшей обеспечиваем, одежды там всякие всем, отдых (про покушать вообще молчу). Налоги платим, кстати. И в честь чего этим любителям половой жизни, живущим за счет детей, я должен 10-комнатную квартиру оплачивать?
Пособие-это помощь (да, маленькая, но именно помощь), а не пожизненное содержание любителей eбли и их отпрысков, с младых ногтей учащихся жить на подачки. В деревне всегда прожить можно. Земля родит, скот плодится. А они предпочитают плодиться сами и тянуть с других. Моск заменен инстинктом размножения. А в ответе должны быть другие. {Ответить}
пособие единовременное при рождении и ежемесячное до 1,5 лет положено всем и работающим и неработающим. А вот для малоимущих дополнительно до трех лет в размере 500 рублей. Теперь подумайте мозгом можно ли прокормить даже одного ребенка на 500 руб? Естественно, что придется работать и подрабатывать. Нигде не сказано, что отец не работал. Он просто официально нигде не был устроен, а с официальными трудоустройствами и с серыми зарплатами сами знаете как.
{Ответить}
Кстати хорошее замечание. Не знаю как на счёт малоимущих, но видимо Вы правильно написали, а вот знакомая мать одиночка да...получает пособие в размере 500 р. не выше...Естественно ни одеть ни прокормить на эти деньги ребёнка не реально...Не...даже пускай дети погодки... на единовременное тоже год не проживёшь. Пускай что-то там платят до 3 лет... ну так такую ораву одеть, обуть, прокормить надо...а старшему ведь уже далеко не 3, ему 13... Так что как-то слабо вериться, что оба родителя дома сидьмем сиделе...Это что-то из области фантастики! {Ответить}
Вот именно. Даже если посмотреть на их фотографии то видно, что одеты прилично, на пособия столько и таких одежек не купишь.
Вот даже если взять присутствующих, все ли получают приличную белую заплату? {Ответить}
Так надо предварительно думать , а смогу ли я ребенка прокормить оюеспечить , вырастить ?! А не потом , с отговорками так получилось и подайте мне !{Ответить}
При чём тут подумать...Что там они думали раньше, это отдельная тема. Таки давайте разбирать ситуацию конкретно сейчас...А думай, не думай...сами знаете "от тюрьмы и от сумы....". Так что стоит ли торопиться судить, а главное осуждать чьё-то прошлое? Бог его знает чем обернёться собственное будущее{Ответить}
А что там разбирать - уже все разобрано.
Выберите - какие основания им помогать: - Кроличья плодовитость? - Неумение спланировать свою жизнь? - Нежелание работать и обеспечивать семью? - Красивые глазки? - ... подставьте свой вариант... . Посмотрите - сейчас им начинают накидывать - 700 тысяч еще одного мат. капитала, помощь в устройстве на работу, детский садик и т.п. Возможно найдут какой-то фантастический способ дать квартиру (дали же недавно квартиру таксисту, а тут у нас тоже герои!) . За что? А ни за что, за просто так. Нет, чисто по человечески, это хорошо, ближнему надо помогать. Но эти конкретные ближние палец о палец сами не ударили. Не заслужили помощи. Вывод? Можно плодиться как кролики, ни о чем не думать, не работать, не беспокоиться о будущем - добрые люди все дадут и все будет зашибись как-нибудь само. . Отличный принцип! Трутни рулят! {Ответить}
Ну думаю материнский капитал из этого списка надо исключить...это детские деньги и ни как кроме как на детей его потратить нельзя. Квартиру дадут...тоже неплохо, если она конечно сразу будет оформлена на детей, как основных владельцев.. В данной ситуации (в комментариях) все как-то заостряются на родителях и почему-то забывают о детях... удивляет. Да вероятно родителей не за что особо гладить по головке...можно лишить их родительских прав и тогда получается, что дети лишаются всех выше перечисленных плюшек. Понятное дело, если родители не соберутся и не станут следить за детьми.. то да. Придётся лишить...Но... Не забываем того, что все что оформлено на детей...это родители ни продать, ни пропить, ни продолбить не могут. Это детский старт в будущем. Они ни сироты и пока это их единственный шанс... как я понимаю. Будут ли они благодарны государству, которое лишит их этого шанса? . Понятное дело, что трутней ни кто не привествует... {Ответить}
Много говорят о том, что им дадут, но нигде не сказано об ответственности за все эти блага. Очень похоже на манну небесную, халява, сэр...
{Ответить}
ННу тогда мат. капитал халява всем, кто его использует... давайте и их ткнём носом и начнём страмить.. А ответственность. Если деньги мат. капитала направлены на улучшение жилищных условий...то эти жильё оформляется на всех детей и ни как иначе и...пока все детки не станут совершеннолетними продать жильё можно только при условии улучшения (увеличения) жилплощади. И ни как иначе! Ну а если по данному жилью не будет оплачиваться коммунальные... то есть суд, детей квартиры не лишат, а вот родителей обязуют в принудительном порядке вносить плату. Но вполне может статься так, что это будет не квартира, а дом.. А так...лирическое отступление. Где ответственность военных?! Им дают жильё...халяввщщщиикииииии! Где отвественность ваших родителей... им дали в сов. время жильё...халяяяввщики и вы наследники холявщиков т.е. и сами не без этого грешка... Ну право слово, не бредово звучит? По мне так бредово...соц. программы они на то и соц. программы. Для чего тогда всё это? Государство, налоги и т.д.? Опять же...я не сколько не оправдываю скотского поведения родителей...если оно наблюдалось во всей красе...Дети то чем виноваты? {Ответить}
Простите, но Вы тут тоже передергиваете, причем многократно.
. Что касается военных - у них ведомственное жилье. Не халявное - они за него работают. Думаю, ни у кого в здравом уме не возникнет мысль, что военные в гарнизонах должны сами решать вопрос со своим жильем. Но при выезде из гарнизона и увольнении до пенсионного возраста служебная квартира возвращается государству. А выходящие на пенсию военные получают жилье по выслуге, т.е. за него надо много и долго (а именно 25 лет) пахать. . Мои родители... Мои родители как раз военные ;) Родственники жены в свое время вступили в жилищный кооператив и построили жилье на свои деньги + помогло предприятие, где он работали. Т.е. у них тоже не халявное. . Тем кого знаю, в свое время предоставлялись либо общежития, либо служебные квартиры от предприятий - и тоже возвращались в общий фонд, если специалист переводился на другое предприятие, а тем более в другой город. И обязательным условием получения жилья была работа. . То есть мы имеем первое и главное отличие - все эти люди ЗАРАБАТЫВАЛИ себе жилье. И сейчас идут разговоры, что прежнюю систему в каком-то виде надо бы возобновить, дабы привлекать ценных специалистов. Не дарить на халяву, а давать ЗА РАБОТУ на конкретном рабочем месте. . Теперь далее: пособия, льготы, разнообразные жилищные программы и материнский капитал, как крайние предельные случаи. Вы нигде, подчеркиваю, НИГДЕ не увидите в документах по этим вещам упоминания, что это подарок, дарственная от того, что наше государство решило осчастливить халявщиков! Это - всего лишь помощь, безвозмездная, но помощь, а не дар, Вы должны чувствовать разницу. И государство, разрабатывая эти программы, преследует определенные цели - поддержать людей в трудной ситуации, позволить улучшить им свои жилищные условия, наконец, просто снизить социальную напряженность в обществе. Несомненно преследуется еще ряд целей, связанных с перераспределением финансовых потоков, поддержкой производителей и прочие, прямо не связанные с людьми. . Мне совершенно не нравится многое в нашем государстве, все эти программы в том числе (не в смысле их существования вообще, а в том, как они организованы). Однако эти программы - один из некоторых элементов гражданского общества, которые у нас все-таки работают. При этом государство, хотя и выделяет деньги безвозмездно, рассчитывает, что это будет помощь, которую люди пустят в дело, вложат дополнительно свой труд и свои деньги и получат реальное улучшение условий своей жизни. Но уж точно оно не преследует цели расплодить и содержать за счет бюджета маргиналов и тунеядцев. . А что имеется у нас? У нас имеются, простите, какие-то эльфы, которые живут в розовых мечтах и везде кричат - государство нам обязано, государство нам должно чуть ли не с первых дней рождения и до конца жизни - кормить, одевать, обеспечивать жильем. И готовы положить себе соску в рот и пускать слюни - пусть государство за них все делает. Ага, да, и памперсы меняет. А государство у нас сидит на радуге, на обоих концах которой стоит неисчерпаемый горшочек с золотом. А когда государство говорит, простите, но мы тут не подписывались под таким, с чего вы взяли, когда такие товарищи (или поверившие им) сталкиваются лбом о суровую реальность - эльфы превращаются в каких-то гоблинов, которые злобно грызут все, до чего дотянутся с криками "дай, дай!". Заметьте - не корректируют свое мировоззрение в соответствии с реальностью, а начинают вести себя как шакалы. . Думаю, вот уж чего, а таких эльфо-гоблинов-шакалов государство немного не ожидало увидеть. {Ответить}
Так стоп...Вам сколько лет?1. "Что касается военных" - сейчас реализуеться программа получения жилья военными при выходе на пенсию и т.д. Если Вы не в курсе. У меня есть живые примеру реализации данной программы. . 2. Оглянитесь вокруг, на счёт сов. времени - все эти 5-этажки заселённые в советское время это то самое выданное жильё. Так что как Вы видите далеко и очень далеко не все возвращали жильё при смене места работы. А совсем недавно даже рабочие общежития приватезировались... если Вы не в курсе...что крайне удивляет. Такое чувсвто, что Вы живёте в некоем вакууме. Без обид... Но выше сказанное реальность - реальность в которой Вы живетё. Всё жилье которое постоенно и заселенно в советское время кому-то принадлежит...Не так ли? И доля кооперативных домов в нём не являеться большей.. 100 пудово. . 3. "Теперь далее: пособия, льготы, разнообразные жилищные программы" - а где я сказала что это дар? Не поняла... . 4. Про соц. программы и т.д. Понятное дело, что они расчитаны на то, что бы расплодить маргиналов и тунеядцев. Вопрос - Вы считает, что эти дети обязательно вырастут маргиналами и тунеядцами? Или Вы так относитесь только к их родителям? Разделите плиииззз понятия. Добавим, что у нас и бездетных маргиналов и тунеядцев хватает. И они то же требуют и т.д. Хотя честно сказать я вообще не представляю себе тунеядство и спокойную жизнь при наличии 9ти детей...Им же элементарно кушать приготовить надо.... {Ответить}
1. Я что, что-то другое сказал? Военные, выходят на пенсию. 25 лет отслужив. Получают, на данный момент либо жилье по площади по нормативам, либо денежную компенсацию. Программа несколько улучшена в последние года - недавно еще действовало получение денежных сертификатов, не покрывавших реальную стоимость жилья.
. Так вот эти люди - заслужили свое жилье. 25 лет мотаясь по гарнизонам и частям - куда пошлет служба. 2. Да. 5-этажки. Несколько позже и 9-этажки. И что? Вы в курсе, почему они в собственности людей остались? Потому что некуда стало возвращать - разрушили систему. Предприятия закрывались со скоростью света, банкротились, а люди оставались. . На тот момент разваливающиеся производства сбрасывали с баланса жилые дома, потому что не было денег их содержать. Передавали муниципалитету. Тогда же объявили приватизацию и люди просто закрепили за собой то жилье, которым владели на момент наступления бардака. . Но в основной своей массе это были не случайные люди, тоже заработавшие право на это жилье. И они бы отрабатывали его и дальше - не их вина, что вся система одномоментно пошла прахом. . 3. Про маткапитал - Ваши слова, что это халява и использующих его надо тыкать носом. Это - не халява, для большинства. Это помощь, которая служит своеобразной пружиной для тех, кто готов его использовать по делу. Но помимо этой помощи нужно вкалывать, долго и упорно. . Хотя находятся кадры, которые его обналичивают, в т.ч. абсолютно обманным путем. Вот для них - это халява. А ребенок - инструмент ее получения. . 4. Что касается детей - дети тут разумеется не при чем. Они еще всего этого не знают и не понимают. И да, есть шанс, что вырастут нормальные люди. Но вот их родители - это отстой и шлак. И государство своими действиями в данном случае - кормит халявщиков-родителей и мало того, провоцирует их на дальнейшее развитие такой халявной жизни. . Я повторюсь - нигде не прозвучало слова "ответственность" за все те блага, которые на них сыпятся. Я не против решения проблем родителей ради детей. Но поскольку изначально родители должны САМИ решать свои проблемы, заранее или по мере поступления, то раз уж проблемы за них взялись решать (а они сами не смогли), значит должно быть четко понятно: - Денег дали? - на таких, таких и таких условиях. - Квартиру выделили? - еще обязательства наложили. - Работу нашли? - значит привязали к работе похлеще, чем наручниками. Шаг влево, шаг вправо = побег. Прыжок на месте = попытка улететь. . Только в таком случае будет соответствие происходящего здравому смыслу. {Ответить}
По военным..все нормально они отдали свой долг родине службой.Но с другой стороны может возмутиться строитель - я обеспечиваю всех жильём...а мне? Может возмутиться хлебороб (работка кстати ещё та) - я вас всех кормлю - а мне? А многодетные,,...ну что многодетные,... они увеличивают прирост населения... Этим и исполняют свой своеобразный долг, каждому свое. А вот говорить, что из этих семей все прям поголовно пойдут на улицы...знаете как-то тоже...из серии ну стереотипов что ли, закостенелых при чём. Вполне вероятно, что у детей и из этой семьи есть впереди какие-то таки относительно приличные перспективы. В данном конкретном случае конечно трудно судить.... Поясняю..скотское отношение к детям присутствует и в семьях где один, два ребёнка...и таких значительно больше. И условия жизни у них ой..как похуже....Статистика. . По второму пункту...Я не знаю..может и в томске кому-то там возвращали возвращали жильё (во что с трудом вериться), а в Н-ске нет. Это точно. спокойно переходили люди с работы на работу, и специально порой шли на вредные производства и работы что бы по быстрому получить квартиру и уйти на другое место... не без этого. Поверьте мне, таки я по больше живу. А приватизировали жильё (квартиры, не общежития) для того, что бы в конце концов сделать частный собственностью службы по коммунальным сборам. . По родителям..мейби может они и полное гоуно... но таки они не пропили и не прожрали какие-то там деньги, а купили на них жильё... это уже показатель. По мне так...я просто видела другие примеры, когда люди продавали свои квартиры заселялись к родителям...и все..пропивали и проедали эти деньги ни куда их не вложив: ни в хозяйство, ни в детей, ни в строительство, ни в какой-то там небольшенький бизьнесь...В общем во что-то что могло бы оправдать данную продажу. При чём, что забавно..у них было (есть) к примеру одно дитё начинающее жизнь, которому (которой) это жильё бы совсем не помешало, для жизненного старта. А по ответственности... Я ж Вам написала выше, она как-то сама собой подразумевается. … {Ответить}
ой..сорри вот в этом тексте (Понятное дело, что они расчитаны на то, что бы расплодить маргиналов и тунеядцев) пропустила НЕ - естественно НЕ расчитаны {Ответить}
Да господи Японский бог , вы только сейчас стали осознавать , что у нас в стране только рожать и звиздеть могут ?!{Ответить}
На самом деле проблема в том, что забирая детей в приют чиновники больше думают лишь о своем кармане - ведь га содержание ребенка в детском доме выделяется приличная сумма, которая пилится и разворовывается чиновниками. Поэтому при первой же возможности они и пытаются детей отобрать.
Я только одного не пойму неужели эти чиновники не боятся, что когда-нибудь кто-нибудь за детей глотку в темном переулке перережет, ведь ходят то по лезвию бритвы, часто забывая о здравом смысле. {Ответить}
Отбирать детей не выход, но в данном случае здесь присутствующие в состоянии головой подумать?
Вот у конкретных мамы с папой с головой не все здорово. 9 детей, старшему 13, матери 31 год, т.е. первого она родила в 18 лет. Уже сомнительное достижение. Ну да возможно деревенские люди, все дела... . При этом за 13 лет 9 детей - т.е. они погодки, женщина беременеет примерно спустя полгода после рождения предыдущего - как только от родов отойдет - и так до следующего. Она там у мужика - корова-производитель, или как? Ему ее не жалко? . Зато как раз, как заканчиваются выплачиваемые деньги за предыдущего - тут у нее снова роды, снова пособие на очередные полтора года. Пособие естественно минималка, поскольку она нигде не работает. Это нормально? Предохраняться деревенские люди, кстати, тоже не умеют, или не хотят, особенно если только на пособия живут. . Жили они с родителям жены - то есть сами себя и раньше не обеспечивали, и на жилье не заработали, но рожали детей исправно. Заметьте, жили с родителями до последнего - т.е. дедушка+бабушка+мама+папа + еще 8 (восемь!) детей. А от родителей съехали уже когда, когда мать 9-м была беременна. Это вообще ни в какие ворота не лезет! У них мозг вообще есть, нет, так жить? . И Вы тут будете еще говорить, что ненормально отбирать детей. А что делать? Позволять им и дальше растить детей как попало? Кстати тут недавно была тема про стерилизацию, так я вижу конкретных кандидатов на нее. А то и дальше также рожать будут, им видимо несложно. . А вот аргумент "дайте людям денег, раз на приюты денег выделяют" - тут не пройдет. Выделять им деньги бессмысленно и опасно. Потому что они их не заработали - это всего лишь быстрый вариант начать плодить тунеядцев. {Ответить}
Предлагаете жить как в Амстердаме - курить коноплю с 7 лет, к 16-ти стать опытным гомосеком или лесбиянкой, а к 25-ти сдохнуть от спида, при этом за всю жизнь ни разу не увидеть корову и думать, что картошка растет сразу на прилавках магазинов?{Ответить}
То есть вы предлагаете трахаться во что влезет, плодиться как кролики, просить милостыню у государства и чисто смотреть на коров и картошку? Отличный смысл жизни.
{Ответить}
А если они глубоко религиозные? Насколько я знаю, в среде православных, а так же приверженцев других религий, считается, что надо плодиться и множиться, контрацепция - богомерзкое дело, детей воспитывают по меркам "цивилизованного" общества невообразимо неправильно, живут сами либо своим хозяйством, либо (при наличии сана) помощью церкви.
Вы поймите, я сама весьма скептически отношусь к таким людям, но Вы рискнёте во всеуслышание заявить, что такие люди - тунеядцы,думающие половыми железами? Вот это уже будет весьма смахивать на разжигание розни по религиозному признаку, или ещё какая фигня. {Ответить}
Не надо религиозностью прикрывать тунеядство и шизофрению.
{Ответить}
Господа, с такими рассуждениями у нас бы никогда не было Менделеева (17ый ребенок в семье), Теодора Драйзера (12ый) и т.д.
Все рассуждают только про материальную сторону вопроса, когда самая важная сторона - духовная. Сколько будет несчатных детей с покалеченной на всю жизнь психикой, которых в дет. доме никто никогда любить, как в семье не будет! Захотят потом эти дети своих детей, чтобы их при случае вот так же отобрали? П.С.: мечта Троцкого сбывается в наши дни... {Ответить}
Очень умно:
Ко времени рождения Дмитрия Ивановича в семье Менделеевых из детей осталось в живых два брата и пять сестер. Восемь детей умерли еще в младенческом возрасте, и троим из них родители не успели даже дать имени. Дмитрий был любимцем матери. Вы наверно так хотите, чтобы было? {Ответить}
т.е. первого она родила в 18 лет. Уже сомнительное достижение.
--- Хм. а во сколько первого надо по Вашему рожать? ;) в 30? Кстати старшие могут быть и не ее дети, а его. Может это вторая жена. - - Пособие естественно минималка, поскольку она нигде не работает. ---- пособие не выше 6 тыс. Кстати а почему Вы решили, что они живут исключительно на пособия. Я из статьи как раз понял то, что они переехали в деревню для того чтобы вести свое хозяйство. Вон у них и холодильник полный "А я уже весь на нервах, открываю им набитый едой холодильник, кинул под ноги мясо, говорю: у меня-то еды нет?". А еще у них и телевизор и два компьютера - http://www.vesti.ru/doc.html?id=714672&cid=7. Можете кстати на фото посмотреть - далеко не асоциальная семья и одеты все нормально. А вести свое хозяйство и содержать скот не легко: это надо вставать с петухами и ложиться за полночь, холить и лелеять. Кроме того они и детей к труду приучат. {Ответить}
В 18 лет она могла родить всего в нескольких случаях:
а) дура б) дура, залетела, родила в) замужем за крепким мужиком, повезло Последнего варианта я здесь не наблюдаю, остается первые два. Более того, если читать внимательно - они собирались обратно в Ульяновск, видимо обратно к родителям жены, поскольку больше некуда. Т.е. деревенской жизни они не осилили - Вы правильно сказали, хозяйство содержать - нелегко. . Более того, с хозяйством они где раньше были? Года так три, пять назад? Нигде, видимо... Я Вам также скажу, почему они вообще в деревню метнулись - только там они могли что-то взять на причитающийся материнский капитал. В городе с этими деньгами им ничего не светило. . Кстати, косвенно, получение материнского капитала говорит о том, что предпоследних 2-х детей рожали либо для его получения (родили так в 2008-2009 и 2009-2010-х), либо просто по глупости, а мат. капитал - ну типа бонуса. Последний ребенок, родившийся конце лета или осенью 2011 года - уже точно не в тему. . Скажете не бред? {Ответить}
В 18 лет она могла родить всего в нескольких случаях:
а) дура б) дура, залетела, родила --- Я выше первые дети могут быть совсем не ее, а его. Да и почему дура то? дуры те кто своих детей после родов бросают в роддомах. Тут был случай в томском роддоме семейная пара, имеющая уже одного ребенка, на семейном совете (вместе с первым ребенком) решили второго ребенка оставить в роддоме. это умно? ;( {Ответить}
Почему дура. Ну вот потому и дура. Смотрите сами:
Последний вариант отпал - крепкого мужика нет, соответственно содержать и воспитывать ребенка придется 18-летней девчонке, которая ничего за душой не имеет. Как она будет это делать? . Даже живя с родителями - она сама у них на содержании, а еще в подоле принесет - нормально? Нет. Работать она пойти не может, учиться тоже толком не выйдет. Либо бабушка будет сидеть с ребенком, чтобы доча могла хоть куда-то по жизни двигаться. . Даже если это все у нее происходит в браке, а ее МЧ - ни рыба ни мясо и так же живет на шее у родителей - это все плохо. Как минимум они должны встать на ноги сами. А если девка просто нагуляла, то вообще атас. . Кто она после этого? Дура. {Ответить}
Последний вариант отпал - крепкого мужика нет, соответственно содержать и воспитывать ребенка придется 18-летней девчонке, которая ничего за душой не имеет. Как она будет это делать?
--- А Вы как интересно читаете то? ;) Я ж уже два раза говорил, что первые дети могут быть НЕ ЕЕ, а ЕГО от первой жены, а она их усыновила и удочерила. А Вы тут сидите и на человека наговариваете, не разобравшись. {Ответить}
Вот когда найдете сведения, что это ЕГО дети, тогда будете говорить. А пока - дура.
{Ответить}
Я очень осторожно отношусь к идее многодетной семьи в наших палестинах. Воспринимаю ее только тогда, когда ее реализуют понимающие что они делают люди. Т.е. это целенаправленное убеждение, система ценностей и выстраданный образ жизни.
Здоровыми 9 погодок, рождающимися один за другим, априори быть не могут. Ранее в крестьянских семьях работал естественный отбор - выживали самые крепкие из родившихся - иногда только 2-3 из десятка. Сейчас такое женщине зачем устраивать, если она действительно хочет большую семью со здоровыми ребятишками? Тем кто катит бочку на чиновников от опеки напомню, что кроме движухи в сторону отобрать детей,засунуть их в приют и попилить их деньги - существует серьезная госпрограмма, где надо наоборот из приютов детей пристраивать в семьи, в том числе т.н. "семейные" детские дома. И по реализации этой программы надо рапортовать начальству. Если попадается вменяемая многодетная семья, то чинуши за нее наоборот цепляются и попу рвут, чтобы сделать нечто образцово показательное и чтобы было чем перед всякими комиссиями светить. Беда в том, что таких семей реально мало. Что-то сабжевые Яковлевы мне вменяемой многодетной семьей не кажутся. А правозащитные вопли в СМИ - на 99% бывают лишь в погоне за "жаренным". Мимо заголовка, что у кого-то детей отнимают - никто равнодушно не пройдет. Это почище вести, что Пугачева бросила Галкина на публику дейсвует. {Ответить}
Про совесть забывают.Что все безбожники-атеисты?Однако в церковь появилась мода ходить.Некоторые даже молятся.Верующие знают ,кто может отнять дитя у матери!
{Ответить}
1. Насчет жилья - кому не досталось, идут и зарабатывают. Вкалывают на 2-3 работах. Или если работы все-таки не позволяют (а таких очень много), то живут себе тихонько с родителями (ну или где могут) и не жужжат.
. И головой думают, прежде всего - т.е. не рожают в таких условиях 9 детей. 1-2 ребенка - для них - потолок. И была бы еще более-менее приличная семья. Из разряда "бедненько, но чистенько"... . 2. По поводу деревни - смотрите сами, они собирались уже обратно в город, не по силам оказалась деревенская жизнь-то. Собирались обратно к родителям жены, можете сами представить - если только у нее мама с папой не в особняке живут, то жилищные условия будут - хуже некуда. . 3. Папа не работал. Точка. И вопросы тут бессмысленно задавать. У него 9 детей, какие могут быть вопросы - иди вкалывай где хочешь, но чтоб деньги были. И нечего на службу занятости кивать - это его проблема, а они лишь помогают. . 4. Чтобы воспитать, надо для начала прокормить, обуть, одеть. А это минимум 60 тысяч на эту семью надо. Таких денег у них отродясь не было. . В интернате детям, которые знают что такое семья, иногда бывает хуже, иногда лучше - зависит от того, какая семья. Это, конечно, плохой вариант, но что здесь могут предложить взамен? {Ответить}
Ну вот, пишешь человеку ответ, а его сообщение пропадает :(
{Ответить}
Зы: комментарий был удален, что бы подправить, потом подумала пока совсем не размещать....но возвращаю ибо неловко перед собеседником.Ответ на него выше: KaeSkat 16 февраля 2012 г. 10:42 # . Сам удалённый комментарий. Почитала комменты...любопытно. В общем-то здраво и с той стороны и с этой. Тут, как мне кажется реально масса проблем. На счёт куда столько нарожали... это отдельная тема. Бывает так что и детей -то 1-2-3 максимум а они в таком состоянии что смотреть страшно. А относительно этих товарищей. 1. На счёт жилья. Где кто жил и куда и когда переехал. Хорошо рассуждать тем у кого от родителей досталась квартирная заначка, полученная ими (родителями) в "качмарное" и "тёмное" советское время. Труднее тем у кого данного стартового капитала (в том или ином виде) нет. Знаю не по наслышке..убила практически 8 лет что бы с нуля доползти до собственной 2х комнатной и то в области. Честно скажу устала и ребёнок устал, устали так что уже ни какие заработки не радовали. Обошлась без кредитов. Для меня люди рискующие взять ипотеку в наших реалиях... это очень рисковые товарищи. Так что то что они (герои статьи) вообще взяли таки отдельное жильё - это уже положительный показатель. А то что с такой оравой взяли в деревне (а не в каким нибудь маленьком городишке)- говорит ну что хоть что-то, да соображают. . 2. На счёт еды...если они жили в деревне и реально вели хозяйство - скотинка там всякая... то дети явно не голодовали, а порой кушали получше и по качественнее городских. Другое дело, что там за хозяйство они вели в статье не указано. Таки разведения скота за ради мяса и молока требует и усилий, и времени и денежных вложений. Хотя тоже смотрела сюжет...ни чего так детки, нормальные. Родители на запойных алкашей не смахивают. Вот диагноз у девочки смущает. . 3. На счёт пособий... тут ситуэйшен такая. Да, непонятно почему папа находясь в городе не работал... НО вопрос сколько лет он не работал и ПОЧЕМУ при условии что он состоит на учёте в отделе труда и занятости (что видно из статьи) ему так и не подобрали работу.Вполне возможно, что из-за детей и не брали. Кстати есть вполне реальный вариант, что о своих неофициальных подработках папа журналистам не говорит. . 4. И вроде конечно непонятно...куда столько (я про детей)... Да и не вроде...С другой может и правда у них получилось бы воспитать неплохих членов общества. А так.... . Детей жалко...в вестях когда показывали, мне показалось что дети не в восторге от идеи помещения их в приют...Интересно, а в связи с новой политикой в законах о правах детей мнение детей этой семьи на суде будут учитывать или нет? Просто спортивный интерес. Там как я понимаю есть вполне взрослые детки. В вообще конечно, на сколько я знаю...органы опеки действуют в крайних случаях. Просто дилемма то в чём... на сколько вменяемы родители и на сколько вменяемы их планы... При чём ведение ЛПХ по моему самое вменяемое решение. Ибо требование про трудоустройство отца меня повеселило...ну устроиться он на официальную з.п. в 5-7 т.р. это что как-то особенно положительно повлияет на благосостояние такой оравы? А вот вернуть детей им уже вроде как будут обязаны - исходя из текста статьи. О чём думали родители...Бог их знает. Другое дело, то что они сейчас думают и куда стремятся. И вообще конечно главное дети...если им реально плохо в интернате... На столько, что хуже чем дома...Тогда какой смысл во всей этой затее? И ещё момент любопытный пока все жили с родителями органы опеки их не беспокоили... а вот как переехали в татарстан их начали тюкать. Странно. Проблемы распределения бюджета? {Ответить}
С переездом все просто - пока жили в городе, их там полно таких было и с худшими ситуациями. И жили они в благоустроенном жилье, не отсвечивая, хотя их реально орава была.
. А переехали в деревню - люди новые, причем много, оказались на виду и понеслось... Опять же надо было думать головой. {Ответить}
Если родители непьющие, то государство должно похорошему дать жилье бесплатно и помогать растить детей, а не отбирать.
А так получается разрушение семьи. {Ответить}
Нафиг мы государству налоги платим, если оно нам НИЧЕГО не должно?
{Ответить}
Правда? А подскажите-ка, какие-такие налоги платит этот перец, который нигде не работает и его жена, которая из декретов не вылезает?
{Ответить}
ПОЧЕМУ ИМ КТО ТО ЧТО ТО ДОЛЖЕН ДАТЬ????? За какие заслуги?? За отсутствие мозга???
{Ответить}
Да никто ничего не должен давать,сами проживут.Они и не просят сильно.Крыша над головой есть,значит -не бомжи,земля прокормит ,голод заставит,тем более,что работники подрастают.
{Ответить}
вот именно. это же работники соц защиты стали лезть куда не надо.
Я вот поражаюсь у нас в стране все так благополучно что ли. неужели ни беспризорников нет, ни детей-бомжей, ни детей наркоманов, зачем лезть в нормальные семьи {Ответить}
а в чем она не нормальная? в том что ребенок заболел? в том что у них полный холодильник продуктов? в том что они неплохо одеты? в том что сын помогал папе и маме? или просто в том что Вам не нравятся многодетные?
{Ответить}
читайте ниже. дистрофия внутренних органов - может быть врожденной. Зачем так рубить, если до конца не разобрались.
{Ответить}
Такой что до реанимации доходит? Даже если она врожденая нужно хорошо усугубить для такого.{Ответить}
http://www.intertat.ru/ru/obshestvo/item/2607-detey-v-priyut-roditeley-v-televiz or.html
здесь он отнюдь не так пушист, как вы расписываете + вы-то откуда знаете про врожденную или приобретенную? {Ответить}
А вот цивилизованная европа и сша хорошо поощряют и помогают многодетным семьям, зная, что они будущее страны. Неужели у них правительство без мозга?? ;) Подумайте на досуге зачем они так пекутся о многодетных ;)
{Ответить}
Я бы не был так уверен в правильности этой политики, она уже сказывается. Всевозможные мусульманские погромы, поколения никогда не работавших людей, живущих исключительно на пособия, в районы проживания которых обычному человеку лучше не заходить..{Ответить}
Так вот лучше помогать своим многодетным, а не увеличивать население только за счет мигрантов, которые с трудом ассимилируются, сбиваясь в районы, кланы и проводя свою политику.
{Ответить}
Фиг его знает, откровенно говоря.
У каждого своя правда. Могу за себя сказать: Я никому не позволю решать за меня, что лучше для моих детей. А для тех, у кого проблемы с "ювеналкой" дам не то, чтобы совет, а скорее намек. Противостоять службе (любой) бесполезно. Зато можно противостоять конкретному человеку. А такой человек стоит за каждым решением, которое принимает "служба". Ищите этого человека, контактируйте с ним, общайтесь. Нет другого пути. {Ответить}
Ты и плодить 9 детей не будешь, если не знаешь, как их прокормить и где жить, не так ли?
. Вот вопросов бы не было, если бы в сообщении все было бы примерно так: У многодетной семьи отбирают детей, потому что они не могут предоставить официальных доходов. 7 лет назад, когда родили 4-го ребенка, перебрались в деревню, жить на земле. На участке в 30 соток выстроили коттедж в 250кв.м., хозпостройки, обзавелись хозяйством. Все для питания растят сами - картошка, капуста, теплица под овощи. Несколько коров, курятник, свинарник. . Выращенных буренок и хрюшек продают в городе на рынке, покупают одежду, вещи, бытовую технику... . Ну и так далее в том же духе. И тут надо же приперлась соцзащита, мол, где твои справки 2-НДФЛ, что ты зарабатываешь денег? Тогда да, можно было бы сказать - губят крепкую крестьянскую (фермерскую) семью. . Но тут все совсем не так, увы... {Ответить}
Нююю за 5 лет (если считать детей погодками) они врядли бы так расстроились тем более с нуля.... 100 пудово))) Вот если бы их родители продали свою квартиру и вложили в старт...т.е. было бы на что купить стартовую землю с хоть каким-то домишком... тогда может быть...Будьте таки реалистом))))) {Ответить}
Я таки есть реалист:
- У меня тоже есть идея жить в собственном доме, хотя бы в пригороде. Но я четко представляю сколько надо денег на это все. И с какими сложностями столкнусь, как минимум в плане садик-школа-больница у детей. А тем более, если еще и хозяйство свое вести. Поэтому планы есть, но внезапно взять и сорваться куда-то - ни в коем случае. - У меня также есть желание иметь много детей. Это как минимум прикольно, пока они маленькие. Хотя и может быть и тяжело, морально и физически. Но я точно так же представляю свои финансовые возможности, физические возможности своей жены и габариты своей квартиры. А еще я понимаю, что должен их вырастить, каким-то образом обеспечить им будущее и т.д и т.п. И я прекрасно представляю, какое количество детей реально могу себе позволить. 2-3, не более. . Так почему меня эти вопросы волнуют сейчас, до того, как жареный петух клюнет в задницу - а того парня нет? Может я тоже сейчас пойду плодить кроликов, давайте мне государство тоже даст денег? И жилплощади, как минимум по 18 квадратов на каждого, желательно заранее? А потом еще будет на каждого ребенка пособие платить, а я буду в носу ковырять и свой хер совать в любую дырку, только чтоб родила? Можно вообще гарем завести, буду быком-производителем, а что - государство ж должно все оплатить и содержать? {Ответить}
Хех...таки вы всё таки немного идеалист... правда, правда))) потом на эту тему отвечу...сейчас на несколько часиков будет совсем некогда в комп заглядывать. А то что думаете сейчас - это хорошо)))) а опять же про пособия... Вот хороший коммент: AlexS 16 февраля 2012 г. 12:09... Вы узнайте реальные суммы пособий (это несложно, один звонок в соц. защиту) и сроки их выдачи... и попробуйте посчитать и прикинуть...{Ответить}
По поводу пособий тут небольшое недопонимание - в одну кучу смешали несколько смыслов.
1. Есть пособия, которые так или иначе получает сейчас каждая женщина - по беременности и родам, по уходу за ребенком и пр. Есть также пособия и льготы для малоимущих. Эти суммы известны и содержать детей на них по факту нельзя. Это всего лишь бонус к семейному бюджету. 2. Есть средства, которые выделяются на содержание детей в детских домах и иных специализированных учреждениях. Эти суммы в разных местах и учреждениях варьируются от 14 до 30 тысяч рублей. И у некоторых не очень умных тут возникают предложения взять и эти деньги просто отдать родителям таких детей. Мол, в детдоме будут тратить, почему бы не раздать. {Ответить}
ну вот...сами ответили и себе и многим наивно считающим что на пособия малоимущим можно прожить))))) Правда на что жили люди непонятно...{Ответить}
Э неет, так тоже не пойдет, не передергивайте. На пособия нельзя прожить, но... на них живут. И это не единичные случаи, к сожалению.
И эти тоже могли жить на пособия, поэтому вопрос открытый... {Ответить}
да ну... ну как можно жить на 4500 в месяц? 9ти детям и 2м взрослым? Я реально не представляю...Пить, есть, одеваться. Для меня это что-то из области фантастики.{Ответить}
Для всех нормальных людей - фантастика. Однако мне известны матери-одиночки, которые примерно так живут. У них, правда, один, в крайнем случае два ребенка - но живут.
. Это феерический ужас, и не менее феерическая дурь этих мамашек. {Ответить}
Слушайте, сделайте экскурсию...просто интересно где Вы берёте столь фантастические экземпляры. Я за свою жизнь столкнулась только с одной семьёй подобного типа, но и то подозреваю, что они таки находили средства кроме пособий...{Ответить}
И что в этой статье ужасного? Муж в тюрьме? А где сказано по какой статье он сидит? Это раз. Второе а не сидит ли он взяв на себя чью-то вину? ( у меня есть один такой знакомый, вполне приличный парень, сидел, за чужой «грех», были причины). То что у неё 6 лет перерыва между беременностями говорит о том, что она точно знает, что такое контрацептивы, ну или не шарахается от абортария...И как я понимаю, она, не мать одиночка, пособия ей не положены. Муж-то есть. Какие там истинные причины почему она сохранила беременность...Что там поменялось за 9 месяцев...Ни Вам, ни мне не известно... следовательно не нам судить. И кстати про интернет примеры, это таки интернет примеры...что там за подводные камни...бог его знает. Предпочитаю жизнь натуральную, а не её виртуальную тень. У Вас есть личные примеры, из жизни? У меня да, есть знакомые матери одиночки и ни одна из них не живёт на пособия. Да..пока ребятишки маленькие и их особо не бросишь выкручиваются как могут. Как только есть возможность отдать в детский сад, начинается второй круг хождения по мукам - трудоустройство. Есть матери, которые несколько лет по тем или иным причинам не смогли добиться алиментов....Так у них и пособий нет...да они на них и не рассчитывают, пластаються как могут.{Ответить}
да не знаем мы как "тут".
можем только догадываться. может родители и впрямь живут на пособия, работать не планируют. может и с земли кормятся, в деревне много денег не надо (это не из личного, только предположение). я вот рисую себе ситуацию: в мой дом приходят люди с целью забрать моих детей. не важно кто. фашисты, полиция, бандиты - без разницы. я буду очень скверно на это реагировать. {Ответить}
Не надо рисовать апокалипсис там, где его быть не может. Нам конец света обещают уже лет 20 как, ничего же, живем?
. Ситуация с органами опеки примерно следующая - среднестатистический гражданин и его семья им до лампочки. У них уйма работы и проблем без этого. Из всех бедных семей (а таких у нас чуть ли не каждая вторая) - хотя бы минимально связываются с соцзащитой не больше трети - ну там, пособия, льготы как малоимущим и т.п. На них вообще в принципе никто внимания не обращает. Из этих связавшихся не больше трети находятся действительно в сложных ситуациях, но это все еще подпадает под категорию "бедненько, но чистенько" - никто к таким тоже не пойдет. . А вот из этой трети еще треть - это уже группа риска. Какие-то проблемы в семье, отсутствие заработка в принципе, тревожные звоночки из поликлиник и т.п. С ними ведется определенная работа, потому что так положено. . И вот уже из этой трети треть - кандидаты на изъятие. И тоже не сразу и не вдруг. Поэтому такие случаи единичны и не случайны. Для этого надо постараться и "достать" опеку с соцзащитой. . Живите спокойно, в достатке - и все у Вас будет хорошо. {Ответить}
Идиллическая картина :)
Все верно, достаток, реальный взгляд на вещи. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. "Треть из трети" - чистая статистика, не так уж их и много и все такое... Есть один нюанс - "треть из трети" - тоже люди. А в остальном все верно. {Ответить}
Цитата:Вот в декабре младшая дочь была доставлена в реанимацию с дистрофией внутренних органов. ______________________________________________________________ Можешь представить ситуацию со своим ребенком? {Ответить}
дистрофией внутренних органов - это не от питания, это врожденный порок, никто не застрахован.
А то по Вашему получается, что надо лишать родительских прав родителей инвалидов и ребятишек больных раком. По мне уж лучше не ж..ногих из ФК Томь финансировать, а сделать все спортивные секции бесплатные для детей, хотя бы для детей из многодетных семей. Или скажете плохо? {Ответить}
Ну не совсем врождённое...Но есть вероятность. Именно дистрофию внутренних органов не нашла...нашла вот, что:Дистрофия у детей - причиныЭтиология. Различают дистрофию пренатального происхождения, возникшую внутриутробно или в течение первых недель жизни, и постнаталь-ную, развившуюся после рождения под влиянием различных факторов. В мире число детей с пренатальной дистрофией постоянно увеличивается, в настоящее время она наблюдается у 20 - 30% новорожденных. По данным ВОЗ, наиболее частыми ее причинами являются недостаточное питание и заболевания матери во время беременности. В нашей стране ведущее значение имеют токсикоз беременности, особенно первой ее половины, нарушающий развитие эмбриона в узловых "точках" его органогенеза, а также патология плаценты. Последняя вызывает дистрофию в более поздние сроки, обычно в результате нарушения маточно-плацентарного кровообращения и внутриутробной гипоксии плода. Играют роль и другие причины: возраст матери (слишком юный или пожилой), ее занятость и профессиональные вредности, правильность использования декретного отпуска, стрессовые ситуации, нарушающие геста-ционную доминанту, алкоголизм, курение и т. д." источник: http://www.medmoon.ru/rebenok/deti46.html " {Ответить}
В детстве ,помню,для меня отец и мать были главнее всего.Как люди не поймут,что никакие коврижки не заменят их.Мы жили ,в те времена небогато,как в прочем и остальные простые люди(50 годы)Но как завидовали мне товарищи,когда мы с отцом и на рыбалку вместе и за грибами и костер и прочее..Кто этих детей будет любить в приюте?Подумайте мозгами!Сначала их надо спросить!Этим отбором можно сделать несчастными и родителей и детей и их родственников.Ради чего?
{Ответить}
Если государство никому ничего не должно, то не должно и лезть в жизнь людей. И вообще, зачем оно тогда нужно? Олигархов плодить?А по-хорошему - ДОЛЖНО! Должно помогать и не лезть!
{Ответить}
|
||||

















{Ответить}