Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский




Газета "Коммерсантъ", №62/П (3879), 14.04.2008

Збигнев Бжезинский поспорил с Генри Киссинджером о России на своем юбилее


В конце прошлой недели в центре Вашингтона в отеле Mayflower отмечал свое 80-летие небезызвестный в России политолог Збигнев Бжезинский. Гости, среди которых были многие ветераны холодной войны, рассуждали о международных проблемах современности. Украшением вечера стал спор о России между виновником торжества и его давним оппонентом Генри Киссинджером. За здоровье юбиляра подняла бокал обозреватель "РИА Новости" НАРГИЗ АСАДОВА, специально для "Ъ".
Свой 80-й день рождения Збигнев Бжезинский решил отметить в форме коллоквиума, посвященного трем темам: "Холодная война, крушение советской империи и воссоединение Европы", "Стратегическая расстановка сил великих держав в XX веке" и "Америка движется вперед". Живейший интерес многих гостей, большинство из которых были ровесниками юбиляра, вызвала именно первая тема.
— Помню тот вечер, когда Горбачев позвонил и сказал: "Я сижу в Кремле совершенно один. Только что советский флаг был спущен. СССР больше нет". Это был один из самых волнительных моментов в моей жизни. Холодная война закончилась,— делился воспоминаниями генерал Брент Скоукрофт, который был помощником президента по вопросам национальной безопасности в администрациях Джеральда Форда и Джорджа Буша-старшего.
Но вскоре мирные воспоминания ветеранов холодной войны переросли в горячий спор о том, какой же фактор сыграл ведущую роль в развале СССР. Брент Скоукрофт утверждал, что у Михаила Горбачева был выбор: он мог развалить СССР или трансформировать его, сохранив коммунистическую идеологию.
— Горбачев искренне верил, что может трансформировать СССР,— уверял генерал Скоукрофт.— Но здесь главную роль сыграл Ельцин. Он считал, что может избавиться от Горбачева и занять место лидера только в результате развала СССР.
— У Горбачева не было выхода. Националистические настроения в Грузии, Казахстане и других советских республиках были настолько сильны, что Горбачеву не удалось бы их удержать в составе СССР,— спорил с ним генерал-лейтенант Уильям Одом, возглавлявший Агентство национальной безопасности в годы правления Джорджа Буша-старшего.
В итоге участники дискуссии пришли к заключению, что СССР развалился благодаря мудрой стратегии американских и европейских лидеров, а решающим фактором победы стала навязанная Вашингтоном СССР гонка вооружений.
Второе и третье отделения коллоквиума стало местом схватки двух тяжеловесов американской внешней политики: Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Говорят, что они уже более полувека соревнуются друг с другом. Оба они покинули Европу в результате второй мировой войны: Киссинджер иммигрировал в США из Германии, Бжезинский — из Польши. Оба закончили факультет международных отношений в Гарварде. Оба занимали высокие посты в администрации США. Генри Киссинджер был советником президента по вопросам национальной безопасности, а затем госсекретарем при Ричарде Никсоне, сохранив этот пост и в администрации Джеральда Форда. Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности у Джимми Картера. Книги Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска" и Генри Киссинджера "Дипломатия" стали бестселлерами во всем мире.
Правда, несмотря на схожесть биографий, политические взгляды двух тяжеловесов зачастую прямо противоположны. Например, по войне в Ираке. Республиканец Киссинджер поддерживает войну и подчеркивает опасность распространения иранского влияния. Демократ Збигнев Бжезинский, напротив, является одним из главных сторонников прекращения войны и считает, что участие США в конфликтах на Ближнем Востоке "может привести к мировому кризису и подорвать лидерство Америки в мире".
По-разному видят заклятые друзья и отношения с Россией. По словам Генри Киссинджера, хотя российские СМИ продолжают поддерживать менталитет холодной войны, нельзя недооценивать тот диалог между властями России и США по стратегическим направлениям. Господин Киссинджер уделяет особое внимание документу о стратегическом сотрудничестве, подписанному в Сочи президентами Владимиром Путиным и Джорджем Бушем. Этот документ, по мнению экс-госсекретаря, "демонстрирует широкий спектр возможностей для сотрудничества: от вопросов энергетики до нераспространения ядерного оружия, а также участия России в системе коллективной безопасности вместе с США и Европой".
— Это могло бы стать базой взаимоотношений, которая может быть развита следующей администрацией США вне зависимости от того, кто станет президентом,— заявил он.
Кстати, сам Генри Киссинджер, похоже, внес немалый вклад в разработку этого документа. Напомним, что в апреле 2007 года с одобрения Владимира Путина была создана рабочая группа "Россия—США. Взгляд в будущее". С российской стороны ее возглавляет Евгений Примаков, а с американской — господин Киссинджер. Заседания этой группы обычно проходят накануне ключевых российско-американских встреч вроде личных саммитов двух президентов или визитов в Москву госсекретаря США Кондолизы Райс и главы Пентагона Роберта Гейтса.
Конструктивность недавней сочинской встречи двух президентов не отрицает и Збигнев Бжезинский. Однако господин Бжезинский, являющийся советником по внешней политике в штабе кандидата в президенты США Барака Обамы, исповедует более жесткий подход к России. По его словам, "если Россия хочет достичь экономического успеха и обеспечить свою безопасность, у нее нет другого выбора, кроме как двигаться в сторону Запада".
— Мы должны создать политические условия для движения России в сторону Запада,— сказал господин Бжезинский.— Например, если Украина будет частью Запада, частью ЕС, вероятность того, что Россия ускорит свое сближение с Западом, возрастет. Если же Украину исключат из процесса европейской интеграции, в России усилятся имперские настроения. Снова возобладает идея, что Украина, Грузия, Центральная Азия должны быть российской зоной влияния.
Советник Барака Обамы не хотел бы, чтобы лидеры США создавали бы иллюзию личной дружбы с российскими лидерами:
— В тоже время мы должны быть очень уважительны с российскими лидерами. Поэтому с новым президентом Медведевым, который был, по сути, назначен на эту должность, я бы общался так, как будто он был действительно избран.
К этому моменту юбиляр говорил уже 45 минут. Неожиданно Генри Киссинджер, который отпразднует в этом году свой 85-летний юбилей, встал прямо посредине речи своего давнего соперника и демонстративно направился к выходу.
— Постой, Генри, ты же уходишь не из-за того, что я говорю? — прервал свое выступление господин Бжезинский.
— Я ждал такого момента 30 лет,— ответил Генри Киссинджер с немецким акцентом и направился к двери.  

http://kommersant.ru/doc/882157


Киссинджер и Бжезинский за спиной Обамы Евгений ИВАНОВ (США)

07.10.09 http://www.otechestvo.org.ua/main/200910/0708.htm

Кто бы мог подумать, что в такой демократичной стране, как Соединенные Штаты Америки, есть цари? Да не один и не два, а больше тридцати. А объяснение простое: на американском политическом жаргоне "царем" (czar) называют специального посланника или советника президента США, ответственного за то или иное приоритетное направление. Поскольку "царь" назначается лично президентом и подчиняется только ему, деятельность "царя" по сути неподконтрольна Конгрессу. Отсюда и название.

По разным подсчетам, на президента Обаму работают от 34 до 40 различных "царей." Из тех, кто занимается проблемами внешней политики, наиболее известными являются Ричард Холбрук (Richard Holbrooke), специальный посланник президента в Афганистане и Пакистане, и Джордж Митчелл (George Mitchell), специальный представитель президента на Ближнем Востоке.

Официального "царя" по России у Обамы нет. Но если присмотреться, кому президент поручает самые деликатные переговоры с Москвой, то получается, что неофициально такой "царь" все же есть, и является им давно уже не состоящий на государственной службе, по сути дела пенсионер, Генри Киссинджер (Henri Kissinger), бывший госсекретарь и советник по национальной безопасности в администрациях Ричарда Никсона (Richard Nixon) и Джеральда Форда (Gerald Ford).

Казалось бы, что привлекло молодого президента-демократа в 86-летнем республиканце Киссинджере? А то, что и в свои преклонные годы сохранивший неординарную остроту ума, "живой классик" Киссинджер оказывает огромное влияние на формирование американской внешнеполитической мысли. Еще важнее то, что в последние годы Киссинджер много раз ездил в Россию, встречался с высшим российским руководством и завязал доверительные отношения с Владимиром Путиным. Поэтому неудивительно, что ищущий новых подходов, прагматичный и вместе с тем слабый в вопросах идеологии Обама стал с надеждой взирать на Киссинджера.

В декабре прошлого года, когда Обама только еще формировал свою команду, он попросил Киссинджера отправиться в Москву и встретиться с Медведевым и Путиным. Содержание двухдневных переговоров Киссинджера с российским руководством не афишировалось, но некоторые западные дипломаты "проговорились", что Киссинджер привез в Москву предложение Обамы о возобновлении прерванных по инициативе бывшего президента Буша российско-американских переговоров по сокращению ядерных вооружений.

А в марте этого года Киссинджер приехал в Москву снова, но уже не один, а в сопровождении группы высокопоставленных "пенсионеров" из состава предыдущих президентских администраций. Белый Дом, конечно, поспешил всех заверить, что Киссинджер и его спутники ездили в Россию, как частные лица. Но сама дата визита - меньше чем за две недели до первой встречи президентов Медведева и Обамы в Лондоне - позволяет с уверенностью утверждать, что тематика переговоров Киссинджера с российским руководством была абсолютно деловой.

Обама доверил Киссинджеру начальные и, по-видимому, самые ответственные переговоры с Москвой. А учитывая отсутствие у Обамы своего опыта в этой области, можно сказать, что при определении политики в отношении России американский президент просто положился на Киссинджера. "Отпечатки пальцев" бывшего американского госсека хорошо видны на первых блоках, уже заложенных Обамой в фундамент отношений с Россией.

Во-первых, с начала 2007 г. Киссинджер выступает одним из проводников идеи "мира без ядерного оружия" ("A World Free of Nuclear Weapons"). По замыслу Киссинджера все страны, обладающие ядерным оружием, должны теперь устремиться к его полному уничтожению. И Киссинджер делает вывод, что переговоры по сокращению ядерного оружия должны лечь в основу повестки дня российско-американского диалога.

Именно этот подход и избрал Обама, сделавший подписание нового договора по ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ, или START) важнейшей, а по сути дела единственной на сегодняшний день серьезной темой российско-американского разговора.

Принимая такое решение, Обама знал, что рискует. Многие в Вашингтоне (и демократы, и республиканцы) утверждают, что новый договор по СНВ является односторонней уступкой США по отношению к России. Критики Обамы настаивают на том, что приоритетом российско-американского диалога должна стать ядерная программа Ирана. И здесь, по-видимому, Обама опять полагается на Киссинджера, который считает, что путь к реальному сотрудничеству между Россией и США по любым вопросам, включая Иран, лежит через успешные двусторонние переговоры по стратегическим вооружениям.

Во-вторых, Киссинджер - сторонник доктрины "реальной политики" (Realpolitik), то есть ставки на жесткий прагматизм и соображения национальной безопасности. Применительно к России, по мнению Киссинджера, это означает, что даже несогласие с ней по ряду основных позиций не должно удерживать Вашингтон от поиска сотрудничества, а вот читать Москве лекции о том, какую политику она должна проводить внутри страны, не надо. И не надо высказываться на тему о том, кого Белый Дом предпочитает видеть в Кремле.

Принято считать, что президенты-демократы значительно больше, чем их коллеги республиканцы, суются в вопросы российской внутренней политики. Неслучайно поэтому осенью прошлого года некоторые российские аналитики выражали опасение, что новоизбранный президент Обама объявит очередной "крестовый поход" в защиту демократии и прав человека в России.

До сих пор этого не произошло. Ни права человека, ни "огрехи" российской политической системы не стали предметом обсуждения на переговорах между Медведевым и Обамой. Да и члены администрации Обамы пока не взяли привычку комментировать внутриполитическую ситуацию в России. Идет это, конечно, от самого Обамы, но и здесь он следует советам своего старшего наставника.

На политику Обамы по отношению к России, несомненно, влияет и Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). Будучи, как и Киссинджер, уже очень немолодым человеком (ему 81 год), Бжезинcкий с энтузиазмом поддержал Обаму в качестве кандидата в президенты от Демократической партии, уверяя, что Обама предлагает "новое видeние роли Америки в мире."

В кругах Демократической партии Бжезинский считается эдаким "противовесом" Киссинджеру. Так что в некотором смысле Обама был просто обязан сделать Бжезинского, как и Киссинджера, своим внешнеполитическим советником; иначе бы его обвинили в отсутствии «партийного патриотизма».

В то же время роль Бжезинского в определении внешнеполитического курса администрации Обамы не вполне ясна. Считается, что Обама советуется с Бжезинским по широкому кругу проблем Ближнего и Среднего Востока, включая Иран и урегулированиe израильско-палестинского конфликта. Некоторые аналитики полагают, что такие новые элементы американской политики на Ближнем Востоке, как осуждение Израиля за расширение поселений на оккупированных территориях, возникли с подачи Бжезинского.

Бжезинский, поляк по происхождению, мягко говоря, России не друг (точнее, он – её давнишний и ярый ненавистник). Пока, правда, незаметно, чтобы его бескомпромиссно анти-российские взгляды сказались на позиции Обамы по отношению к Москве (по крайней мере, на публичном уровне). Будучи давним противником планов Буша разместить элементы противоракетной обороны США в Польше и Чехии, Бжезинский приветствовал решение администрации Обамы отказаться от этих планов. Вместе с тем он резко раскритиковал нынешнего президента за то, каким образом это решение было преподнесено польскому и чешскому руководству (читай: с Бжезинским не проконсультировались в Вашингтоне по этому вопросу).

Не исключено, что в будущем влияние Бжезинского на формирование политики по отношению к России может возрасти. Аналитики обеих стран не раз отмечали, что, добившись определенных успехов в области контроля вооружений и создав, таким образом, некоторый запас доверия, Россия и США смогут приступить к обсуждению гораздо более трудных вопросов.

К числу таких вопросов относится, в частности, проблема вступления Украины и Грузии в НАТО. На первый взгляд, позиция Бжезинского здесь проста: с давних пор он настаивал, что принятие Украины и Грузии в НАТО окончательно выведет обе страны из зоны влияния России. Все знают знаменитый афоризм Бжезинского: без Украины Россия никогда не станет "империей" вновь.

Более тщательный анализ последних публикаций и интервью Бжезинского выявляет, однако, наличие нюансов в этом его подходе. Так в последнем номере “Foreign Affairs” Бжезинский написал, что хотя расширение Североатлантического альянса за счет Украины и Грузии и должно оставаться стратегической задачей НАТО, этот процесс не следует форсировать по времени. Более того, он должен протекать одновременно с установлением более тесных связей с Россией через Совет Россия - НАТО.

Подумывает Бжезинский и о другом: он уже высказался в том плане, что более тесное взаимодействие между Россией и НАТО может быть достигнуто на пути установления формальных контактов между НАТО и двумя организациями, в которых Россия играет доминирующую роль: Организацией Договора о Коллективной Безопасноcти (ОДКБ) и Шанхайской Организацией Сотрудничества (ШОС).

Ни Бжезинский, ни Киссинджер не собираются становиться забытыми тенями прошлого внешней политики США. Готовясь, в силу возраста, к переходу в мир иной, они хотят определить её контуры на будущее.

Каким окажется в этом раскладе слово президента США Барака Обамы?

Евгений ИВАНОВ (США)


Путин и Киссинджер обмениваются мнениями и комплиментами (" Voice of America ", США ) Политики встретились в Москве

http://inosmi.ru/russia/20120121/183632611.html

21/01/2012

Российский премьер-министр Владимир Путин встретился в Москве с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, сообщают российские СМИ. Путин и Киссинджер, которые уже давно время от времени ведут беседы на разные политические темы, на сей раз обсудили американо-российские отношения. 

 

«Мы часто встречаемся, и лично я от вас очень многому научился. И отношения, которые существуют между Россией и Соединенными Штатами, – одни из ключевых отношений между государствами в мире, – заявил Киссинджер. – Я надеюсь, что эти отношения будут и дальше развиваться и улучшаться».

 

«У нас с вами давние, очень добрые отношения, я считаю, что вы один из наиболее тонких экспертов, в том числе в российско-американских отношениях», – цитирует РИА «Новости» слова, сказанные Путиным Киссинджеру.

 

Последний раз Путин и Киссинджер встречались три года назад, когда последний приезжал в Москву, во главе группы влиятельных американских политиков. Тогда, в марте 2009 года, они обсудили ряд актуальных международных проблем.

 

Киссинджер, руководивший американской дипломатией с 1973 по 1977 годы в администрациях президентов Ричарда Никсона и Джеральда Форда, считается одним из авторитетнейших экспертов в области международных отношений. Он всегда и на всех постах выступал за разрядку напряженности в отношениях с СССР, а затем с Россией.



Дмитрий Медведев в Ярославле сдал зачёт Збигневу Бжезинскому: письмо читателя

http://www.iarex.ru/news/19346.html

9 сентября 2011  

Визит антироссийского идеолога из США Збигнева Бжезинского в Россию насторожил не только СМИ и политологов. В редакцию ИА REX пришло письмо постоянного читателя из Санкт-Петербурга, в котором он возмущён тем, что Бжезинского пригласили на Международный политический форум в Ярославле, который проходил под патронажем президента Российской Федерации Дмитрия Медведева . Сергей Винокуров задаёт важные и острые вопросы, ответить на которые сейчас в Кремле вряд ли осмелятся.

ИА REX публикует письмо:

«Что Бжезинский делал в Ярославле? Главный идеолог холодной войны, создатель «великой шахматной доски» США Збигнев Бжезинский не просто посетил политический форум в Ярославле, но и сидел в кресле на сцене, когда перед ним, словно сдавая зачёт профессору, стоял президент России,  выступая с речью.

Катастрофа ЯК 42 с хоккейной командой не смогла отменить этого выступления. Все бы присутствующие поняли его отмену, все кроме Бжезинского. Поэтому Дмитрий Медведев вышел на сцену перед отцом антисоветизма и с трудом, но зачёт сдал.

С Дмитрием Медведевым всё более менее ясно. Остаются вопросы: кто и зачем пригласил Бжезинского в Ярославль? За какой экспертизой приехал этот маститый враг? Кто посадил его на сцену во время выступления президента России? И кто, в конце концов, весь этот сценарий согласовал?

Ответы на эти вопросы составят «расстрельный список внутренних врагов и их пособников» для будущего настоящего президента России в марте будущего года.

Сергей Винокуров,

постоянный читатель, Санкт-Петербург»

 

Бжезинский в Ярославле

http://mywebs.su/blog/5969.html

10 сентября 2011

Экс-советник президента США по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский выступил на Мировом политическом форуме в Ярославле. Его благосклонно слушали сотни российских чиновников, включая президента страны Дмитрия Медведева. Пользователи Рунета отмечают, что Бжезинский является одним из самых последовательных противников нашей страны, сторонником ее расчленения и уничтожения. Он неоднократно говорил о необходимости создания «глобальных Балкан от Косово до Синьцзяна» на месте стран, не желающих жить под протекторатом США в условиях однополярного мира. Многих россиян удивило, что никто из участников форума не покинул зал, когда там начал свое выступление столь одиозный политик.




Источник: http://kommersant.ru/doc/882157, http://www.otechestvo.org.ua/main/200910/0708.htm, http://inosmi.ru/russia/20120121/183632611.html

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Проявляется некоторая картина политики США к России. Есть две модели взаимодействия, модель Киссинджера и модель Бжезинского. Киссинждер имеет больше влияния на республиканскую администрацию, а Бжезинский на демократов. При республиканце Буше, Путин и Киссинджер установили некоторые договорённости и Путина особо не трогали. Когда пришли демократы, пришёл и Бжезинский и он сделал ставку на Медведева. Сейчас американцы хотят оставить у власти Медведева и кремлёвских либералов, но убрать Путина. Медведев лучше управляем, и для американцев он удобен. Поэтому сейчас вкладываются большие средства, чтобы сделать выборы президента недействительными. Если сорвать выборы, то Медведев автоматически остаётся у власти.
А 21.01.2012 Путин попытался реанимировать свои договорённости с Киссинджером и напомнить, мол "мы так хорошо поладили, давайте продолжим в том же духе, не надо меня уничтожать". И возможно Киссинждер заступится за Путина, планы Бжезинского отложат, а Навального, Нецова и подобных отзовут с улиц.

Ответить

Xenja

Удивительнее всего то, что американский "джокер" - Дм. Медведев был поставлен "своим нынешним оппонентом" В. Путиным. Что же, Путин не знал, кого ставил?

Ответить

Xenja

И еще, если Дм. Медведев - ставленник оранжада, а на это очень похоже, то естественно, для России лучше Путин. Но в "качестве меньшего зла". Ситуация прямо, как в феврале 1917 года. А НАШ, народный избранник, ну где он? Где его искать? Не дозрели? За 20 лет?

Ответить

вы бы кругозор немного расширяли и не было бы таких нелепых вопросов. тех кто из страны может сделать конфетку просто тьма, у них и программы есть и опыт, просто вы дальше голых мужиков ничего и не ищете в интернете. по телевизору даже стали проскакивать эти личности, но крайне мало и не заметно для публики )
ну и как бы просто по факту, не дают эти достойным людям засветится, все ходы перекрыты у них.

Ответить

И кто же это? Назовите фамилии

Ответить

Что, "достойные" люди даже в интернет выйти не могут - такие как ты весь канал забили? :)

Ответить

"И еще, если Дм. Медведев - ставленник оранжада, а на это очень похоже,"
А ещё какую ересь придумаете? Господи, с какими идиотами свела меня судьба!...

Ответить

Как личность Медведев был другом Путина, возможно и сейчас. Всё держится на их дружбе. Но Бжезинский всё же играет в свою игру, вбивается множество клиньев между Путиным и Медведевым. Как ни странно элиты, на которые они опираются различны, - кремлёвские либералы, и кремлёвские силовики. Бжезинский делает ставку на либералов и Медведева. Путина постараются убрать не вмещивая Медведева в эту расправу, Медведев будет как бы в стороне от схватки.

Ответить

прохоров единственная реальная альтернатива сущ власти

Ответить

Камдив

Да какая он альтернатива?:) Его единственная задача - это имитация того, что голоса, отданные ему, якобы во втором туре отдадут Володьке.

Ответить

во втором туре володька отдаст голоса в пользу прохорова против зюганова

Ответить

хаттер, там все не так просто. у демократов и республиканцев в сша одни хозяева. дальше думайте сами

Ответить

Хозяева может и одни, но способы решения задач немного разные.

Ответить

действительно, у них всех разные средства и свои фишки. один больше любит отравление, другой предпочитает отстрел, у третьего фишка подстроенные автоаварии, четвертый специализируется на подкупе и вербовке и так далее.

Ответить

Сходу враньё - процитируй статью закона по которой нелигитимность выборов автоматически даёт Медведеву 2-ой срок.

Ответить

Вводится чрезвычайное положение, и Медведев остаётся Президентов любое необходимое время. Потом проводят выборы, где побеждает Медведев.

Ответить

С какого это перепугу оно вводится?
Ещё раз, приведи ссылку на закон, а не на свои фантазии.

Ответить

Медведев - ставленник оранжада, а на это очень похоже,
Очень похоже,как хер на палец.)для России лучше Путин,
конечно лучше,только для совков идиотов,поскольку мы превращаемся в уродливое подобие совка,и писданется все это в случае перекрытия нефтебаксов еще похлеще чем совок.

Ответить

вбивается множество клиньев между Путиным и Медведевым. Как ни странно элиты, на которые они опираются различны, - кремлёвские либералы, и кремлёвские силовики.
Чет я не понял,кремлевские либералы это кто?!)))))))
Путина постараются убрать не вмещивая Медведева в эту расправу, Медведев будет как бы в стороне от схватки.
А Медведев это кто вообще?
Как то я не слышал,что бы хотя бы на Эхо Москвы его хоть когда то серьезно воспринимали.
Опять патриотя совдепавская всякую х-ню постит.))

Ответить

либералы это прохоров, чубайс, кудрин, гонтмахер, дворкович, мендель тоже там, всякая шалупонь типа немцов, наваленый, сванидзе, дочка гайдара, собчак и прочее дерьмо которое бегает под ногами по сути там же, работу делают они одну, эхо москвы кстати либероидный рупор, всерьёз эту радиостанцию воспринимать не очень то стоит ) либеральные идеи провалились полностью, мы это просто можем наблюдать непосредственно, та ситуация в мире и в стране, это и есть либеральный провал, но тем неменее эти клоуны усиленно рвутся повторить эксперимент, а по сути продолжить делёж )

Ответить

CapsLock сломался? Твой бред и так-то читать невозможно, а уж когда ты его не осиливаешь даже на предложения разбить...

Ответить

По разным подсчетам, на президента Обаму работают от 34 до 40 различных "царей."...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Слава Богу, что в России ещё появляются провидцы и ясновидящие, получающие откровения свыше. И эти откровения ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЮТ написанное в этом посте. Буквально сегодня один человек написал о своём давнем откровении в 2006-м году. Не ЗНАК ли это свыше, что оно опубликовано именно спустя шесть лет? В год конца мира согласно календарю майя? Задумайтесь:
.
-==--==--==--==--==--==--==--==-
Дело было так. Я пошёл в супермаркет на м. "Новые Черёмушки". Было холодно, зима 2006 года. И прямо у входа, вдруг меня осенило. Внутренним взором увидел чёткую картину, как некая избранная группа лиц управляет всем миром. Вернее - стремится управлять. Стремиться направлять мировые процессы в некую сторону...
.
Поражённый, я выхватил коммуниктор "Nokia 9500", запустил программу диктофона и начал надиктовывать, стоя на морозе. Это продолжалось около часа. Потом зашёл в магазин. А дополненения всё лезли и лезли. Наговаривал и в метро, и по дороге домой... А у самого дома коммуникатор завис, и всё пропало. С горя я напился, а когда с работы приехала моя бывшая, будучи поддатым, заново ей всё рассказал. Но, конечно, кое-какие детали были утрачены.
.
Текст потом был набран одной моей читательницей из Питера, называвшей себя Занудище...
.
Да, мировое правительство действительно существует, у него есть своя идеология. Я вдруг понял, что это за люди. Я это увидел. А всё очень просто. Это люди, у которых нет денег, это идеалисты, бессребреники, которые живут ради ИДЕИ. У них вообще нет никакого влияния. Я сейчас всё объясню. У мирового правительства никакого влияния нет, и оно ничем не управляет.
.
Они путешествуют из страны в страну, их приглашают как советников, и почему-то их слушают. Я потом понял, почему. Это замечательные бессребреники, они имеют мощнейшее влияние, они влияют на все судьбы мира. Их слушаются, а у них нет власти, у них нет никакой власти мирового правительства. Настоящее мировое правительство, имеющее абсолютную власть, не имеет никакой власти...
.
И вот важным моментом является то, что они считают, что монополия на идеализм, нищету, на понятие долга должно быть только у них. А у всего остального народа, у всего мира, должны быть просто наслаждения.
.
Я думаю, это связано с тем, что если бы все стали такими идеалистами, как они, или много их стало, то среди них появились бы конкуренты, начались бы шатания. Появились бы секты. Им это не нужно....
.
"Мировое правительство и его идеология"
http://kot-begemott.livejournal.com/1320605.html
Игорь Лебедев
2012-02-17
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Теперь вы понимаете, почему Взбздежинский приезжал в Ярославль, а Киссинджер в Москву? ДА!!! Они ведут переговоры о тотальном уничтожении нищеты, нужды и идиотов, построении хороших дорог и всеобщего счастья в России. Они хотят монополизировать управление НООСФЕРОЙ земного шара и забрать либо ИДЕАЛЫ кремлёвских либералов, либо ДОЛГ кремлёвских силовиков. Сделка носит мистический характер.
.
В обмен на это мировое правительство переведёт установку HAARP в режим генерации ТОТАЛЬНОГО СЧАСТЬЯ на всей территории Российской Федерации, которое приведёт к развитию науки, культуры, хозяйства и экономики. Но каким будет это счастье пока неизвестно. Либо установка HAARP будет работать в режиме "антикайфолом-1" или "антикайфолом-2". Либо будет выбрана красная, либо синяя таблетка. Скоро мы узнаем насколько глубока кроличья нора. Ну или проснёмся от затянувшегося кошмара.
.
Берегите себя.

Ответить

...либо ИДЕАЛЫ кремлёвских либералов, либо ДОЛГ кремлёвских силовиков...
-==--==--==--==--==--==--==--==-
.
Да, забыл добавить. Поскольку ни того, ни другого на самом деле не существует, мы по-любому остаёмся при своём.

Ответить

Пост вообще не об этом.

Ответить

Да я какбе понял. Просто я хочу, чтобы Вы взглянули на ситуацию под несколько другим углом. Для завершения цикла развития картины мира.

Ответить

типа немцов, наваленый, сванидзе, дочка гайдара, собчак и прочее дерьмо
Тридварас,это ты дерьмо! Учитывая то,что путинская кодла завернула регистрацию ПАРНАСа,Явлинскому отказали в регистрации,значит ссут козлы.
Иначе,какого хрена,зарегистрировали бы,появилась бы у этого,как ты засранец выразился,у этого дерьма,возможность участвовать в выборах,они пролетают и вопрос снят в серьез и надолго,ан нет.Так что,ссут,есть у представителей этой оппозиции свой избиратель.

Ответить

Кто такие Киссинждер и Бжезинский - это специалисты высшего упровня, это люди которые многое понимают об устройстве мира, они его, от части, и создавали. Конечно у них есть большой вес в администрации США и авторитет в мире.
Конечно всё здесь высказанное - это гипотезы, их можно опровергать или доказывать фактами, но не митинговыми лозунгами.

Ответить

Старик

Правильно сказал Шевченко - преступные злобные твари.

Ответить

Неужели есть люди, которые сожрали наживку - чушь об агентах Госдепа Навальном, Немцове и пр.? Глаза бы надо открыть! Уже бабульки понимают, что так жить уже нельзя. Без всяких Госдепов, про которые они не слышали. Им достаточно получить пенсию и платёжку - вот и вся агитация против Путина и ЕР /а, кстати, где ЕР, МГЕР и Наши? Госдеп скушал?/.

Ответить

Не стоит недооценивать количество идиотов, готовых схавать что угодно - откуда-то же рекрутировали нашистов.

Ответить

Насчет бабулек инфа http://fatratt.ya.ru/replies.xml?item_no=9279
Цитата из статьи: "Самый высокий уровень популярности Путина – в группах пенсионеров и служащих"
Увы, многие мыслят штампами и не обращают внимания на реальность

Ответить

Вы разве не видели видеозапись, где Немцов и компания толпой посетила посольство США? Была ещё революция на Украине, где Немцов активно агитировал за Ющенко. Есть ещё много чего, в открытых источниках. Немцов вам уже открытым текстов говорит "Я работаю на США!", а вы ему всё не верите.

Ответить

Российский премьер-министр Владимир Путин встретился в Москве с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером.
Цитата из твоей же статьи. Соответственно он и есть главный оранжист.

Ответить

Оранж действует против Путина. И конечно Путин действует в интересах США по ряду вопросов, но он неидеальная марионетка в новой стратегии США, поэтому его хотят убрать, но оставить управляемого Медведева. Во времена Буша, американцы с Путиным хорошо поладили, тогда Путин действовал в рамках стратегий Киссинджера. Сейчас у американцев, изменились подходы, им нужен другой "партнёр". А Путин вспоминая былую "дружбу", пытается воззвать к Киссинджеру, мол "мы же с вами договаривались, всё утрясли, зоны ответственности поделили..., ну не надо меня мочить, я вам ещё пригожусь..."

Ответить

Это тебе лично Бжежинский нашептал? Или Макфол отчёт прислал? :-D
Путин = Оранж. Как раз недавно к Киссинджеру за инструкциями бегал.
Чтобы отвлечб от этого публику Макфол даже оппозиционеров к себе позвал в то же время и это дело максимально раскрутили чтобы никто не обратил внимание на то как Путин шакалил у Киссинджера.

Ответить

Я понимаю под словом оранж - конкретный полит технологический инструмент свержения режимов. Путин не есть часть этого инструмента, не будет же он сам себя свергать. Но при этом Путин сотрудничает с США в рамках стратегии Киссинджера. Он много делает уступок и идёт на компромиссы, часто не в пользу России, но ведёт свою игру, и не полностью управляем из США. Поэтому его решено заменить Медведевым.

Ответить

А я под оранжем понимаю вылизывание пиндосской задницы на фоне патриотической риторики. Именно этим Обещалкин и занят, помимо раздачи сопредельным государствам территории и акватории, а населению - обещаний.
И вся его "своя игра" заключается в том, как лизать мрщинистый киссинджеровский зад - вдоль или поперёк.

Ответить

" И конечно Путин действует в интересах США по ряду вопросов"- и после этого поддерживать путина? ты в штатах живешь или у тя полная шиза?

Ответить

Где я поддерживал Путина? Я его не поддерживаю. В нашей элите вообще некого поддерживать. Эту элиту надо полностью сносить, и создавать новую. Только без помощи США и их оранжевых засланцев.

Ответить

Правильнее даже так: сначала создать новую патриотическую элиту, и в процессе постепенно заменить существующую.

Ответить

Если кому-то непонятно как создаются нормальные элиты: элиты создаются в университетах, при академиях, в развитых научных и идеологических школах. То как была создана существующая российская элита, не укладывается в нормальный механизм, то что получилось - это винегрет из бывших парт-работников, воров в законе, бизнесменов - олигархов и сотрудников спецслужб. Не имеют внятной идеологии и стратегии развития, находятся под влиянием внешних сил. Конечно, среди них есть патриоты и они желают блага России. Иногда принимаются и проводятся правильные и полезные решения, в некоторых направлениях есть успехи. В целом, существующая элита - это не лучшее что могло бы быть, но при этом, как ни странно, и не самое худшее.
А кто такой Путин, какие у него мотивы, никто из нас не знает, так что поддерживать его или нет - это просто вопрос веры или неверия. Я его не поддерживаю, но и не являюсь ярым противником, не кричу на всех углах "Путина долой...".

Ответить

        Лёха Каючин

Полная и окончательная пурга. От слова пурген. Это очень полезный пост для человека который мыслит а не дрочитпоскоречтобыкончить. И интересно поразмыслить о наших супротивниках ТАМ и о наших супротивниках ЗДЕСЯ. И о идиотах, обслуживающих несознательно СОЗНАТЕЛЬНУЮ 5 колонну.

Ответить

Бжезинского, Олбрайт, Рокфеллеров Д.,Н., Киссинджера и других, имеющих отношение к Б-му клубу, тех, которые мутят воду во всем мире, тех, которые разворотили Вьетнам, Афганистан, Советский Союз, Ирак, Ливию, теперь Сирию, которые по-разбойничьи убивали глав других государств, необходимо судить как нацистов на Нюрнбергском процессе с формулировкой: против человечества.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.