 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Видимые и невидимые миру слёзы
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1267768487.php
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Путин Путин ПутинКомментарии:
Согласен с Зюгановым на 100%... Вот до чего Путин довел, что люди с разных политических полюсов едины как никогда!{Ответить}
вот честно говоря надоела эта оппозиция уже. Как маленькие. Некоторые дети тоже когда проиграют в игру какую-нить - плачут, жалуются маме, некоторые кричат, что все было нечестно.
Ну подумайте сами логически: голосовало более 100 миллионов человек, за Путина проголосовало более 60 миллионов. Даже если допустить, что фальсификации были, то не в размере 40 миллионов человек!!!! Практически это не реально. Миллион и то много, а миллион поддельных голосов - это всего лишь 1%. Оппозиции вместо того чтобы сопли распускать, надо впрягаться вместе с существующей властью и делать что-то на благо родины, а не по-детски обижаться (хотя может это уже признаки склероза ;)). Вот что конкретно полезного сделал Зюганов за 15 лет в думе и просто как депутат? да собственно кроме зажигательных речей ровным счетом - ничего, а ведь депутатские полномочия дают достаточно оснований вмешиваться и помогать людям в конкретных проблемах. {Ответить}
Ну тогда тем более. Почему он за 15 лет ничего не сделал такого, чтоб его все одобрили? Почему например в Екатеринбурге один человек без всяких там партий (Евгений Ройзман) делает больше, чем лидер коммунистов вместе с огромной партией?
{Ответить} 
Вы предлагаете чтобы лидер КПРФ ловил наркоманов? Можете быть уверены, когда коммунисты придут к власти, они эту проблему решат в 24 часа.{Ответить}
Ага и настанет светлое будущие, только не понятно почему они до сих пор не проявляют активность, что бы завоевать голоса избирателей, сколько уже было голосований, и самый большой процент был за КПРФ только в 1996 и 2000
{Ответить}
Просто ЕР перехватило их лозунги и соответственно электорат. Но как и следовало ожидать от чиновников - жуликов и воров, они обманули. Когда народ это понял, ПЖиВ стало надувать рейтинг фальсификациями и административным ресурсом.{Ответить}
Странная вещь, но если смотреть статистику за прошлые годы и сейчас то у КПРФ до 18% в этом году за них проголосовало даже меньше чем в 2008.
{Ответить}
Прибавьте к КПРФ справедливороссов и увидите, что левый электорат вырос скачкообразно. С чего бы это, если в путинской России всё и так кучеряво?{Ответить} 
В 24 часа?! ага, а так же ликвидирует бедность (бедных), эти сказки мы слышим постоянно.А вопрос хороший, что реально делает КПРФ кроме продажи мест в списках и болтавни по ящику? где реальные дела? как можно доверять людям которые НИЧЕГО не делают? Вы говорите, что не дело это Зюганову наркоманов ловить, но пусть тогда подключится к расследованию коррупционных схем, направляет депутатские запросы, выступает с разоблачениями, у него же куча ресурсов, ан нет не барское это дело. {Ответить}
Много было наркоманов в СССР?*** Ловить Зюганову наркоманов бесполезно, это не задача политической партии. Задача политической партии - прийти к власти и пересажать ментовскую мафию, крышующую наркотраффик. {Ответить}
Вам не кажется, что как-то странно. Вы говорите, что проблему с наркоманией Зюганов решит в 24 часа, но почему сейчас, если ему дорога родина и свой народ, он не пытается решить эту проблему за 15 лет?
{Ответить}
Путин не позволит посадить ментовскую наркомафию. Потому что менты - его опора.*** Впечатление при разговоре с путиноидами, что у них пробки в ушах. {Ответить}
честно говоря мне не очень приятно то, что Вы меня обзываете путеноидом. Я ж Вас зюганоидом на обзываю ;)) Я Вам объяснил свою позицию: Путин не самый лучший и великолепный, но он в некоторых вещах лучше других кандидатов.
-- Что касается решение проблемы наркомании за 24 часа - это бред. Ни в одной стране мира нет подобных фактов. Что касается СССР - и там были наркоманы, просто это не афишировалось, вспомните хоть фильм Цоя "Игла", надо ли говорить о чем он? {Ответить}
Извините, вы путеноид. Это не ругательство, а констатация.*** А вот вы зюганоидом назвать меня не можете. Я не член КПРФ и не сторонник Зюганова. Можете называть меня непутиноидом или антипутиноидом. Это звание я приму с восторгом. *** Вы молоды и просто не знаете о чём говорите. Конечно, какое-то число наркоманов есть всегда (алкоголики тоже наркоманы). Но в СССР число наркоманов было мизерно, причём в основном там где это растёт. А самое главное, менты ловили наркоторговцев, а не крышевали. И это ключевой момент. {Ответить}
"миллион поддельных голосов" - да, конечно, один украденный голос (например, ваш) - это трагедия, а миллион - это статистика. Ваша логика понятна.{Ответить}
Да нет я просто говорю, что даже если миллион голосов сфальсифицирован, то это всего лишь 1%, который бы никак не повлиял на результат. Логично?
Чтобы результат был другой надо чтобы было около 40 миллионов поддельных голосов, что я отношу к области мистической фантастики ;) Опрос моих знакомых дал то, что подавляющее большинство (около 30 человек) проголосовало за Путина, двое за Жирика, один за Прохорова, трое за Зюганова, причем моя бабушка, которая всегда голосовала за коммунистов, в этот раз проголосовала за Путина. {Ответить}
Фактически вы согласны: 1 000 000 голосов сфальсифицированы. Так это и значит, что выборы сфальсифицированы. И это без всего остального беспредела.{Ответить}
т.е. Вы не различаете слов "даже если 1 миллион сфальсифицированно" и "1 миллион сфальсифицированно" ?
Я же сделал предположение, что если даже столько нарушений, то все равно большинство за Путина, а не за Зюганова ;) {Ответить}
какой беспредел? линейки на столах у избирательной комиссии? ;)
{Ответить}
Путин из всех щелей. Даже на Медведева поклали. Он: зарегестрировать ПарНаС, а им всё по...{Ответить}
хм... какие то смутные асоцыацыи у меня возникают с этим парнасом... вспоминается Ливиский пнс... С тем умыслом и называли видимо... Так что правильно что запретил...
{Ответить}
"правильно что запретил" - Кто? Медведев сказал: "Разрешить". Кто вообще рулит в этой стране?{Ответить}
ясно лишь то, что "рулит" отнюдь не народ... соответственно и не в народных интересах "руление"... а уж кто там конкретно "рулит" - "тёмный лес", да и так ли уж это важно? имя им, "рулящим", легион... но ведь от руля до кормы находится целый исполнительный механизм... и всё это хозяйство им, народом, обслуживается... короче, есть ли смысл настолько заморачиваться "верхушками" власти, если всё делается, в конечном итоге, на уровне "корешков"?
{Ответить}
Мне интересно - Otello, AlexZ и other думают, что те кто посещают город на других сайтах забанены?
{Ответить}
Я хочу задаться одним вопросом - а была ли (и есть ли) РЕАЛЬНАЯ альтернатива Путину? Я не ярый приверженец правящего режима и ничего хорошего от него не жду(чтобы не записали в путиноиды) НО покажите мне реального ЛИДЕРА кроме Путина, с реальной программой! вариант раскачивания лодки в которой мы все сидим очень хорошо продемонстрирован в Ливии и Египте.. возможно ктото там чтонибудь и урвал.. только большинство явно получили даже не шиш а крутых люлей!
Есть предложение к друзьям либералам(без ехидства) ростите своего лидера! реального тогда возможно будет и сменить власть.. а сейчас увы! без Путина просматривается явный хаос.. Это мое личное мнение.. со всем уважением к оппонентам. {Ответить}
нет реальной программы он тоже не представил... единственно что этот лидер уже 12 лет вел страну и хотябы минимальная стабильность появилась.. а это много увы!
{Ответить}
ну желающий услышать да услышит... я высказал свое личное мнение.. со всем уважением к чужому мнению... удачи
{Ответить}
Кстати реальная альтернатива Путину была: Правительство народного доверия. Вот и Евгений Максимович в добром здравии.{Ответить}
у которого две альтернативы, либо продолжать делать то что делается потому как это компромисс между существующими реалиями, или собачится настаивая каждая часть полученного сброда на своем варианте.
и претензии к другими кандидатам за отсутствие программы как раз и есть в том, что они могут предложить к чему идти взамен текущего имеющегося. {Ответить}
Ветер, что значит РЕАЛЬНАЯ? Остальные кандидаты, что нереальные? Один только Прохоров изьявил желание извести рубль, прогнуться под внешнюю политику запада, другие же кандидаты предлагали весьма реальные вещи.
{Ответить}
Про "реальную альтернативу Путину" - честно сперла текст с думского форума
---------- Я буду голосовать за Гитлера http://Rotznase-Beobachter.LebensGrossbuch.ger/1938/01/27/ Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт. Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика. Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»? Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной. Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)? Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер? Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость. Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет. Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны. Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы? Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии. Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам {Ответить}
Скажите, а вы где реальную альтернативу хотите увидеть? На нашем ублюдочном и полностью контролируемом Путиным телевидении? Или на дебатах, которые Путин трусливо избегает? У нас качественно зачищены все источники информации, на которых обычно и проявляется реальная альтернатива.
Я скажу так: отсутствие реальной альтернативы - это признак некомпетентной системы управления, которую выстроил Путин. Если начальник не сумел отладить систему, которая бы эффективно функционировала бы и без него - значит это хреновый начальник. Сделайте равный доступ партий к телевидению, обяжите участвовать всех кандидатов и их представителей в дебатах - и альтернатива быстро начнет проявляться. Либо расстреляйте всех конкурентов, перекройте им информационный кислород, облейте грязью, а потом удивляйтесь, что "альтернативы" нет. {Ответить} 
Президента выбрали, выбрали большинством, на 6 лет.Будучи кандидатом он много чего пообещал, причем письменно, раз 7 кажется, и достаточно подробно, хотя без циферок..ну да ладно. Раз большинство быд... народа вдруг резко поумнело и стало думать вперед, то есть реальный шанс контролировать его обещания хотя бы. Полагаю, если за пару лет дела президента разойдутся с обещаниями, то этого ему не простит ни оппозиция ни проголосовавшие за него/против. Как-то так (с) {Ответить}
"если за пару лет дела президента разойдутся с обещаниями" - А за 12 лет подойдёт? Где удвоение ВВП?{Ответить}
если верить источникам то 65% прирост...) не 100 конечно, но довольно серьезно... )
{Ответить}
ну не только, не врите... )) кроме того по денежнйо массе если считать то там даааавно пеервалило за 100%, думаю что и за 300% перевалило бы...
{Ответить}
После выборов начался рост цен на топливо
Предвыборная гонка закончена и с прошлой недели оптовые цены на топливо пошли вверх: средняя по России оптовая стоимость бензина Аи-92 поднялась на 2,5% (до 26 420 рублей за тонну), летнее дизтопливо — на 3% (до 26 197 рублей за тонну). Самый большой рост зафиксирован в Центральном федеральном округе. Эти данные приводят «Ведомости», ссылаясь на статистику ИАЦ «Кортес». Ценники на АЗС пока не переписывались, однако к апрелю рост цен докатится и до АЗС, считает директор по развитию «Кортеса» Павел Строков: сейчас у нефтяников уже нет обязательств сдерживать стоимость топлива и компании постепенно приведут ее в соответствие с мировой конъюнктурой. Резкого скачка цен эксперт не ожидает: «В стране накоплены значительные резервы топлива, поэтому есть надежда, что стоимость топлива на внутреннем рынке будет расти умеренно». Как минимум, цены подрастут на величину акциза, который с 1 июля будет увеличен в очередной раз, и инфляции, — ориентировочно, на 11%, что будет означать рост в 2–3 рубля за литр. На рост цен на топливо повлияет и грядущая посевная кампания, — в любом случае повышение неизбежно и будет происходить не раз в течение года. {Ответить}
чего удивительного? на югах то поди уже к посевной готовится начинают, вот алигархи-аллигаторы по самый локоть всё и пытаются откусить, образ жизни у них такой.
{Ответить}
? что как-то не понятно. :)
Не знаю какого Джо вы имеете ввиду, Лимонадного или Сильвера, но факт остаётся фактом: с подготовкой к посевным работам топливный рынок лихорадит каждый год и без видимых причин, и только по одной причине: олигархам хочет хапнуть побольше. Чего там и кто там про 300% процентов прибыли писал? :) {Ответить}
:) Вы ради интереса хотя бы статистику преступлений посмотрите. ;)
{Ответить}
Ну хотя бы элементарную вещь - в стране пытаются навести порядок.
P.S. Я про то что не так уж и плохо, но... могло бы быть и лучше. P.S.2. ВЦ ЖКХ? {Ответить}
нет, но при Путине как ни странно почти завалили терроризм, почти.., почти..., и тем не менее случилось.
{Ответить}
а как же фильм "Мама". Ведь все либералы преподнесли это чуть ли ни как подвиг. Я кстати после этого фильма перестал уважать Машкова, а уж Одесский супермен.. вообще слов нет.
{Ответить}
Это и есть один из единичных случаев. Да и терроризм этот другого рода. Фильм "Мама" я не смотрел, ибо заранее предполагал его ангажированность. Зато много смотрел по этому делу документальных фильмов, читал статьи.{Ответить}
Деньги на выполнение предвыборных обещаний возьмут из кармана граждан.
Повышение налогов после выборов — неизбежность. Об этом говорят не только эксперты, но и чиновники. Но что и как повысят? «ЭВ» решил понять, к чему готовиться. И пришел к выводу, что основной удар будет нанесен по среднему классу. Общая сумма предвыборных обещаний Владимира Путина до 2018 года приближается к 9,9 трлн. руб. Только те из них, что заложены в первом проекте бюджета на 2013 год, «тянут» на 2,3 трлн. руб. Плюс запланированный дефицит бюджета Пенсионного фонда в 1,3 трлн. руб. Следовательно, победившему на президентских выборах придется где-то искать недостающие триллионы. Где их найти? Только за счет сокращения темпов роста расходов, сокращения неэффективных расходов и повышения налогов. Без последнего не обойтись, говорят и эксперты, и чиновники. Владимир Путин предложил «налоговый маневр», а именно не повышать налоги на производство за счет их серьезного увеличения на потребление. Тем не менее совсем не трогать производство не получается. Вот, например, двойное повышение акциза на бензин — с 1 января (уже состоялось) и с 1 июля на 10%. Это налог на потребителей или на производство? Основной удар по потребителям, у которых глаза от цен на заправках лезут на лоб (а с 1 июля, возможно, вылезут и на макушку). Но есть еще грузоперевозчики (сфера услуг) и сельхозпроизводители. ГСМ они потребляют активно. Да и промышленность не работает без отопления цехов хотя бы мазутом. Так что налог (+10% к существующему) ударит по всем. {Ответить}
"Общая сумма предвыборных обещаний Владимира Путина до 2018 года приближается к 9,9 трлн. руб."
--- Там ниже я процитировал программу Зюганова, в которой он говорит что "В период с 2013 по 2016 гг. государственные инвестиции в развитие промышленности увеличатся не менее чем на 20 триллионов рублей." А еще там есть другие пункты типа повысить пенсии в 2-3 раза, стипендии, и т.п. и т.д. ;)) Интересно а где Зюганов возьмет столько денег ;))) неужели из своей заначки, в которую он откладывал 15 лет ;)) {Ответить}
"где Зюганов возьмет столько денег" - А где берут Китай, Бразилия, Индия? Восстановит промышленность.{Ответить}
Прошу прощения, Вы внимательно читаете? ;)) в его программе написано, что будет 20 триллионов ГОСУДАРСТВЕННЫХ инвестиций и причем всего за три года - это фантастика. Учтите, что вложенные инвестиции обычно возвращаются не через год, а лет так через 10-20 (это нормально). А он говорит, что с 2013 года начинает делать большие инвестиции, откуда деньги? Займем у Евросоюза, у Китая? А может сольем шельфовые запасы нефти кому-нибудь за откат в зеленых бумажках?
- Я просто еще раз хочу подчеркнуть, что у Зюганова и Ко было достаточно лет, чтобы показать на реальном примере, что они могут сделать, но увы и ах - только слова. {Ответить}
"показать на реальном примере" - Они и показали. В 98-м. Потом пришёл борец с олигархами Путин. Чтобы было с кем бороться, он заботливо стал их выращивать.{Ответить}
видимо там же где и сшп их берет ежегодно... нарисует...)
{Ответить}
"где Зюганов возьмет 20 триллионов" - А где их возьмёт Путин?*** Кстати, у Зюганова, в отличии от Путина, всегда есть план Б. Частная собственность для них не священна. {Ответить}
Ну Путину надо найти всего 9 триллионов и к 2018 году. что реальнее.
- - "есть план Б. Частная собственность для них не священна." - т.е. Вы намекаете, что у меня Зю может отобрать дачу. квартиру и машину? {Ответить} 
Ну что ж, троллить так троллить:http://www.kommersant.ru/doc/1884867 Накануне президентских выборов аудиторско-консалтинговая компания ФБК подсчитала, во сколько обойдется бюджету за шесть лет выполнение социальных обязательств каждого кандидата. Рейтинг возглавил Сергей Миронов, реализация всех обещаний которого обойдется в 124,5 трлн руб. Он, в частности, предложил поднять размер пенсий до 60% от зарплаты, что, по подсчетам аналитиков, будет стоить 57 трлн руб. Геннадий Зюганов предлагает пакет мер стоимостью 110,6 трлн руб., Владимир Жириновский — 80,9 трлн руб., Михаил Прохоров — 7,3 трлн руб. Одним из самых скупых на обещания оказался Владимир Путин с цифрой 9,9 трлн руб. (подробнее об этом см. на стр. 14), притом что Минфин оценивает ее еще меньше — в 6 трлн руб. {Ответить}
"намекаете, что у меня Зю может отобрать дачу. квартиру и машину?" - Если вы Абрамович, то да. И яхту с клубом тоже. Клуб национализирует. Будет российским.{Ответить}
О боже, как упала грамотность в этой стране... Еще школьником при коммуняках в злобном совке мне преподавали, что есть личная собственность - дача, телевизор, машина и пр. , а есть частная собственность на средства производства - "владелец заводов, газет, пароходов".
{Ответить}
Не будьте наивны, когда будет передел собственности - очень быстро сотрется грань между частной и личной собственностью - наша история тому яркий пример: кулаками нарекались семьи даже с одной коровой
{Ответить}
не будьте глупы, фактами истории хз какой давности предполагать современные развития событий. Уже через пару десятков лет после коллективизации в самом что ни на есть социализме забирать корову стало дикостью, у населения были личные автомобили, телевизоры, дачи, сбережения в сберкассе и пр. И никто их не отбирал. А немного ранее коллективизации помещик с коровой продавал соседу вашего пра-пра-прадедушку. И что это доказывает? А ничего совершенно, было и было... У Вас логика опирается видимо на простое совпадение названий КПРФ - коммунисты, и те, в 37-м - коммунисты... знать то же самое? Видите ли, есть отличие между понятиями идеология и метод реализации.
{Ответить}
"У Вас логика" - у путиноидов нет логики, только заученные мантры из цитатника "великого Пуо".{Ответить}
У меня у прадеда был постоялый двор. большое хозяйство и наемные работники. На кровати не лежал сам наравне трудился с утра и до вечера. Но пришли ублюдки в кожанках - реквизировали все хозяйство, прадеда убили, прабабку с 5 детьми отправили в Нарым на барже, где выгрузили на пустой берег осенью, а на месте постоялого двора сделали кабак. И особым рвением отличались деревенские бездельники и пьяницы - они были на передовой раскулачивания.
- Кому-то моя машина, квартира и дача тоже может показаться несметным богатством и у меня запросто завистники при перемене власти могут отобрать и Вы гарантии никакой не дадите. А вот как раз всякие Прохоровы откупятся. {Ответить}
Расслабьтесь, судьба найдет пути отобрать у Вас дачу, придут судебные исполнители, и обьявят, что по решению местной администрации на земле Вашей дачи проложат магистраль. или арестуют квартиру за неуплату вовремя ипотеки, за которую задерут проценты оправдываясь кризисом. И все это при стабильности путинской монархии, без всякой смены власти. И пофик им, да будь вы сам Ходорковский... примеры уже есть во множестве.
{Ответить}
у меня нет ипотеки ;)
Нет ну откуда-то же надо будет Зюганову взять в 2013 году 20 триллионов, поэтому я и считаю, что вероятность реквизирования моей собственности при таком сказочнике гораздо выше, чем сейчас ;) {Ответить}
Забавно, что сторонники (якобы) частной собственности слабо представляют как работают рыночные механизмы. Ну отберут у вас и у вашего соседа машину, квартиру и дачу. И как они превратятся в 20 триллионов? Продадут за границу? Ваши жилье в солнечной Сибири купят только идиоты, а подержанное авто за границей отправят прямиком под пресс.*** Страшилки типа: В чёрной-чёрной комнате... и то правдоподобней выглядят. {Ответить}
Хорошо я сам отвечу на свой же вопрос, если коммунисты не могут обосновать. Зюганов возьмет эти 20 триллионов за границей, предложив часть, а может и все, кто знает, природных ресурсов.
Я не пойму, почему Вы не можете понять то, что если эти 20 триллионов должны откуда-то взяться. {Ответить}
Да я вроде тоже сказал откуда они возьмутся. Кстати, вы в курсе откуда взялись деньги у Сталина? Нефтью он не торговал.*** Проблема путиноидов - они мыслят как путиноиды. {Ответить}
Сталин в свё время был боевиком который грабил банки для материального обеспечения партия, что ж у него заначки не было? :)
{Ответить}
ну... вы историю Томска посмотрите и Громов, и Кухтерин, и...
{Ответить}
|
|
||||||||||
Такого рода выборы свидетельствуют о том, что о страну и граждан вытерли ноги, не сообразуясь ни с законом, ни с элементарной порядочностью. Нормальные люди не могут признать эти выборы!"
(с) Г.А. Зюганов
{Ответить}