 Город |
 Блоги горожан |
 Развлечениягорода |
 Знакомства |
Высоченная явка (с повинной)
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Что думать?
Народ продолжает спорить о выборах. Митинги протеста, теле- радиопередачи, газеты... Тысячи наблюдателей публикуют в интернете видео- и фотофакты нарушений, а следствие и суд не верят . Это, мол, монтаж; это, мол, на квартире снято для дискредитации.
Но вдруг есть государственное официальное сообщение о фальсификации? Тогда все общественные усилия только подтверждают и дополняют очевидный факт.
На официальном сайте Центризбиркома есть данные о численности избирателей. На думских выборах в декабре 2011-го нас было 109 237 780. На президентских в марте 2012-го нас стало 109 860 331.
Меньше чем за три месяца взрослых граждан России стало больше на 622 551. И это в стране, где население стабильно сокращается.
Как такое может быть?
Неужели старики внезапно и массово перестали умирать именно в эти месяцы, а дети внезапно и массово родились 18 лет назад в эти три месяца (чтоб достичь совершеннолетия аккурат к президентским выборам)? Но возникает вопрос: откуда зимой 1993/1994 зародыши знали, когда именно они понадобятся Родине?
А они и не знали. В официальных статистических справочниках никакой вспышки рождаемости в ту зиму не было.
В таких сложных случаях не надо гадать. Надо обращаться к науке. Мы и обратились к крупнейшему учёному-демографу России доктору наук А.Г.Вишневскому.
— Анатолий Григорьевич, как ваша наука объясняет рост числа взрослых граждан за три месяца на шестьсот тысяч?
— Научного объяснения не существует. Объяснение должен дать публикатор этих данных, то есть Центризбирком.
Спасибо за совет. Но ЦИКа — это такая организация... где сядешь, там и слезешь. Начнут рассказывать несусветные сказки про перепись: «Если учесть... Если прибавить... Если экстраполировать...»
А если вычесть? Перепись считает всех, кто тут есть, а вовсе не только граждан. Перепись считает в том числе гастарбайтеров — и легальных, и нелегальных — всех, кто попался переписчику. А гастарбайтеров у нас то ли пять миллионов, то ли десять, то ли больше. Но даже если их всего пять, то нас, граждан, не 142 миллиона, а 137.
Перепись считает жителей , а ЦИКа — избирателей, число которых за счёт неграждан расти не может.
Потребовать от ЦИКи объяснений, конечно, можно. Но получить нельзя. Даже через суд. Несколько лет назад я пытался это сделать. Тогда ЦИКа опубликовала разъяснения, запрещающие гражданам рассуждать о выборах в прессе. Допускалась только платная агитация (оплаченная из избирательного фонда партии или кандидата).
Прочитав об этом в «Российской газете», позвонил в ЦИКу. На звонок ответил член ЦИКи Большаков С.В. Вот наш разговор.
— Могу ли я высказываться в печати по поводу выборов?
— В качестве кого?
— В качестве Минкина Александра, гражданина Российской Федерации.
— А гражданин не вправе высказываться по поводу выборов в печати!
— Почему?
— А потому! Гражданин по поводу выборов вообще в печати высказываться не имеет права никакого.
Это нахальное безумие показалось слегка выходящим за рамки. Мы подали жалобу в Верховный суд России. Верховный суд решил, что Большаков прав. Мы подали жалобу в Кассационную коллегию Верховного суда. И Кассационная коллегия решила, что Большаков прав.
Юристам, конечно, виднее. Но всё же обидно за граждан, которые «в печати высказываться не имеют права никакого».
Мы пытались объяснить, что граждане России вправе иметь убеждения. А с точки зрения ЦИКи, никаких убеждений у граждан быть не может, а есть только платные услуги.
В Верховном суде я цитировал Конституцию России. В 29-й статье говорится: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова...»
Верховный суд терпеливо выслушал цитату из Конституции, а потом предоставил слово члену ЦИКи Большакову. И член ЦИКи объяснил, что Конституцию они отменили, во-первых, частично, во-вторых, временно, а в-третьих, ради общего блага.
Ни одного журналиста в суде не было. Ни одного.
...Тогда, 12 лет назад, общество осталось абсолютно равнодушным и к урезанию свобод, и к уничтожению избирательного права, и к судебным процессам, которые газета и автор этих строк вели в полном одиночестве, не получая никакой поддержки, ни от Госдепа, ни от демократических партий (тогда они еще были в Думе), ни от прогрессивной общественности.
Теперь все созрели. Ура.
Александр Минкин, журналист
Из комментариев:
"Для своей полной, абсолютной и окончательной «легитимизации» путинскому режиму осталось внести следующие изменения в уголовное законодательство:
Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1267768487.php
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Демократия Путин ЧудесаКомментарии:
видиишь ли, проверить абсолютную достоверность возможности нет, но как убедительно... в том плане что от альбац такое вполне ожидаемо, потому и сильновероятно...))
{Ответить} 
Я старше, здоровье хуже. Поэтому во избежание печального исхода при появлении в эфире "Эха" персонажей типа Альбац, Латыниной и им подобным я переключаюсь на любимую музыку действующего президента.{Ответить}
ответом на вопрос "что думать" - советую забыть и заняться чем-то реальным.
{Ответить}
Дык, и Минкин про тоже, получить разумный ответ от нашего ЦИКа и нашего Конституционного суда - нереально.{Ответить}
Что бы получить разумный ответ для начала нужно задать разумный вопрос. Господин Минкин же этого не делает, он двенадцать лет назад проиграв судебное разбирательство, по причинам, не упомянутым в тексте, причитает о невозможности получить от ЦИКа вразумительный ответ. Мне кажется это или позиция аутсайдера, или человека желающего не гражданских свобод и честных выборов, а желающего быть известным журналистом.
{Ответить}
Извините, после упомянутого ответа от Конституционного суда, Минкин понял, что попал в книгу Оруэлла. И как показывают ответы Чурова в прямом эфире "РТР-24", он не ошибся.{Ответить}
Что бы выигрывать, в том числе в суде, нужно уметь играть, и, увы, поражения в процессе обучения неизбежны.
{Ответить}
Если вам интересно моё мнение по поводу увеличения количества избирателей, то я думаю что никакого всплеска рождаемости, снижения смертности или массовой раздачи мигрантам Российского гражданства не было. А было следующее: декабрьские выборы выявили некий кавардак в списках избирателей, службы ответственные за составление списков получили люлей и уточнили списки избирателей. Вот и усё. :-)
{Ответить}
Если хотите моё мнение, то я с этим согласен, о чём написал в комментариях к предыдущему посту. Кроме того, хорошую мысль подал Вася о том, что за Президента больше голосовало из числа живущих за рубежом.*** Подозрение вызывает нежелание разбираться со стороны власти. И чем явнее это нежелание, тем больше подозрений. {Ответить}
"желающего быть известным журналистом" - Не знаю, хочет он этого или нет, но по факту он им является.{Ответить}
До вашего поста он был никому неизвестным журналистом. А своей заметкой он лишь подтверждает свою незначительность.
{Ответить}
Если вы не знаете Шостаковича, это не означает что он неизвестный композитор, зато много говорит о вас.{Ответить}
Видите ли, в чем дело, человек любящий не детей, а сам процесс вряд ли будет хорошим отцом.
{Ответить} 
Авто пишет:------ В Верховном суде я цитировал Конституцию России. В 29-й статье говорится: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова...» ------ Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. ********* Я обращаю внимание на следующие положения ст.29 конституции РФ: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду." Обратите внимание на слово "социальную". Трактовать это можно как угодно. И еще: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом." Здесь обращу внимание на слово "законным". Вот что записано в Федеральном законе от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (в редакции от 25.07.2011), цитирую: -------------- Статья 79. Опубликование итогов голосования и результатов выборов Президента Российской Федерации 1. Итоги голосования по каждому избирательному участку, каждой территории, каждому субъекту Российской Федерации в объеме данных, содержащихся в протоколах соответствующих избирательных комиссий и непосредственно нижестоящих избирательных комиссий, предоставляются для ознакомления любым избирателям, иностранным (международным) наблюдателям, представителям средств массовой информации по их требованию незамедлительно после подписания протоколов об итогах голосования, о результатах выборов членами той избирательной комиссии, в которую поступило такое требование. Указанные данные предоставляет соответствующая избирательная комиссия. 2. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации направляет предварительные данные о результатах выборов Президента Российской Федерации редакциям средств массовой информации по мере их поступления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации. ---------------- Конституция РФ предусматривает, что все права и свободы граждан регламентируются дополнительными законами, принимаемыми как приложение к конституционным нормам. Журналист А.Минкин просто не осведомлен об этом. По крайней мере, мне хочется думать,что он не намеренно скрывает часть информации от своих читателей. {Ответить}
Я сомневаюсь, что дело обстояло именно так как нам рассказывает журналист А.Минкин. Поскольку я человек неверующий, то лишь рассматриваю действительные факты, представленные в статье.А факты таковы: журналист Минкин умалчивает часть существенной информации. {Ответить}
Какой? Нет ссылок на постановление Конституционного суда? Так это эссе в блоге, а не малява в Страсбургский суд.*** Минкин - лицо известное, не какой-нибудь Пупкин, в розыск объявлять его не требуется. Поэтому, полагаю, если б имелась хоть малая возможность иска по обвинению в клевете, он бы не стал подставляться. {Ответить} 
Автор забывает что гражданами РФ могут становится люди не только родившиеся 18 лет назад, но и мигранты, прожившие в РФ более 5 лет. Есть еще и русские, которые вернулись из бывших республик.{Ответить}
Статистикой подтвердить можете?*** Минкин только спрашивает, он ведь не работник статистического управления. Но полагаю, ему никто не ответит. Потому как наличие бумаги, это повод идти в суд. Причём лучше сразу в Страсбургский. {Ответить} 
Нужна ЗАГС-статистика рождений-смертей за зиму 2011-12. Она есть, надо её просто обнародовать - если Минкин сможет этого добиться.{Ответить}
Все может быть гораздо проще: во время декабрьских выборов выявилось большое число граждан невлюченных в списки, и за 3 месяца их просто внесли.
{Ответить}
это в стране, где население стабильно сокращается================================== 1996 146,3 1997 145,5 1999 146,7 2000 145,5 2002 145,6 2006 142,8 2007 142,2 2008 142,0 2009 141,9 2010 142,9 2011 142,9 2012 143,0 ------------------------------------- Сокращается, но в последнее время рост. Избирателем человек может быть в среднем 40 лет. 109 860 331 : 40 = 2 746 508. За квартал рождается в среднем 2 746 508 : 4 = 686 627. Как может получиться прирост в 622 551 человек? Моя младшая родилась 02.02.1994. Когда пошла в школу в 2002-м, учителя говорили, что первоклашек стало гораздо больше по сравнению с 2001-м. Локально-временное уменьшение смертности тоже может дать прирост числа избирателей. {Ответить}
"Локально-временное уменьшение смертности тоже может дать прирост числа избирателей." - Ага, восставшие из могил зомби дружными рядами двинутся к избирательным урнам. А ведь вы похоже угадали.{Ответить}
Для особо одарённых поясню: Прирост избирателей за счёт уменьшения смертности возможен только если смертность приняла отрицательные значения, что означает воскрешение.{Ответить}
За квартал рождается в среднем 700 000 человек. Умирает примерно столько же.Если, скажем, зимой 1994-95 гг. родилось 700 000 + 350 000 и умерло зимой 2011-12 гг. 700 000 – 250 000, то избирателей на 04.03.2012 будет на 600 000 больше. Зимой детей рождается больше, чем летом. Уменьшение смертности тоже может объясняться различными «эхами» и изменением социальных условий. {Ответить}
Где вы берёте столь забавные данные?*** В 1993 году в РФ родилось 1379 тыс. человек, в 1994 - 1408,2 тыс. Дальше простая арифметика. Надеюсь вы её осилите. *** Вы верите в воскрешения? А в переселение душ? {Ответить}
в том то и дело что не такая уж она и простая. По тупому складывать или отнимать цифры ни к чему не приведёт. По статистике смертность стала уменьшатся, кроме этого не забывайте что прекратились и крупномасштабные боевые действия, уменьшилось количество терактов, кто-то принял гражданство РФ и т.д. и т.п. так что простое вычитание ни о чем не говорит кроме разницы между рождаемостью в те годы и смертностью в наше время выборов, т.е. примитивность мышления основанное вроде бы как на очевидном факте, именно поэтому есть возможность засирать мозг.
P.S. Статистику смертности за 11-12 годы мне найти не удалось, как её считали вообще не понятно. А вот рождаемость в 93-94 годах пошла вверх, но это опять же относительно нескольких предидущих годов. {Ответить}
"прекратились и крупномасштабные боевые действия, уменьшилось количество терактов, кто-то принял гражданство РФ" - Из этого к промежутку между выборами имеет отношение только последнее. И не удивлюсь, если так и есть: 500 тыс таджиков ударными темпами стали гражданами РФ.*** Я только приветствую ваше желание разобраться. Потому что убеждён: человек, задающий вопросы, в конце туннеля обязательно задаст их Путину. {Ответить}
вы чтоб как говорится обосновать смысл изысканий посчитайте сколько эти 6оо тыс.(а я думаю что намного меньше) от всех избирателей составляют. Получается что меньше 1% голосов. Получается интересная вещь, преимущество ВВП вроде как очень большое перед конкурентами,и чтоб были какие-то предпосылки перевыборов надо чтоб эта разница была %10 а то и более. И смысл вот этого брюзжания? То что какие-то нарушения были это любому ясно, но проблема что их не было в таком масштабе как хотят предоставить, ну и зачем это всё? Для меня действительно начинает появляется одна причина: отработка аванса, от Госдепа, при чём в надежде получить остальное если всё удастся.
Вообще пора тему выборов закрывать уже опостылило, выиграл Путин чего теперь поделаешь? Надо впрягаться всем его конкурентам и выходить с какими-то предложениями, ну например Премьер от оппозиции, и внедрять в жизнь то толковое что предлагали в своих программах, а не заниматься брызганьем слюной и поиском жаренных фактов. Утомили просто. Пока они будут говно лить друг на друга, вместо того чтоб вместе работать, ситуация в стране меняться может и будет, но с большим трудом. {Ответить}
Ещё раз: если согласитесь отдать палец, в следующий раз вам откусят по локоть. Если согласны на 1%, в следующий раз ждите 20%.*** С чего вы взяли что 1%. Выборы были совершенно непрозрачны, никто ничего не расследует. Впору как в 96-м сжечь бюллетени. {Ответить}
чтоб что-то расследовать надо иметь для этого повод и не просто набор "сплетен" а конкретные факты. Вы можете по данному вопросу показать точную цифру? Вот в этом то вся проблема и есть - требуют что-то расследовать а что и сами не знают. Это не просто с моей точки ни к чему не приведёт, но и просто называется притягивание за уши, попытка выдать желаемое за действительное.
P.S. Мнений может быть много, от абсолютно честных до абсолютно не честных выборов, но ни так ни так не бывает и быть не может. Да и сами подумайте, вот почему например не было подтасовок в пользу других кандидатов? Особенно если как вы говорите всё было не прозрачно и не честно? Так что ещё не известно кто хочет откусить побольше. {Ответить}
Да вот Лига избирателей представила. И что? Чем сильнее власть упорствует в расследовании мелких нарушений, тем сильнее подозрение, что они бояться что вскроется куда более серьёзное.{Ответить}
Каждый голос на выборах это 20 рублей. Президенту и кандидатам единовременно, а политическим партиям ежегодно в течение 5 лет. Посчитал если допустить 10% как 4 декабря так и 4 марта то под сомнением 680 млн.рублей.Мошеничество с голосами выгодно - платит налогоплательшик- мы с вами! Прибыль любым способом пока это кредо власти.
{Ответить}
Стоимость яхты Абрамовича от 4 000 000 000 (миллиардов) рублей. Вот и решайте, 680 млн. - это много или мало?{Ответить} 
На федеральном уровне есть и еще один резерв повышения явки - это трудно учитываемые и уж никак не контролируемые граждане, голосующие за границей. В 2004 году ЦИК рапортовал об 1,3 миллиона таких избирателей+ с добавлением в список новых избирателей, достигших 18 лет и вновь приехавших, не спешат регестрировать в УИК. К примеру Корректировка списка избирателей между декабрем 2003 и мартом 2004 года привела к тому, что ко дню выборов 14 марта число избирателей уменьшилась со 108,9 миллиона до 106,9 миллиона человек. В течение дня 14 марта текущие данные Центризбиркома показывали постоянное увеличение численности избирателей по всем регионам. По окончательным данным она составила 108,1 тысячи. короче говоря пришёл на участок а тебя в списке нет (довольно часто встречается, переехал, просто забыли включить и т.д.) вот вам и увеличение числа избирателей. И не надо из пальца высасывать доказательства фальсификаций которых у вас нет. {Ответить}
Никто и не говорит, что располагает доказательствами фальсификации. У простого гражданина таких доказательств не может быть по определению. Минкин хочет вразумительного ответа на заданный вопрос от инстанций, которые обладают необходимыми полномочиями.*** Вообще, вопрос о увеличении числа избирателей уже обсосан здесь: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1331004810.php , а данная статья посвящена другому: "Гражданин по поводу выборов вообще в печати высказываться не имеет права никакого". И это норма одобрена Конституционным судом. Что называется: вот вам и юрьев день, или чудеса путинской демократии. {Ответить}
А подскажите-таки пункт из законодательства, где-таки запрещается. И решение КС тоже неплохо бы привести.
{Ответить}
Отелло, ну вот я прочитал пост...
А где ссылки-то на решение суда? В оригинале статьи тоже ничего подобного нет, т.е. просто какой-то человек написал что захотел, а Вы это перепечатали сюда и предлагаете это обсуждать как свершившийся факт не требующий доказательств. {Ответить}
"предлагаете это обсуждать как свершившийся факт не требующий доказательств". - Я вам разве предлагаю что-то обсуждать? Можете даже не читать.*** Если вам что-то непонятно, пишите Минкину. Если считаете что он клевещет, пишите в российский суд, самый справедливый суд в мире. {Ответить}
для чего?)
для поддержания градуса недовольства властью? для получения плюсиков на форуме? для того чтобы не скучать на работе? просто этот пост не содержит информации кроме той, что "какой-то блоггер написал то-то", вот для чего Вам это? п.с. мне просто интересно) {Ответить}
ну почему же "неинтересно"? мне очень даже интересно, вот только не та информация, которую Вы предоставили в посте, (потому что тут информации-то как таковой нет кроме той, что я выше уже написал) а интересно мне зачем люди пишут/перепечатывают такие посты...
зачем люди распространяют зачастую ложную, непроверенную или даже просто глупую информацию о том, что "в стране что-то не так"? в чём лично для Вас смысл участия в создании информационного фона "всё пропало"? {Ответить}
А, пардон, неправильно прочитал вашу последнюю строку. :)*** Я не представляю никакой информации. Я запостил точку зрения известного журналиста. Вы с ней несогласны? Все вопросы к автору. {Ответить}
"в чём лично для Вас смысл участия в создании информационного фона "всё пропало"?" - Всё оплачено Госдепом. Отрабатываю.{Ответить}
Слухи.*** В стране, где у каждого пистолет, невыплата зарплаты чревата резким снижением поголовья. {Ответить} 
Да нет, такие как отелло вечно не довольны всем. В детстве он был недоволен отсутствием мяса в каше, в школе он бубнил о вечной несправедливости по отношении к нему. Потом видимо не очень складывались дела амурные, а сейчас наступил климакс. А тут бах выборы. {Ответить}
"...- Я вам разве предлагаю что-то обсуждать?..."
Нет, вы чисто просто так сюда это выложили, для коллекции. {Ответить}
Да, действительно. Пустопорожние глупости обсуждать никакого смысла нет.
Это все равно что сказать, что Конституционный Суд признал всех граждан РФ ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕКами. {Ответить}
"учителя говорили, что первоклашек стало гораздо больше по сравнению с 2001-м." - Истину легко узнать, наберите в Гугле "рождаемость в РФ".{Ответить}
В Гугле можно найти статистику только по годам. Нас же интересует только зимний квартал 1993-94. Такая база, конечно, есть – данные ЗАГСов – но как их добыть?{Ответить}
Даже если в зимние месяцы рождаемость увеличивается двукратно, люди от этого умирать не перестают к сожалению.{Ответить}
Численность населения и численность избирателей есть суть разные числа. Во первых базу избирателей ведут люди и причем вводят все в ручную. 21 век на дворе, а нет единой базы, и получается как передадут из ЗАГСов, УВД, Прокуратуры и прочих органов, и кто и как эти данные введет, так и получится база избирателей.
{Ответить}
«…базу избирателей ведут люди и причем вводят всё вручную» - Это вы из практики знаете? По идее, списки избирателей для каждого участка можно подготовить прямо в ЦИКе, обработав базы ЗАГСов, паспортных столов и органов МО и МВД. В территориальных ИК останется их только распечатать.{Ответить}
Вообще-то, это порочная практика. В советское время "агитаторы" ходили по квартирам и переписывали каждого избирателя лично.{Ответить}
Он написал продолжение своей статьи, я его запостил. По-моему, логично.*** Кто тут фашист, решаю я. (почти цитата) {Ответить}
"Кто тут фашист, решаю я""кто тут несёт ахинею решаю я" оттело - тёмный властелин вселенной! сплошные комплексы и мания величия жэковского сантехника. {Ответить}
otello c вожделением предрекает неизбежный развал России, что озвучивал неоднократно. Понимая, что данный вариант, как минимум, на 6 лет отпадает, уже несколько недель исступленно пляшет с бубном "просраливсеполимеры". Это должно пройти, хотя некоторые люди никогда не взрослеют.
{Ответить}
"Понимая, что данный вариант, как минимум, на 6 лет отпадает" - напротив, теперь шансы распада очевидно возросли. Путин - это и есть одна из причин распада.{Ответить}
вообщето, насколько я врубаюсь в ситуацыю, у него была прекрасная возможность развалить страну послее ельТцына, она итак на ладан дышала... тем более что делать для этого ничего не надо было... надо было просто ничего не делать... Вот такой вот каламбурчик...)
{Ответить}
Вы с ума сошли, я не говорю что Путин развалит страну специально, это произойдет в результате его близорукой экономической политики. Такое СССР в миниатюре: Хрущёв - это Ельцин, Брежнев - это Путин, а Горбачёв - это Путин 2.0. Наследие СССР проедено, нового не построено, цена на нефть упадёт. Логика ясна?{Ответить}
так он ничего и не сделал, только подталкивает в спину, чтобы быстрее катилась в никуда!
{Ответить}
Как это не делал ? Количество милиордеров выросло. Можно надеятся за следующие года еще возрастет.
{Ответить}
Немного в тему:
--- А вот зачем людям нужны партии? А вот в том числе и для подобных вещей. Одно дело брюзжит гражданин Минкин, чего-то требует, утверждает что где-то нашел вопиющее несоответсвие. И разумеется есть великолепная отмазка - "я ничего сам не могу доказать", "я маленький, слабенький, мне ничего не дают". А вот есть есть Г.А.Зюганов. Привлеки силы партии - пусть соберут данные - откуда прирост, много информации в открытом доступе - скажем численость избирателей по участкам (в декабре 2011 и в марте 2012). Плюс наблюдетели от КПРФ - которые информацию официально получают. Может кто-то даже из властных структур поделится информацией - ведь есть и там "сочуствующие коммунистам". И юристы есть у КПРФ. И ... подавай иски, заявления. Мало? Ну так всяко лучше чем голословно заявлять "массовые фальсификации". Хотя сложнее - реальные факты надо собирать. Ан нет - передал протест на откуп Удальцову - собрались поорали, разогнали. Ещё-бы новые политзаключенные появились - совсем хорошо, а то Ходорковский поднадоел. --- А насчет "данный вариант, как минимум, на 6 лет отпадает" - к сожалению спорно. Будут и дальше шатать ситуацию - пока через окружение Медведева, а потом найдут кого-то ещё. Плюс если совсем с оранжевыми не пролезет - есть другие варианты. {Ответить}
PS:
а по теме - вот методы журналиста Минкина: "Верховный суд терпеливо выслушал цитату из Конституции, а потом предоставил слово члену ЦИКи Большакову. И член ЦИКи объяснил, что Конституцию они отменили, во-первых, частично, во-вторых, временно, а в-третьих, ради общего блага." --- Ни слова что-же сказал Большаков на заведании, но он разумеется глубоко неправ :) {Ответить} 
"Для своей полной, абсолютной и окончательной «легитимизации» путинскому режиму осталось внести следующие изменения в уголовное законодательство:- Ввести ответственность за публичное непризнание Путина президентом. - Ввести ответственность за отрицание честности и открытости как прошедших, так и всех будущих выборов."__________________________________________________ СКОРО РЕАЛИЗУЕТСЯ, ВСЁ К ЭТОМУ ИДЁТ! {Ответить}
|
|
||||||||||
{Ответить}