Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Дмитрий Быков: Изнасилование Сергея Назарова - пропаганда гомосексуализма?
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Житель Казани Сергей Назаров, судимый за различные нетяжкие преступления, 9 марта получил от своей гражданской жены тысячу рублей и пошел в магазин за макаронами. Больше его родственники живым не видели. 11 марта он умер в больнице от разрывов прямой кишки и кровотечения. Перед операцией он якобы успел сказать врачам, что в отделении, где его продержали последние сутки, полицейские изнасиловали его бутылкой от шампанского. Вскоре после операции Назаров, не приходя в сознание, умер.
Одновременно в Петербурге Георгий Полтавченко внес поправки в городское законодательство. Согласно этим поправкам, пропаганда гомосексуализма и педофилии будет наказываться штрафом до 500.000 рублей. В Петербурге многие возмущаются этим законом, говоря, что гомосексуализм – это норма. А РПЦ, напротив, устами Всеволода Чаплина утверждает, что действие этого закона надо бы распространить на всю Россию.
Вопрос у меня, собственно, один. Если полицейские, которым предписано быть образцом морали для прочего общества, изнасиловали мужчину бутылкой из-под шампанского – это пропаганда гомосексуализма или как?
Теперь их, конечно, отстранят от работы. Некоторым даже объявят выговор. Вряд ли за смерть Сергея Назарова кто-нибудь расплатится реальным сроком, потому что, во-первых, Назаров был, как сказано выше, судим. А во-вторых, при задержании он совершил мелкое хулиганство, то есть был нетрезв и выражался. Правда, из дома он уходил трезвым и данную ему тысячу даже не успел потратить – честная полиция из отделения «Дальний» ее потом вернула семье. Но может, он как-то бесплатно напился или его угостили до такой степени, что он начал мелко хулиганить? А ведь это уже серьезный повод, чтобы причинить человеку разрывы прямой кишки, повлекшие за собой смерть.
И еще стало известно (от соседа Назарова по камере, куда он был помещен за нецензурные выражения), что Назаров размышлял над вопросом, какие бы это себе причинить повреждения, чтобы избежать ответственности. И он, по версии полицейских, сам себя изнасиловал бутылкой из-под шампанского. Правда, непонятно, где он ее в камере взял, а главное – как мог он, шесть раз судимый, так испугаться ареста за мелкое хулиганство. Но спьяну чего не сделаешь.
Жаль, что эта версия в январе 2010 года не пришла в голову томскому милиционеру Алексею Митаеву, который в медвытрезвителе нанес шваброй аналогичные повреждения местному журналисту Константину Попову. Это у полиции, видимо, такая игра. Попов тогда умер, а Митаев объяснил свое поведение неприятностями в семье, что не помешало ему получить двенадцать лет. А если бы доказали, что Попов сам себя спьяну изнасиловал шваброй, чтобы избежать ответственности, глядишь, ничего бы не было. Попову же все равно, он умер.
Я только об одном хочу спросить. Может, лучший способ бороться с пропагандой гомосексуализма и педофилии, привлекая к ответственности, скажем, Набокова, которому тоже уже все равно, – лучше как-нибудь сделать так, чтобы полиция не насиловала мужчин, задержанных за мелкое хулиганство? Лучше бы, конечно, она вообще никаких не насиловала, но я понимаю, что прошу слишком многого.
Убедительная просьба не обвинять меня в защите гомосексуализма и педофилии. А то знаю я вас, пуритан.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:беспределКомментарии:
Быков ангажирован
--------- В смысле - "подкуплен" или в смысле "пристрастен"? Если в смысле "пристрастен", то совершенно верно: Быков в этом аналогичен всем нормальным, законопослушным людям в России. А как не быть пристрастным, если правоохранительные органы, созданные для защиты граждан, становятся чуть ли не главным источником опасности для людей? http://www.youtube.com/watch?v=w08qsNuqBpo&feature=fvst http://www.youtube.com/watch?v=Wf_dVI5Wu8U&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=RHm1C0U6MyI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ZAaPnGsykm4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=gve0LYEOEys&feature=related И такому – несть числа. {Ответить}
в смысле - пристрастен потому, что подкуплен (скорее всего вашингтонским обкомом). такие обвинения кидают во всех, кто громко говорит неприятную правду о наших гос структурах.
а лично я Быкова уважаю и с его совами полностью согласна - мне даже читать страшно о таких вещах, а сколькие еще эпизоды издевательств замалчиваются? единственный способ выжить для гражданина России - избежать встречи с государственным аппаратом в любом проявлении: суды, полиция, прокуратура и тому подобным. а насчет переаттестации. ну смешно даже. ну как такая вполне себе бюрократическая процедура да еще в нашей стране, где процветает кумовство и взяточничество, может что-то улучшить в принципе?! никак. {Ответить}
единственный способ выжить для гражданина России - избежать встречи с государственным аппаратом в любом проявлении: суды, полиция, прокуратура и тому подобным.
----------------------- Выжить, он, в таком случае, выживет, но гражданином - быть перестанет. {Ответить}
а как по-вашему - важнее быть гражданином или живым и здоровым? к тому же прошедший через унижения и издевательства человек и человеком-то часто себя чувствовать перестает.
{Ответить}
Желательно быть тем и тем.
Но вот в чем заковыка: те, кто отказываются от своих прав и свобод ради безопасности - неизбежно теряют права и свободы, а вот безопасность практически никогда не получают. Это факт, проверенный сотнями лет человеческой истории. {Ответить}
согласна, что в идеале хочется иметь и права, и безопасность. но, ИМХО, это во многом вопрос Гражданского общества, понимаете? когда люди знают свои права, сознают себя хозяевами своей страны, а власть имущих - просто назначенными на должности управленцев и гражданами же оплачиваемых. сознают, чего могут требовать. а не чувствуют себя запуганными просителями в любом кабинете. но это совсем другой уровень сознания. а в нашей текущей ситуации мы от этого всего страшно далеки, в наших реалиях перед людьми стоит задача выжить, скорее. плюс (опять же - только мое мнение), нашим властям и огромному бюрократическому аппарату Гражданское общество НЕ нужно и опасно.
возможно, что-то изменится. но точно не при нашей жизни, aged. {Ответить}
это во многом вопрос Гражданского общества, понимаете? когда люди знают свои права, сознают себя хозяевами своей страны... но точно не при нашей жизни, aged.
====================================== У нас с вами и у наших сограждан с головами что-то не так? {Ответить}
это очень сложный вопрос. и не думаю, что я могу на него ответить.
может быть, дело в нашем полуазиатском менталитете. Вы, думаю, в курсе, что еще классики русской литературы часто освещали тему противостояния маленького человечка и государственной машины. еще во времена Гоголя к простому человеку чиновник относился, как к букашке. может быть, дело в истории нашей несчастной страны - ею часто управляли с позиции тоталитаризма, люди так живут многими поколениями - в страхе, бесправные. может быть, есть еще причины... не знаю. {Ответить}
"что-то изменится. но точно не при нашей жизни" - В 89-м я тоже так думал. Не прошло и трёх лет ...{Ответить}
Что,Дмитрий Анатольевич,видать не в названии дело? Может место заколдованное? Может РОВД надо в другие места перевезти? Или в "честную и добрую полицию" переименовать??{Ответить}
Кхм. По-моему, число веривших в пользу переименования не превышало наполняемости психодиспансеров + 1 человек.{Ответить}
Подробнее - только е6анату может померещиться в анальных зверствах сотрудников полимилиции пропаганда гомосятины( да и прочих "радостей" от Йарких и неординарных личностей(tm) ). Классический случай логики "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" в попытке связи двух сортов социальных гoвн. Хотя, вполне возможно, что автор - изысканный копрофил, один сорт гoвн его не штырит уже, вот и ищет новые продвинутые копро-миксы.
{Ответить}
Круто вы тупите! Я даже боюсь отправлять вас почитать толковый словарь на букву "С". В частности, словарную статью, относящуюся к слову "сарказм".
{Ответить}
«Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив. Нет его сегодня», — выразил уверенность министр внутренних дел Рашид Нургалиев в ходе вчерашней встречи с личным составом МВД. По его словам, в полиции остались только лучшие из лучших.{Ответить}
Переименование переименованием, но ведь эти менты, убившие человека с особым садизмом, прошли громко распропагандированную аттестацию. Как могло произойти, что через переаттестацию прошли люди с явными психическими проблема (а иначе назвать людей, прибегнувших к таким садистским пыткам, не охарактеризуешь)?
По Татарстану вообще с переаттестацией картина благостная: из более чем 19 тысяч сотрудников милиции переаттестацию для службы в полиции не прошло всего 198 человек, да и то подавляющее число из непрошедших уволены по причине пенсионного возраста. Закономерное подозрение: переаттестация – такая же показуха, как и многие другие реформы в России? {Ответить}
Отелло, цели и реалии это всё таки разные вещи. Цели были продекларированы но переаттестацией они достигнуты не были, вот и получается что они на самом деле оказались всего лишь пылью в глаза. А с другой стороны вряд ли при этом кто-то из задумавших это хотел чтоб вышло так как сейчас, т.е. просто произошло изменение названия, а изнутри ни каких изменений. Ну навели же в правоохранительных структурах Грузии, некогда самой коррумпированной в СССР и после его распада, что здесь то мешает? Зачем надо было тратить деньги на переименование? Да и пусть милиция была-бы. Надо было увольнять всех к чёртовой матери, вместе с министром, только постепенно, по регионам и набирать новых. как сделали в Грузии.
{Ответить}
"Цели были продекларированы" - А я о том, что реальные цели отличались от продекларированных. Поэтому последние и не выполнены.{Ответить}
А почему бы и не озвучить истинные цели переаттестации? Власть-имущим нужны защитники их личных интересов, а не блюстители закона! Нужны управляемые цепные псы!{Ответить}
цепных псов они получили не в результате переаттестации а подняв им зарплату перед самыми выборами, купили их голоса и лояльность.
{Ответить}
:) да уж до чего изворотлив человеческий ум. :)
P.S. До сих пор противники "всяких заговоров" с упоением разносят теорию такого заговора под названием выборы 2011-2012 в РФ. {Ответить}
это они в России оппозиция за бугром правящие и хотят править здесь и оттуда, поэтому удивляет и разочаровывает позиция Зю, это не принципиальность это лохизм.
{Ответить}
В чем непринципиальность? Выборы не признал, правду-матку режет (см. kprf.ru), ему чо почту, вокзал, телеграф брать? Оно вам надо?{Ответить}
У меня есть несколко знакомых милиционеров. Пардон, полицианеров. Ну, примерно, десяток - вот даже в соседях живут два мента (категорически говорю: хорошие люди). Несколко раз участвовал в их междусобойчиках, слышал их неформальные разговоры. Всего не рассказать, но что заметил явно: после командировок на Кавказ они становились другими. Все.
Пропустив милицию через кровь, через "все позволено" - а они рассказывали ужасные вещи убийства как боевиков, так и их семей, и вообще непонять кого "по оперативным данным", про замалчивание и даже поощрение этих фактов начальством - я просто внутренне начинаю понимать, откуда идет эта жестокость. Не оправадываю. Ненавижу это всё. Но некоторые истоки мне понятны не из официальных сводок, а от общения с живыми людьми. {Ответить}
У меня тоже есть знакомые и родственники среди сотрудников полиции. Командировки на Кавказ – они сродни водки: они, как катализаторы, лишь выявляют то, что в человеке скрыто, а вовсе не делают нормального человека жестоким садистом.
Если у человека психологические проблемы, если он проявляет немотивированную жестокость, а, тем более, садизм, - ему нет места в правоохранительных органах. {Ответить}
Пимок - чушь несёт - убийство боевиков - да, не брали в плен - да, но их семьи - никто не трогал...и это - факт...иначе тут "вонь" от правозащитников уже "до небес" бы была)
{Ответить}
интересно. а почему в статье не пишется за что был судим потерпевший аж шесть раз? что значит "за не тяжкие преступления"? там может мразь конченная которая получила по заслугам! глупо как то журналиста и уголовника конченного в один ряд ставить!
{Ответить}
Да хоть десять раз. Вы действительно не понимаете, почему ЛЮБО человек должен быть защищен законом, пусть даже он - преступник-рецидивист?
{Ответить}
Вадим, Вы мне реально удивительны. какая разница, за что он БЫЛ осужден?! какая вина подразумевает как наказание мучительную смерть от разрывов прямой кишки??
{Ответить}
какая вина подразумевает как наказание мучительную смерть от разрывов прямой кишки??
------------------------------------------------ Добрая. у тебя дети есть вообще? да кучу примеров вины я могу привести только на этой почве. таже педофилия не достойна такого наказания? изнасилование? да у старушки пенсию отобрал-получи бутылку в попу! или не так? или пусть это "мелкое правонарушение" и этот подонок ещё раз пять совершит подобное! {Ответить}
А вы сами бутылку в попу не желаете? Судя по всему - очень.
Или вы полагаете, что подонок и садист в форме бутылку вам в задницу не засунет? Засунет, потому как ему все равно, кто вы такой. И вашим родственникам засунет, и вашим детям, если они у вас есть. Поражают меня люди, требующие беззакония, но полагающие при этом, что их самих это не коснется. {Ответить}
А вы сами бутылку в попу не желаете? Судя по всему - очень.
Или вы полагаете, что подонок и садист в форме бутылку вам в задницу не засунет? Засунет, потому как ему все равно, кто вы такой. И вашим родственникам засунет, и вашим детям, если они у вас есть. Поражают меня люди, требующие беззакония, но полагающие при этом, что их самих это не коснется. ----------------------------------------- а ты приди и засунь попробуй. а потом напиши тут об этом. ато больно смелый смотрю с такими выводами обо мне! а по сути. если ты не догоняешь. я писал о том. что желательно было бы узнать за что был осужден человек аж шесть раз! ты мне примеры пишешь на моей родне и детях! так вот к своим примени сначала! твоей матери не дай бог такой уголовник встретится и за пару штук пенсии по голове стукнет. не возникнет у тебя желания ему засунуть в попу бутылку? твою жену обидят или ребёнка. тоже скажешь-да и ладно. суд разберётся? и если твоё желание исполнит какой нить мент. не скажешь ли ты ему спасибо потом? или так и будешь обзывать садистом извращенцем? вот именно что такие как ты и поражают. пока самих не коснётся. всё о законопослушности кричать будете... {Ответить}
Нет, г-н Вадим – что-то вы попутали. В табло я могу заехать с удовольствием, обращайтесь. Но вот не надо мне приписывать ваши извращения: «да у старушки пенсию отобрал-получи бутылку в попу». Я лишь повторил ваши (и тех подонков в форме) извращенные мысли, применив их к вам же. Что же вы удивляетесь? Слышали русскую поговорку: «не рой другому яму – сам в неё попадешь»? Так вот, я и спрашиваю: как вам понравится, когда бутылка окажется в вашей заднице или ваших родственников, или детей?
{Ответить}
а я тебе и ответил! когда эта бутылка окажется на голове или в заднице твоей родни. а может и не только бутылка. тогда ты сразу запоёшь не о правосудии. а о справедливости и будешь благодарить любого кто совершит подобный поступок по отношению к преступнику. будь он в погонах или без них!
чёт ты вечером по улице боишься ходить не из за ментов "извращенцев" а из за уродов по шесть раз отсидевших за "мелкие преступления". И прежде чем выносить свой приговор и обвинение. разбираться надо не только Кто. но и Кого и за Что! ато этим ментам мож ещё и медаль дать надо. а такие как ты так и будете сидеть с тупыми и несправедливыми законами и продолжать придерживаться их! {Ответить}
Мдя... это клиника. Вам, судя по всему, бутылку уже засунули. И жаль, что в голову, а не в задницу - тогда бы в ващих комментах было бы побольше смысла.
{Ответить}
Да смысл есть... Просто надо понимать разницу между справедливостью и законом. Я хоть и за закон, но если, скажем, за какой-то большой грех по отношению к моей семье думаю смогу и убить. И это вполне может оказаться справедливым.
{Ответить}
"смогу и убить" - Убить и подвергнуть извращениям как бы не одно и тоже.
-------------------------------------------------- дело не в том. кто из нас на что способен. а в том. что каждый из нас считает справедливым!большинство не способны вообще не на какую месть. но в душе бы пожелали тем же ментам подобной участи! и считают это справедливым. потому кстати раньше и боялись извращенцы.насильники и педофилы на зону попасть. что не важно какой срок им дал "справедливый суд" а что получат тоже самое по справедливости! лично я первый в очередь встану за то.чтоб этим ментам самим в задницу насували бутылок помимо суда. если они реально виноваты и невинно пострадал обычный гражданин. но если они наказали какую нибудь мразь извращенско-уголовную. то первый им и руку пожму! {Ответить}
Я про мусорка под ником "Вадим3".*** Ещё и имя моё позорит (тёзка, млять), мусор позорный. {Ответить}
Мдя... это клиника. Вам, судя по всему, бутылку уже засунули. И жаль, что в голову, а не в задницу - тогда бы в ващих комментах было бы побольше смысла.
-------------------- судя по твоему хамству. именно тебе бы эта бутылка и не помешала бы во всех входящих и исходящих. мож хоть тогда ты начнёшь писать нормально. а не как быдло! на этом диалог с тобой считаю законченным. найди себе подобных для такого общения! {Ответить}
не надо мне "тыкать".
для наказания преступников существует Закон. если он был виновен - его должны были судить, вынести приговор, посадить и так далее. зря убрали смертную казнь - есть реально и преступления, заслуживающие тяжких наказаний. НО полиция не имеет права на такой самосуд. и никто не имеет. а уж под "не тяжкими преступлениями" явно не педофилия подразумевается. {Ответить}
для наказания преступников существует Закон. если он был виновен - его должны были судить, вынести приговор,
------------------------ я написал уже выше товарищу. поэтому особо повторятся не буду. видимо тебя не касались эти "законы". как судят преступников и дай бог что бы не коснулись. но лично мне всё равно кто будет вершить правосудие. судья в суде. мент в ментовке или желающий отомстить обычный человек. если преступник наказан по справедливости и за дело! {Ответить}
Ну! И за какое "дело" мучительной смертью наказан этот человек? За то, что пошёл в магазин? Вы готовы за поход в магазин ответить так же?
{Ответить}
Ну! И за какое "дело" мучительной смертью наказан этот человек? За то, что пошёл в магазин? Вы готовы за поход в магазин ответить так же?
------------------------------------------------- а ты с чего такие выводы делаешь? исходя из статейки какого то журналиста? ты уверен что во первых в ней написано всё. а во вторых это всё правда? лично я и половины всему этому не верю! вот когда я прочитаю версию следствия за что же всё же был задержан этот гражданин. как он был задержан и как вёл себя при этом. а главное когда хоть один журналюга всё же напишет за что он был осужден шесть раз. вот тогда я и буду делать свои выводы за поход в магазин он так пострадал или ему мало ещё было! {Ответить}
да, да Вадим, как УБИТЫЙ сам на бутылку жопой прыгал...
{Ответить}
http://asaratov.livejournal.com/2561450.html
вот тебе и ещё один ответ на твой вопрос. какая вина подразумевает такое наказание. хотя яб ещё им и члены отрубил по самые локти! {Ответить}
а ведь они аттестацию прошли ... наверное лучшие из лучших ....
------ откуда у них тяга к совершению таких поступков? если уж у них имеются такие наклонности - может быть их необходимо обучать как делать все правильно, без смертельных последствий? с последующей сдачей практических экзаменов на своих коллегах? "обработал" предметами роту, обошлось без трамв - получил доступ к самостоятельной работе .... {Ответить}
Кстати, о стабильности. Что не говори, а проблемы с милицией-полицией (преступления, коррупция, халатность, игнорирование своих прямых обязанностей) у нас стабильно-неизменны вот уже какое десятилетие.
Не за эту ли стабильность ратовали призывавшие голосовать за Путина? Нет, серьезно: где все эти агитаторы, стращавшие оранжевой чумой и кровожадным НАТО? Почему они не пояснят, как соотносятся их священная вера в Путина и беспредел полиции? {Ответить}
А что при Ельцине по другому было что ли? Или забыли как пенсионеров ветеранов дубинками разгоняли?Ну нету средства мгновенно изменить все к лучшему. Ведь до этого вы все верно говорили, надо упорно бороться за свои права, отстаивать их, тогда власть будет работать лучше, а Путин там будет или Навальный с моей точки зрения неважно. С моей точки зрения огромный плюс уже то что такие вещи предаются публичной огласке, что люди выкладывают всевозможные ролики вскрывающие такие ситуации. Со временем все изменится к лучшему, но боюсь не скоро. {Ответить}
А при Иване Грозном вообще на кол сажали - я в курсе. Не надо разводить разговоры на общие темы, когда есть конкретная проблема.
Я хочу знать: что конкретно делает (что сделал или собирается делать) с этой проблемой человек, 12 лет подряд занимавший высшие должности в нашем государстве. Есть у вас такая информация? А с демагогией – это не ко мне, это к жоржикам, банратикам и прочим путиноидам. {Ответить}
Конкретной по указам и принятым решениям нет. Однако практика показывает что такие дела стали предавать публичности. Чего раньше и близко не было, значит процесс идет.{Ответить}
"Путин там будет или Навальный с моей точки зрения неважно" - тогда зачем вы голосовали за Путина?{Ответить}
Чо сказать? Оказывается даже путиноиды голосовали за Зюганова. Откуда тогда 64% ? Ужели всё отсюда: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1331623562.php{Ответить}
Я конечно понимаю что все кто, с вами не согласен, и не вешает всех собак на Путина это Путиноиды. Но тогда вам должно быть ясно откуда 64%. :))){Ответить}
Проверьте свою логику: Если путиноиды голосовали за Зюгу, то значит зюгики голосовали за Пуо. Значит Зюга - наш президент. Ура товарищи!{Ответить}
скажем так:
1) причину смерти должно установить вскрытие, которого судя по новостям на ленте.ру ещё не было 2) всё остальное пока что выглядит так: Назаров был задержан за мелкое @улиганство 9 числа, 11го его в больницу доставила скорая, вызванная к нему второй раз за эти 2 дня т.к. он по жаловался на боли в животе, в больнице он скончался... -------------------------- всё остальное - это слова родственников, врачей(точнее слова родственников о том, что им якобы сказали врачи), сокамерника и полицейских. сейчас идёт следствие, будет вскрытие, вот после обнародования его результатов можно будет о чём-то конкретном говорить. {Ответить}
Вы бы, прежде чем писать, порылись в интернете: есть и заявления врачей, есть и официальное подтверждение со стороны полиции.
{Ответить}
ну, если есть, значит будет следствие, суд и приговор.
--------------------------- я новости только прочитал на эту тему - там написано как и в этой статье:"Перед операцией он якобы успел сказать врачам..." {Ответить}
Только после результатов судебно-медицинской экспертизы министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров подписал приказ об освобождении от должности начальника отдела по работе с личным составом УМВД Казани и увольнении руководилей отдела полиции "Дальний".
Согласно заключению экспертов, травмы задержанному Сергею Назарову были нанесены “с применением твердого тупого предмета” и “он не мог причинить себе их сам”. Решением главы МВД Татарстана начальник ОП "Дальний", полковник Сергей Ефремов, его заместитель Фаиль Сабирзянов и начальник уголовного розыска отдела Айнур Рахматуллин уволены из органов внутренних дел с формулировкой “утрата доверия”. Пока уголовное дело расследуется в отношении неустановленных лиц, однако МВД Татарстана подтвердило информацию о наличии подозреваемых, сообщает корреспондент Открытого информагентства. Глава МВД региона обратился к руководству с ходатайством о взятии под стражу пятерых сотрудников. Он также направил родственникам погибшего телеграмму с соболезнованиями и извинениями за действия своих сотрудников. http://openinform.ru/news/law_enforcement/12.03.2012/26534/ ----------------------------------------- Не ленитесь искать информацию. {Ответить}
ну, вот и ответ на ваш вопрос о том, что сделано за 12 лет - 12 лет назад тему бы по тихой слили, а сейчас - начальники отдела уволены, 5 сотрудников взяты под стражу...
{Ответить}
А 32 года назад подобный эксцесс был просто невозможен.А 72 года назад начальников отделов бы расстреляли, а 5 сотрудников закатали бы вместе с семьями лет на 20. Потому что подобные деяния были позволены только по разрешению товарища Ежова и товарища Берии. {Ответить}
и Вам найду, что ответить:
а 95 лет назад - живьём сжигали, а потом через 23 года такое было разрешено только по команде товарищей Ежова и товарища Берии, ещё спустя 63 года такое и представить было невозможно...сами найдёте на каком отрезке мы сейчас находимся? {Ответить}
Потому что подобные деяния были позволены только по разрешению товарища Ежова и товарища Берии.
---------------------------------------- а ты думаешь что сейчас иначе? а ты не задумывался что это просто разборки между собой? уволить гречмана. начальника уголовного розыска и прочих полковников. за что? думаешь не отмазались бы что ли? всё это хорошо спланированные и продуманные акции. потому и следствие будет лишь для видимости и виновные уже практически наказаны... я не удивлюсь если тот же митяев выйдет через пару лет и купит себе котедж в Апреле. лексус и будет дальше работать... {Ответить}
Вы фантазёр. Если согласиться с вашим сценарием, его дешевле грохнуть. Причём совершенно бесплатно.{Ответить}
кого грохнуть. митяйчика чтоли? думаешь ему не заплатили вперёд? сейчас то какой смысл убивать и зачем вообще? или ты из тех кто верит что и макарова банально на взятке поймали?
{Ответить}
"сейчас то какой смысл убивать" - да чтоб не болтал, хотя бы. Только я вообще в ваш сценарий не верю.*** А по Макарову: у нас такое правовое-приправовое государство, что любого предпринимателя и чиновника можно брать прям сейчас и совершенно законно нарыть на него не меньше 10 статей. {Ответить}
отелло.а с чего ты взял что он будет болтать? ему самому это не выгодно. а в какой сценарий ты веришь или во что вообще?
ты веришь в то. что за преступление мелкого мента могут уволить начальника милиции города? начальника уголовного розыска? и прочих полковников. да бред полнейший! всё это банальная показуха для достижения своих целей. а на самом деле ежегодно гибнут десятки людей от рук правоохранительных органов и никого не увольняют. кроме самих виновников. ито зачастую задним числом... {Ответить}
если ты мне. то я далеко не мусорок и свой рот прикрой если тебе что то не нравится!
{Ответить}
Да нет, мусорок, ты точно мусорок, только мусор не знает, что люди в этой стране мусорню боятся больше бандитов, что страшнее уличных отморозков только отмороженные мусора.{Ответить}
ты себя одного то ко всем людям не приписывай и за всех не говори! тебе такого права никто не давал. только больной на голову человек будет боятся ментов вечером. а не пьяных отморозков и прочую шлаепень.
{Ответить}
Это верно, пьяных ушлёпков следует бояться вечером, а отмороженных мусоров круглые сутки.{Ответить}
В конце 70-х, в Верхнекетском РОВД Томской области менты убили 17-летнего парня. Сбили его УАЗиком, затем отвезли в отдел и продолжали бить. Участников посадили, начальника сняли с должности, а новый начальник по увольнял ещё половину верхушки.{Ответить}
Нет, г-н Мик, это не ответ, а глупость вранье и демагогия.
Разве полицейское начальство обнаружило это преступление, обнародовало его, расследовало и наказало виновных? Или, может быть, прокуратура? Или какая другая государственная структура, призванная защищать права граждан и искоренять преступления? Нет, это сделало общество: блогеры, журналисты, пользователи интернета. И только тогда, когда история стала широко известна – засуетилось полицейское начальство, увольняя и заводя уголовные дела. То же самое было бы и 12 лет назад, если бы случившееся стало известно общественности: точно также кого-нибудь уволили и завели бы уголовные дела. Причем здесь Путин? Да вообще не причем, будь его воля – он бы задушил на корню все гражданское общество, всех «болтунов», разносящих такие истории по интернету. Но это – только половина вашей лжи. Меньшая, причем. А большая – в том, что наказать свершивших преступление, это проще пареной репы. Тем более, что найти винновых легко – общественность все уже выявила. А что сделано для того, чтобы таких преступлений не было? Менты творили такой беспредел и 12 лет назад – полицейские творят сейчас. Что изменилось? Что сделала власть за 12 лет, чтоб искоренить преступность в самих органах правопорядка? Если у вас нет разумного и аргументированного ответа, г-н Мик, лучше не отвечайте. Не надо больше вранья и демагогии. {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|
||||||||||

















сейчас, конечно, понабегут люди, которые скажут, что этот бывший судимый сам виноват, что еще неясно как там и что было, что Быков ангажирован и тд. но это все хрень, на наших глазах в стране творятся кошмарные вещи, а нас это даже уже и НЕ удивляет, не шокирует!
{Ответить}