Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Реформа ВС РФ завершена....Армии у нас больше нет.
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Генерал-лейтенант В.И. Соболев об истинном состоянии российских Вооруженных Сил Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Раньше было многими пинаемое в наше время КГБ т.е. Комитет Государственной Безопасности, сейчас же ФСБ т.е. Федеральная Служба Безопасности. Чьей безопасности служба то, если не государственной?{Ответить}
Защита безопасности государства мне понятна, а вот защита безопасности не поймёшь кого не понятна!{Ответить}
по недокомплекту лс в мотострелковых войсках-в 2004-2005 г в 9 мср 291 полка(42 дивизия)находилось от42 до 36 человек(штат 120)пулеметчик был один(и тот я),из боевых машин комплекты аккумуляторов имели 4 из 9-ти.про массу заброшеных аэродромов на дальнем востоке рассказывал брат(служил в воздвиженке,но по служебным делам доводилось покататься по обьектам ввс),,по вузам..сами помним,что в томске закрыли мед,еще раньше связь,да и госпиталь оказался не нужен.ну и про не такую уж далекую итатку я вспоминать не буду,там все уже давно "похерено",даже одну пятиэтажку военного городка на кирпичи разбирали(судя по ее виду)призывников с тремя классами образования не встречал,но что интересно-в учебках готовят механов на т-80/90 и бмп 3/бмд 3,а в войсках садят на т-62 и на мтлб,к чему бы это?){Ответить}
Притча о Правде и Лжи - Владимир Высоцкий http://www.youtube.com/watch?v=yJSTM-VAJ9E&feature=related{Ответить}
молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.
_________________________________________________________ Дальше не читал. {Ответить}
Очень напрасно. Сейчас полно молодых людей с 2-3 классами...
{Ответить}
"молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными."
Тоже после этого перестал читать. И какая разница китайцам, маленькую группу искать, или большая сама им сдастся) {Ответить}
О чём плач?! Вы сами выбрали именно Того Кого Надо, со всей его политикой, с Табуреткиным, Абрамовым в НЗ, Абрамовичем в Лондоне, олимпийским распилом, туристисеским кластером в Чечне. Теперь вы будете более лучше одеваться и увеличивать рожь, ячмень и другое сельское хозяйство.
С чем и поздравлю. Как в лужу б.зданули, теперь пузырики душистые распространяете в окружающее. Вот и весь смысл ваших лживых рыданий. {Ответить}
УГ!говновброс от КПРФ! Читаем здесь: http://www.avanturist.org/forum/topic/972/message/1269435#msg1269435 потом здесь: http://aftershock.su/node/4076 {Ответить}
Один вопрос аффтору перепоста - а какая численность / состав армии РФ требуется? Что Вы по этому поводу скажете? Только очень желательно не говорить, что 100 одножначно лучше 20-ти. 100 БОЛЬШЕ 20, но ответ требутся - ПОЧЕМУ ЛУЧШЕ.
{Ответить}
конечно, не убедительно, потому что не укладывается в вашу модель мироздания
{Ответить}
Не поэтому! А потому, что ответ на уровне эмоций а не фактов.
{Ответить}
а статья на уровне фактов? есть ссылки на документы, по которым можно проверить слова автора?
{Ответить}
Согласен, более конкретизорованный разбор полётов не помешал бы!
Но сравинивать Россию с Америкой не корректно! Сухопутные границы России, не сопоставимы ни с одной страной в мире, а из друзей на границе только Белорусия! {Ответить}
и что вы предлагаете? содержать армию мирного времени в 10 млн? зачем нам огромная по численности группировка наземных войск (мотострелков и бронетанковых)? если воевать надо будет с Китаем или США (НАТО), то без оружия массового поражения их не сдержит никакое количество бронетехники)
для локальных конфликтов, типа войны с Грузией не нужна огромная армия - нужно преимущество в технологичности вооружений. {Ответить}
Согласен, в мирное время огромная армия не нужна! Но нужны склады оружия на случай мобилизации, а не их уничтожение!
Огромная сухопутная армия нам нужна, потому что огромная территория! Если даже гипотетически возможная ядерная война, то без захвата и контроля территории сухопутными войсками всё равно не обойтись! Преимущество в технологии вооружений нужно всегда, а не только для локальных войн, но как это осуществить, если НИИ и оборонные заводы закрываются, и финасированиеновых разработок не осуществляется? {Ответить}
И как оно, лучевой мечь для генералисимуса уже изобрели? :)
{Ответить}
Г нас генералиссимусов нет, а значит и такой меч не нужен.
{Ответить}
нет, я скромно "кую гвозди, для подков", знаете такое стихотворение?
а по поводу НИИ: вот у нас в лаборатории есть: работающий пенсионер (60+ лет), ведущий специалист (50 лет), я(30 лет) и студент(20 лет)... чувствуете пробел? нету 40-летнего инженера, который в 1990х-2000х вынужден был выбирать между нищенской зарплатой и семьёй, и я 30-летний нахожусь на стадии чуть выше молодого специалиста, потому что в 2005 я получал в НИИ 3500 рублей и тоже выбрал создание семьи, а не работу в НИИ и калымы по ночам... а теперь вопрос: "Если всё так плохо у нас в науке и в частности оборонке, то какого лешего я забыл тут и нафига сюда ходит студент?" {Ответить}
Когда в новостях показывают предприятия ВПК, то большинство мпециалистов там предпенсионного возраста. Молодежи совсем мало.
{Ответить}
Ну, а откуда им взяться? Специалист - это лет 10 работы, они не возникают на пустом месте. Только последние лет 5-6 заказов стало хватать на то, чтобы и "молодым специалистам" платить достаточно на проживание. Я же и пишу, что сам ушёл в 2005 из НИИ к частникам, потому что зарплаты не хватало даже на проезд и обеды, а решив создать семью я вынужден был распрощаться с подработкой по ночам и выходным. Сейчас есть заказы, а значит есть зарплата, а значит будет молодёжь и новые специалисты лет через 5 (они и сейчас есть, просто не много), восстановление всегда занимает больше времени, чем разрушение.
{Ответить}
Значиту вас появился заказ с финансированием, поздравляю, искренне! А остальным лабораториям вашего НИИ также повезло? Или загрузили на 100% все лаборатории во всех оставшихся НИИИ по стране?
{Ответить}
у моих знакомых, в другом НИИ он и был все эти годы, но его не всегда хватало на то чтобы "кормить" и другие отделы...сейчас уже несколько лет - хватает
{Ответить}
Ну это твопрос скорее к вам!
А вот у меня не сколько вопросов: 1. Не буду задавать вопросы касающиеся гостайны: название НИИ, название и суть проектов над которыми работаете. Вы же всё равно не рскажетие. Или готовы поделится? :) 2. Вы молоды, но у вас есть старшие коллеги, спросите у них: Кол-во проектов в 80-е прошлого века и сейчас больше или меньше? Намного? Кол-во сотрудников рабоатющих над одним проектом больше или меньше? А количество сотрудников в штате НИИ? Финансирование лучше или хуже? Нового оборудования для иссследований устанавливается больше или меньше? Смежных НИИ работающих над проектом больше или меньше? Проектов в работе у НИИ в целом больше или меньше? Кол-во НИИ работающих на ВПК в Томске, в Росиии, сейчас больше или раньше? Технологический уровнь (опрежение, отставание) у нас по сравнения с НАТО сейчас вышы или раньше был? {Ответить}
я не стану сравнивать с 80-ми, так как это просто глупо - я до того как ногу сломал и бегать мог, а сейчас вот как-то и не хочется даже)
но вот это: "если НИИ и оборонные заводы закрываются, и финасирование новых разработок не осуществляется?" - неправда, так БЫЛО, но сейчас всё иначе {Ответить}
Не правда относительно вашей лаборатории, или всех лабораторий всех НИИ по России?
{Ответить}
точно не правда относительно десятка институтов, с которыми мы сотрудничаем, а насчёт остальных я говорить не стану - я же не журналист, чтобы с многозначительным видом говорить о том, о чём я ни малейшего понятия не имею)))
{Ответить}
А если исключить возможность ядерной войны, что вполне возможно, то без сухопутных войск не обойтись.
{Ответить}
Ядерное оружие - всего лишь один из видов оружия. Его исключение не означает отказ от армии. Просто вероятность войны будет гораздо выше. Вот и все.
{Ответить}
А Вы оказывается не только "оранжоид", но и демагог.
*** Такими подсчетами, пока есть ЯО, ни кто не занимался. {Ответить}
Здесь все демагоги.Ядерное оружие - это главный показатель того, что страна, имеющее его, способна нанести сокрушительный удар, в том числе по странам, у которых такого оружия нет. Это значит, что неядерным странам надо бояться и искать помощи у более сильной ядерной державы. Супероружие является одной из причин международной напряженности. В прежние времена таким супероружием были линкоры или гигантские сухопутные армии. Нелепо считать, что можно обзавестись таким оружием, которое избавит от войны. Всегда найдутся противники, которые рискнут бросить вызов. Даже ценой собственной гибели. {Ответить}
недавно персмотрел фильм про Жукова как наши "лидеры" боялись его при армии оставлять, так и в наше время иметь мощную армию для политиков как ни странно страшно это сила с которой не умеют общаться а решить она может многое, поэтому все мал мальских популярных командиров по итогам чеченской войны вы не найдете практически всех их постарались отодувинуть от армии не дать вырасти популярности в стране
{Ответить}
В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки»
*** Штаты мотострелковых бригад до сих пор прорабатываются. Какая это полноценность. {Ответить}
Странный какой-то генерал. Он не знает, что армию за один день не создашь, это постоянный процесс и носит он название "строительство вооруженных сил". Этим надо заниматься постоянно, власти это понимают, а вот генералы под вопли о "развале" очень сильно не хотят уходить от шикарных кормушек, когда воевать не надо, солдат почти нет, они сидят по своим кабинетам и щеки от важности надувают. Армию надо строить, а не болтать, сейчас такая ситуация, что даже не совсем правильные решения в разы лучше полного отсутствия таких решений. А болтунов в погонах, обсуждающих вопросы военного строительства в непрофессиональной среде надо убивать на месте из рогатки.
Кстати, заметьте, как все комен6таторы на веру приняли выкладки и расчеты из статьи, даже не задумались, что это может быть банальное вранье и такого генерала в природе даже не существует, или к этой статье он никакого отношения не имеет. К информации надо подходить критично и первый критерий - "кому это выгодно, распространять эту информацию" {Ответить}
При общей протяжённости наших сухопутных границ,а значит наибольшей вероятности вторжения на разных участках,100 лучше чем 40. Но и этого ничтожно мало.Одна пререброска займёт не сутки и не двое.{Ответить}
Количество не всегда означает качество.Пост либо провокационный, либо тупой. Сейчас делается ставка на высокоточное оружие, роботизированную военную технику, управляемую на расстоянии, а генерал кричит о том, что народу мало. Во внутренних войсках и РВСН народа хватает, так что будьте спокойны. {Ответить}
Если делается ставка на высокоточное оружие, тога почему США и НАТО не обходятся без сухопотных операций, и почему тысячами гибнут содаты НАТО в Афганистане и Ираке?
{Ответить}
Потому что у американских военных серьезные проблемы как с военным строительством, так и с военной техникой и финансированием. Политики в США так же вынуждены выбирать - либо прибавить денег бюджетникам (т.е. избирателям), либо закупить какую-нить супер-друпер машину войскам. Как правило, всегда выбирают первое.Американские генералы,между прочим, в 2000-х тоже несколько раз поднимали вопрос о возобновлении призыва - закон о призыве, подписанный Рузвельтом в 1941, до сих пор действует. {Ответить}
Ну если у самого большого военного бюджета в мире проблемы с финансированием, то о каких успехах военнного строительсьва можно говорить у нас. Старое почти разрушили и продолжают разрушать, а на новомодное денег нет! Это что значит у нас разоружение, а не реформа?
{Ответить}
"Ну если у самого большого военного бюджета в мире проблемы с финансированием, то о каких успехах военного строительства можно говорить у нас."------------------------------ Опять же повторяю, количество не всегда означает качество. Производство ВТиО в США самое дорогое и военное ведомство обязано закупать эти образцы. Насколько оправдана их цена? Никто в США не сможет дать на это обоснованный ответ. То же касается и содержания баз и техники. Будет время, сделаю пост на эту тему, пока все необходимые материалы вне зоны моего доступа. {Ответить}
..круть.. в пиндостане и европе возможно и делается на это ставка.. а вот в нашей армии давно были?.. какое высокоточное оружие видели? Какую роботизированную технику выпустили с конвейера? к тому же на пду?))..{Ответить}
кто-то сказал, что престарелые генералы мыслят категориями прошлых войн.
Данный пост лишний раз подтверждает это. {Ответить}
И что же такого кардинально изменилось в войнах за последнии сто лет?
{Ответить}
А, ну тады, мы одной дальнобойной катюшей всех победим!
{Ответить}
Ну так, оружие на всем протяжении своего развития стрелять стало дальше.
{Ответить}
Согласен. Несмотря на то, что ЛОГИКА в вышесказанном автором статьи есть, я все же больше доверяю словам Сердюкова что "все будет хорошо" (ничего другого не остается). Ну не верю я в то, что он людоед и вместе с Путиным они планирует сдать нас Западу, который в этом случае от русских не оставит и следа на этой земле.
АЛЬФРЕД КОХ:"Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеётся), не нужна Россия никому (смеётся), как вы не поймёте! Я не понимаю, чего такого особого в России?" Становится понятно, что наши недруги в войне против России делают ставку на внутреннюю террористическую войну (может поэтому ВВ переоснащают). Думаю, что ждать момента, когда все прояснится, осталось не так долго. {Ответить}
Мда. Понедельник и впрямь – день тяжелый. Столько идиотизма в постах бывает только в понедельник.
Читаешь измышления этого генерал-лейтенанта и радуешься, что при реформировании российских вооруженных сил мнения таких идиотов учитывается по минимуму. Генерал Соболев умудряется опровергать сам себя чуть ли не в каждом тезисе. Вот он заявляет: «Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов - примерно 200 тысяч человек» и тут же печалится, что на всю страну только десять расчетных дивизий – дескать, надо больше. Но как-то не уточняет, а откуда взять солдат для большего числа дивизий, если даже на десять не хватает? Ладно, не охота разбирать генеральские тупости – тем более, на этом сайте. Мне вот только одно интересно: генерал все время в качестве сравнения приводит войска НАТО – видно, в голову ему вдолблено, что НАТО – противник, и по другому генерал мыслить не может. Но хоть бы раз он упомянул Китай! Китай, который только официально тратит на оборону более 100 млрд. долларов, имеет 2-х миллионную армию, более 7-и тысяч танков, 2-х тысяч самолетов, 200 боевых кораблей и около 500 единиц ЯО. Не так давно Китай провел военные учения «Куюаэ-2009», в которых принимало участие более 50 тысяч военнослужащих НОАК. Одним из главных элементов учений было переброска 4-х дивизий с частями усиления на 2000 км (по ж/д дороге, а затем своим ходом). Никто не знает, в гипотетическом военном конфликте с какой страной китайской армии придется совершать такие длительные марш-броски по суше? {Ответить}
"Столько идиотизма в постах бывает только в понедельник."
*** Вы и о себе в том числе? Наша армия комплектуется, в том числе и по контракту. А контрактник это не призывник, его с полицией отлавливать не наде."...ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь". Вот и получается, что даже контрактная служба не позволяет закрыть бреш в сотни тысяч недостающих солдат. {Ответить}
Не, только о тех долбодятлах, что пишут в комментах невесть что, высосанное из пальца, не потрудившись поискать факты в интернете.
Количество контрактников к 2012 году в российских вооруженных силах планировалось довести до 450 тыс. человек. На конец 2011 года по заявлению начальника ГШ в российской армии было 220 тыс. офицеров и 200 тыс. сержантов и рядовых, служащих по контрактам. Т.е. некомплект контрактников составляет порядка 30 тыс. А вот призывников-срочников в 2001 набрали 136 тыс., а уволилось в том же году срочников – 240 тыс. В этом году, по утверждению ГШ для укомплектования армии по штату нужно призвать аж 300 тыс., но все эксперты (в том числе и эксперты ГШ) сходятся на том, что количество призванных будет меньше, чем в 2011. Понятно, за счет кого образуется некомплект в армии? {Ответить}
Так известны мне эти факты.
Потому и спрашиваю, почему недостачу не ликвидировать за счет контрактников и полного перехода на контрактную службу, как нам обещают несколько лет? Нам что говорили - "Части постоянной готовности будут состоять из контрактников." {Ответить}
А, так вы не желаете быть в рядах долбодятлов? : ))))
Ну, тогда потрудитесь понять, что контрактников нанимают ровно столько, на сколько хватает средств, выделенных согласно бюджету РФ. Деньги в бюджете закладываются согласно той концепции укомплектовании армии, которую выбрало правительство РФ и ГШ. А в ГШ полно генералов-динозавров, которые не представляют армию без призывников, а войну представляют себе исключительно как тотальную войну огромных армий. {Ответить}
И кто у нас будет главнокомандующим над "генералами-динозаврами"?
Которые, судя по всему, его устраивают. {Ответить}
А вы не в курсе? И ума не хватает, чтоб узнать? Вы всерьез настолько глупы? :)))))))))
{Ответить}
Китай-НАТО, что это изменит по сути статьи? Агрессию нам нечем и некем отражать в любом случае!
{Ответить}
То, что генерал зациклен на НАТО и не замечает Китая, означает, что он неадекватен, соответственно его статья – бред неадекватного человека.
Как и ваш коммент – поскольку вы не в силах точно указать, какую именно агрессию должна суметь отразить российская армия. {Ответить}
НАТО на данный момент для нас опаснее Китая. Китай нас не пытается демократизировать.
{Ответить}
Вэлком в ряды долбодятлов обратно! :))))))))
Открою вам маленький секрет: НАТО совершенно не собирается каким-либо образом изменять политическую ситуацию в России – ему это невыгодно. При теперешнем режиме НАТО получает российские ресурсы и политическое содействие при наименьших затратах. И заметьте: я свои утверждения могу доказать фактами и цитатами из натовских документов по стратегическому планированию, а вы свою паранойю – ничем, кроме параноидального бреда :)))))))) {Ответить}
НАТО не собирается...
Что же тогда Евросоюз так озабочен отсутствием демократии в России? Что же они нашу оппозицию так поддерживают? И кто бомбил недемократическую Ливию? *** "При теперешнем режиме НАТО..." Во первых, не НАТО а Евросоюз. НАТО всего лишь инструмент. Во вторых, пока существует вероятность смены власти в России, Евросоюз не будет "спать спокойно". Ну и в третьих, если существующий режим их устраивает, почему они не прочь его сменить? {Ответить}
Вывалили всю свою бредовую паранойю по полной? :))))
Где это Евросоюз заявлял о «отсутствии демократии в России»? Не было такого – вы лжете. Было, что должностные лица Евросоюза говорили о своей озабоченности состоянием демократических свобод в России. А МИД РФ заявил о своей озабоченности состоянием демократии в Европе и США. Следуя вашей логике Россия готовится к нападению на Европу и США! Спасибо, что разоблачили гнусные завоевательные планы путинского режима! :))))))) Если вы намекаете на поддержку российских оппозиционных сил Западом материально и финансово, то вы – лжете. У вас нет ни одного факта в подтверждение этого бреда. Если же речь о том, что должностные лица Евросоюза или США одобряют позицию российских оппозиционеров или встречаются с ними, то что в этом криминального? Есть в России какой-либо закон, запрещающий гражданину РФ встречаться с гражданином стран Евросоюза или США? Вот Путин, Медведев и другие чиновники нынешнего режима постоянно встречаются с западными чиновниками и политиками; главы стран Евросоюза и США поздравили Путина с избранием на пост президента России. Спасибо, что разоблачили то, как США и Евросоюз поддерживают режим путинской власти! :))))) Да, кто бомбил Ливию при согласии на это России? :))))))) Ливия – это часть России? А Россия бомбила Грузию – и что? Это свидетельствует о планах России по захвату Кавказа? Меня позабавил ваши параноидальные фантазии, но и демагогия – тоже ничего! Образчик лжи в том же стиле: « Говорят, что г-н Горан – не наркомна, зачем же он собирается приобрести героин и шприц?» Пишите исчо – поржать охота! :)))))) {Ответить}
"...
... А МИД РФ заявил о своей озабоченности состоянием демократии в Европе и США. Следуя вашей логике Россия готовится к нападению на Европу и США! ... ... У вас нет ни одного факта в подтверждение этого бреда. ... Есть в России какой-либо закон, запрещающий гражданину РФ встречаться с гражданином стран Евросоюза или США? ... ... главы стран Евросоюза и США поздравили Путина с избранием на пост президента России. Спасибо, что разоблачили то, как США и Евросоюз поддерживают режим путинской власти! :))))) ...А Россия бомбила Грузию – и что? Это свидетельствует о планах России по захвату Кавказа?" *** Даже нет желания комментировать вашу параноидальную демагогию. "Пишите исчо – поржать охота!" - Что ж ты ржешь, мой конь ретивый. {Ответить}
"Что же тогда Евросоюз так озабочен отсутствием демократии в России?"---------------- Отсутствием демократии и прочими гадостями, творимыми кровавым кремлевским режимом, озабочены европейские политики, которые делают на этом себе политический капитал - иначе кто их еще раз выберет в парламенты. Рядовому жителю Евросоюза, особенно его южных областей, глубоко наcpaть на демократию в России, его больше интересуют собственные проблемы. {Ответить}
"Во первых, не НАТО а Евросоюз."------------------------- НАТО - это США + Евросоюз + Турция. Кто рулевой в этой компании, надеюсь, объяснять не надо? Своей военной силы у Евросоюза нет - только у НАТО. Смешную воинскую часть под названием Еврокорпус даже принимать во внимание не стоит. {Ответить}
А китайских документов по стратегическому планированию у Вас нет?
{Ответить}
Реформа ВС РФ завершена....Армии у нас больше нет.
---------------------------------------------- Вот и хорошо, такая армия нам не нужна. Да и кого защищать, полуголодных пенсионеров, чтобы их кто-нибудь не накормил. {Ответить}
То, что вы не хотите кормить свою армию, не дает гарантию того, что чужая армия накормит вас.
{Ответить}
Хуже некуда. У них заключенные лучше питаюся, чем у нас народ.
{Ответить}
Ничего, у нас внутренних войск с каждым годом все больше, они нас спасут!
{Ответить}
Они всех спасут. Выдадут всем робы, паек и лопаты с кирками, всех разместят в удобных бараках. И всех будут охранять от врагов.{Ответить}
"...
... А МИД РФ заявил о своей озабоченности состоянием демократии в Европе и США. Следуя вашей логике Россия готовится к нападению на Европу и США! ... ... У вас нет ни одного факта в подтверждение этого бреда. ... Есть в России какой-либо закон, запрещающий гражданину РФ встречаться с гражданином стран Евросоюза или США? ... ... главы стран Евросоюза и США поздравили Путина с избранием на пост президента России. Спасибо, что разоблачили то, как США и Евросоюз поддерживают режим путинской власти! :))))) ...А Россия бомбила Грузию – и что? Это свидетельствует о планах России по захвату Кавказа?" *** Даже нет желания комментировать вашу параноидальную демагогию. "Пишите исчо – поржать охота!" - Что ж ты ржешь, мой конь ретивый. {Ответить}
В этом материале меня смущает то что генерал говорит о том что ничего не производилось и не поступало на вооружение чуть ли не с 1991 по 2007 год, что у меня вызывает вопросы:
1. В каком году был создан сей опус? 2. Если действительно в 2012 году разве не означает это что после 2007 года стали что то производить и дело тронулось с мёртвой точки? {Ответить}
Дело в том что данного генерала аккурат в 2007 году на пенсию отправили. И еще, говорят что очень много фраз с прошлогодней статьи какого то КПРФца, фамилию не запомнил... {Ответить}
Я служу в армии уже не первый год.Сейчас говорят о перевоорцжении армии.Мне недавно пришёл новый Урал 2012 года и капот в акте при приёме сразу на замену.Теч осмотр он сам пройти не смог.А военная техника (специализированная) самая новая у меня 1985 года и поступлений не предвилитьтся.Укомплектованност л/с менее 50 %
{Ответить} |
|
|||||||














--------------------
Интересно, сколько через 20 лет останется у нас в стране высших учебных заведений, где не имитируют учебный процесс а действительно учат?
{Ответить}