Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Гнилое место.
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Александр Минкин, журналист:
Г-н президент, вы провели реформу МВД, и на вас, следовательно, лежит ответственность за то, что там происходит и будет происходить (в том числе и после окончания вашего срока).
— как проходила аттестация?
— происходила ли она в действительности и по правилам (с личными беседами) или — для скорости — формально, по бумажкам?
— брались ли взятки за аттестацию? и т.д. и т.п.
Если аттестацию делали за взятку — значит, члены аттестационной комиссии преступники, — уголовное дело, суд, тюрьма.
Если аттестацию делали по правилам, но проморгали — значит, члены аттестационной комиссии профнепригодны и должны быть уволены за глупость и халатность.
Согласитесь, г-н президент, что в каждом случае, когда мент избил, пытал, взял взятку, убил, изнасиловал, крышевал бандитов или наркоторговцев, — автоматически должно начинаться следствие против членов аттестационных комиссий. Если они честно работали и пропустили в ряды полиции преступника — значит, дураки; увольнение без пенсии, без льгот . Если выдали аттестат за взятку, значит, уголовники, суд, тюрьма.
И последнее; так сказать, мечта. Г-н президент, согласитесь, пора наконец провести аттестацию Нургалиева. Было бы правильно, если бы вы лично вошли в состав аттестационной комиссии (со всеми вытекающими последствиями). И, таким образом, взяли на себя ответственность — ту самую, которую по Конституции несет президент перед гражданами страны.
Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru: http://otello.gorod.tomsk.ru/index-1267768487.php
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Бутылка Офицер Честь ШвабраКомментарии:
и спецыально для любителей демократии по пиндосски: "согласно данным Bureau of Justice Statistics – BJS, - с 2003 по 2009 годы на территории Империи Добра при задержании погибло 4813 правонарушителя. Судя по "42% - белые, 32% - афроамериканцы, 20% - латинос" расовых предпочтений у тамошних правоохранителей нет. Зато 3% погибших - малолетки. При этом, около 60% погибших пристрелили в ходе ареста, а прочие скончались уже в околотке, "от других причин (самоубийства, случайные травмы, передоз наркотиками, сердечные приступы и т. п.)". Что конкретно кроется за всеми этими привычными и по российским реалиям объяснениями (в частности, применяли ли копы тару из-под шампанского), можно только предполагать..."
{Ответить}
Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"/ Глава 7. Служба в полиции/ Статья 35. Поступление на службу в полицию.
5. На гражданина Российской Федерации, поступающего на службу в полицию, оформляется личное поручительство, которое состоит в письменном обязательстве сотрудника органов внутренних дел, имеющего стаж службы не менее трех лет, о том, что он ручается за соблюдение указанным гражданином Российской Федерации ограничений и запретов, установленных для сотрудников полиции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Порядок оформления личного поручительства определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. http://www.rg.ru/2011/02/07/police-dok.html {Ответить}
вот и прекрассно... По моему достаточно справедливая норма... Если еще поручители действительно будут нести ответственность, тогда совсем хорошо... всех поручитеелй посадили???
{Ответить}
В законе о полиции не сказано, какую ответственность несет поручитель. Наверное, есть какие то положения, но мне не они попались. Но судя по этой ссылке http://gorod48.ru/news/56507/ , ничего серьезного поручителю не грозит.
«Но одновременно в настоящее время все труднее становится получить подобные поручительства. Не каждый из полицейских может на 100 процентов поручиться за своего коллегу, и потому есть случаи отказа дать такой документ. Ведь поручитель несет определенную ответственность, пусть и не дисциплинарную, - подчеркнули в пресс-службе». Про ответственность аттестационных комиссий я вообще ничего не нашел. Если такая ответственность существует, то казанская комиссия должна, наверное, отвечать, соизмеримо тяжести преступления совершенного отфильтрованными. Если нет, то тогда зачем нужна такая комиссия? {Ответить}
Отелло, ну аттестация - аттестацией....это не более чем одно из составляющих....
ИМХО: 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ментов! - участвовавшие в этом должны получать не менее 20 лет! - т.к. это - самая настоящая БАНДА! один задерживает, другие пытают - все вместе ещё и на повышение идут! 2. СКР - необходимо поднять ВСЕ жалобы на РОВД "Дальний" и проверить, почему НЕ ЗАВЕЛИ ДЕЛО на полицейских когда они ранее занимались подобными делами ? - и ПОСАДИТЬ тех сотрудников прокуратуры которые НЕ ВОЗБУЖДАЛИ ДЕЛА! ведь это возможно было предотвратить ещё до убийства Назарова. 3. {Ответить}
да, 3.
3. Выборочно в случайном порядке проверить жалобы на РОВД по городам...с ПОСАДКАМИ виновных... {Ответить}
кстати, смотрел в новостях на "подонков" отворачивающихся от камер...считаю, что в законах и инструкциях к судопроизводству НЕОБХОДИМО что бы преступник смотрел в ЗАЛ! видел родственников и потерпевших...если упирается
- С ФИКСАЦИЕЙ ЛИЦА! Страна должна знать своих "героев" в лицо! {Ответить}
члены аттестационной комиссии, на мой взгляд - в обязательном порядке должны нести ответственность за действия аттестуемых - от увольнений до реальных (условных) сроков - до следующей переаттестации сотрудника ....
при этом не обязательно таких сложностей, как детекторы и т.д. ... {Ответить}
все это довольно спорно... я не представляю как можно подобные извращения психики выявить на аттестацыи???... слышал что сослуживцы, а так же семья считали чикатило очень положительным... И этор люди которые с ним общались ежедневно, и видели его наверное в люборй ситуацыи...
{Ответить}
не имеет значения... или ты полагаешь что они бросались с бутылками на атестацыонную комиссию???... наеврняка им мамки выгладили формы, надушили и пр. И вели они себя бболее чем адекватно...
{Ответить}
психолог, полиграф.
с чикатилой не беседовали психологи до ареста. "Полиграфолога также спросили, сколько сотрудников осталось бы в МВД, если бы при переаттестации учитывались результаты тестов. Эксперт говорит, что «процентов 30%», и поясняет: «Женщины у нас все прошли полиграф хорошо, водители, «секретчики» (работают с секретными документами. – ред.). В общем, все, кто или с бумажками работает, или не занимается профильной деятельностью, ну то есть правоохранительной». «Алкоголики все без исключения. Наркотики пробовал каждый второй. У каждого — подчеркиваю, у каждого, выявлена устойчивая психо-физиологическая реакция на скрываемую информацию. А это ведь что угодно может означать — от связи с криминалом до коррупции». {Ответить}
Значит, ментов уволить всех поголовно и набрать новых. По крайне мере, пример у них будет всегда перед глазами.{Ответить}
На основании чего всех поголовно увольнять собрались? И кого набирать будете? Вы очередь на устройство где-то видели? Сами пойдете увольняльщики? Все прям такие специалисты во всем, куда деваться!
{Ответить}
никогда не понимал тесты на полиграфе... я бы ни один не прошел наверное... просто в силу причин... допрос под полиграфом сам по себе заставилбу меня проявить волнение... человека же хладнокровного с "железными" нервами наверное бы не выявил совсем... тогда всчем смысл прикола???
{Ответить}
С полиграфом тоже не дураки работают. В ходе беседы с применением детектора лжи применяются разнообразные контрольные вопросы, вопросы-индикаторы, которые дают возможность отличить реакции человека независимо от состояния.
Что-то типа: Вы сегодня прыгали с бомбой с небоскреба? {Ответить}
Начните говорить правду и у вас будет два пути - либо на кладбище, либо в тюрьму. Страна уже давно криминальная, а вы и не заметили...
{Ответить}
Так вы значит сейчас соврали или уже на кладбище собраетесь? lol
{Ответить}
Для начала, неплохо бы знать, по каким критериям аттестация проводилась. Без этого степень ответственности аттестационной комиссии не понятна.
{Ответить}
В таком случае, поувольнять все комиссии к чертям - не всех нормальных уволили.
{Ответить}
Извиняюсь за офф-топ, otello, почему Вы запретили комментировать посты о нарушениях на выборах?
{Ответить}
Я устал писать ответы на требование сотрудников на окладе предоставить документы и доказательства прямо под текстом с документами и доказательствами. В отличии от них оклад мне никто не повысил, да и рабочие обязанности с меня никто не снимал.{Ответить}
ашо такое??? жаба штоле задавила???... бери прмер с меня... И едйствуй исключительно из любви к искусству...)
{Ответить}
На счёт аттестации... Сие действо, если оно не нацелено на увеличение зарплаты, как это было раньше, давно превратили в дубинку против неугодных начальству. Ни в каком ведомстве объективных критериев профпригодности нет. Всё основано:либо на том, как аттестуемый себя подаст - сумеет пустить пыль в глаза своими достижениями, браво отчитаться о сделанном, натрепаться о планах и отбрехаться от провокационных вопросов - честь и хвала; либо на том, что в маленьком коллективе все друг друга знают и тем более начальство в курсе того а)насколько ты нужен и ценен; б)насколько ты лоялен; в)какая у тебя "крыша" (последнее не обязательно, но бывает). В полиции аттестация не панацея. По той простой причине, что большинству давно уже требуется помощь психиатра и ежегодные курсы психологической реабилитации. Причина не в их изначальной ненормальности, а в том количестве дерьма, в котором им каждый божий день быть и в ощущении вседозволенности-безнаказанности, в котором не все, но некоторые из них пребывают. Вспомните "жемчужного прапорщика"... Автору поста респект за поднятую тему, но решения проблемы найти будет ой как тяжко. {Ответить} |
|
|||||||













{Ответить}