Пикет в защиту животных.

сердобольные стервятники... ) у нас вокруг дома жила стая таких вот собачек... И жинка обязательно выходя из дома захватывала всякую снедть, и не только кости, но и бывало покупала специально для них мясцо... Я, совершенно без задней мысли, говорир что НЕXYЙ... так оно и вышло... в прошлом году возвращяясь сработы, эти отъетые хари накинулись на неё... ноги искусали конкретно, хорошо что была ранняя весна, и всякой одежки надето, было бы лето порвали нах... Пом оказалось что они не только на не1 напали, а в тот жде вечер куснули ребенка...
я звякнул к нам в домоуправ... собак больше не видно... пристрелили, или отровили значение не имеет... СЛАВА БОГУ...
{Ответить}

кто с утра еще не пьян-тот извините, не улан
{Ответить}

мозг, пардон включите.
люди митингующие вовсе не за то, чтобы кругом бегали бездомные собаки и все кусали, а за то, чтобы проблема бездомных животных решалась гуманно.

{Ответить}

Я люблю собак. Но бродячие стаи - это опасно. Пока щеночки - они миленькие. А потом вырастают в здоровых кобелей и кидаются на людей. Считаю, что на глазах у детей, да и взрослых, конечно же нельзя их убивать. Гуманнее надо решать проблему.
{Ответить}

Каждый из тех, кто вышел на митинг - взял бы по щенку себе домой. Чтож не взяли-то?

{Ответить}

Этой... организатору, нужно было по башке настучать, за такую чудесную организацию.
{Ответить}

сборище идиотов, защищающих бездомных собак, возьмите по пару бездомных волкадавов себе домой и радуйтесь
{Ответить}

Интересно, а штрафанули пикетчиков? Я на фотках ни одной псины в наморднике не увидел. Как можно таким людям верить, если по мелочам нарушают? Какашки наверняка за своими любимцами не убирают, с Европы (Франция, Португалия) пример берут?
Лучше бы с Китая брали- там нет бродячих животных, и домашних мало.
{Ответить}

Одних защищаем, а других жрем - идиотизм !
{Ответить}

Всех жрать?
{Ответить}

Абсолютно не логичное утверждение. В различных культурах всегда присутствуют животные, одни из которых предназначены для пищи, другие же живут рядом с человеком в качестве друзей. У нас ко второй категории и относятся кошки с собаками.
{Ответить}

Хочу выразить своё мнение: конечно, бродячих собак надо ликвидировать, НО - гуманно, а не так, что накинули петлю и тащат до машины, собака извивается, задыхается, или приедут, отстреляют и бросят тут же ... гнить. Ведь можно же отстреливать их шприцами с раствором быстрого умерщвления, деньги, вроде выделяются, слышала, но вот до цели эти деньги не доходят. И насчет "какашек" , тоже верно, сделала собака дело - убери (носи с собой пакетик с детским совочком). Хотя, если честно, то больше всего за людьми надо убирать, кругом от людей страчь, пакеты, мусор... да в любой двор загляните. Но это уже другая тема. А собак очень и очень люблю, даже больше, чем некоторых людей.
{Ответить}

Вам на мясокомбинат надо
{Ответить}

про два с лишним миллиона на это выделяется, как - то по новостям говорили
{Ответить}

1. К задачам власти:
- стерилизация бродячих животных
- строительство и содержание спецприемников (как там называется место, где должны содержаться бездомные животные?)
- организация в каждом районе "собачьих площадок" для выгула
- документы-нормативы и контроль
2. К задачам владельцев животных:
- выгул только на территории "собачьих площадок"
- намордники, поводки
- подписание договора о контролировании "вязки"
- спецналог на содержание "собачьих площадок"
- выгул в лесу с совком и пакетом - уборка за своей собакой.
3. Отдельная тема по "бойцовским породам".... лицензирование, как в случае с оружием, уголовная ответственность и всё такое. Черт знает что, когда ребенок выгуливает йоркширского терьера или питбуля... В общем, эту тему специалисты должны продумывать.
P.S. Тема не стоит выеденного яйца, она полностью решается за несколько месяцев.
{Ответить}

2. К задачам владельцев животных:
- перемещение с собакой по городу с поводком, намордником, пакетом и совком. Уборка за своей собакой.
- как альтернатива уборке, общий для всех собачников налог на содержание дворников.
{Ответить}

"лицензирование, как в случае с оружием"
Дома только в сейфе хранить :)
{Ответить}

непердаваемая красота, когда за зиму несколько слоев собачих какашек на газонах оттаивает. Хочется их собрать и хозяевам унести домой, чтоб сами своим добром наслаждались. Для выгула должны быть специальные места - полностью согласна! А то как не глянешь - то на газонах, тротуарах, а то и на детских площадках гуляют.
{Ответить}

Йоркширский терьер это маленькая собачка, с ней гламурные сучки ходят.
{Ответить}

Стаффорд ))
{Ответить}

Да-да, я насчёт йорка тоже удивился (:
{Ответить}

А вот этот вот первый пункт - содержание питомников. Его кто оплачивать будет?
{Ответить}

1) благотворительные фонды
2) налоги с обществ собаколюбов, из которых осущестлвяется продажа собак, вязки и т.а.
3) штрафы с собаководов, нарушающих регламент эксплуатации собак
4) частично и бюджет (это плата за цивилизовнное общество)
{Ответить}

"4) частично и бюджет (это плата за цивилизовнное общество)"
-- кстати, больше чем уже налогов платить и не надо, достаточно чиновникам и исполнителям госзаказов более эффективно работать, тогда хватит денег и на строительство собачьих площадок и питомников...
{Ответить}

Единственное решение (секретная технология запада) - полное убирание открытых помоек. Нет жрачки -----> нет диких животных.
Все остальное - фигня, сосущая деньги из бюджета.
{Ответить}

Не единственное.
Есть люди, которые специально выходят на улицу кормить бродячих собак. Поэтому необходим целый комплекс мер.
{Ответить}

Согласна, у нас в подъезде есть такая дамочка. Сотворила им будку из досок, коробок, тряпок прямо на на детской площадке. И каждый день, а то и по два раза в день подкармливает четырех овчарко-подобных кобелей и сучку, которая регулярно пополняет ряды песиков. Всех агитирует на "подкорм" домашнего скота. Сама дома держит бога, гуляет без намордника, но с поводком в 6 метров!!!! "ОН У МЕНЯ НЕ КУСАЕТСЯ!" Мало того, что эти псины обгадили детскую площадку, растаскали кости и мусорные пакеты по территории. Так активно кидаются на прохожих и жильцов дома. Сама два раза отбивалась от них (если бы не проходиышие мимо студенты-разодрали бы меня и моего грудного ребенка!!!) Жутко, жутко! А в САХ говорят, что денег нет, ходите аккуратнее, носите палку с собой! Это что за разговор такой???

{Ответить}

Так ВЫ по бога или собак? Уж определитесь кого поливать!
{Ответить}

Дамочка с фото номер 7 припёрла на митинг с двумя здоровыми овчарками без намордников. А ну как они кусать полицейского или драться с другими собаками начали? Сколько уже таких случаев было.
{Ответить}

Они на педофилов натасканы, другие существа им не интересны (:
{Ответить}

:)) Ага, точно. Натасканы.
Интересно, если натаскать своего кобеля на поиск грибов, он наверное, не станет бегать за суками. Его ведь только грибы волнуют :)))
{Ответить}

Что за выгул крупных пород без намордников?
{Ответить}

Не очень понял сути пикета. В защиту бездомных собак? кошек? пресмыкающихся? или вообще животных? Которые в городе живут сами по себе? Если речь идет о том что нельзя убивать "безхозяиных" собак и кошек и хорьков (аха, наблюдаю иногда у дома хорькоподобное, воробьи на него шум поднимают).., то владельцы домашних животных слезу зажмут в кулачок и встанут на защиту, а невинно пострадавшие достанут ружо и крысинной отравы. Это ясно. Предлагается решить проблему организацией приютов?. Ну так это не решит ее - приютов и животных станет больше, а ответственность за животное останется такая же. Источник беспризорных людей и животных - Человек (пишите с любой буквы). Именно он разводит, холит и лелеет и выбрасывает питомцев из дома (оно гадит, жрет много, надоел, аллергия....). Введите налог на владение собакой - ну заметный такой, и заметные штрафы за несоблюдение правил эксплуатации ))), ну и еще и разовый сбор тыщ в 20 если пожелает владелец избавится вдруг - все пойдет на лад. Имеешь реального охранника в виде овчарки - отсегивай в год Nтыш. Разводишь? Ну тогда под контроль продажу щенков.... С нас НДФЛ вон без разговоров срубают - привыкли. Так и здесь. Понятно что на собранное бабло можно уже требовать и площадки для выгула и защиту... Мы не пионеры, вон в BBC показали как полицейские тупо забрали у владельца щенка поскольку он похож был на боевую собаку, а документов не было... Что опять тут придумываем?
А собак беспризорных жалко.... ровно до того момента пока мимо бегут.И покусан был, и в конце Макрушина отмахивался от стаи... Знаю...
{Ответить}

Сами защитники с подобрашками пришли? У всех породистые собаки, по крайней мере на фото. Почему псы без намордников в общественном месте? Взяли бы вместо своих породистых питомцев каждый по собачке из стаи.
{Ответить}

давно замечаю, что только добрые люди не боятся собак, да и вообще, животных.
{Ответить}

Я не боюсь. Но я не добрый. И собаки меня не трогают.
Но на моё мнение это не влияет, потому что есть другие люди, которых собаки могут покусать и даже насмерть загрызть - такие случаи были. И жизнь даже злого человека дороже жизни самой доброй собаки. Это моё имхо, и считаю, что кто думает иначе - того самого в спецприемник, он не может жить в обществе.
{Ответить}

полицейским надо было выловить где-нибудь несколько стай бродячих собак и выпустить перед пикетчиками. что бы прочувствовали, кого защищают
{Ответить}

что характерно: любой пост на тему животных превращается в злостный ср@ч на тему "собаки загадили город", "убить всех собак, а то людям жить негде". звероненавистники прям как магнитом притягиваются и в любом посте пишут опять одно и то же. и хоть ты убейся доказывая, что есть собаководы, убирающие за своими псами и нужно решать цивилизованным способом проблему с бездомышами - никто этого слышать не хочет. ощущение, что люди просто свой негатив от жизни приходят сюда слить.
{Ответить}

Вот-вот...и начинают рассказывать всякие страхи, да собирать всё про всё. Кругом собаки виноваты: летит ли пакет с мусором из чьёго-то окна на газон, упав, пакет разрывается - собаки виноваты, пакет они разорвали, или бомж, копаясь в мусорном баке, раскидает всё вокруг - опять собаки виноваты, в подъезде мужик насс-л, собака виновата и т.д.... Ясно, что в конечном итоге - Человек виноват: в том, что его собака бегает без присмотра, без намордника в людном месте, в том, что выбрасывает кошку или собаку, когда та становится не нужна... сколько можно на эту тему говорить? Речь идет о гуманном отношении к собакам, и гуманной утилизации бродячих собак.
{Ответить}

Этот пикет организовался после истории с убийством щенков. На глазах у детей! Я против этого, считаю, что детям была нанесена психологическая травма.
На меня не раз нападали собаки, считаю, что проблема стоит остро. Несмотря на то, что выделяются деньги, "воз и ныне там", собак меньше не становится. Значит, принимаемые меры не эффективны.
Vino&Club, я с вами полностью согласна, насчет тех мер, которые необходимо принять для решения проблемы.
{Ответить}

"после истории с убийством щенков. На глазах у детей!" -- за такие вещи нужно вообще в тюрьму сажать. Применять оуржие в городе вообще-то никто не разрешал, это была частная инициаотива без какой-либо законной санкции.
{Ответить}

Нельзя решить проблему с бездомностью животных их убийством. На протяжении нескольких лет на так называемый "отлов", читать надо - убийство - САХу выделяются деньги. С 2008 года ими на эти цели потрачено 8 854 609 рублей из городского бюджета, в 2011 году на эти цели было потрачено 3,9 млн рублей и сейчас планируется выделить 4 млн рублей на отлов животных. А чуть позже за 30 млн. построить агропарк. Это деньги на ветер, биологические законы ни САХ, ни Мэрия отменить не сможет, популяция быстро восстанавливается, при этом суки рождают больше щенков и в помёте увеличивается количество сук.
Необходимо решать эту проблему комплексно:
1. Стимулирование и пропаганда предотвращения размножения владельческих животных и повышение культуры их содержания. Необходимо вести активную разъяснительную работу с населением о необходимости кастрации/стерилизации домашних животных. А также повышать культуру поведения владельцев животных, привлекать к ответственности лиц, нарушающих Правила содержания домашних животных. Но при этом необходимо и создавать условия для нормального выгула питомцев. Должны быть определены и огорожены площадки для выгула, которые находились бы в достаточной близости от домов (в 10-15 мин. ходьбы от каждого из них).
2. Необходимо законодательно устанавливать обязательную стерилизацию/кастрацию домашних животных, не принимающих участие в улучшении породы.
3. Необходимо вводить налог на содержание животных и дифференцировать сумму налога, снижая ее, или освобождая от него владельцев стерилизованных/кастрированных животных.
Наряду с этим обязательно необходимо ввести меры по противодействию бесконтрольному выгуливанию владельческих собак (иногда и кошек), по их регистрации и идентификации (жетоны, татуировка, микрочипы). При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70 – 80 процентов от общего количества, число выбрасываемых и бездомных животных, попадающих в приюты, как установлено во многих странах, начинает значительно сокращаться. Для этого необходимо в бюджете города предусматривать средства на проведение массовой стерилизации/кастрации бездомных собак. Сегодня стерилизацию бездомных животных осуществляют лишь некоторые зоозащитные организации, на свои собственные средства и средства граждан.
Ни в коем случае нельзя убивать животных в присутствии детей. Негуманные методы и само наличие бездомных животных (как материал для садистов) способствуют тому, что дети начинают воспринимать жестокость по отношению к животным, как норму поведения. Однако, как поясняют психологи/психотерапевты – жестокое отношение к животным – это маркер, который позволяет выявлять людей, потенциально готовых к насилию и в отношении людей.
Цель у всех одна, чтобы не было бездомных животных, но зоозащитники хотят этой цели достичь гуманными методами, что собственно и хотели показать на пикете

{Ответить}

"8 854 609 рублей из городского бюджета, в 2011 году на эти цели было потрачено 3,9 млн рублей и сейчас планируется выделить 4 млн рублей на отлов животных." -- воры и мошенники. Проблема решается за в пять раз меньшие деньги, было бы желание и голва на плечах.
{Ответить}

LIMa, вот, очень хорошо сказано! Все это действительно разумно, и в ряде стран успешно практикуется.
" Однако, как поясняют психологи/психотерапевты – жестокое отношение к животным – это маркер, который позволяет выявлять людей, потенциально готовых к насилию и в отношении людей."
ЭТО ФАКТ. Но очень немногие люди это понимают, к сожалению :-(((
"Ни в коем случае нельзя убивать животных в присутствии детей."
Однозначно, нельзя. Это крайне неразумно.
{Ответить}

+1
{Ответить}

1. Лицензии для владельцев собак и отлов бездомных, с последующим уничтожением. Лично мне не улыбается, что деньги налогоплательщиков идут на содержание приютов для десятков тысяч собак
2. Ответственность для владельцев собак, вплоть до уголовной, за действия своих питомцев. В этом случае ситуация с намордниками и поводками изменится. Пока хватает слов "Не бойтесь, она не кусается"
{Ответить}

Можно же значительно гуманней поступить, стерилизовать и естественным образом собаки со временем вымрут, правда при условии, что армию бездомных собак не будут пополнять щенками от своих сук владельцы, ведь эти кото- и собако-фермеры плодят и плодят, а потом выставляют помётами поближе к зоозащитникам же
Трагедия перепроизводства: оценка числа гибнущих ненужных котят и щенков
http://www.real-ap.ru/tragoverp.htm

{Ответить}

Да Вы и мы даже и не знаем куда вообще наши деньги идут после уплаты налогов. Половина просто РАЗВОРОВЫВАЮТСЯ...Да возьмите хотя бы транспортный налог - и что, дороги у нас гладкие и ровные?! Так же и выделяются средства на отлов, причем, на гуманный отлов наверняка хватило бы, но вот не хватает денег, утекают они куда-то....
{Ответить}

Складывается впечатление, что властям и не надо, чтобы этот вопрос был решен.
1. Всегда есть желающие "отлавливать" за 2-4 млн рублей бездомных животных. Ну еще бы не было таковых)))
2. Всегда можно агрессию недовольных горожан направить против собачников и их собак и бездомных животных.
3. Есть отговорки " У нас другой менталитет, не то что в Германии, Чехии и др. странах", где эти проблемы решены.

{Ответить}

>>поступить, стерилизовать и естественным образом собаки со временем вымрут
Не поможет стерилизация. Ровно по той же причине, почему не помогает отстрел. Ожидать, что получится стерилизовать всех так же наивно, как надеяться отстрелять всех. А без этого все это кончится тем, что нестерилизованные животинки будут больше плодиться, занимая высвобождающиееся пространство.
{Ответить}

Победить проблему можно только если ликвидировать пищевую базу. Т.е с чем в первую очередь нужно бороться - это с помойками и сердобольными бабками, подкармливающими псов.
{Ответить}

Надо как в штатах это делается - отлов, далее месяц на содержании в питомнике, далее если за срок хозяин животного не объявился или животное не обрело нового хозяина - цинк, газ и всё.
И никаких публичных расстрелов на улицах в присутствии детей.
{Ответить}

Кто бы денег дал бы на всё ЭТО.
{Ответить}

организатор опоздал на полчаса...охренеть организация пикета...
{Ответить}

На 20 минут она опоздала. Она преподаватель, и спешила к началу после окончания занятий.
{Ответить}

Только уничтожение. С учетом того как они плодятся,такая мера будет сдерживать увеличение стай.
{Ответить}

Может это тоже менталитет, но почему всегда две крайности:
одни кричат "Нельзя убивать бездомных собак!", другие "Всех перестрелять!"
Одни не понимают, что популяцию безнадзорных животных все равно надо как-то ограничивать и не только стерилизацией, потому что существует какой-то процент животных которых не возможно пристроить, и с которыми опасно существовать рядом.
Другие не понимают пониятий гумманности по отношению к живым существам.
Отсюда наверное и возникают эти варварские методы уничтожения - стреляют в животное на глазах людей, даже маленьких детей, используют препарат курареподобного действия дитилин. Животное медленно умирает в жутком страхе, от нарастающего удушья, потому что просто не может сделать вдох.
Хотя существуют другие препараты, не вызывающие мучений. Но проблема в том, что дешевые это барбитураты, опиаты и прочее, что на учете госнаркоконтроля. А современные ненаркотические (Золетил, например) - достаточно дороги.
И получается так, что защитники животных и слышать не хотят об эвтаназии, и следовательно не будут стараться пропогандировать неварварские методы. А НЕзащитникам просто все равно каким способом будут обеспечивать отсутствие опасности со стороны безнадзорных животных.
{Ответить}

:))
{Ответить}

Что-то странное иной раз происходит на городе, комментарии перестраиваются в другом порядке и не понятно становится, на что именно отвечал...
{Ответить}

перестрелять всех собак не на поводке и без ошейника
{Ответить}

Пока не уничтожим любителей живности, собак отстреливать бесполезно.
{Ответить}

Я не знаю, какой стотысячный раз обсуждается эта проблема. Вопрос ведь не только в том можно или нельзя убивать, а в том, что топчась только вокруг этой дилеммы - проблему бездомных городских животных (не только собак) не решить. И даже принятие строгих и хороших законов, регулирующих вопросы содержания домашних питомцев - тоже не поможет, потому что нет никаких механизмов по контролю их соблюдения. Просто отстрел бездомных собак по заявлениям граждан - эту проблему категорически не решает, но стоит неслабую денежку городскому бюджету, не поддается нормальному учету и контролю. Т.е. деньги из городского бюджета бесследно, бесконтрольно и скандально расходуются. Более того - специалисты-кинологи могут с цифрами в руках доказать, что такие "отстрелы по заявкам" только подстегивают популяцию городских псов к усиленному воспроизводству.
И "собачья" проблема - она никакая не отдельная от проблемы благоустройства, удобства, чистоты и безопасности города. Просто посмотрите вокруг своего многоэтажного дома: какие-то сарайки, гаражи, погреба, заброшенные и не совсем доломаные детские площадки, мусорки, давно превратившиеся в помойки. Вонючие, опухшие и потерявшие человеческий облик личности, вечно копошащиеся в мусорных контейнерах... Кучки собачьего дерьма, вытаивающие сейчас из-под снега - это пожалуй самое экологичное из груды окурков, пластиковых и стеклянных бутылок, фольгованных упаковок, использованных шприцов и презервативов. Так что стаи бездомных животных - это лишь один из компонентов нашего привычного городского пейзажа :(

{Ответить}

Для отстрела найдётся немало энтузиастов со своими боеприпасами. Остаётся вопрос утилизации.
{Ответить}

Когда этих..., научат собак в намордниках водить?
{Ответить}

Кого, этих? Не лопни от злобы-то.... тебя бы в первую очередь...
{Ответить}

Чем больше любители животных общаются между собой. тем больше им нравятся эти животные.
{Ответить}

Я думаю не ранее, чем в нашей стране начнут неукоснительно соблюдаться ВСЕ законы.
{Ответить}

не понимаю, почему отстрел не решает вопрос? предположим, в течении месяца перестреляют всех бродячих собак.ну и всё, их и не будет. чем не решение проблемы. конечно через какое-то время собаковладельцы, очень любящие своих сук, щенков понавыбрасывают, но вот тут и нужно проводить разъяснительную и всякую иную работу, в том числе и усыпление в ветлечебницах. а приюты для животных - это бред. тем более за казённый счёт. лучше добавьте пенсию. даже если эта надбавка будет 100 рублей, старики рады будут
{Ответить}

Бомж, надбавка в 100 или чуть более рублей пенсионерам падает регулярно, вот и нынче с 1-го апреля тоже какие-то рублики добавят ;)
А с отстрелом все просто: причина №1 - можете представить в реале сколько нужно людей, спец.боеприпасов, техники, транспорта чтобы сплошной цепью пройти по городу уничтожая всех увиденных собак с признаками бездомности? Причина №2 - город - это не изолированный остров, со рвом по периметру, через который в режиме КПП пропускают только людей - большая часть городских собак при облаве/отстреле откочует в пригород, даже в лес, чтобы затем пополнив стаи такими же бесхозными уже пригородными и сельскими собаками вернуться к городской кормовой базе и там откликнуться на уничтожение вида пометами в 8-12 щенков, преимущественно жен. пола. Причина №3 - сами горожане, как живущие в многоэтажках, так особенно в частном секторе - категорически безответственно относятся к вопросам размножения своих питомцев. Начните тут на городе обсуждать обязательность для городского содержания дом. питомцев: а) неукоснительной кастрации всех домусов, б) обязательной регистрации/паспортизации/чипирования хотя бы собак - как по каждому из пунктов поднимется хай и вой. Причем за радости материнства, за "естественность" процессов обычно дерут глотки те, кто в соседней "расстрельной" ветке так же брызгая слюнями вопят про "стрелять всех".
И не надо думать, что в продвинутом буржуйском забугорье народ весь из себя такой сознательный - там эту сознательность держат в актуальном состоянии СИСТЕМОЙ мер и постоянно стучат по башке нерадивым владельцам дом. питомцев крупной суммой в баксах и даже тюремным заключением в случае отклонения/нарушения достаточно жестких правил содержания домашних животных. Из бюджетных источников, из частных пожертвований и из штрафных отчислений им удается содержать свою неплохую "АС&C(animal care and control)". По-другому не получается, только постоянная и систематическая работа в составе общего муниципального хозяйства.
{Ответить}

Никто приюты не содержит, всё за свой личный счет,или кто сколько даст, волонтеры там заботятся о собаках. Приют очень даже нужен. Кстати, смотрю - сколько злых людей... господи, спаси меня от таких...
{Ответить}

лучше попросите своего бога что бы рядом оказались эти люди когда стая диких собак набросится на вас или ваших детей.случайно так
{Ответить}

Всё добрые,пока самих жареный петух не клюнет.
{Ответить}

Granny, с вами согласна! Сразу видно человек знает о чем говорит. А то здесь каждый готов советы раздавать, толком не зная проблемы и ее масштабов. И защитники и собаконенавистники хотят одного - чтобы бездомных животных на улицах города не было. Только вторые почему-то жаждут крови и хотят выплеснуть накопившийся гнев на неповинных собак. А ведь в том, что они стали бездомными виноваты мы с вами! Ведь именно мы делаем наше общество сегодня и сейчас.
{Ответить}

высокие слова о создании общества сейчас в миг превращаются в крик помогите когда неповинные собаки нападают.сразу познаётся проблема и её масштабы
{Ответить}

Отстрелы не помогут вам избежать этой проблемы.
{Ответить}

они сокротят риск,а это важно
{Ответить}

И риск они не сократят.
{Ответить}

Точнее они сократят риск здесь и сейчас, но не сократят его через дорогу, а через месяц-два риск и здесь и сейчас вернется к его привычному значению.
{Ответить}

И кстати мне не совсем понятно, почему вы настаиваете именно на отстрелах, а не например отловах и усыплении на полигоне?
Ведь эффективность этих мер одинаково нулевая...
Наивно надеетесь на эффект устрашения от показательных расстрелов? Или просто мстите за какой то детский испуг?
{Ответить}

доморощенная психология
{Ответить}

/перестрелять всех собак не на поводке и без ошейника/
***
Клянусь, пристрелить такого ублюдка, рука бы не дрогнула..,
{Ответить}

А мне кажется люди, которые так говорят перенесли в детстве или когда то еще какую то психологическую травму. Потому что здравомыслящий человек с нормальной психикой не может требовать убийства, когда возможны альтернативы. Да и вообще не станет требовать убийства.
{Ответить}

а вы попробуйте,я посмеюсь.
{Ответить}

А что в этом плохого? Смерть естественна. Не надо так сильно заморачиваться на моральных предрассудках.
{Ответить}

Смерь - естественна. Не естественно - убийство. Странно что взрослому человеку это не понятно.
{Ответить}

А вот я бы хотела посмотреть на такой город, где нет НИ ОДНОГО ЖИВОТНОГО! Кажется в средние века истребили кошек в Европе, т.к. считали их порождением дьявола - полчища крыс - болезни (чума, туберкулез и т.д.) В Китае когда-то истребили воробъев - гусеницы и насекомые уничтожили растительность. Вот полюбовалась бы я тогда на то, как зооненавистники поедают друг друга.
{Ответить}

старческий моразм?тут идёт разговор об освобождении города от опасных животных,а вы про еду
{Ответить}