Художник фотореалист Педро КампосЕсли просматривая работы Педро Кампоса вы подумали, что это прекрасно выполненные фотографии - не верьте глазам своим. Потому, что на самом деле это живописные полотна. Да, именно так. Ведь Педро, художник, живущий в Испанском городе Мадриде, рисует на холсте масляными красками, приводя публику в трепет и восхищение нереальной точностью воспроизведения. 1. Свою карьеру Педро Кампос начинал, будучи ещё совсем мальчишкой, в творческих мастерских, занимавшихся оформлением ночных клубов и ресторанов. Затем была работа в рекламных агентствах, а любовь к реализму и живописи, видимо, возникла в процессе кропотливой работы на поприще реставратора. 2. 3. 4. Именно реализм он считает своей стихией, отвергая абстрактное искусство. "Простой прогулки по Лувру или Прадо будет достаточно, чтобы изменить мнение о том, что лишь абстракционизм и является настоящим искусством" – говорит художник. 5. Особая эстетика, наполняющая картины мастера, завораживает простотой форм и сочностью цвета. Для своих произведений художник выбирает объекты с особой текстурой: блестящие шарики, искрящиеся стеклянные вазы и бокалы, целлофановые пакеты и фольга перемежаются с бархатистой матовой поверхностью фруктов и книжных переплётов. Под кистью маэстро масляной живописи эти обыденные предметы обретают новую жизнь, становясь предметами искусства. 6. 7. 8. Источник: http://www.13doors.ru/art/59-pedro-campos.html Поделитесь с друзьями: Комментарии:
а может он их просто на плоттере профессиональном печатает? :D
(одноклассник этим занимался, на рынке сие "творчество" на ура уходило) {Ответить}
Техника однозначно на высоте. Насчёт художественной ценности - у каждого своё мнение.
{Ответить}
вот если бы кто-нибудь мог фотографировать так что бы сразу получался Моне или Шишкин...
{Ответить}
таких много. но нарисовать - это совершенно иной уровень сложности. тут вы правы.
{Ответить}
Согласен, что здОрово, и при этом действительно не покидает вопрос "зачем" ))) идея искусства, имхо, не в самой точности (это прием), а в идее, художественном замысле. Вот если бы был некий художественный замысел и при этом решен данным приемом (с помощью техники фотореализма), то тогда бы я понял. Ну что толку от этих сюжетов с металлическими баночками, стеклом и т.п. эти объекты благодарные, согласен, чтобы передать всю потрясающую точность гиперреалистического направления, но и только. А ведь можно было бы соединить сам прием с глубокой идеей... например, возьми тему страдания, борьбы, любви... чем прославились великие художники, поэты, музыканты? Да как раз тем, что писали не банки с пепси и не о банках с пепси... Почему не нарисовать с потрясающей точностью бой Геракла с гидрой или как выходящая из воды Артемида убивает этого как его... юношу, что подсматривал за ней... Или вообще некую откровенную фантастику, дракона там какого-то или единорога, которые что-нить делают в лесу... и передать их с фотореалистичной точностью, которая создаст некое удивление: мегареалистичное отображение несуществующего... Да хотя бы портрет мадонны или бой тореадора, коль ты испанец... {Ответить}
А вот сами возьмите свой кенон отзеркаленный, и попробуйте карандаш сфотографировать.
То, что показано - профессионализм высочайший - практически искусство. {Ответить}
Потрясающе. Удивительное ощущение полного слияния, гармонии случайности и точности.
{Ответить}
1 апреля закончился! Думаю автору надо раскрыть секрет поста)))
{Ответить}
Чего-то много развелось на Западе подобных фотореалистов. Что тут гениального, раскрасить переведенную картинку? Раньше мы в школе таким образом рисовали плакаты. Клали открытку в эпидиоскоп, наводили на повешенный на стене ватман нужного размера ифпуть. Сейчас просто техника усовершенствовалась, а смысл остался прежним. И не было у нас тогда претензий на лавры невъeбeнной неповторимости и гениальности. Здесь не восхищаться надо, а плакать, по причине деградации художественной школы. Это примерно тоже самое, как после Шаляпина или Паваротти слушать "шедевры" рэпера.
{Ответить}
Посмотрел бы я как вы "расскрасите" переведенную картинку чтобы также передать отражения в стекле, или даже тупо целлофановый пакет нарисовать.
{Ответить}
А какая разница - зачем надо. Главное - умеет же! Качественно делает. Многие так могут? Да хоть себе в чулан рисует - замечательно. А если кто-то купить себе захочет (а такие, наверняка, есть) - так и вовсе отлично человеку :)
Это же так здорово - что-то самому делать :) {Ответить}
Купить для себя это творчество? Хотел бы я посмотреть на того человека. Проще и дешевше баннер заказать...
{Ответить}
Вот сразу видно, нормальный художник. Замечательно, что реализм в живописи продолжает существовать. {Ответить}
Восхитительно! интересно а в работе он использует трафареты и аэрографы? мне кажется такие плавные переходы, тени,блики и четкие контуры трудно лисеровать кистью, это либо нужно писать быстро, либо писать на масле, на мелкозернистом холсте с использованием тех же послойных трафаретов и взамен аэрографа возможно пользоваться губкой, для создания тех же эффектов с помощью протампонивания)
{Ответить} |
|||









.jpg)

.jpg)


















За пост плюс.
{Ответить}