Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
Синдром Грязневича
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Синдром приобретенного иммунодефицита – СПИД появился в конце двадцатого века. Поговаривают, что вывели его ученые с наклонностями садистов с целью уничтожения излишнего населения. Если так это, то цели они добились – половина населения Африки неизлечимо больна.
По другой версии СПИД был всегда, но регулярные эпидемии оспы быстренько прибирали разносчиков неизлечимой болезни. Уничтожили оспу – разгулялся СПИД.
Так ли это или не так, узнают наши потомки. Но очень хотелось бы, чтобы потомки не болели другой болезнью, грозящей человечеству одичанием и каннибализмом. Имя болезни синдром Грязневича.
На очередном заседании в «Открытой студии» шло обсуждение проблемы отсталости производства в РФ. Мудрецы разных профессий доказывали, что дефицит профессионалов, умеющих работать на производстве, не даст России двинуть вперед. Нужны инженеры и агрономы, нужны конструкторы и программисты, нужны, нужны, а их не готовят.
Но наконец-то слово дали экономисту Грязневичу. Он всем мудрецам вправил мозги. В современном мире нет проблем с производством товаров – есть проблема с их продажей, со сбытом. Готовить поэтому нужно не инженеров и агрономов, а специалистов по сбыту. Тех, кто знает потребности обывателей, кто умеет следить за модой, кто умеет рекламировать любой товар. Именно эти спецы и должны готовится в вузах России.
И представил я себе сцену в семье: папа объясняет детишкам, что не смог его убедить г-н Грязневич в пользе трехразового питания, в пользе фруктов и овощей и не купил он поэтому ничего, кроме картошки и хлеба. Нет у нас настоящей рекламы, сетует папа, шаря в карманах. А в одном кармане вошь на аркане, в другом - блоха на цепи. Производства-то нет, все ушли на рекламу и в продавцы. И несколько миллиардов голодных людей жалуются, что никто убеждать их не хочет хлеб покупать.
Вот и мрут от отсутствия надлежащей рекламы. Сотнями тысяч мрут, хотя есть и земля и вода, и солнце светит без передышки. Сей ухаживай и убирай. Но и не сеют, и не ухаживают, и не убирают. А потому, что хозяев земли и воды поразила болезнь Грязневича. Не волнуют их голод и смерть – их волнует отсутствие прибыли. Такова, вот, природа капитализма, таков его врожденный синдром. И сколько бы песен не пели о демократии, сколько бы не молились богу свободной торговли и конкуренции, производство мертво, если нет от него навара.
Прибыль первична – производство и потребности людей вторичны. А прибыль идет на содержание капиталистов. В первую очередь.
Пока люди не насытят прожорливое сообщество богатеев, те о них думать не будут. Хоть тресни, хоть умирай. И умирают, когда реки прибыли превращаются в ручейки, когда наступает кризис. Рыночный механизм управления общественным производством абсурден.
При массовой безработице работающих заставляют трудиться сверхурочно, поскольку только так удается получить прибыль. Отсутствие спроса тормозит производство, а зарплату и социальные расходы уменьшают, что еще понижает спрос. Рыночный механизм управления общественным производством сверхзатратен, чтобы он действовал нужно содержать огромную армию акционеров и их обслуги, не занятую полезным трудом.
Механизм этот напоминает маломощный компьютер, питаемый огромной теплоэлектростанцией, работающей на дровах. И это в век всеобщей миниатюризации и быстродействия. И все эти пороки давно известны. Известен и способ их излечения. Но есть одно обстоятельство, которое мешает лечить.
Маркс написал в предисловии к «Капиталу»: «В области политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, с какими оно имеет дело в других областях. Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39 ее денежного дохода».
Частный интерес правящего класса капиталистов, заинтересованного в сохранении своих привилегий, вынуждает их и их научных апологетов лезть из кожи вон, придумывая аргументы в защиту капитализма. Капиталистическое производство эффективнее социалистического – твердят они. Это доказала история. Это доказала Россия и прочие страны, строившие социализм.
Частная собственность эффективнее государственной. Частник восприимчивей к инновациям, частник экономит ресурсы, частник дает количество и не забывает о качестве. И все это благодаря конкуренции, которая выбраковывает нерадивых, но обогащает активных и предприимчивых. Конкуренция, заставляет повышать производительность труда и обеспечивает высокий уровень жизни для победителей.
Вот тут-то мы и поставим точку в хвалебном гимне капитализму. Эксперты подсчитали, что производительность труда на сегодняшний день достигла таких высот, что 200 миллионов работающих могут обеспечить себя и все остальное население земли всем необходимым для комфортной жизни. Следовательно дело вовсе не в повышении производительности труда, которая и так достаточно высока, а дело в производстве прибыли для инвесторов, без которой им на производство начхать. А в кризисной ситуации они озабочены уже не столько ее ростом, сколько сохранением капитала. Основного богатства, полученного во время бума.
Поэтому сегодня резко сократились вложения в акции промышленного производства – деньги тратятся на покупку государственных долговых бумаг, приносящих пусть небольшую, но надежную прибыль, сохраняющую основной капитал. Покупается золото, покупается недвижимость, а производство остается без инвестиций. А потому в Испании половина молодых грамотных людей лишены сегодня работы и жизненной перспективы. И не только в Испании.
Смысл жизни пчелы - кормление матки, без которой пчелиного роя нет. Много веков философы искали смысл жизни грешного человека. Сначала нашли его в служении господу. Гундяев и сегодня гундит об этом. Но нынче ясно и без Гундяева, что цель жизни обычного человека, холить господ, владеющих капиталом. Обеспечивать прибыль любой ценой. Такой, вот, синдром Грязневича.
Для Запада это дело привычное и высокий уровень жизни, позволяет мириться с идиотизмом, однако болезнь добралась до Китая. Китай вырастил свое стадо капиталистов и оно тоже требует хороших кормов. А Запад в кризисе, не может он купить все товары, что сделаны в поднебесной и нет для стада достаточных прибылей. И выдыхается китайское чудо.
Эксперты твердят - без бурного роста Китай взорвется. В самом Китае идет борьба. Одни предлагают и дальше откармливать своих инвесторов, другие хотят заботиться о народе. Решение принимать будет кризис. Вернется бум в Америку и Европу – будет Китай по-прежнему мировой фабрикой, а если кризис продлиться, то будет Китай работать для внутреннего потребления. А это будет концом китайского НЭПа.
Сталин прикрыл советский НЭП перед всемирным кризисом, он спас этим страну от депрессии. И скупил по дешевке у банкротов на Западе фабрики и заводы. Что будут делать китайские коммунисты в ближайшее время? Не будем гадать. Примем к сведению, что более 60% китайского ВВП производят государственные предприятия и работают они не только на Чубайсов, как у нас.
Дмитрий Трофимов =================================================================================================
Правила комментирования блога otello.gorod.tomsk.ru.
=================================================================================================
Новости личного блога otello :
«Нас кинули...!» Ну да, Вас кинули, а как же иначе ?
Можно ли вытащить самого себя за волосы из «болота»?
и многое другое.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:капитализм Китай НЭПКомментарии:
С Марксом всегда был согласен. Плюс! Ща СЭВЭЛЭ и иже назовут все бредятиной и начнут истово защищать капитализм, напримере того, как облажался социализм.{Ответить}
А разве не облажался? Капитализм уже не первое десятилетие всё хоронят, только на этом сайте были тысячи статей про вот вот грядущий крах, а он всё никак не помрэ. Как ленин живее всех живых. Зато сосьялизм конечно давно бы распространился повсеместно, но ему всё какие то враги с предателями мешают.{Ответить}
В Европе социализм повсеместно. И даже в США. У нынешнего капитализма очень мало общего с тем капитализмом, что был во времена К.Маркса.{Ответить}
у советского "социализма" было больше общего с капитализмом, чем с настоящим социализмом, как его понимали мыслители лет 100 назад{Ответить}
перефразируем кота Матроскина:
чтобы что-то продать, надо сначала это что-то сделать. P.S. именно такие экономисты и стали во главе правительства РФии в 90-ые годы, да и сейчас очень хотят прорваться к власти, в лице того же Явлинского, а как же ещё не всё продали, а они умеют только торговать, поэтому у них мечта "рынок", только вот мечта-то голубая. {Ответить}
Ёпрст, ну понятно Тёма, ну вы-то не мальчик уж давно, причём здесь Явлинский? Его партия - левоцентристская. И в рыночных реформах он практически не шёл дальше рынка стран народной демократии. А в социальной политике - он просто социалист.{Ответить}
"Но наконец-то слово дали экономисту Грязневичу. Он всем мудрецам вправил мозги. В современном мире нет проблем с производством товаров – есть проблема с их продажей, со сбытом. Готовить поэтому нужно не инженеров и агрономов, а специалистов по сбыту."
--- "обычный" современный российский "экономист" с ничем "излишним" не замутнённым, девственно чистым "либерастским" сознанием... типичный "продукт" своей эпохи... {Ответить}
"Рыночный механизм управления общественным производством абсурден."
--- "Рыночный механизм управления общественным производством" обслуживает интересы бизнес-сообщества и власти... и это всё... об интересах общества тут речи не идёт... {Ответить}
Поставила плюс. Разумеется - если захочешь придраться, то найдёшь... В данном тексте тоже. Но и выплёскивать всё, назвав одним словом "бред" я бы не стала.Ладно. Всем удачи в постижении истины, а мне ещё про патриотическое воспитание написать надо... {Ответить}
Бред несвязный какой-то...
Но Грязневич-прав, в Китае уже кризис перепроизводства, а спро не растет из-за кризиса. Сбыт действительно теперь во главе угла, а кто не верит могут дальше собирать свои поделки, чтобы закончить как ЭлеСи наше. {Ответить}
Хорошая статья, прекрасно демонстрирует образ мышления закоренелого социалиста. Все правильно экономист сказал, правда его слова больше относятся к передовым странам. Фраза была вырвана из контекста и вульгарно интерпретирована. Баланс должен быть-и производство и торговля должны развиваться. Через продажников должна наладиться хорошая связь между потребностями конечного человека и производством. А не как в СССР-производство ради производства. Гнали вал никому не нужных товаров, а дойдет этот товар до потребителя или нет и нужен ли этот товар потребителю никому не было дела. То-то и дефицит был всего при якобы колоссальном уровне производства.
Смешной человек, известны ему способы борьбы с недостатками капитализма, какие интересно? Видимо коммунизм, раз на Маркса ссылается. Но облажались же все, кто хотел жить по Марксу. Теория была проверена практикой и показала свою полную несостоятельность. Ну и так, ляпы откровенные в статье, например не 60% производят государственные предприятия в Китае, а только 30%, что значительно ниже чем у нас. Китайцы большие капиталисты чем мы и в частности из-за этого быстрее развиваются {Ответить}
Ну да в возрасте 26 лет, вы прекрасно осведомлены о дефиците в стране, которую начали разваливать в вашем младенчестве, вы же прекрасно помните как все было на самом деле. И конечно в том, что мы сейчас по уровню жизни, производства и тому подобному относимся к странам третьего мира, конечно виноват СССР, пофиг, что с момента его развала прошло уже больше 20 лет. А виноватее всех виноватых конечно коварный Сталин - до чего страну довел ...
А в развитых странах все хорошо - и производство производительное, и специалисты умные, и все у них хорошо. Только куда не плюнь, развитые страны ничего не производят, а торгуют кредитами, а не реальными товарами. Как во времена Колумба меняют бусы на золото, и не парятся. Самому не надоело сыпать заученными аксиомами, которые нам втюхивают уже 20 лет, и есть же наивные которые до сих пор верят ... {Ответить}
Выкиньте коммунистическую пропаганду из головы и откройте глаза-Европа, США действительно в целом живут хорошо, а куба и северная корея-плохо. Теперь у Вас появилось право думать самому, пользуйтесь им. Насчет дефицита-помню да, как стоял с родителями в многочасовых очередях за сахаром, маслом, молоком. А даже если и не помнил бы-у меня есть куча родственников и все как один говорят что всегда был дефицит, пропадало то одно, то другое из магазинов. Так что инфа 100%. Смотрим http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8dCE2cPzulA
{Ответить}
Вам 26 лет, в очередях стояли в каком году? Дайте угадаю - уже тогда когда СССР развалился?
И поповоду ролика - в 1993 году СССР уже не существовал, и да дефицит уже был. Вы когда говорите про страны Европы - вы какие имеете ввиду? Скандинавские? 80% экспорта которых - это кредиты в Восточную Европу. Или может Францию - давайте напомню о том, что Кадафи спонсировал выборы Саркози, у которого денег не оказалось, чтобы возвращать, и он был в первых рядах, когда набросились на Ливию? Или Германию? Позвольте узнать - вы в курсе, что они одни из тех развалил экономику Польши, Греции и других стран перед вступлением в Евросоюз, чтобы у их производителей конкурентов не было, зато появилась дешевая прислуга для немцев (в сантехники рядовой немец не пойдет), и было кому кредиты давать? А про США можно даже не заикаться - мы их всем миром кормим. Мы продаем нефть за баксы, баксы внутри страны использовать нельзя, в результате мы продаем их ЦБ РФ (филиалу Федерального Резерва), которые в обмен на баксы дает рублики, а баксы складываются в резерв, который находится в США, на которые Федеральный Резерв выкупает долговые обязательства США. В общем продолжать можно долго, но все сводится к одному - развитые страны (как вы их называете) производят бусы-фантики-евро-доллары, которые они обменивают на нефть-газ-лес у нас, на электронику-тряпки у Китая и так далее, реально сами они ничегошеньки не производят. Самая натуральная колониальная система - демократия, как и в древней Греции может существовать только при условии, когда всю работу за тебя делают рабы, тогда ты можешь разглогольствовать, как хорошо живет в свободном обществе ... Не надо мне про коммунистическую пропаганду лапшу вешать - пропаганда была всегда, и никуда она не делась, все ваше восхищение 'развитыми старанами' базируется на пропаганде, пусть источник у нее другой... {Ответить}
Нет, в очередях стоял, как и другие, в конце 80х начале 90х. Точнее не помню, но помню что еще СССР был жив, т.к. момент распада страны я запомнил хорошо.
...развитые страны (как вы их называете) производят бусы-фантики-евро-доллары, которые они обменивают на нефть-газ-лес у нас, на электронику-тряпки у Китая и так далее, реально сами они ничегошеньки не производят... Ну так давайте мы и китайцы не будем у них бусы-фантики покупать! И всего делов-то. Ошибка Ваших рассуждений заключается в том, что Вы считаете бусы-фантики каким-то плохим, неполноценным товаром. Но на самом деле если эти товары покупают, если за них готовы выкладывать свои кровные-значит они РЕАЛЬНО нужны и это точно такие же товары как и все остальные. Продавать можно не только материальные вещи, которые производятся. Как раз произвести может кто угодно, те же Китайцы шьют кроссовки найк за 100 рублей пару, но только работа персонала Найк добавляет к этим кроссовкам 9/10 их стоимости и они востребованы! Именно поэтому говорится, что главное-продажа, а произвести может кто угодно. {Ответить}
>реально сами они ничегошеньки не производятПри всём при этом промышленное производство в США до сих пор превышает таковой у Китая. А если вспомнить что в США народу меньше в три с лишним раза то цифры окажутся уже сильно не в пользу Китая. {Ответить}
ни "чистый" капитализм, тем более "либерального" толка... ни "советский" вариант социализма не ставили "во главу угла" своей деятельности интересы общества... у них иные цели и ценности... и в этом их коренной, объединяющий порок, не приемлимый многими народами, стремящимися выстроить свои собственные, национально-ориентированные, общественно-экономические структуры ...
{Ответить}
Тут еще такой смысл: в современном мире произвести можно дешево и много.. Но основную стоимость товаров составляет реклама и накрутка за бренд. Так сейчас во всем-произвести дирол стоит 1рубль, а продают по цене 15руб, произвести кроссовки найк стоит 100рублей, а продают за 3000рублей. При этом потребитель не считает что он переплатил и он имеет право так думать. Так что тут хорошие возможности для роста
{Ответить}
Я так не считаю. Приведу пример: есть одна фруктовая компания всем известная в мире, которая производит среди прочего ноутбуки, планшеты, телефоны. Причем в России цены реально драконовские. Если рассудить логически - не стоят девайсы своих денег, есть аналогичные значительно дешевле. Однако и в России много людей, которые покупают только продукцию эпл и плевать они хотели на то, что кому-то кажется что эти продукты не стоят своих денег. Другой пример Найк-опросам негров в США многие считают неприятные слова в адрес Найк личным оскорблением. Разве пустая, бездушная вещь может производить такой эффект? И что, Отелло, если бы Вы стали президентом России или США Вы бы запретили Эпл и Найк? Что еще из того, что не стоит своих денег (по вашему мнению) вы бы запретили? Если люди платят за товар, значит он столько и стоит. Покупается всегда не только сама вещь, но и впечатления от владения этой вещью.
{Ответить}
Ресурсы при любом раскладе ограничены. Надо внести искусственный ограничитель на потребление.
Капиталистические страны можно разделить на 2 неравные половины. Одна из них маленькая по населению составляет процентов 13 от общего количества, зато они могут позволить себе купить многое. И процентов 87 по населению, которые собственно производят все то, что потребляют эти 13%, но они не могут купить то многое. Вот отсюда и возникает иллюизия, что в современном мире можно произвести много и 'дешево' (зависит от того, с какой точки смотреть - для кого то совсем не дешево). Сегодня стоял в Быстрономе и наблюдал, как вначале женщина лет 40 с особой тщательностью отсчитывала 'копейки', а следом бабушка, которая когда услышала сколько с нее - растерялась, потом долго не могла поверить что столько, дала одну купюру - мало, добавила еще и еще и с грустью смотрела в кошелек... Да беспорно мы стали жить намноооого лучше ... {Ответить}
"реклама и накрутка за бренд" - стали одним из множества путей "полулегального" перераспределения денежных потоков... понятно, в чьих интересах... такого рода различные "перераспределения" становятся источником коррупции, инфляции и в конечном итоге причиной кризисов, приводящих к ещё большей концентрации финансовой власти... западное благополучие на этой концентрации и на таком "перераспределении" и основывается... ФРС-ЕЦБ-МВФ-... остальные, с выделенными "квотами" в "протянутых руках"...
{Ответить} |
|
|||||||
















{Ответить}