Интересно, как будет осуществляться процесс проверки контента на лицензионность? Это ж сколько тогда будет длиться таможенный досмотр?
Новость похожа на первоапрельскую шутку - ведь зачем изымать полностью тот же ноутбук, достаточно изъять жесткий диск.
{Ответить}

Кто ж их буржуев разберет?!
{Ответить}

Видимо доказательства должны будут предоставить владельцы телефонов, нет доказательств - изъятие.
{Ответить}

вообще-то это противоречит презумпции невиновности, а это базовый законодательный принцип любого цивилизованного государства, или считающего себя таковым.
{Ответить}

Только в уголовном праве. В гражданском - презумпция невиновности применяется не по всем статьям, а есть и такие, которые презумпируют виновность (то есть от ответчика требуется именно доказать свою невиновность). И это так даже в тех государствах, которые имеют наглость называть себя "цивилизованными".
{Ответить}

в ряде стран, включая РФ использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную (ст. 7.12. КоАП РФ) и уголовную (ст. 146 УК РФ) ответственность.
{Ответить}

Здесь не об этом. Как раз в данном случае, в случае вот этих вот российских законов, презумпция невиновности таки действует. А вот у буржуев по подобным статьям вполне может статься всё не так "хорошо".
{Ответить}

я полагаю, вы про страны, где источником является судебный прецедент, а не норма?
{Ответить}

Не обязательно. Копирастическое лобби на западе довольно сильно. Они прекрасно представляют себе сложность доказательной базы того, что этот конкретный мп3 файл - "контрафактный". Поэтому вполне могли протолкнуть закон, относящий копирастные статьи в область презумпции виновности.
"Мы не можем доказать, что ты - верблюд, поэтому ты должен доказать, что ты не верблюд"...
{Ответить}

Зачем изымать жесткий диск, если можно форматнуть?
{Ответить}

Изымают жесткий диск как форма материального штрафа)
{Ответить}

А то у вас будут и претензии какого вида формата на диск смастерили))) (шучу)
{Ответить}

Ты прочти, что такое ACTA. Сходи в гугл. Весь запад на ушах от этой фигни, всюду массовые (очень массовые! петиции собирают миллионы подписей!) протесты. Изымание носителей - это далеко не главный аспект этого, хотя и это тоже прописано.
{Ответить}

"ведь зачем изымать полностью тот же ноутбук, достаточно изъять жесткий диск." - а чтоб неповадно было
{Ответить}

У туристов на границе будут отбирать. Гад же ты!
{Ответить}

А разве нельзя залить дистрибьютивы ломанных программ и прочий контент на какой-нибудь FTP,а после пересечения границы скачать,установить и т.д.?
{Ответить}

Вообще надо быть честными и порядочными и не брать чужого...
...Вот только не получается...
{Ответить}

А почему не получается?)
Ведь быть честными и порядочными самое норнальное и эстественное поведение?
{Ответить}

а Вы представьте, что на все содержимое ноута придется тащить лицензии. А еще придется доказать, что это не подделка. Засомневается пограничник, что "Навител" в навигаторе купленный, или карта в его понимании не может быть свободно распространяемой. А как я докажу, что вот эту вот фиговинку для удобства навигации написал лично я? для себя. На свой собственный софт я лицензию получить не могу!
{Ответить}

Слишком заморачиваетесь)
Будут проверять основно за операционный и серъезный софт, вроде PhotoShop например.
{Ответить}

Вы, видимо, в комиссии состоите, если так уверенно заявляете?
Кстати - претензии по лицензионности - это легальный шанс изъять понравившуюся вещь. Кстати, никто Вам не даст гарантий. что Ваша личная информация не утечет на сторону в процессе проверки на лицензионность. Фотки, хоум-видео - это ерунда. А, скажем, материалы научной работы - вовсе не ерунда.
(я параноик, знаете ли. Вроде того типа из фильма РЭД, который всех подозревал)
{Ответить}

Я просто рассуждаю прагматично)
{Ответить}

Кстати таможников врядь ли интересует Ваша научная работа)
Не нужно фантазировать ужасы, жить надо поспокойнее, таможники в Евросоюзе не звери)))
{Ответить}

Таможенники - люди подневольные. Сказали изъять на проверку ноут у конкурента начальника - изымут. Потом вернут, но шпионаж уже осуществлен.
{Ответить}

Извините, конкурент начальника таможенника?
В чем точно конкуренция? Таможня обычно государственное учереждение)
Шпионаж, всех подозреваете?))) Расслабтесь... нет врагов вокруг)))
{Ответить}

Ага, и ОМОН в 90х за деньги не прессовал никого :) Проснитесь.
{Ответить}

Вроде сегодня 10ое апреля 2012))) Проснитесь и Вы)
{Ответить}

Конечно, мир уже не тот. Трава зеленее, деревья выше, а вода так вообще... мокрее. :) Ну что вы в самом деле?
{Ответить}

Просто не создавайте из муравья слона)
Слишком преувеличиваете, сами создаете проблемы из ничего.
Везде есть правила и законы, надо их соблюдать, иначе наступят анархия и хаос.
{Ответить}

Анархия и хаос от бездумного соблюдения откровенно дурацких законов, коих у нас полно, могут наступить ещё скорее ;).
{Ответить}

Туристов, отправившихся в Евросоюз...
Европарламент может ратифицировать ACTA в июне.
АСТА (Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией).
-------
Россия вроде не член Евросоюза)
{Ответить}

Будет :)
{Ответить}

Я поздравлю вас первой с вступлением в Евросоюзе)))
Понадобиться менять на ЕвРоссоюз)
{Ответить}

Договорились )))
{Ответить}

>Россия вроде не член Евросоюза)
--
Угу. Но на территории евросоюза действуют законы евросоюза. И им обязаны подчиняться все, кто туда въезжает. Даже если на родине у этих граждан законы действуют иным образом.
{Ответить}

Я написала в ответ
Hanter 10 апреля 2012 г. 21:49
... откровенно дурацких законов, коих у нас полно...
----
Я не считаю, что законы в Евросоюзе дурацкие)
А Hanter имел ввиду законы в России, по моему)
{Ответить}

Ну все, теперь в
такие страны, как Южная Корея, Новая Зеландия, Сингапур, США, Канада и Швейцария и 22 государства-члена ЕС
ни ногой.

{Ответить}

Ну почему же?
Купи флеш гигов на 32,залей туда контент и засунь ее себе в ....
{Ответить}

Не поможет, следующей поправкой проктологов введут, будут usb кабель принудительно вводить))
{Ответить}

ага, а бурбон будет в этом виноват - идею подал ))
{Ответить}

достаточно в архив какой нить с с именем "персональные документы". И таможенника предупредить что это комерческая тайна и на случай утечки вы запомнили его фамилию.
{Ответить}

Ну вообще какая 1апрелевская шутка.
Вообще какое право они могут забирать ноутбуки или смартфоны?
Я вообще не понимаю на таможни будут забирать, а потом опять продавать в магазинных сетях.
Если они считают, что не лицензионное винда пусть делают "format C" :)

{Ответить}

С предприятий, организаций изымается, по такому же праву и здесь. В США на досмотре могут попросить показать содержимое диска, это не шутка уже.
{Ответить}

В общем везти дистрибутивы и кряки на флешках или RW дисках, виндоус ставить триальный (там есть возможность его бесконечного продления). Выбирать в качетве маршрута отдыха те страны где эта копирастофашистская фигня не признана.
{Ответить}

Ну, с контрафактной продукцией надо бороться.
Нелицензионный софт на компе или на телефоне = воровство
{Ответить}

с копирастами надо бороться, а не с потребителями.

{Ответить}

А я где упомянула потребителей?
Часто продают компьютеры с инсталированном нелицензионным софтом.
{Ответить}

Это где так продают?
{Ответить}

По всему миру так продают, почти везде)
{Ответить}

В Томске давно уже не встречал.
{Ответить}

Вообще, не понятная ситуация с лицензионный софтом.
И вообще как доказать что у меня стоит лицензионный софт?
Я купил диск лицензионным софт. Коробочка в нем диск, голографическая бумажка, чеки и т.д.
Установил с диска ввел код, и т.д.
Теперь если я пересекаю границу, с ноутбуком. Какое доказательство, что я пользуюсь не лицензионным софтом.
Ведь как правило люди не берут собой чеки, голографическая этикетка, коробку с диском и т.д. Доказательств фактических, нет т.е. я должен ехать, домой брать диски чеки и показывать потом пограничникам.
Ведь эта винда лицензионная от не лицензионной отличается только тем что есть чек, голографичекая бумажка и т.д.
Вообще не понятно на все вещи которые купил нужны чеки, на чек чемодан, все вещи которые в чемодане и все что на мне одето и т.д.
Я к чему введу.
Ведь программа ничем не отличается.
Например: если на двух ноутбуках будет стоять одна и таже Винда установленная с одного диска. В обоих ввееден код регистрации, и т.д.
Так вот в теории будет так что на одном лицензионый софт, на другой пиратский. Потому что на одном будет бумажка, а на другой нет.
{Ответить}

С виндой наклейку попросят, чтоб на корпусе была. Хотя тут тонкостей много.
Будут проще наверное поступать, есть на винте фильм "титаник-2 возвращение", а он только в прокат вышел, будьте любезны отдайте ноутбук))
Ну и проверять будут, то ПО производители которого, будут на этом настаивать.
{Ответить}

Опять же если я купил лицензионный диск "Титаник-2 возращение". Скопировал на ноутбук, решил на отдыхе посмотреть фильм. Сам диск и чек оставил дома. Что опять домой ехать? :)
То есть к ноутбуку должен прилагаться чемодан для чеков, все что когда-то записывалось на ноутбук надо чек и наклейку ложить в чемоданчик. :)
Представляю техника дошла до такого уровня ноутбук с размером спичечный коробок, и мешок наклеек к нему. :)
{Ответить}

Предполагаю, что будут искать нелицензионных операционных систем и софт вроде AdobePhotoshop, CorelDraw, MSOffice.
{Ответить}

В идеале нельзя скопировать лицензионный двд, простыми способами, т.к. там стоит всякая защита от копирования. Купил двд, смотри двд))
{Ответить}

А интересно я могу давать этот диск другу посмотреть?
Если дам, я уже фактически уже пират. :)
Посмотреть ДВД женой? (У кого есть жена) по идее он должен купить два ДВД диска. :) а то если один купит диск, один из них смотрит не лицензированную копию :)
А если я пригласил друзей на просмотр ДВД фильма? То есть я уже распрастронитель особо крупных размеров. :)

{Ответить}

сейчас фирма сони занята этой проблемой))
чтоб диски только на одном устройстве воспроизводились, хотят убить вторичный рынок.

{Ответить}

Вы являетесь распрОстрАнителем, если только берете деньги за просмотр ДВД фильма, т.е. если у Вас коммерческое поведение.
У женой или у друзьей берете деньги за фильм?)))
{Ответить}

Т.е. торренты легальны? :)))
{Ответить}

Нет, не легальны)
Но файлы торрентов маленького размера, сохраняйте в одной папке, и прежде чем поехать к таможне, шустренко удаляйте)))
{Ответить}

но там же все бесплатно :)) распространителем никто не является :)) Нука логично рассудим?
{Ответить}

Распространителем является владелец ресурса с торрентами)
{Ответить}

Это чьи слова?
"Вы являетесь распрОстрАнителем, если только берете деньги за просмотр ДВД фильма"
Попробуем еще раз достучаться до логики? :) Пока она еще не пришла :)
{Ответить}

У Вас напряг с логикой)
Владелец ресурса с торрентами публикует на своем ресурсе рекламу, оттуда и его деньги)
Бесплантого обеда нету)))
{Ответить}

Ну вы даете. :))))
Вы платите за скачивание с торрентов или за просмотр? Или все таки владелец распространяет бесплатно и он просто хороший друг? А если ваш хороший друг, который дал вам нахаляву фильм поглядеть, но при этом провел рекламную акцию и заработал денег - он уже не просто так дал вам диск? Он уже распространитель? :) Надеюсь вы не издаете законы? А то это был бы полный пипец.
{Ответить}

У Вас какой-то хаос в мыслях))) Рекламодатели платят владелцу ресурса с торрентами. А огромное количество людей, посещающее сайт с торрентами, совсем не на халяве смотрит фильмы. Они скачают фильмы с Интернета и платят своему Инетпровайдеру.
Распространителем является тот, кто занимается коммерчески распространением фильмов, софта и т.д.
{Ответить}

Хаос в мыслях как раз у вас. Вы говорите о том, что хозяин торрент ресурса является распространителем. Но при этом все понимают, что он не берет деньги за распространение. Где логика?
По вашей логике, торрент является хорошим другом, а не распространителем т.к. дает всем смотреть и качать нахаляву.
И причем тут реклама? Получение денег от рекламы и получение денег от продажи ДВД... что вы... никакой разницы :)))
{Ответить}

Например если горожанин Х купил лицензионный ДВД фильм, сделал домой 100 копия фильма и продает людям, даже и дешево, он распространитель. А если другу отдал ДВД посмотреть фильм, он просто хороший друг)))
{Ответить}

:) т.е. если я купил Диск и дал посмотреть другу то я хороший друг. А если друг за это купил мне пиво за это, то я распрастранитель. :(
И еще :))))))))))))))
Я понимаю: если я купил лицензионный диск и сделал 1000 копий и продал ,то я распрастранитель. При этом я установлю на ноутбук и у меня не заберут на границе мой гаджет. :)
А если вы купили эту тысячную копию в магазине у меня. :) И установил на ноутбук, то у вас заберут ноутбук? :)
А где справедливость?
{Ответить}

Никто не собирается наверное забирать у Вас ноутбук из-за фильма))) Успокойтесь)
Кстати обычно люди знают что покупают пиратский диск, он стоит дешево.
Слишком сильно заморачиваетесь в деталях и придумываете страшные картины)
{Ответить}

Закон непродуманный в деталях это как? Я поясню как - это закон, в котором много лазеек для мошенников. Это закон, который любой человек, хорошо знающий законы, может использовать для своей личной выгоды либо для корпоративной борьбы, которая под собой ни капли справедливости не имеет.
Это вы конечно срехсоригинальничали - да нафига продумывать и анализировать законы подробно :))) Жеесть, девушка.
{Ответить}

Про копирование есть лазейка в российской версии законов об авторских правах. В европейском своде соответствующих законов почти наверное такого нет. Так что копия титаника - очевидное нарушение.
{Ответить}

Реальная история. Во время моей стажировке в Университете Лаваль (Квебек) на кафедру (Electrical department) купили два компа (интеловских) и поставили Виндоус с однократной лицензией. Так сами ребята следили, чтоб работал только один комп. Одновременная работа не допускалась.
{Ответить}

и правильно делают (если не берут денег за пиратский софт или берут по божески).
Хуже другое -- часто продают с комп инсталированной лицензией, заставляя платить за воздух.
{Ответить}

И всё же интересно, как будет проходить досмотр?..
Просто к примеру что есть у меня на планшете..
несколько легально бесплатных композиций из фэйсбука. Бесплатных книг, защищённых общественной лицензией, и куча бесплатных аудио-видео подкастов...
Тоесть получается что бы пройти таможню мне нужно что?
Предоставить ссылку на фэйсбук, с бесплатным контентом?
предоставить список книг защищённых общественной лицензией (наверняка с печатями и подписями)?
И с подкастами вообще не понятно как..
А ещё ведь то что я купил - надо доказывать будет что ты именно КУПИЛ..
{Ответить}

Отбирать или уничтожать смартфоны - это ПОЛУМЕРА. Необходимо провинившегося туриста связывать и направлять в пожизненное РАБСТВО в страны, откуда украденный софт.
{Ответить}

ТКАНИ, БУСЫ, ТОПОРЫ И ДРУГИЕ МЕЛОЧИ...
В 1626 году третий директор Новых Нидерландов Петер Минёйт (Peter Minuit) выкупил у местных индейцев весь остров Манхэттен за вещи(ткани, бусы, топоры и другие мелочи), стоившие тогда 60 гульденов (24 доллара). По оценке Университета штата Орегон, эта сумма сегодня эквивалентна 500—700 американским долларам. Нынешняя оценка земель острова составляет ориентировочно 49 миллиардов долларов.
{Ответить}

Вопрос к тем, кто против борьбы с нелицензионным софтом:
если вы работаете программистом, вам будет ли все равно, что много людей пользуются вашим трудом бесплатно?
Разве вам на работе не платят за труд?
{Ответить}

Мы не против борьбы, мы против вторжения в личную жизнь. Всё таки неприятно когда будут рыться в твоих файлах. И что-то там доказывать тоже бред. У меня помимо купленных приложений есть и полученные в подарок или по акциям.
{Ответить}

Слишком заморачиваетесь)
Будут проверять основно за операционный и серъезный софт, вроде PhotoShop например.
{Ответить}

Угу, только лишний повод даёт придраться, кто с таможней в братских республиках сталкивался, знает чем может обернуться.
{Ответить}

Очень ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть программистов, фотографов, журналистов и.т.д. в России работают на НЕЛИЦЕНЗИОННОМ софте (Visual Studio, Photoshop и.т.д.). Так что эти программисты хотя и не будут довольны, что их трудом пользуются бесплатно, но поймут :)
Кстати, сами фильмы (сворованные) часто смотрятся с использованием кодеков для сжатия видео, так-же нелицензионных.
Вообще, большинство разработчиков в России не имеют отчислений от продажи конкретного продукта - часто им платят за участие в оффшорном проекте ЕДИНОРАЗОВО. Да и не только в России - но и в остальном мире сливки от копирования и распространения готового продукта с большим тиражом имеют не конкретные программисты, а владельцы компаний. А точнеее - АКЦИОНЕРЫ КОМПАНИЙ (мировой капитал).
{Ответить}

А программистам платят владельцы компаний)
Всё связано, меньше прибыли для компании, меньше заплатят программисту.
{Ответить}

И все таки есть разница между программистами из Сибири и программистами из США. В Сибири получают мало кто может получать 2000$, а в США студенты-практиканты получают до 5000$. Соответственно зарплаты нормальных программистов от 5000$. А цены одни.
Вот хочешь ты работать 3д моделлером. Тебе нужна лицензия на 3dmax за 110тр. А зп при этом у тебя 25тр. В ипотеку ее штоле покупать? Даже у продвинутых моделлеров, работающих в Москве зп не позволяет просто взять и купить этот софт.
{Ответить}

Ну да, парадокс получается.
Но цены на софт расчетены в державе, где софт создали, и они сообразно уровень жизни в этих державах, иначе и не возможно)
{Ответить}

Ну так и у нас иначе невозможно. Потому все пользуются и будут пользоваться нелицензионным софтом. Ну либо опенсорсным.
{Ответить}

Не путайте тёплое с мягким. Если речь идёт о зарплате, то речь идёт о работе на кого-то. И вот этот "кто-то" и должен покупать вам софт. Если не покупает - посылайте урода нахрен и уходите. Представьте, вы пришли на завод, а вам мастер и говорит - украдите где-нибудь для себя металлообрабатывающий станок последнего поколения и будете на нём работать. А то он стОит примерно как ваша зарплата за полтора десятка лет и мы жопимся его покупать...
{Ответить}

пляатят, но по предоплате. Если потом будут пользоваться бесплатно мне пофиг.
Меньше прибыли хозяину от старого больше работы по разработке нового программерам.
{Ответить}

Я вообще, не против работы программистов, и уважаю работу других.
Если честно не знаю как работает система платы работ программистам.
Но по логике я понимаю так: работают программисты они получают зарплату.
Вот выпустили программу продали, получили прибыль, программисты получили прибыль и им выдали премию.
Но существуют "дельцы" которые мало имеют отношению вообще программистам. Они продали программу, скопировали еще раз продали, еще и еще и т.д.
По-моемому более справедливо будет так сделали программу установили точку прибыли, или время скажем 3 года по выпуска, :) установили нормальную цену, потом когда этот предел достигнут в свободное распространение.
Вообще малую часть цены софта включать в стоимость комплектующих.
Но не дело в том они делают так что не возможно пользоваться одной программой долго, они не совместимы с другими программами. Каждые пол года приходиться "менять" программу. Т.е. хочешь, не хочешь приходиться делать обновления всего начиная от софта, кончая железом. Нас подсаживают потребление постоянно покупать все новое и новое. Если мы не покупаем, вводят новые законы, для того чтобы покупали, даже если мне этого не надо.
Мне бы хватило программ которые были 10 лет назад, виндоус ХР, офисных программ и т.д. Я бы заплатил.
Но если я сейчас установлю все это я не смогу смотреть фильмы у них новые кодаки, несмогу нормально зайти в интернет половина сайтов для меня будут не доступны потому что там стоят Java-скрипты, флеш приложения и т.д. Купить например игрушку и поиграть они не рассчитаны не на тот софт и железо. Короче еще много что толкает нас покупать новое.
Представьте вы купили у производителя стол :) вы поставили на кухне. Через полгода вам просто необходимо купить новый стол, потому что стакан не ставиться на столе, вилки, ложки не работают, еда либо испорчена или пересолена. Гости не смогут принести, еду потому что вы просто не сможете съесть еду на этом столе. Вы меняете стол, приходиться менять вилки, ложки, сковородки, всю посуду и т.д.

{Ответить}

Вы уж меня извините, но кодеки за фильмы, апгрейд Java-скриптов и Abobe Flash player - бесплатны) Есть такое как freeware)
{Ответить}

Вы тоже меня извините, :)
Но на новое железо, вы не сможете поставить старый софт.
т.е. на новый ноутбук очень тяжело поставить старый софт, что касается винды.
Просто сидюк не читает старые диски не тот формат. Разрядность виндоус уже не та, железо в ступоре, конфликты железа и софта обеспечены.
Вам просто придеться покупать с новым ноутбуком покупать винду и соотвествующие программы.
Ладно если с ноутбуком вы покупаете одну винду, но вам придеться покупать новую офис, все прикладные программы.
Хотя допустим :) были уже лицензионные программы.
А если вы да этого работали в 3Д-максе, эту программу тоже придеться покупать?

{Ответить}

Когда покупаете очередной раз апгрейд прикладных програм, которые у Вас были уже лицензионными, обычно софт стоит меньше, чем когда покупаете первый раз.
{Ответить}

:) не намного меньше. Мне кажется одиннаково.
Обычно они предлагают купить новую версию.
Как более-менее знаком с программами, проще написать новый софт под новое железо. Чем соединить старый, софт с новым железом.

{Ответить}

Там дело в стоимости лицензии, если у тебя есть лицензия на прошлую версию. Сам софт может быть переписан с нуля.
{Ответить}

Мне не то, чтобы всё равно, мне наоборот приятно.
Я разрабатываю опенсорсный софт.
И, да, мне за его разработку платят. И не сказать, чтобы плохо.
Такой вот "парадокс" с точки зрения тупых копирастов.
Поверьте, мир куда многограннее, чем это кажется копирастам.
{Ответить}

Ну тот, кто знает что это такое open source code, он Вас понял)
Предназначение у него такое, чтобы пользовался и дальше)
{Ответить}

В данном случае, это не предназначение, это средство. Но факт остаётся фактом - не только не против, но даже и рад :)
{Ответить}

ну не будут они всех проверять,это невозможно.Тогда на таможне люди будут стоять сутками -никто такое делать не будут. Максимум будут нескольких за день проверять.Ну,тут уж удача-неудача.
{Ответить}

(wiki)Публичные демонстрации в Польше против ACTA
Польские сайты социальных сетей Demotywatory.pl, JoeMonster.org, Kwejk.pl, AntyWeb.pl и Wykop.pl объявили, что они устраивают акции протеста, похожие на Протесты против SOPA и PIPA (18 января 2012) против намерения Польши подписать ACTA. 26 января 2012 года, после подписания Польшей ACTA, ряд веб-сайтов польского правительства (в том числе сайты президента, сэйма, министерства культуры, канцелярии премьер-министра) были недоступны в результате направленных на них DDOS-атак. 24 января более тысячи человек протестовали перед Европейским бюро парламента в Варшаве; 25 января, по крайней мере 15000 демонстрантов выражали протест в Кракове, 5000 в Вроцлаве, и в других городах страны. Опрос, проведенный 27 января по Millward Brown SMG / KRC показал, что 64 % поляков против подписания соглашения, 60 % считали, что договор не сможет достичь своей главной цели, а 50 % считали, что он влечет уменьшение основных гражданских свобод. 27 января, протестующих по всей стране насчитывалось десятки тысяч.
{Ответить}

Демонстрация солидарности против ACTA 11 февраля 2012
Организация «Access», выступающая против принятия законопроекта АСТА, организовала всемирный день протеста 11 февраля 2012, чтобы показать Европейскому парламенту необходимость отказа от ратификации ACTA. Протесты прошли более чем в 200 европейских городах, на улицы вышли десятки тысяч протестующих. Самыми многочисленными были выступления в Германии, Польше и Голландии. В Германии на улицы вышли более 25 тыс. демонстрантов. В Софии, в Болгарии, — 10 тыс. человек, в Бухаресте — порядка трехсот, в Берлине — более 2 тыс., в Мюнхене — около 16 тыс. человек. Демонстрации также прошли в Лондоне, Варшаве, Праге, Вильнюсе, Братиславе, Париже, Брюсселе, Дублине и других городах...
Напомним, что не так давно много материалов в СМИ было посвящено законопроектам «О противодействии онлайн-пиратству» (Stop Online Piracy Act, SOPA) и «О защите интеллектуальной собственности» (Protect IP Act, PIPA), которые намеревались принять в США. Их принятие отложено также ввиду массовых протестов, в том числе со стороны таких крупных компаний, как Google и Facebook.
(http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/02/13/477294)
{Ответить}