Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Новые развлечения Города

Новые развлечения Города

Новые кафе, бары, рестораны, спортивные клубы - все виды досуга в Томске. Почти все :)
Подробнее
Milkandsnow.ru

Milkandsnow.ru

находки со всего интернета, красивые фотографии, интересные места.
Подробнее
Теле2

Путин объяснил необходимость пункта нато в Ульяновске



1.

Транзитный пункт НАТО в Ульяновске нужен, так как национальным интересам России отвечает стабильность в Афганистане, заявил в среду премьер Владимир Путин. «Что касается Ульяновска, - никакая там не база НАТО, это просто, как военные говорят, «площадка подскока» в случае транзита по воздуху грузов соответствующих военных», - заявил Путин, отвечая в среду на вопросы депутатов в Госдуме, передает «Интерфакс».

Он подчеркнул, что эта площадка будет использоваться для транзитов военных грузов стран западной коалиции, участвующей в военных действиях в Афганистане.

Путин напомнил, что Россия приняла решение поддержать транзит через свою территорию военных грузов таких стран, как США, ФРГ, Франции.

«Надо помогать им решать проблему стабилизации ситуации в Афганистане или нам придется делать это самим. Что касается НАТО. Если мы отдельным странам НАТО уже разрешили транзит, то в чем проблема для самой НАТО?» - сказал Путин.

Поддержание стабильности в Афганистане соответствует российским интересам, и РФ публично заявляет, что будет помогать западным партнерам в этих усилиях, подчеркнул он.

При этом он назвал НАТО «атавизмом холодной войны», передает РИА «Новости».

«Я считаю, что блок НАТО - это, в целом... атавизм времен холодной войны. Он возник в то время, когда существовала биполярная система в международных отношениях», - сказал Путин, отвечая на вопросы депутатов после выступления в Госдуме с завершающим отчетом о работе правительства РФ.

«Сегодня такой ситуации нет, и не понятно, зачем нужна такая организация как НАТО, но она есть, это реалии геополитические, и с ними нужно считаться», - отметил он.

По словам Путина, в ряде случаев НАТО играет стабилизирующую роль в международных делах. В качестве примера он привел Афганистан.

Газета ВЗГЛЯД ведет онлайн-репортаж с выступления Путина в Госдуме.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник в МИД заявили, что Россия даже не обсуждала возможность пребывания военного или гражданского персонала стран НАТО в Ульяновске.

Ранее вице-премьер России Дмитрий Рогозин опроверг слухи о создании военной базы Североатлантического альянса в Ульяновске.

«Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», – или провокатор, или просто идиот. Считайте, что это официальное заявление... Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость. Позор», – написал Рогозин в своем Twitter.

Напомним, в марте появилась информация о том, что в Ульяновске, может появиться перевалочный пункт НАТО. Позже СМИ начали писать, что в России якобы появится база НАТО, однако представители российских властей и руководство альянса опровергли эту информацию.

Между тем, 5 апреля заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что никакой перевалочной базы НАТО в Ульяновске не будет, а речь идет только о временных складах для невоенных грузов.



Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/935349/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

база Нато Путин Ульяновск

 

Комментарии:

Пересвет
 8      Пересвет 12 апреля 2012 г. 18:07
И что теперь скажут подлизы Путина! База - утка? Госдеп враг или друг?
{Ответить}
 

Гром
 1  1   Гром 12 апреля 2012 г. 21:19
У хорошего политика нет друзей. Есть только временные союзники. Лучший способ понять действия другого- это не считать его дураком априори. Мы никогда не сможем узнать реальное положение дел там, наверху. Разве что лет через ...адцать. Так что нет смысла лететь галопом перед лошадью )
{Ответить}
 

kot.plohoy
 7      kot.plohoy 12 апреля 2012 г. 21:28
Гром, зачем сразу считать себя глупым холопом, а власть - небожителями.
Что мы такого можем узнать через 20 лет, когда например, друзья Путина стали миллиардерами? Это спец.операция необходимая нашей Родине, просто мы тут много можем не знать...?
{Ответить}
 

 1  1   USSR 13 апреля 2012 г. 13:30
что для вас база? если база в смысле склад-перевалочный пункт, это одно, если военная база с оружие и военнослужащими это другое. Поэтому вы определитесь о чём вы и скажите конкретно.
{Ответить}

        Пересвет 13 апреля 2012 г. 13:55
Ну может тогда вы мне ответите, какой военный склад, даже если там одни консервы, не является военной базой?
{Ответить}

сервал
 2      сервал 12 апреля 2012 г. 19:50
Вот вам и "оранжисты"...путин-враг России...он сдал россию агрессорам из нато...путиноиды-обьясните...
{Ответить}
 

сервал
 5      сервал 12 апреля 2012 г. 19:55
путн-враг государствап...он вас всех сдаст....путя -сгнил
{Ответить}
 

Гром
 2  5   Гром 12 апреля 2012 г. 20:27
Хотите биться в Афгане ? Интернациональный долг №2 ? Не, пусть янкесы уши там ломают ) Им в Ираке уже череп разогрели, пусть ещё в Сирии попробуют, а там и Иран подоспеет . Слабый враг- уже не враг ) А аэродром, янкесами поправленный, сгодится для нашей гражданской авиации.
{Ответить}
 

В.Денцов
        В.Денцов 12 апреля 2012 г. 23:56
Там их два,в Ульяновске.
{Ответить}
 

        tiere 13 апреля 2012 г. 13:59
Вроде речь идет как раз о ВЫВОДЕ войск НАТО из Афганистана, для этого и аэродром им нужен. Они уже тоже навоевались
{Ответить}

kot.plohoy
 1      kot.plohoy 12 апреля 2012 г. 20:28
Вот и Путин попал под горячую руку Рогозина: "кто распространяет слухи и базе НАТО в Ульяновске или идиот или провокатор".
http://kp.ru/online/news/1125739/
Никто же не думает, что изменив название поменяется суть. Путин это не хуже других знает. Какая по сути разница база НАТО или аэродром подскока НАТО? разницы нет.
{Ответить}
 

Anatomik
 3  3   Anatomik 12 апреля 2012 г. 20:58
Самое страшное, что при полете над нашей территорией янкеры отсканируют ВСЮ нашу систему ПВО. И попробуйте мне кто и что возразить на эту тему. Тем, кто скажет, мол, ЯКОБЫ это и так не секрет, якобы это МОЖНО сканировать со спутника- напомнить, как сбили два (да-да, именно ДВА!) Южно Корейский Боинга? А для простых законов физики попрошу проверить радиус действия локационных систем (исключая аналогов Скрунды), и высоту орбиты хотя бы геостационарного спутника. Вопросы отпадут сами- собой, и не столь глупо будете выглядеть.
{Ответить}
 

MG
 3  5   MG 12 апреля 2012 г. 21:08
Надо же быть на столько далеким человеком от темы...
Вы служили в войсках ПВО? Если бы служили, то не городили бы такую чушь.
Давайте вспомним почему сбили эти Боинги? Потому что они залетели в район, в котором полеты запрещены, а не только по факту нарушения воздушных границ СССР. Оговаривать другие способы защиты от такого вскрытия систем РЛС не охото, это самый простой - проложить маршруты в стороне от таких районов.
{Ответить}
 

Гром
    2   Гром 12 апреля 2012 г. 21:13
Всё пропало !!!))) Нас просчитали !!!))) Но.. И решили, что завоёвывать- себе дороже встанет )
{Ответить}
 

        Елена Ларионова 13 апреля 2012 г. 08:54
Получается, что нас, дураков, даже завоевывать не надо? Продаемся за бусы, как дикари!
{Ответить}

 2      Путлер 13 апреля 2012 г. 11:21
Само собой - проще послать в Москву Киссинджера, который пригрозит путину не признать результаты фальсифицированных выборов и пощупать карман Тимченко и прочих Вроттенбергов.
И воевать не надо - тот сам встанет раком и начнёт подмахивать, машинально вякнув что-то там про стабильность и выдавив ботоксную слезу.
{Ответить}

Anatomik
 1      Anatomik 12 апреля 2012 г. 21:20
Вы не поверите, но я ИМЕННО занимался (работа такая была) связью в системе ПВО. Боинги были набиты аппаратурой для сканирования. При нарушении границы все системы работают в режиме "боевой готовности №1", в повышенном режиме, и тут-то и включается сканер.
Уважаемый! Вы имели когда-то какое-то отношение к ПВО? Такие позывные, как (сначала я служил) "Малахит" (второе кольцо) и "Жемчуг" (непосредственно Москва) Вам что-то говорит? Да, правильно, позывные меняются каждые 5 лет, и на этот срок берется подписка, но "ЖЕМЧУГ"- это ЛЕГЕНДА, и я непосредственно на нем служил. Еще будут вопросы? Более того, мою службу не путайте со срочной.
Более того, я помню некоторые позывные системы ПВО даже теперь уже заграниц. Например Харькова ("Гитара"). А Вы что мне скажете? :)))
{Ответить}
 

Bacillus anthracis
 3      Bacillus anthracis 12 апреля 2012 г. 22:24
Свинец
Кадка
Аметист....
Всё забыл....
Даже пытать будут и то не вспомню.
:((((
А по теме, так это происки Госдепа и хомячков в Интернете. А никакой базы нет, и это не база, а так... чего-то подскока, да и наркотрафик, которого, кстати, тоже нет... вообщем... она утонула....
{Ответить}
 

Anatomik
        Anatomik 12 апреля 2012 г. 22:38
Аметист помню (точнее вспомнил) непосредственно на них вели планшетисты а радисты с телеграфистами передавали из рук в руки. Ну так, Вы хотя бы в теме, как это делается, как ведутся все до единого летательного аппарата без исключения, будь то гражданский или военный, а чел просто ПУКНУЛ, и пропал без вести! ))) Кстати, раз знаете "Аметист"- значит и "Жемчуг", и "Ракету" должны знать?)))
Что касаемо "хомяков", то коли Вы в теме, то должны понимать ВСЮ правоту моих слов, а тем более при пролете аппаратов пусть и теоретического, но все же неприятеля!
{Ответить}
 

Bacillus anthracis
 5      Bacillus anthracis 12 апреля 2012 г. 23:29
Я, таки думаю, что поздняк метаться.
Мы уже давно оккупированы. Армии нет. Полиции много. Государство успешно демонтируется под восторженные осанны электората. Значит так тому и быть.
"Мародёра" на досуге перечитать что ли?
{Ответить}
 

Anatomik
 3      Anatomik 12 апреля 2012 г. 23:51
Вот это-то и страшно для тех, кто понимает, ЧТО ПРОИСХОДИТ! Раньше (в СССР) мы пресекали все попытки нас отсканировать, пусть это было даже и под прикрытием гражданской авиации, сбивали не смотря на грозящие международные скандалы, а сегодня просто разрешается летать свободно! Глупо думать, что их военные транспорты будут отключать бортовые радары!
Я помню, как нас еженощно/ежедневно поднимали по боевой тревоге, если на пару-тройку км. "Авакс" залетал к нам по северным границам... А сегодня...Все! Это все порушится! Вся система! Ладно там, легко мобильные "Шилки" и "Тунгуски" работающие в пределах прямой видимости (они и нафиг никому не нужны, мне кажется их всерьез не воспринимают), а с дальним обнаружением- можно будет распрощаться.
{Ответить}
 

    2   13 апреля 2012 г. 12:21
у вас точно что то с мозгом? если про дальнее обнаружение рассуждаете, а аналоги скрунде за скобки выносите.
{Ответить}

Bacillus anthracis
 2      Bacillus anthracis 12 апреля 2012 г. 23:33
И да.
Вы правы. Ни о какой-либо безопасности государства при таком раскладе и речи быть не может.
Тут ещё вводная корячится. В Тырнете погуглите про противостояние Китая и Запада. Невесёлая картинка получается, и нам бы в кустах, минимум, отсидеться, ан нет, мы ПОМОГАТЬ вздумали. Ну не "мы", конечно, и не "вздумали", а что приказали, то и сделали.
{Ответить}
 

        13 апреля 2012 г. 12:24
А в кустах отсидется не выйдет, тут уже решать надо по каковски жить, по западному или по китайски, не думаю что вам по китайски жить захочется и понравится.
{Ответить}

Bacillus anthracis
 2      Bacillus anthracis 13 апреля 2012 г. 14:20
Я же сказал "в кустах", а вот Вы, я смотрю, без Дяди Сэма будущего страны не видите. И видеть не хотите. Это и есть предательство интересов Родины.
{Ответить}
 

    2   13 апреля 2012 г. 12:17
ну тогда у вас с мозгом что то,
если боевой режим с плановыми полетами путаете.
{Ответить}

Anatomik
 1      Anatomik 12 апреля 2012 г. 21:28
И еще, Уважаемый, расскажите мне, хотя бы в мелких подробностях (дайте похохотать) как работает наша система ПВО (это не секрет, и кто имел отношение к ней- тот знает) и система гражданской авиации. Сразу Вам подскажу- если Вы считаете, что ВСЕ воздушное пространство у нас конролируют диспетчеры аэродромов (аэропортов)- то Вы СИЛЬНО меня насмешите))) Ну, дык, я подожду)) Не получится у Вас- я Вам сейчас расскажу ))))
{Ответить}
 

        ? 13 апреля 2012 г. 12:44
ну я не он, но ваши секретные познания в области ПВО вызвают стойкий когнитивный диссонанс, гражданские воздушные суда к нам в Россию не летают что ли, ни люфтганза, ни франсайр, и литалия, или их нашпиговать ничем подслушивающим подсматривающим нельзя? они ж все ваши секретные частоты давно срисовать должны были бы, или как?
{Ответить}

Anatomik
 1      Anatomik 12 апреля 2012 г. 21:54
Ну, дык, я жду? Куда же Вы пропали?))) Гуглите, или просто решили соскочить с темы, что бы еще более глупо не выглядеть? :))
{Ответить}
 

        ? 13 апреля 2012 г. 12:51
ну так вы где? объясните обывателю как работают ваши ПВО по гражданским воздушным судам следующим по установленным выделенным авиалиниям, и чем данная ситуация будет принципиально отличаться от сопровождения заранее заявленных бортов НАТО, следующих по выделенному для них корридору?
{Ответить}

Офигения
 2  1   Офигения 12 апреля 2012 г. 23:29
один из этих Боингов был сбит во время дежурства моего дядьки. не знаю, что там на счет морально-этической стороны вопроса, но майора ему дали досрочно.))) значит на правильную кнопку нажал, с точки зрения обороны государства.
{Ответить}
 

 1  3   Мелиоратор 13 апреля 2012 г. 10:31
Вряд-ли так все будет,либералы давно уже все отсканировали и отослали "куда надо".Путин,как ставленник либеральной(продажной) клики просто выполнил условия трудового договора,глупо утверждать,что работник без стажа по специальности может качать права перед работодателем.После нынешних выборов он более не связан никакими обязательствами и может действовать по своему усмотрению,основанному на доверии большинства.Победа на выборах ему обошлась довольно легко,остальные кандидаты непрезентабельны для населения страны, и даже те кто в кандидаты не прошел,они уже были у власти,а такая власть не забывается,"лихо" в народе долго помнят.Кто до Путина подписал массу соглашений,которые пришлось выполнять именно ему?И кто громче всех кричит о том,что он выполнил?Это одни и те же "козьи морды".Не знаю зачем ему перевалочный пункт в Ульяновске,ИМХО - немцам помогает эвакуироваться без потерь.Он Мужик и я ему верю,сам носил погоны...
{Ответить}

shrrr
    1   shrrr 12 апреля 2012 г. 21:20
...
— Как вы думаете, почему вдруг сейчас такая шумиха поднялась?
— Что касается Ульяновска, то натовцы спросили у нас (в связи с тем, что в среднеазиатских республиках очень сложные железнодорожные развилки и есть проблемы с перевозкой коммерческих грузов в большом объеме), могут ли они совместить воздушный и железнодорожный транзит. Они поинтересовались, могут ли они облетать на наших же самолетах, которые фрахтуют у компании «Волга-Днепр», среднеазиатские государства, с посадкой в Ульяновске и погрузкой контейнеров на железную дорогу. То есть грузы не просто летят российскими самолетами, но и едут в российском контейнере по российской железной дороге со всеми проверками. Мы им сказали: мол, присылайте предложение, рассмотрим.
Предложений пока не поступило и, соответственно, российскому правительству рассматривать пока нечего. Но еще раз повторяю: речь идет об обычном транзите, который давно идет по территории РФ. Кстати, были даже предложения этот транзит заполнять российскими товарами, но потом от этих идей отказались. Поэтому я не понимаю, почему перевозка туалетной бумаги для натовцев является предательством родины?
...
Полностью замечание Рогозина в http://www.izvestia.ru/news/521533
{Ответить}
 

Гром
    5   Гром 12 апреля 2012 г. 21:26
Ну, батенька, для некоторых лесных обитателей и падение пустой сосновой шишки воспринимается, как Хиросима ))))
{Ответить}
 

kot.plohoy
 3      kot.plohoy 12 апреля 2012 г. 21:58
А есть ли случаи, когда Вы сможете сказать: "да, эта власть - предатели"?
Что они должны сделать, что еще не сделали?
{Ответить}
 

Bacillus anthracis
 4      Bacillus anthracis 12 апреля 2012 г. 22:28
Перестать кормить.
Вот тогда патриотизм зашкалит.
{Ответить}
 

        sys-rq 13 апреля 2012 г. 00:55
А есть ли случаи, когда Вы сможете сказать: "да, эта власть - предатели"?
------------------------------------------------
наверное когда отдадут власть "демократам"
{Ответить}

kot.plohoy
        kot.plohoy 13 апреля 2012 г. 08:34
А демократы это кто?
{Ответить}
 

        Vasя 13 апреля 2012 г. 10:29
Вопрос понял. Власть нужно отдать тебе!
{Ответить}

xxxxx
 2  1   xxxxx 12 апреля 2012 г. 22:32
Кто знает, есть ли соответствующие площадки в Европе, на территории НАТО, в Америке?
{Ответить}
 

xxxxx
 2  1   xxxxx 12 апреля 2012 г. 22:33
Принадлежащие России.
{Ответить}
 

Bacillus anthracis
 9      Bacillus anthracis 12 апреля 2012 г. 23:36
Куршавель.
Там наши кандидаты любят десантироваться.
{Ответить}
 

Кантимир
 2      Кантимир 12 апреля 2012 г. 22:57
Вообще, странная реакция некоторых патриотов, когда-то марш на Красной Площади воспринимали, как конец света. Срач тут был километровый. Потом Госдепом попрекали оппозицию, деньги мол отправляют.
А тут СШП отправляет военные грузы (это грузы, которые идут вооруженным силам) в независимую страну, которую оккупировали США, где под их надзором выращивается мак, а наркотики убивают наших людей. Где логика?
Это всё-равно, что СССР помогал перевозить грузы, для войны в Югославии и Греции. Или Японии для захвата Китая.
{Ответить}
 

Кантимир
        Кантимир 12 апреля 2012 г. 23:02
Да, ещё забыл истерику о ПРО.
{Ответить}
 

balian
 1  2   balian 13 апреля 2012 г. 00:42
Вообще-то вы не в курсе что это международные стабилизационные силы которые действуют по мандату ООН ,чтобы создать в Афганистане стабильное правительство - которое после свержения Талибов исчезло.
Вы предлагаете "нато вон из Афганистана" и афганский народ после этого выберет себе "замечательную независимую" власть - и вы от осознания этого факта будете счастливы ?
А то что там все может превратиться вообще в полную анархию типа как сейчас Сомали - вас тоже устроит ? Или власть захватят религиозные фанатики - тоже нормально ? Или вы думаете что там власть после этого будет выбирать тамошний народ , а не тот у кого там патронов больше ? Типа пусть там они сами разбираются - мочат друг друга как в 1990-е годы ?
Или вы настолько наивны что всерьез думаете что как только оттуда выйдут войска нато там перестанут выращивать мак ? :)))
.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/917821/
20.03.2012 Министр иностранных дел России Лавров выступил против вывода войск НАТО из Афганистана.

{Ответить}
 

Кантимир
        Кантимир 13 апреля 2012 г. 01:38
О, прибежал либерастик баллиан и пишет ахинею.
Сразу видно, сетевой эксперт, ничего не знает, но пруфы есть.
{Ответить}
 

balian
        balian 13 апреля 2012 г. 01:56
Да, Путин и Лавров тоже ахинею говорят - забыли с совком Кантимиром посоветоваться :))))))))))))Так что вы Ыксперт посоветуете-то ? "Оккупанты" выводят войска - или-или - "оккупационное"(по вашему определению) нынешнее руководство Афганистана остается и закрепляется у власти , или там опять начинается война всех со всеми - но зато свобода от "оккупантов" полная :))))))
{Ответить}
 

Пересвет
 1      Пересвет 13 апреля 2012 г. 08:04
Каким образом вывод войск НАТО из Афганистана, увязан с "мелкой" базой "подскока" в Ульяновске? То есть если не создать базу то НАТО выведет свои войска и натравит талибов на нас? Типа они не причём, фас Россию?
{Ответить}
 

сервал
 3      сервал 13 апреля 2012 г. 07:09
Лавров и Путин имеют счета за бугром,их дедки там живут...нужно отрабатывать
{Ответить}
 

Myst
        Myst 13 апреля 2012 г. 01:00
Нормальная геополитика, чужими руками каштаны из огня хватать, вполне по Макиавелли. Коль на свою денег пока не хватает, пусть тупые алиены послужат. Давайте супермены, вперед в мясорубку, и вас меньше будет и талибов:) В конце концов, кто первый сунул свой куй в осиновое гнездо Афгана? Пусть еще маленько поумирает там англопендосня, может умнее будут.
{Ответить}
 

сервал
 4      сервал 13 апреля 2012 г. 07:08
У пути много счетов за границей...нужно отрабатывать....крыса наша опять кинула людей,за крысу голосовавших..аж слезы наворачивались от "антиамериканизма" этой двуличной крысы
{Ответить}
 

Пересвет
 2      Пересвет 13 апреля 2012 г. 08:28
Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью. Цель очевидна – создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, её вотчину. Да, конечно, «антиамериканизм» является ещё и прикрытием – вор громче всех кричит «держи вора», но прикрытие служит основной цели – цели закабаления России.
"Кто Вы, мистер Путин?"
http://forum-msk.org/material/power/8481435.html
Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет.
{Ответить}
 

Кофейня
 3      Кофейня 13 апреля 2012 г. 08:58
Возможно мы видим сделку , ну или часть её …) Этот дзюдоист с криминальным прошлым вообще талантлив в заключении подобного рода договоров , теперь , возможно , покупает легитимность своего избрания у того же запада , которым так любит стращать отечественных орков …)
{Ответить}
 

        rawwin 13 апреля 2012 г. 09:25
покупает легитимность...пейте кофе...
{Ответить}

Кофейня
        Кофейня 13 апреля 2012 г. 15:54
…?) Спасибо за пожелание , теперь я буду есть его ложкой …)
{Ответить}
 

 1      Путлер 13 апреля 2012 г. 11:17
Площадка подлиза. Киссенджеру сам узурпатор очко полировал, а простым пиндосам не по чину - им в Ульяновски нашисты будут старательно задницы вылизывать. Ну там во имя стабильности и всё такое - им же не привыкать, кому сказали - тому и дали.
{Ответить}

 1      sveta 13 апреля 2012 г. 11:28
Страна впадает в состояние когнетивного диссонанса. Выйти из этого состояния просто- нужно понять, что мы живем по принципам театра абсурда и все сразу встанет на свои места. Госдеп-враг, но база в Ульяновске-это супер, все логично. Девки из "Пуссей" просто дверью ошиблись- надо было идти в ту дверь, за которой автовыставки с бальными танцами в ХХС проходят, а то, что такие мероприятия в храме проводят- это правильно, где ж еще то проводить? Одно не понятно- почему кинопремию за благотворительность дали Хаматовой, а не Рошалю.
{Ответить}

        Мелиоратор 13 апреля 2012 г. 11:40
Потому Хаматовой и дали,так как все-таки кинопремия, а Рошаль увы к кино никакого отношения не имеет.Перечитайте свой комментарий,подумайте,еще перечитайте...,повторяйте до озарения.
P.S. Что за зверь такой,когнитивный диссонанс?Переведите на русский дофурсенковский,пожалуйста!
{Ответить}

        sveta 13 апреля 2012 г. 12:11
Прошу прощения за ошибку- "когнитивный".
Про кинопремию-номинации Ники: Лучший игровой фильм Лучший неигровой фильм Лучший анимационный фильм Лучший фильм стран СНГ и Балтии Лучшая режиссёрская работа Лучшая сценарная работа Лучшая операторская работа Лучшая музыка к фильму Лучшая работа звукорежиссера Лучшая работа художника Лучшая работа художника по костюмам Лучшая мужская роль Лучшая женская роль Лучшая мужская роль второго плана Лучшая женская роль второго плана Премия «Ника» «Честь и достоинство» Премия «Ника» «Открытие года» (вручается с 2002 года) «За вклад в кинематографические науки, критику и образование» Специальный приз Совета Академии «За выдающийся вклад в российский кинематограф» (вручается с 2007 года) Специальный приз Совета Академии «За творческие достижения в искусстве телевизионного кинематографа» (вручается с 2005 года) А при чем здесь благотворительность? А если есть премия за благотворительность- почему бы и не Рошалю?

{Ответить}

        Мелиоратор 13 апреля 2012 г. 12:24
Ладно,дам подсказку.Ключевое слово здесь "КИНО"!!!Попробуйте логически привязать сюда безусловно порядочного человека,хоть и неактера,нережиссёра,некинокритика,непродюссера,но врача Рошаля.Если премия в рамках кинофестиваля,то причем тут врач???
{Ответить}

        sveta 13 апреля 2012 г. 12:23
Мелиоратор, а если Станислав Говорухин в этом году спасет утопающего, нужно будет учредить кинопремию "За спасение утоающих"? О, ко мне пришло озарение!
И, кстати, отвечаю на P.S.-
Когнити́вный диссона́нс (от англ. слов: cognitive — «познавательный» и dissonance — «отсутствие гармонии») — состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта.
Дословно это означает: «отсутствие гармонии при познании, или в нормальном переводе — несоответствие полученного ожидаемому».
{Ответить}

 1      Мелиоратор 13 апреля 2012 г. 12:33
Какой страшный диагноз Вы поставили,похоже потому и обиделись,что КИНОпремию не врачу вручили.Одним словом - диссонанс - несоответствие полученного ожидаемому.Почему-то я как ИТР городского предприятия совсем не ожидаю вручения мне "Медали за освоение целинных земель"...Это для Вас не странно в моем поведении?
{Ответить}

 1  1   ! 13 апреля 2012 г. 13:58
А Вы,Мелиоратор, за кого голосовали? А в ролике за Путина случайно не снимались? Если Вы голосовали правильно и в ролике снимались-очень странно, что Вам не дали грамоту за лучшего ИТР в городе. Честно говоря, в Ваших комментариях удивляет только то, что Вас совершенно не смущает отсутствие логики в действиях нашего управленческого аппарата. Видимо это стихотворение- "Умом Россию не понять- в Россию можно только верить" целиком и полностью воплотилось в жизнь. Верьте, граждане, нашему великому и непогрешимому- он точно знает, что делать!
{Ответить}

        Мелиоратор 14 апреля 2012 г. 09:20
Увы,кинопремия мне не светит,но голосовал я правильно.А логика в управлении государством отсутствует с 1985 года и хочется уже к ней вернуться.Верить хоть во что-то надо,но не в Зюганова-же...Бр-р-р-р...
{Ответить}

        kozlenok 13 апреля 2012 г. 12:24
C удивлением понял прочитавши чей-то коммент, что оне (некоторые наши соотечественники) до сих пор живут без туалетной бумаги.
И гордятся этим!
{Ответить}

        alexfree 13 апреля 2012 г. 13:32
В добавление информации Пересвета - объяснение причин, по которым власть так поступает: http://apocalypse-2012.com/miscellaneous/pedophile2.html
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

18

апреля 2012

  В Томске

03:34

Безоблачно

0°С

МагазинДОМ.РФ - НЕ ВЫХОДИТЕ ИЗ КВАРТИРЫ!


Ищу хозяина!




 

Ширли-Мырли

МужскойБлог.РФ