Ну что за фиговая задумка то! Неужели сразу грохнуть "ненужного" нельзя? Нет же, энергию девать некуда, надо обязательно в прошлое отправить, а принимающая сторона типа не знает кто с пушкой, а кто в мешке. По описанию - ерунда.
{Ответить}

ну лично как я понял. то дело не в "грохнуть" а именно стереть его и его поступки которые он совершил между этими временами. а не которые совершит в будущем. что тут то не понятного?
а что касается описания. так назови мне свой любимый фильм фантастику и я уверен что его описание будет выглядеть не менее ерундой! как и сказка про кащея и смерть в яйце)) этож фантастика!
{Ответить}

Согласен с Зиной. Выглядит ерундой. Скажем иными словами - неужели нельзя "стереть ненужного и его поступки, которые он совершил" не отправляя в прошлое? По опыту чтения книг соответствующей тематики, и просмотра тех же "Назад в будущее" и пр., достаточно убить чела в прошлом. когда он еще маленький. Опять же - маленького везти в будущее и там "мочить" - нет обоснования.
Фантастика - в смысле путешествий во времени, а все остальное должно обосновываться. Например, заказать чела в прошлое, и там надругаться над ним, засудить за то что он сделает когда-нибудь, или мафия там, какая, та же самая кровная месть - вот, дарю - убили некоего деда, а потомок убийцы живет. И дед, с которым внук из будущего установил связь, заказал и убийц, и их потомков, которые умерли своею смертью - искоренив таким образом род. А почему дед - потому что он теперь жив, и озлобился на врагов, и сам стал таким образом на черную сторону силы. Дальше придумывайте сами, за далнейший сюжет я деньги возьму ! )))
{Ответить}

ну во первых. фильм называется - петля времени. что уже говорит о сюжете. я думаю просто надо посмотреть и всё будет ясно. по крайней мере потом и обсуждать.
а во вторых. ну почему именно теория фильма назад в будущее должна быть верна? и именно её все должны придерживатся ещё столетия. в этом и весь интерес наоборот. что по новому придумали хоть что то. а не банальный возврат в прошлое для убийства младенца как у терминатора...
{Ответить}

я не обсуждаю, я просто говорю - с логикой не в порядке. Если это заказы - да, согласен. Но на хер везти-то в прошлое? Какая тут теория, если говорить о теориях? что в будущем все бессмертны? или еще что? или чтобы узнать теорию - надо идти в кино? так мне такое кино не надо, вышел из возраста тупого смотрения экшенов, неважно что на экране. Смотреть принципиально не буду - лучше уж про Кащея тогда!
{Ответить}

Ну как вариант-в прошлое отправляют для того, чтобы легче было стереть следы-взял отправил человека в прошлое, убил, закопал, а когда в будущем он исчезнет, то найти труп будет проблема - времени то много прошло, он уже разложился.
{Ответить}

Во, это другой ответ! Владимир, это реально тянет на Оскар!!! Надоели остросюжетные тупосюжетные фильмы с богами из машины...
{Ответить}

задумка неплоха, трейлер интересный, ждем что получится)
{Ответить}

Надеюсь, что в фильме-то Джозеф Гордон-Левитт будет играть вместе со своей верхней губой, а не без неё, как показано в трейлере и на скринах.
{Ответить}

о, как много сюжетов подобных, когда кто-то где-то работал, творил добро, так сказать, а потом когда узнал,что следующий "получатель этого добра" - он сам, то резко меняет точку зрения на добро и зло и решает во что бы то ни стало помешать сотворению добра %(
{Ответить}

Навскидку сразу: Потрошители и Особое мнение.
{Ответить}