1.

Депутаты не дослушали выступление Владимира Путина

Отчет Владимира Путина перед Госдумой грозил обернуться проходным событием, если бы не голодающий в Астрахани Олег Шеин вкупе с советским задором коммунистов. Доклад о достижениях власти был разбавлен депутатским демаршем и эмоциональной отповедью Путина. Он дал понять, что если захочет, останется и на четвертый президентский срок.

Напряжение вокруг визита премьера в Госдуму выражалось лишь в блокированных с утра подходах к зданию. Несколько отрядов полиции ждали лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и его сторонников. Вопрос Путину ему задать так не удалось — задержали на улице.

Путин по традиции пришел в Госдуму вовремя. Правда, трансляцию включили только через десять минут после его появления, из чего журналисты сделали ошибочный вывод об общении с депутатами off the record. В течение часа с трибуны звучал стандартный доклад об успехах правительства без перехода на личности и намеков на состав будущего кабинета министров. Пока не дошла очередь до вопросов.

Эсэр Елена Драпеко попросила премьера дать оценку «астраханскому беспределу» (партийный кандидат в мэры города Олег Шеин голодает в знак протеста против сфальсифицированных выборов). Официально он получил 30% голосов, а кандидат от «Единой России» Михаил Столяров — 60%.

Г-жа Драпеко рассказала о видеосвидетельствах «совершенных преступлений», причем на веб-камерах, которые были установлены к президентским выборам по распоряжению самого Путина. Вопрос отличался от того, который заранее присылали в правительство эсэры. «Мы ночью на заседании обсудили, как можно сделать, чтобы юридически премьер не смог уйти от ответа, и сменили вопрос. Изначально мы хотели просить Путина вмешаться в ситуацию, но в итоге просили дать личную оценку. Профессионализм известной актрисы Елены Драпеко помог сделать все правильно», — рассказал РБК daily депутат-эсэр Илья Пономарев.

Путин пояснил, что, насколько ему известно, ни у премьера, ни у президента нет полномочий отменять результаты выборов. И заверил, что «никак не может повлиять» — нужно обращаться в суд. Он удивился Шеину: «Насколько я знаю, он голодовку начал, а в суд не обратился» — и охарактеризовал его действия как «странноватые».

Эсэры были возмущены иронией и покинули зал заседаний. Первым вышел главный эсэр Сергей Миронов, рассказал РБК daily депутат Дмитрий Говорцов. Правда, потом наедине с соратниками Миронов обсуждал, как вернуться в зал без потери репутации — по регламенту главы фракций должны были выступить перед премьером. Тем временем глава Совета Федерации Валентина Матвиенко в беседе с журналистами объясняла, что иначе Путин ответить и не мог: «Он действительно не может повлиять на результаты выборов, и слава богу».

«Путин пришел к нам как хозяин и должен отвечать как хозяин»,— объяснил поведение соратников по партии депутат Геннадий Гудков. Он признался РБК daily, что фракция ожидала другого ответа Путина: «Главные выборы прошли для него, мог бы проявить великодушие, ну что там Астрахань... Сказал бы, мол, поручу разобраться, и разобрались бы: ему сейчас все суды в рот смотрят».

По оценке Гудкова, Астрахань стала местом противостояния общества и власти, и «просто так это не кончится». Либо власть назначит перевыборы, либо голодающие умрут, и их гибель станет знаменем в руках оппозиции, в том числе радикальной. Разрыв в подсчете голосов на участках, где был автоматический подсчет голосов и ручной, — 73 раза, привел аргумент в пользу Шеина Гудков.

Как один из вариантов разрешения ситуации эсэры называют отмену результатов выборов и проведение новых с участием тех же кандидатов. «Мы привезем туда наблюдателей со всей страны. Мы сможем закрыть все 220 участков. К нам присоединятся представители и КПРФ, и ЛДПР», — утверждает Илья Пономарев. По его словам, нынешний избранник Столяров при личной встрече сказал, что не намерен больше участвовать в этих баталиях и откажется выставлять свою кандидатуру.

Сам Путин, казалось, совсем никак не отреагировал на демарш, он продолжал отвечать на вопросы парламентариев, шутить, вспоминать в связи с контекстом ответа анекдоты. Жесткую отповедь дал лишь коммунистической ностальгии по СССР. Припомнил и «совковую» электричку — «длинную, зеленую, колбасой пахнет», и рыночную экономику Ленина.

Путина пытались спровоцировать вопросом о лишнем слове в Конституции. Мол, нельзя ли убрать слово «подряд» из нормы «нельзя занимать пост президента третий раз подряд». На что он вполне откровенно ответил: «Мы все взрослые люди и понимаем, что меня эта норма касается в самой меньшей степени — закон обратной силы не имеет. Могу и этот срок поработать, и следующий, если захочу».

Однако не отказался обсудить саму возможность поправок. А Миронов, который все же явился в зал, чтобы сказать, что едет в Астрахань поддерживать голодающих (хотя до этого намеревался дать «неудовлетворительную оценку деятельности правительства»), ответил лаконично. Путин призвал всех к политической культуре «в этом зале и вне его». Глава коммунистов Геннадий Зюганов, тем не менее, пообещал поддержать эсэров. «Все, что пойдет на пользу социальному здоровью общества, мы поддер­жим», — пообещал он в разговоре с РБК daily.

Рашкин об отчёте Владимира Путина: я увидел барина

Отчёт Владимира Путина меня разочаровал.

Он приводил весьма лукавую статистику, сыпал непонятными цифрами, которые невозможно проверить. О чём, к примеру, рядовому россиянину скажет фраза: «В ближайшие 2-3 года экономика России войдёт в пятёрку лучших в мире по паритету покупательской способности»? Только о том, что экономика у нас в пятёрке, а уровень жизни почему-то нет. Рост реальных доходов населения - из области всё той же статистики. У богатых они растут, у бедных продолжают снижаться. Это как в кафе - один съел курицу, другой выпил стакан чая, а в среднем - каждому по полкурицы и по полстакана чая.

Увеличение населения в свете прошедших выборов тоже вызывает сомнение. 4 марта у нас за один день население в стране резко прибавилось. Так и здесь - к отчёту Путина рождаемость повысилась, несколько городов достигли статуса миллионников, а между тем деревни и сёла тают, как ледники на солнце. И когда будущий президент, сославшись на Зубкова, сказал, что полностью восстановлено село, он даже не покраснел. Зубков в этот момент уставился в пол и не поднял глаза. Потому что достаточно просто выехать за пределы Москвы, хотя бы в Московскую область, и посмотреть на село, - всё сразу станет понятно. При этом Путин не мог не пнуть советское сельское хозяйство, заявив, что в СССР не производилось мясо! Я вырос в деревне и прекрасно знаю, сколько у нас было крупного рогатого скота. Моя мать была дояркой, она помогала выкармливать и выращивать телят. Так вот, в Советском Союзе, оказывается, мяса не было. А та химия и соя, которую все могут видеть на наших прилавках, - вот это и есть настоящее мясо, предмет гордости будущего президента.

Поводы для гордости Путин действительно нашёл странные. Так, например, он сказал, что размещение гособоронзаказа этого года будет закончено к 15 апреля. Точнее, даже так: было дано поручение сделать это к 15 апреля. А вот будет ли сделано - это ещё вопрос. Я 17 лет проработал на оборонном предприятии и могу сказать: цикл оборонки составляет от 8 до 15 месяцев. Если нет заказа - нет авансов, нет покупки комплектующих, нет работы. Фактически квартал уже прошёл впустую. В столь ненавистном СССР все предприятия имели чёткую задачу на следующий год в декабре. Я задавал в письменном виде свой вопрос про завод «Ижмаш», производителя лучшего в мире автомата Калашникова. Этот автомат состоит на вооружении полусотни иностранных армий, а «Ижмаш» обанкрочен. Ответа на свой вопрос я, к сожалению, не получил.

Ещё один повод для гордости - вступление в ВТО, которое нельзя назвать иначе как гибелью для российской промышленности. Выживет только оборонка, нефтянка и сырьевой сектор. Резкое уменьшение рабочих мест - вот перспективы вступления в ВТО.

Огромный реверанс был сделан в сторону НАТО. База в Ульяновске выгодна с торговой точки зрения. Поэтому Путин заявил: «Всё, что там делается, делается в интересах нашего народа». Увеличение наркотрафика и оружейного трафика - видимо, так будущий президент себе представляет интересы россиян.

Ну а дальше я услышал сказку, которую слышу уже 12 лет. Путин - сказочник, такой же, как Чуров. «Много проблем решено», «инфляция падает», но... Россияне не ощутили это ни в семье, ни в холодильнике. Приближение МРОТ к прожиточному минимуму - любимая вечнозелёная идея. Но, пока Путин у власти, МРОТ и прожиточный минимум - две параллельные прямые, которые не пересекутся. А если и пересекутся, толку будет не много - прожиточный минимум в стране далёк от денежной суммы, реально необходимой для покупки даже самого необходимого.

Увеличение инвестиций - ещё одна несбыточная мечта. Инвестиции - это победа над коррупцией. А коррупция - это система управления Путина и его команды. Россия - одна из самых рисковых экономик, это скажут вам все международные рейтинги, да и простое здравомыслие. Путин не может изменить закон всемирного тяготения. Только ратификация Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, только выборность судей, только контроль за доходами и расходами чиновников - иначе коррупция будет только разрастаться, что, в общем-то, и происходит. Вместо радикальных мер предлагается создание очередных советов и комитетов.

Предполагаемое увеличение в 1,5 раза строительства жилья - тоже миф. Тот же самый, тем же тембром, с тем же нескрываемым цинизмом. Он же сам озвучил цифру - Россия находится на 178 месте в мире по условиям ведения строительного бизнеса. За счёт чего так увеличится строительство жилья? Не изъяв из его стоимости землю, тендеры, покупку комплектующих через 5-е руки, мы никогда не сможем сделать его доступным.

В конце отчёта были помянуты спорт и культура. Замечание про то, что в одной России сейчас бассейнов больше, чем во всём СССР, вызвало у меня просто смех. Ну, если считать те надувные, которые у многих есть на дачах, тогда да.

При всём сказанном Путин нигде не обмолвился об увеличении доходной части бюджета. Наобещал-то он с три короба, а где взять деньги - не сказал. Национализация природных ресурсов, ликёроводочной и табачной промышленности, налог на роскошь - всё это есть в нашей программе. Но предложить такое у него никогда язык не повернётся.

Ну а в общем - я увидел человека, который чувствует себя барином. Он яро ненавидит советское прошлое - ту систему, которая его воспитала и дала путёвку в жизнь. Он опаздывает на заседание. Плоско шутит и демонстрирует своё превосходство. Слегка издевается над беспределом в Астрахани. Называет разумным ограничение полномочий президента 2-мя сроками безо всяких «подряд», иронично замечая, что его это касается в последнюю очередь. Он заявляет, что уже достиг того возраста, когда ему незачем за что-то цепляться. Видимо, власть сама цепляется за него.

Пресс-служба МГККПРФ, В.Ф. Рашкин

Отчёт Путина: премьер некомпетентен в вопросах животноводства

11 апреля премьер-министр Путин на своем отчете в Госдуме, отвечая на вопросы депутатов, проявил очевидную некомпетентность по вопросу животноводства. Причем, этими знаниями владеют даже обычные школьники. Ситуацию прокомментировал депутат Госдумы фракции КПРФ А.А. Пономарев, который в 70-е годы прошлого века работал генеральным директором Никифоровского агропромышленного объединения по доращиванию КРС в Тамбовской области.

Господин Путин в частности сказал: «Вы послушайте меня. И вы не можете об этом не знать. У нас в России, в Советском Союзе, не было специального мясного животноводства... Вы знаете, что я уже занимаюсь этим не первый год, и я внимательно слушаю наших сельхозпроизводителей... Не было у нас в Советском Союзе мясного производства».

Ваш корреспондент городской житель, но даже он хорошо помнит картинки из школьного учебника по зоологии 7-8 класса, на которых были изображены породы КРС молочного, мясо-молочного и мясного направления, которых разводили в Советском Союзе. Поэтому мы попросили прокомментировать это путинское заявление специалиста сельского хозяйства, депутата Госдумы А.А. Пономарева, который в 70-х годах прошлого века работал генеральным директором Никифоровского агропромышленного объединения по доращиванию КРС в Тамбовской области.

А.А. Пономарев: - Заявления о том, что в Советском Союзе не было мясного направления производства КРС - абсолютно некомпетентное заявление. Я, конечно, понимаю, что не бывает универсальных специалистов, которые досконально знают все сферы производства. Но господин Путин, заранее готовился к своему выступлению, ему были за несколько дней переданы наши вопросы в письменном виде, у него было предостаточно времени, чтобы подготовить профессиональные ответы. Куда, спрашивается, смотрели его консультанты?! Или они такие же, извиняются, профаны в сельском хозяйстве и, в частности, в животноводстве?!

В Никифоровском агропромышленном объединении в Тамбовской области (в него входило райсельхозобъединение и совхоз «КИМ»), где я работал в 70-е годы генеральным директором, было 12 тысяч голов КРС. У нас было мясо-молочное направление. А в той же Тамбовской области был совхоз «Искра», у них было чисто мясное направление. Они выращивали бычков и телят мясного направления только на мясо (в среднем 18 месяцев, максимум 24 месяца). Причем, получали высококачественное мраморное мясо.

И это был не единичный совхоз на весь СССР. Такие хозяйства были повсеместно, насколько я помню, мясное животноводство особенно было развито в Оренбургской области и Алтайском крае.

Поэтому господину Путину перед тем как рассуждать о проблемах сельского хозяйства, стоило бы лучше вникнуть в суть вопроса и проконсультироваться у настоящих специалистов.

Алексей Брагин