В это воскресенье для вас оживут книги!
22 апреля, с 12 до 18 часов, в Томске впервые пройдет широко известный международный проект Живая Библиотека.
Идея проекта: каждая "книга" - это очень необычный человек, с которым может пообщаться любой желающий!
У вас есть желание узнать что-то про бывшего наркозависимого, про выжившего после попытки самоубийства, про путешественника? Приходите! Вход в Библиотеку бесплатный.
- человек с ограниченными возможностями здоровья (книга доступна с 13 до 18 часов)
Все книги, если это не оговорено специально, доступны для общения с 12 до 18 часов. Приходите и узнайте у книг то, что вам интересно! Место проведения - Пушкинская библиотека (Карла Маркса, 14).
FAQ ПО ТОЛЕРАНТНОСТИ
4. Что делать, если интересная мне «живая книга» занята?
8. Что «Живая Библиотека» может дать мне, как «читателю»?
===== Живая Библиотека в Томске
=====
Координаторы проекта: молодежная газета «УниверCITY Томск»
Мероприятие пройдет при поддержке: Городского портала «В Томске» Телеканала ТВ-2 Федеральной сети городских порталов CITYCELEBRITY.RU Томского областного благотворительного общественного Фонда "Сибирь-СПИД-Помощь" Новой молодежной политики Творческой студии рекламы "Льюис Кэрролл" Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ИНТЕРЕСНО Истории истории общество Общество Томск томск ТОМСККомментарии:
Ога, жаль под комментами нет ключевых слов. Под вашим явно не хватает "рпц спасет ваши души" и еще какой-нибудь неимоверно глубокомысленной истины.{Ответить}
Я не противопоставляю. Дело в том, что пост про толерантность, и мне неприятно читать в комментариях именно к этому посту про "извращенцев, которые точно будут в библиотеке". У нас полстраны готовы взять биту в руки и бежать бить представителей сексуальных меньшинств. При этом те, кто готов, как привило ничего не знают ни о них, ни о их жизни, а многие вообще не уверены, что когда-то сталкивались с этими людьми. {Ответить} 
считайте таких людей инвалидами и будьте к ним толерантны в полном соответствии со своими убеждениями о толерантности. учитесь уважать другой взгляд на мир :){Ответить}
А вы уважаете мой взгляд на мир? Я никогда не буду считать этих людей инвалидами, потому что они таковыми не являются. Скорее инвалидами я бы назвала воинствующих гомофобов.{Ответить}
А мне вот тоже непонятно, что в этом всем полезного. Ну да, толерантность и т.п. Я только не понимаю, нам сейчас этого не хватает, или некоего конструктива с позитивом?-- Почему не ученые, инженеры, музыканты - почему гомосеки, сидельцы и наркоманы? Интересно узнать, как они живут и о чем думают? Ну, может быть. Но в пятую очередь - после большого числа других людей. Не спорю, и среди сидельцев могут быть очень хорошие и интересные люди, но наверное, в первую очередь их надо искать не там?! -- Из всей подборки только эмигрант, шаманист да путешественник объективно могут представлять полезный интерес для масс. Остальных, видимо, "выбрали" организаторы. -- В общем это движение не для аудитории, а для "уязвимых" групп. Нах. {Ответить}
Хотя опыт инвалидов и сидельцев пожалуй тоже интересен широким массам. А вот наркоманов и самоубийц - разве что людям, вынужденным иметь с ними дело в обычной жизни да психологам. Жизненный опыт самоубийцы-неудачника??! OMG!Да, и я вовсе не выступаю за запрет подобной инициативы. Но жаль, что именно такая инициатива есть, а другой - нет. {Ответить}
Mechanic, Вы так уверенно говорите про "только... _объективно_ могут представлять полезный интерес для масс", что я посмеялся на отличненько.
Вот так запросто определить область _объективной_ полезности для масс.. Да это ж не каждому дано!!! :) Я осознал всю Настоящую Правду нашей жизни - с кем интересно, с кем нет. Пойду поем. Да, кстати, про то что ученые, инженеры, музыканты - это хорошее общение - согласен на 100%. Я лично с удовольствием общаюсь с образованными и опытными людьми, и Вас поддерживаю. {Ответить} 
на реплику "Остальных, видимо, "выбрали" организаторы":Нет, в течение месяца всем желающим предлагалось проголосовать за те "книги", с которыми им хотелось бы пообщаться. Тот набор "книг" из 11 человек, что будет представлен на "Живой библиотеке" практически полностью и состоит из результата опроса (по ссылке - построенный график, на основе данных Google-формы опроса http://dl.dropbox.com/u/38349716/human.library/statistics.jpg) на реплику "непонятно, что полезного": Замысел "Живой библиотеки" не в клубе встреч с успешными людьми, больше половины книг на всех живых библиотеках (и это неспроста) - именно испытывающие стигматизацию, плюс - представители той профессии, образа жизни, занятия, по поводу которой в обществе сложились распространенные стереотипы. Ваше и только ваше решение - принимать таких людей такими, какие они есть, выйти с ними на диалог, заглянуть "за обложку", или нет и пройти мимо. {Ответить} 
Недавно увидел надписи на асфальте сделанные краской с помощью трафорета, дословно не помню, смвсл следующий:- гей - 100% человек - лесбиянка - это нормально - и так бывет: М+М, Ж+М, Ж+Ж И тут тоже, среди действительно потенциально-интересных собеседников (инвалид, бывший наркоман, путешественник) аккратненько вставили гомосека. Зачем и для чего? Чтобы он рассказал кому-то (а может и ребёнку), что гомосек - это хорошо? Возможно остальные как раз для количесва в список попали, чтобы мероприятие не было похоже на диверсию. А это мероприятие, впрочем как и надписи на тротуарах - настоящая диверсия против народа. Без преувеличения. {Ответить}
Бывший наркоман - потенциально интересный собеседник, а гомосексуалист - зло во плоти? Смахивает на двойные стандарты. Бесспорно, наркоман, хоть и бывший, который, возможно, когда-то мог убить/обворовать/подставить ради наркоты, менее опасен для общества, чем гомосексуалист. {Ответить}
Бывший наркоман - это человек, который преодолел свой порок. Это как минимум сильный духом человек.А гомосексуалист, тем более не скрытный, а рассказывающий о себе и пропогандирующий - это экземпляр опасный для общества. Его поведение и "философия" ведёт как минимум к снижению рождаемости. {Ответить}
Вообще мне непонятно женское снисходительное отношение к гомосексуалистам. Ей богу.Мужиков мало. Нормальных мужиков ещё меньше. А тут бац - два мужика выпало из процесса создания семьи, рождения детей и защиты Родины. Вы еще поаплодируйте им. {Ответить}
Гомосексуализм - не порок, не философия, а врожденная особенность. Я сейчас не говорю про глупых подростков - жертв моды, я говорю про тех, кому женщины никогда в жизни не нравились (раз уж мы, как водится, о мужском гомосексуализме). Чтобы пойти против общества, семьи, но остаться верным себе, тоже нужно иметь силу духа. Вы же даже представить себе не можете, от чего отказались некоторые из них ради того, чтобы быть с любимым человеком. Да и не захотите представлять. И знаете, некоторым я бы поаплодировала с удовольствием, и не за то, что у них ориентация другая, а за то, что не сломились под натиском нашего сверхтолерантного российского общества.{Ответить}
У Вас ошибочная логика. Вы говорите: пошли против устоев общества = сильные духом, молодцы.А ведь против устоев общества пошли не только гомосексуалисты, но и наркоманы, алкоголики, воры, убийцы и т.д. Это тоже сильные духом? Не сломались, не пошли против себя... Подвергайте свои суждения критике. {Ответить}
У меня нормальная логика, просто вы меня не слышите. Наркоманы и алкоголики не родились таковыми, а стали в процессе жизни, у них был выбор. Воры и убийцы, ко всему прочему, еще и наносят вред прочим членам общества. А у сексуальных меньшинств нет выбора. {Ответить}
Я понял Вас с первого раза.Понимаете, если в России есть пара-тройка канибалов, то кто-то назовёт Россию страной, где процветает канибализм. И фиг же с ним поспоришь, он тут же приведёт в пример этих двух-трёх канибалов. Но по сути он будет не прав. Так же и тут, основная масса убийц не родились убийцами, а только у единиц убийство - это врождённая необходимость (есть такие, можете поднять литературу). Есть убийцы - от рождения. Это не значит, что убийство - это "врождённая особенность". Всё дело в пропорциях. То что некоторые убийцы имеют врождённую необходимость убивать не значит, что всех убийц надо жалеть, а тем более оставлять на свободе. О случаях один на миллион не говорят как о правиле. Поэтому убивать людей - это приобретённое, а не врождённое. Тоже самое и про наркоманов, алкоголиков - есть среди них, кто от рождения уже имеет в этом потребность. Но большенство начинали сами не имея к этому врождённой склонности. Допустим, что есть те, у кого гомосексуализм - врождённая особенность. Допустим. Также понятно, что гомосексуализм может быть приобретённым. С этим Вы спорить не будете, надеюсь. Врождённый гомосексуализм не может быть многочисленным, поскольку это отклонение от природного замысла. Если бы эти отклонения были многочисленными, то они бы были нормой. Так вот, их единицы, тех у кого есть эта "врождённая особенность". Я уверен, что большенство существующих гомосеков не были таковыми рождены, как и большенство убийц. Они приобрели эту "особенность". Так что выбор у них есть, вернее был. По наносимому вреду обществу трудно сравнивать, но надо признать, что гомосексуализм как явление - это удар по семье и деторождению. {Ответить}
Думаю, не совсем правильно сравнивать количество рожденных с потребностью убивать и количество рожденных с нетрадиционной ориентацией, ибо вторых больше. Насколько больше - ученые договориться не могут, увы.{Ответить}
"Есть мнение что гомосексуализм это расстройство психики."
Такое мнение не признаётся официальной медициной. А это значит, что такое мнение - это фантазия. Более того, нет такого понятия как "гомосексуализм". {Ответить}
Чтобы было такое понятие медицина должна признавать болезнь, а она не признаёт. Поэтому нет никакого "гомосексуализма".
У любого человека есть сексуальность и это не является болезнью. Про кокаин - наркосодержащие вещества активно применяются в медицине. Поэтому не надо придумывать, что что-то считалось. Более того современная медицина основана на науке, которая исследует объективную истину. Поэтому я нахожу странным отрицание объективной истины. {Ответить} 
ситуация с кокаином - всего лишь пример того, что официальная медицина тоже заблуждается, намерено или нет){Ответить}
не зло во плоти, пусть себе, но его жизненный опыт малоинтересен и явно не просится к распространению. {Ответить}
А вы не думали, что его жизненный опыт в идеале должен преподноситься не как "мальчик с мальчиком - это нормально, мальчик с девочкой - не актуально"©, а как путь человека, которого не принимает общество. Я против пропаганды гомосексуализма, мне просто хочется, чтобы наше общество стало более адекватно реагировать на реалии этого мира и в России перестали ущемлять права, тыкать пальцем, преследовать гомосексуалистов.{Ответить} 
Мне кажется вы слишком романтизируете это явление.Кроме того, какие прова кто у них ущемляет? Ужасает не столько само существование таких людей сколько явное стремление привлечь к себе внимание и возвести это явление в ранг нормы. На мой взгляд это унижает других людей, нормальных.Каждый волен выбирать свой круг общения, так почему же нам пытаются навязать сексуальные меньшинства? ________________ Ладно, предположим, гомосексуализм - это врожденное свойство. Давайте разовьем эту мысль дальше. Можем ли мы осудить человека, если он не виноват, что "он такой"? Нет, не можем. Т.е. автоматически мы должны признать гомосексуализм нормой, пусть несколько иной, чем наша. Есть же разные расы, негры, китайцы и европейцы. Следующий шаг - геям надо позволить жить так, как им заложено "природой". Легализовать гомосексуальные браки! Они же "нормальные врожденные", это подло - лишать людей счастья. Следующий шаг - надо запретить или скорректировать всю "анти-гомосексуальную" литературу. В первую очередь - Библию. Объявить, что история Содома и Гоморры - это ложь, вымысел. Не мог же Бог уничтожить геев, раз Он сам их такими создал. Это несправедливо, а значит ложно. И священники, если они геи - не должны стыдится. Священнослужение и гомосексуализм наконец то перестанут быть непримиримыми врагами, это можно будет совмещать! Если вдруг возникнут какие-то непримиримые противоречия между гомосексуализмом и религией, то религию вообще можно будет поставить под вопрос. Тезис о том, что гомосексуализм в принципе противен естеству, поскольку геи не могут размножаться, будет упразднен широким распространением "технологии пробирки и суррогатного материнства" и не будет больше подниматься. По сути я нарисовал будущее, которое уже начало переходить в настощее. У нас только начало, на Западе уже вовсю. Достаточно вспомнить "семью" Элтона Джона, в которой от суррогатной матери появился сын, а его крестной матерью (!) стала Леди Гага, активистка ЛГБТ-движения. Знаете, что ответит почти любой гей, когда его спросишь "Почему ты такой?" Он ответит: "Я такой родился!". Потому, что это единственная маломальски серьезная причина - соломинка, за которую он хватается, чтобы оправдать свою душевную болезнь и свое поведение. Он найдет массу аргументов, приведет массу примеров из детства, типа тех, что я привел. Скажет, что с детства имел хрупкое, почти женское телосложение и т.п. (А. В. Суворов был таким, только в итоге стал полководцем). Он даже сам поверит, что он природный гомосексуалист! А теперь заключительный вопрос. Если гомосексуализм - это природная "немного другая сексуальность", то что такое педофилия - как не то же самое?! "Я просто люблю мужчин" - говорит гей. "Я просто люблю детей" - говорит педофил. Какая между ними разница?! Почему "одно природное свойство" жестоко преследуется, а второе оправдывается, дескать "ну природа у него такая"? http://rvk06.livejournal.com/9234.html _____________________ И можете закидать меня тапками, но я считаю, что сексуальные меньшинства - это душевно больные люди наравне с наркоманами, психами и т.п. И именно так я и буду объяснять своим детям. И не надо говорить, что такие как я ущемляют их права, нам всё равно где они живут и как - это их дело, пока они не касаются нас. {Ответить}
"сексуальные меньшинства - это душевно больные люди"
Такое мнение не признаётся официальной медициной. А это значит, что такое мнение - это фантазия. Более того, нет такого понятия как "гомосексуализм". С педофилией вы передёргиваете. Вот у человека есть сексуальность и её разновидности: гетеросексуальность, гомосексуальность. Они образованы от слова сексуальность. А теперь попробуйте педофилию выразить через слово образованное от сексуальности (и вписать в модель сексуальности). Получилось? Вот и я думаю, что не получится. Поэтому педофилия вообще не причём и никакой связи с контекстом нет, это ваша логическая ошибка. {Ответить}
Медицина, как и любая другая наука, может заблуждаться, а также идти на поводу у политиков. Этому в истории есть масса примеров. А в моём личном опыте был случай, что медики чуть не загубили моего ребёнка. Посему лучше всё-таки полагаться на здравый смысл.Ну а по поводу терминологии - вообще смешной аргумент. Как воробъя не назови, он всё равно орлом не станет. {Ответить}
Наука не может заблуждаться. Иначе она бы не была наукой.
То, что вы приводите в пример ребёнка, которого чуть не загубили, так это не медицина его чуть не загубила, а система здравоохранения. Так, например, вы не говорите, что физика ошибается, если у вас часто ломается машина, а производитель не может её отремонтировать. Потому, что наука здесь не причём, а причём - машиностроительное производство, которое устроено так, что машину не могут вам отремонтировать. Поэтому вам придётся признать, что фраза "сексуальные меньшинства - это душевно больные люди" не соответствует действительности. Более того, она противоречит объективной истине и является ложной. Потому, что так считает медицина. {Ответить}
«Наука не может заблуждаться. Иначе она бы не была наукой.»ахаха)) ну ну. Вы, конечно же тоже не можете заблуждаться) {Ответить}
А по поводу педофилии - подмена понятий. Гомосексуальная пара - это пара двух взрослых людей, которые ответственны за свои поступки, основанная на взаимном согласии. Педофилия - склонение к близости детей, что является уголовным преступлением. Где связь?{Ответить}
Я не романтизирую это явление, и тем более не говорю, что все представители сексуальных меньшинств - прекрасные люди со сложной судьбой. Я просто основываю свое мнение на реальных историях реальных людей, людей, которые хотят счастья и ни разу не стремятся бегать с плакатами по улицам и кричать "даешь свободу однополым отношениям!".Какие права у них ущемляют? Вы серьезно спрашиваете или правда не видите? По поводу привлечения внимания - Вы когда-нибудь видели парад сантехников? Я - нет. И есть подозрения, что и не увижу, по одной простой причине - им никто не запрещает быть сантехниками, в них не тычут пальцем "фуу, да он же сантехник!", в блогах не пишут "я ненавижу сантехников". А теперь проведите параллель и попробуйте догадаться, почему ЛГБТ-сообщества привлекают к себе внимание. Уж не чтобы вас завербовать, это вам не единоросы. "я считаю, что сексуальные меньшинства - это душевно больные люди наравне с наркоманами, психами и т.п. И именно так я и буду объяснять своим детям." - вот после таких слов становится окончательно понятно, что эта страна еще долго не станет нормальной. {Ответить}
Ну почему же, есть такие люди, которые скажут: "Фу, я не буду встречаться с этим, потому что он сантехник" ;) Но это же не повод демонстрации устраивать или выходить на публичные беседы.А на счёт ущемления прав: да, я серьёзно спрашиваю. Их что на работу не принимают или в универ не зачисляют из-за половой принадлежности? Ни одного такого случая не знаю. То что кто-то там пальцем ткнул, так это только вопрос воспитания того человека, то что в блогах пишу не всё ли равно? Вообще, на мой взгляд, если кто-то кого-то любит, плевать на мнение общественности, в спальню к ним никто не полезет. В том что я хочу, чтобы мои дети жили в мире прекрасным и гармоничным, ничего плохого нет. Только вот никак не вписываются в понятие красоты, гармонии и естественности наркоманы, преступники и сексуальные меньшинства. {Ответить}
Ага, опять я о красном, а вы о квадратном. Причем тут буду-не буду встречаться? В обществе нет явного негативного отношения к сантехникам, нет предубеждений и стереотипов по отношению к этой группе людей, потому они и не заявляют о своем существовании любым доступным способом.Не знаете ни одного случая нарушения прав ЛГБТ? Наверное, сложно знать подобные случаи, не зная представителей этого самого ЛГБТ-сообщества, не правда ли? А нарушения прав на частную жизнь, личную неприкосновенность, человеческое достоинство? Или это тоже "не все ли равно"? И случаи противопоставления карьеры ориентации нередки. Если не верите, на запрос "ущемление прав геев в Росии" вам любой поисковик такой ворох инфы выдаст, что сомнения отпадут. {Ответить}
Да в России права всех ущемляют, почему геи должны быть исключением? Долько остальные не развивают такую бурную деятельность. Или вы счинаете, что натуралов не бьют?{Ответить}
Да на самом деле нет никакой разницы за что тебя бьют.А тем кто бьёт тем более. Эти ушлёпки будут лупить кого угодно, был бы повод: этого за то что он гей, того за то что очкарик, третьего за то что "ботаник" или просто не дал закурить. Геев и лесби я встречала как учащихся университетов. А то, что геи самые лучшие парикмахеры и визажисты знают все. Поэтому я и считаю несостоятельными заявления об их притеснении. Вы ещё слишком юны, и похоже не понимаете... Если отделный человек начинает ныть о притеснении, значит он играет на вашем чувстве жалости, если группа людей - хотят какой-то выгоды, если же такое в масштабах страны (а то и мира) происходит, то это уже политические игры. Я зва свой век повидала и геев, и лесби, и наркоманов, и алкоголиков, и бывших заключённых... Ну разве что ВИЧ зависимых не встречала. Ничего особо интересного не неблюдала. Были среди них отдельные интересные личности, но это скорее уж исключение. В то же время я общаюс и с кандидатами наук, и с докторами наук, и с инженерами высокого класса, с директорами, начальниками разных уровней, специалистами различных областей... И поверьте мне, среди них гораздо больше достойных и интересных людей. Из всего списка, если бы я и пошла на это мероприятие, хотелось бы пообщаться только лишь с путешественником. {Ответить}
Есть разница. Я не про "ушлепков, которые будут бить кого угодно" говорила, а про тех, которые целенаправленно налетают на акции толерантности, флешмобы и пр., а потом это заканчивается открытием уголовных дел по факту избиения в центре города.Вы не хотите считать эти заявления состоятельными. А вы не допускаете возможность, что если кто-то жалуется на притеснение, оно действительно имеет место быть? Если без теории заговора, а на живых примерах? {Ответить}
Ну вот кто по-вашему налетает целенаправленно на акции?Инженеры, научные работники, рабочие, продавцы или парикмахеры? Нормальные люди этого делать не будут. Им есть чем заняться. Без всякой теории заговора ясно, что это могут быть либо обычная молодёжь с уголовными наклонностями, которой нечем заняться. Либо та же молодёжь, только организованная кем-то поумнее, у кого на этот счёт свои планы. А жаловаться у каждого человека найдётся на что и на кого, только не каждый это делает. Мир несовершенен, к сожалению..., а может быть и к счастью. {Ответить}
А где я говорила, что обвиняю в этом инженеров и научных работников? Налетают отморозки с яркими приступами гомофобии. Это и есть одно из проявлений ущемления прав сексуальных меньшинств. А что вы пытаетесь мне доказать, я искренне не понимаю.{Ответить}
так никакой бурной деятельности и нет. Это вы почему-то из 11 книг, в этом посте решили прокомментировать именно эту. Более того, вы почему-то решили из сотен постов на gorod.tomsk прокомментировать именно этот пост и именно про одну конкретную книгу. Именно ВЫ её выделили, не кто-то другой за вас,а именно вы. Другие её даже не заметили. Сами себя гомосексуалы никак не выделяют. Это вы их выделяете. Это не они кричат, это вы о них кричите уже несколько дней. Задайте себе вопрос, зачем вы их выделяете?
{Ответить} 
представитель нетрадиционной сексуальной ориентации- ВИЧ-положительный (книга доступна с 15.30 до 18 часов) - выживший после попытки самоубийства - бывший заключенный - бывший наркозависимый Герои нашего времени {Ответить} 
не проще ли просто взять и спросить у самого гомосексуалиста о том, ущемляют ли его права и есть ли ему вообще до этого дело, вместо того, чтобы строчить комментарии, полные желчи и агрессии и разводить полемику? ведь именно для этого "библиотека" и проходит, чтобы напрямую спросить представителя этой (и не только, заметьте!) социальной группы.у меня есть стойкие предубеждения относительно зоозащитников, которых я считаю упоротыми и они меня люто бешено раздражают своими бесконечными постами в социальных сетях, например. но я прекрасно понимаю, что если мне представится возможность пообщаться с представителями этого объединения лично, картинка станет более понятной. не факт, что я изменю своего мнения, конечно, но объективности прибавится. {Ответить}
Царапает название акции. Эти встречи с людьми, а не предметами.
{Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
10
октября 2013
в Томске
14:24
3°C
|
.jpg)
Автор забыл ввести еще одно ключевое слов под статьей - "гомосексуализм" :-)
{Ответить}