3 июля российские фермеры проснутся в другой стране.В Алтайском крае прошел съезд регионального Союза крестьянских (фермерских) формирований. На этот раз его главной темой стала не традиционная битва за урожай, а последствия вступления России в ВТО. Источник: Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Лучшие русские земли никому нах не нужны в России.
Проедьте по Ставрополью, земли плохие? Все стоит брошено. {Ответить}
До поры до времени, основной ценностью в наступившем веке будут незагаженные хим удобрениями, неистощённые земли и пресная вода. За крайние 10 лет население нашей планеты выросло на миллиард человек, через 30 лет всего на всех будет не хватать.{Ответить}
Ужос, ужос.
Я совершенно точно знаю, что бОльшая часть России относится к зоне рискованного земледелия, между тем в Африке, Азии, Австралии, Южной Америке есть земли, на которых пока ничего не растет. {Ответить}
Не смогут наши лодыри, тщательно выкультивированные совком, и по ошибке называемые крестьянами, конкурировать ни с кем пока не оторвут попу от стула и не начнут бухать хотя бы не каждый день, а через день, а пойдут хоть немного поработают...
В совке урожай сажали рабочие с заводов, убирали его учёные из НИИ и студенты, а "крестьяне" в это время бухали. Так до сих пор и не очухались. {Ответить}
Похоже тебя сделали бухие рабочие, образование дали бухие ученые, кормили бухие крестьяне. И получился ты без бухла бухой.
{Ответить}
Малыш. Похоже тебе засрали моск недобитые совковые горе-пропагандисты. Спроси у бабушек-дедушек про то как их гоняли "в колхоз", "на картошку", "на сенокос", "на капусту" и пр. Все эти "колхозы" я прошёл в своё время, впахивал там как вол и видел чем в это время занимались так называемые колхозники - тырили на фермах комбикорм и бухали...
{Ответить}
Дима но сейчас то ты свободный от совкового гнета поедешь в деревню и покажешь как надо работать. А то языком болтать все умеют едь и покажи на личном примере как надо работать на земле
{Ответить}
Не приживусь. Самогон я не бухаю, а алкашня за такое и красного петуха подпустить может.
ЗЫ. Вы мне ещё на автоваз посоветуйте поехать работать... {Ответить}
А если бы вы _внимательно_ прочитали статью, то увидели бы, что они сами говорят, что у них низкая эффективность производства.
ЗЫ. Кстати, я совсем не рад вступлению России в ВТО и раньше думал, что весь этот затянувшийся процесс, когда Россия выторговывала себе выгоды взамен на обещания вступить в ВТО - это гениальная игра руководства, которое будет эти обещания затягивать до бесконечности... Слишком хорошо думал о руководстве, они всё-таки вступили... :( {Ответить}
Дима, твой мозг засрали тебе твои бухие родители, куда бы ты не ездил, где бы ты не "впахивал", толку от тебя было не много, помощи от тебя как от козла молока. Похоже ты и сам не просыхал в таких командировках если ты терся возле вороватых мужиков.
{Ответить}
Ты падла, назовись реальным именем, тварь поганая. Ссышь пОгань малолетняя. Ссы-ссы, дебилоид.
{Ответить}
для начала Вы назовитесь...а уж потом с других требуйте...
{Ответить}
Да была уже тут хорошая статья о вступлении России в ВТО. Протрясёт всех реально, сдаётся мне. Во что выльется - лучше и не думать.
{Ответить}
Не будет у нас деревень,останутся нефтекачалки,трубы и хиреющие города.
{Ответить}
ну и кто же в этом винават? я вижу уже четырёх, + я и того 5...
{Ответить}
Я вот не понимаю, почему не боятся иностранные фермеры наших современных технологий, овощей и фруктов после вступления России в ВТО? Ах да, их ведь и нет вообще, этих технологий.. может уже хватит прибедняться и говорить, что де мы ничё не умеем? Фермерам пора учиться работать на мировом уровне и уметь реализовывать свой товар, договариваться с дистрибуторами. Развивать логистику итд. Политики с бизнесменами тоже должны наконец научиться отстаивать интересы России. Если этого не хотят делать, ну что ж.. Не делайте. Будем есть китайскую пластмассу..
{Ответить}
Очевидные вещи, жаль это мало кто понимает. А вообще я думаю немало нагнетают и сами фермеры\чиновники выбивающие на фоне этого дополнительные 5 млрд. в год, чтобы продолжать ничего не делать для улучшения конкурентоспособности своего товара. Заебало честное слово.
{Ответить}
А Вы в курсе, что продовольствие является стратегическим продуктом и напрямую затрагивают сферу национальной безопасности. Штаты, например, на поддержку своих фермеров тратят около 14 млрд. долларов ежегодно.
{Ответить}
Ну, как бы не то, чтобы на поддержку... Скорее в качестве компенсации за то, чтобы лишнего не выращивали. У нас-то задача обратная. И вообще не понимаю этого визга - Россия довольно много экспортирует продовольствия даже при нынешнем убогом уровне производительности...
{Ответить}
то есть больше сыпать дерьма в почву и анаболики свиньям и курам. как трудолюбивые китайцы например
{Ответить}
ВТО это хорошо. Потребителям. В краткосрочной перспективе.
{Ответить}
ВТО - это плохо. Ленивым трутням. Работать же, блин, придётся!
{Ответить}
Какого-такого производства? Оно в массе на таком низком уровне, что его останов на неопределённое время не грозит ни чем, кроме отмирания трутней. А взамен трутней совсем не трудно нанять таджиков. Технологии как не было, так и не будет, а производительность труда раз в 8 повысится. Легко завалим эуропу дешёвыми подсолнухами, а там уже можно будет скупать прогрессивные технологии и технику у разорившихся фермеров :)
{Ответить}
Несколько дней назад на канале МИР была программа по поводу вступления России в ВТО, там выступали в том числе и противники, собиравшиеся требовать референдума по этому вопросу. Кстати, Чуров его запретил. Так вот, протокол о присоединении России к ВТО подписан, но еще даже не переведен на русский язык и Госдума похоже будет голосовать за ратификацию по рассказам Путина и Медведева, как хорошо нам будет жить.
{Ответить}
хреново. я китайское молоко покупать бы не хотел. дуаю оно в темноте будет светиться от высоких надоев. Или будут подделывать как куриные яйца
{Ответить}
Меньше зомбоящик смотрите. Поддельные яйца - грубая утка на которую клюнули тупые журналажки. И вы с ними.
{Ответить}
:)))
Ага, примерно так же, как ВВП рассказал о прелестях создания перевал-базы НАТО в Ульяновске. {Ответить}
В условиях жесткой конкуренции выживут только те, кто применяет самые современные технологии. Остальные - вымрут, - жестко заявил он.
- обществу, всем гражданам, придётся сделать выбор... что предпочесть - натуральное, отечественное, возможно, более дорогое... или импортное, включающее различные добавки... само общество может поддержать или оставить "на произвол судьбы" национального сельхоз-производителя... непростая задача организованного противостояния недружественной экспансии... причём, это в рамках нынешних "конкурентно-рыночных" законов... и в интересах большинства людей... {Ответить}
кроме всего прочего есть ещё и демпинг - в интересах транснациональных компаний, готовых продавать в страны третьего мира тонны неизвестного происхождения продуктов{Ответить}
в их распоряжении есть огромный и хорошо проработанный арсенал "либеральных" средств принуждения и "манипуляции" открытыми для внешней экспансии национальными рынками...
{Ответить}
Вы знаете, я, к примеру, предпочту стейк из импортного мяса стейку из нашего кондового.
Или вот масло сливочное взять... Чухонское вкуснее, а наше "без добавок" и стоит дороже и наполовину с водой разбодяжено (одна из госпремий в совке была присуждена изобретательнице метода вбодяживания в сливочное масло воды)... {Ответить}
Поправлю - не воды, а пахты, для того чтобы на этом масле нельзя было жарить, оно так и называлось - бутербродное
{Ответить}
ну да, для такого подхода национальный производитель в общем-то совсем и не нужен... зачем вся эта "бодяга", если есть всякое разное хорошее импортное, да ёщё и без "разбодяживания"... не нужна национальная экономика а значит и страна не нужна... да и национальность - отживший "атавизм"... есть же космополитизм...
{Ответить}
Нужен. Если будет работать. Тот, который будет только бухать и ничего не производить - не нужен. да и не производитель это...
{Ответить}
Я же вам просто показал, что в своём штампованном противопоставлении, - наше, значит натуральное и хорошее, импортное, значит плохое и с добавками вы очень во многих случаях не правы.
{Ответить}
подобное "штампованное противопоставление" обычно становится результатом "трафаретной" интерпретации восприятия чьих-либо потенциально "чуждых" слов - таким словам "приписывается" наиболее "понятный" и "всё объясняющий" "смысл"... хотя на самом деле ничего не "проясняется"... поскольку прошло мимо вашего внимания то, что речь шла именно и только лишь о необходимости национального производителя для национальной экономики страны, желающей иметь достойное и прогнозируемое будущее... "штампованное противостояние"-это ваши "шаблоны"...
{Ответить}
"общий рынок" "диктует" свои правила, согласно которым, со временем на рынках "третьих стран" соотношение всё менее качественного и при этом не всегда дешёвого импорта будет преобладать на качественным и потому дорогим... это связано со постоянным снижением покупательной способности населения в силу малоразвитости собственной экономики "третьих стран"... при этом развитие национального производства со временем приводит к повышению качества при доступной цене в силу роста покупательной способности населения и роста возможностей выбора между образцами продукции национальных производителей... понятно, почему... остальное - домыслы...
{Ответить}
Вхождение в ВТО имело смысл когда в этом клубе никого или почти никого не было. Соответствено, все вновь принимаемые должны договариваться с ранее вступившими. А те, в свою очередь, могли извлекать из этих договоренностей выгоды. А вступать практически последними, как это получилось у нас - совсем плохо.Теже штаты как дотировали всеми путями сельское хозяйство, так и будут его дотировать, а мы, по сути должны его грохнуть. А за что? А вот есть отрасли, которые выиграют, те же металлурги. Дерипаска и проч - вот они и есть основные лоббисты вхождения в ВТО, что бы увеличить доходность своего бизнеса. {Ответить}
"По условиям вступления в ВТО, господдержка сельского хозяйства может быть в пределах девяти миллиардов долларов, а сейчас она составляет около четырех с половиной миллиардов в год, - отметил Лукьянов."
- а то чиновники не знают, куда уходят различные "дополнительные" средства и кого они поддерживают -преимущественно "перераспределяются" к выгоде самой "управленческой касты", имеющей "кровные" интересы, мало соприкасающиеся с интересами большинства сограждан... {Ответить}
Единственный способ заставить функционировать любое производство это обеспечить прибыль для работающих на нем.Все безвозмездные подачки не к чему не приведут,а вот обеспечить государственную закупку у работющих на земле это как раз то,что надо,причем гарантировано и в полном объеме,чтобы конкуренция ,в этой области,пока неразвито все,была только внутри страны.Все же понимают ,но все ссат.
{Ответить}
а вот обеспечить государственную закупку у работющих на земле это как раз то,что надо,причем гарантировано и в полном объеме,
- подобное возможно в национально-ориентированных экономиках, например, в европейских или в штатах... в "либерастской" российской модели - увы... "не вписавшиеся в рынок" - погибают... а кроме олигархов в этот "рынок" вряд-ли кто-то "вписался" не хуже западных "друзей"... даже чиновничество уже отработанный "материал" - "мавр сделал своё дело"... {Ответить} |
|





{Ответить}