Права человека в Томской области

Называли бы должность честно и просто: защитник прав заключенных и прочих преступных элементов.
{Ответить}

возможности соблюдения прав человека обычно интересуют тех, чьи права оказались по какой-либо причине ущемлены, а прочих "мало касаются" до тех пор, пока они не попали в ситуацию, требующую помощи... на практике полноценное соблюдение прав граждан в интересах разве что лишь самих граждан... обеспечивать-же гарантированную работу "механизма" соблюдения прав гражданина способно только развитое и дееспособное гражданское общество, поскольку потребность в подобной деятельности входит в круг непосредственных интересов гражданского общества... больше никого это не интересует... ни власть, в лице "чиновничьего аппарата", ни тем более "бизнес-сообщество" практически никак не заинтересованы в развитии средств полноценного обеспечения гражданских прав... их собственные интересы располагаются в границах заботы о гарантиях своих "корпоративных" прав, об удовлетворении своих "аппаратных" потребностей и обеспечении своих "бизнес-интересов", всё реже и реже совпадающих с потребностями и интересами большей части остального общества... поскольку состояние развития гражданского общества в стране находится где-то между "отсутствует" и "в зачаточном состоянии", то предметно говорить об практическом обеспечении возможностей успешной и гарантированной защиты прав гражданского общества, получается, несколько рановато?
{Ответить}

Петя
1. Заключённые - тоже люди.
2. От тюрьмы, да сумы не зарекайся.
3. Текст доклада не читал, что-ли?
{Ответить}

Они люди, но нарушившие чьи-то права. В большинстве случаев сознательно. В том числе право на чью-то жизнь.
А благодаря таким блюстителям у преступников оказывается больше прав, чем у законопослушных граждан, в т.ч. чьи права и были нарушены. Типичная подмена понятий, прикрытая красивыми фразами.
{Ответить}

А что такое права человека и кем они даны?!
Почему в США человек имеет - 8 незыблемых прав (при этом до 1960г. белый иностранец имел больше прав чем местный негр), а в Германии - 22, в Нидерландах у человека 6 прав.... т.е. кому то изначально прав дали больше, а кому то меньше?! если так, то по какому критерию права раздавали?
Нет ни у кого никаких прав, есть отдельные привилегии, которые могут в любой момент отнять .....
{Ответить}

Философ? Только вот уполномоченный не философ, а чиновник, надзирающий за соблюдением упомянутой в тексте Конвенции, соблюдать которую РФ согласилась. Не более того.
{Ответить}

Она это конвенцию весьма вольно трактует.
{Ответить}

У неё есть вышестоящее начальство. Вопросы к нему.
{Ответить}

Уже задавали, вроде притихла.
{Ответить}

сколько прав (американское, германское, нидерландское, британское...) обшество само себе определило и соблюдение скольких прав оно само спсобно гарантированно обеспечить, столько этих самых "прав" у общества реально и будет... а "привилегии" - это для тех, кто хочет получить (взять, купить) себе права сверх общего, единого для всех, "списка"...
{Ответить}

leontomsk:
1. Заключённые в массе своей - это не люди. Это особи, презревшие нормы человеческого общежития и ради каких-то сомнительных выгод для себя причинили зло другим.
2. От тюрьмы я зарекаюсь. Я уж точно знаю, что лучше суму надену, чем на преступление пойду.
{Ответить}

Как много идиотов вокруг вас. (с)
{Ответить}

Если вокруг тебя одни идиоты,значит ты центровой.(с)
{Ответить}

Заметьте... вокруг ВАС.
Я то причём, я далеко от вас)
{Ответить}

Вы думаете вокруг вас меньше :)))? Просто присмотритесь и вы откроете много нового ;).
{Ответить}

Слишком политизированным является понятие "право человека". Поясню на примере. Принят закон ТОмской области "О гаражной амнистии", по которому каждый гражданин получил право узаконить собственность, построенную 20-40 лет назад. Зао "Горсети" тут же выставляют требование выноса кабелей, которые лежат под гаражами 35 лет, иначе не будет согласования. Значит, администрация города не подготовит постановление о выделении земельного участка.
Так что такое "право человека?", если это право топчут ногами, коме не лень?
{Ответить}

На стр.9 приведена статистика по основным нарушителям права. «Лидерами» стали органы государственного и местного самоуправления, суды, и правоохранительные органы. Вы только вдумайтесь – насколько чудовищно это выглядит: органы, созданные для реализации и защиты прав человека чаще сами же эти права и нарушают!!!
И что же в такой ситуации может предпринять областной омбудсмен? Погрозит пальцем? Сделает замечание? Вынесет предписание? Обяжет исправиться? Или обратится в суд?
А вообще – есть хоть один случай, когда по обращению конкретного человека вы ему помогли защитить нарушенное право?

{Ответить}

Часто нарушаются «социальные» права. Но совсем неудивительно, что с такими жалобами обращаются пенсионеры, инвалиды, матери-одиночки. Ведь именно для таких категорий граждан прежде всего предназначены меры соц.поддержки. Именно такие люди вынуждены обивать пороги всевозможных кабинетов, чтобы доказать и так очевидное – что они нуждаются в поддержке государства. Вы помните, как в 2000-х годах вводили ИНН? Тогда государство обещало, что вся информация о налогоплательщике будет собираться, храниться и обрабатываться соответствующими органами. А что же в действительности?
Да что далеко ходить? Чтобы получить ИНН нужно лично зайти в налоговую инспекцию. Бланк заявления не лежит в свободном доступе – его нужно просить у инспектора. Нужно иметь при себе паспорт со штампом регистрации по месту жительства. А когда тебе выдают свидетельство о присвоении ИНН оказывается, что ИНН у тебя уже есть! Так зачем инспектору нужно видеть сегодняшний мой адрес? И почему бы не выдавать свидетельство сразу при получении паспорта, например? Да и вообще – зачем само свидетельство нужно? Мне, лично, за 10 последних лет оно ни разу не потребовалось.
Другой пример. Мама-одиночка вправе получить несколько мер соц.поддержки. Но для этого она должна доказать, что не находится в браке, например. Или, что она в настоящее время не получает алиментов. Не работает. Не имеет жилья. Т.е. принести какие-то справки о том, что у нее чего-то нет. Вам не кажется это абсурдным? Вместо того, чтобы воспользоваться помощью государства такая мамочка обеспечивает деятельность целой кучи гос.органов и чиновников.

{Ответить}

Обращения на экологическую тему также не случайны. Разумеется, людям не все равно в каких условиях жить. Вот и приходится ходить по инстанциям, писать жалобы, и доказывать нарушения, поскольку различные надзирающие органы слепы и беспомощны, или, что еще хуже – бездеятельны. Вот скажите – разве никому не известно, что исправительное учреждение в пос. Бактин не имеет своих очистных сооружений? При том, что среди заключенных есть больные туберкулезом. Вот и течет вонючий ручей в речку Ушайку мимо многих сотен садовых участков.
{Ответить}

смотрим последние пункты: Макаров, Рожин... все такие невиновные и обиженные государством.
например Рожин (про Макарова и так наслышаны более чем)
ФАКТЫ ДЕЛА
Заявитель – Игорь Юрьевич Рожин – гражданин Российской Федерации 1963 года рождения, проживавший до своего ареста в городе Томске...
Обстоятельства дела
...
28 декабря 2001 года Томский областной суд признал заявителя виновным в бандитизме, соучастии в нескольких покушениях на убийство с отягчающими обстоятельствами, умышленном уничтожении чужого имущества и незаконном хранении огнестрельного оружия и назначил ему наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, которое он был отправлен отбывать в...
11 ноября 2004 года заявитель обратился в Асиновский городской суд с жалобой на различные нарушения его прав, допущенные администрацией Исправительной колонии N 2. В частности, он жаловался на то, что в 2003 и 2004 годах он был неоднократно помещен начальником Исправительной колонии N 2 в отряд со строгими условиями отбывания наказания...
и так далее. то есть вел он себя там исключительно положительно, а его "незаконно ограничили" в рамках существующих процедур. а потом вроде как по этой жалобе не дали представлять свои интересы по делу в зале суда, как ему хотелось.
http://europeancourt.ru/2010/06/12/910/
http://europeancourt.ru/spisok-reshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobam- protiv-rossii/spisok-reshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobam-protiv-ros sii-v-dekabre-2011-goda
правда я так и не понимаю почему с такими статьями осуждения он прям-таки обязан был лично присутствовать в асиновском суде а не сидеть под усиленной охраной в колонии
погуглите дела - в еспч осужденные жалуются при любой возможности
по любой фигне на которую в обычной жизни обычный человек и внимания не обратит осужденные жалуются
статистика получается - ого-го а как начнешь копаться и разбираться
кстати как понимаю последние три каммента от Буриме, Cyjdf и Tot hfp - это все от одного человека просто подписывался разными анонимками))))

{Ответить}

а что ждать от перевертыша? г-жа Кречетова в свое время преподавала в ТПИ научный коммунизм (соответственно член партии) гы в том числе и у мну... а потом ярый противник коммунизма стало... а счаз надож като жить однако...
{Ответить}

"Все животные равны! Но некоторые - равнее".
{Ответить}

1.По какому праву уполномоченный вмешивается в экономические вопросы?
2.Считает ли Кречетова, что притеснение в правах притеснение этнических русских залогом межнационального согласия в обществе?
3.Должна ли защита национальных меньшинств быть первостепенно чем по отношению к национальному большинству?
{Ответить}

Дорогая Нелли Степановна! Расскажите, как вы получили квартиру у Замощина, сэкономили пару миллионов рублей и потом замочили его в СМИ и судах?
в интернете был скан договора о том, как вы променяли свою дешевую квартирку на новую, хорошую.
фото в теме http://forum.tomsk.ru/forum/63/1352405/
очень жду комментарие
{Ответить}

Нелли Степановна, кем Вы хотите остаться при новом Губернаторе? А главное, зачем?
Как Вы относитесь к тому, что являетесь ровнее прочих чиновников и в 2005 году воспользовались служебным положением и просто напросто недоплатили 2 млн рублей?
ДА и простой вопрос, откройте томичам правду - сколько средств уходит на содержание Вас и Вашего аппарата.
{Ответить}

Сегодня постараюсь узнать сколько средств из бюджета тратиться на содержание данной структуры и еще Уполномоченного по правам ребенка
{Ответить}

основной вопрос, который позволит понять целесообразность института уполномоченного:
1. Изменилось ли состояние прав человека в Томской области после введения института Уполномоченного по правам человека в Томской области?
{Ответить}

Кстати, а что там с дольщиками по СУ-13? Виновный найден и посажен? Ущерб гражданам компенсирован (и не за счет бюджета)? Или все опять осталось на этапе шумихи и вида бурной деятельности?

{Ответить}

Кстати, по многим домам решен вопрос, они уже достраиваются. А вот с виновником большой вопрос, он также продолжает заседать в городской Думе
{Ответить}

За чей счет достраиваются, если не секрет? За счет бюджета или за счет самих пострадавших? Или, все-таки, за счет СУ-13 получилось?

{Ответить}