Обман в томском «Метро Кэш энд Кэрри».

Извиняюсь за стилистические и фразеологические ошибки... некогда было, быстро писал )) Например, режет слух, да - "считают Мальбек, чье название ПРОИСХОДИТ от одноименного сорта винограда, ПРОИСХОДЯЩЕГО из старой Европы".

а пустые бутылки есть??))
А вообще конечно примерская история... фу-фу-фу...

Да, пустые бутылки есть.
Но это лишнее... не стоит того...
Или Вы не о вещдоках для суда, а просто занимаетесь домашним виноделием и Вам нужны пустые бутылки, чтобы разливать своё вино? )) Тогда могу обрадовать - Вас или любого желающего - у меня весь балкон заставлен бутылками от самых неказистых, до суппер элитных - это всё после дегустаций нашего клуба ))) Была одна встреча, так только на неё одной полсотни вин было перепробовано )))) Встреча называлась "Приказано выжить" и на ней пробовали (по чуть-чуть, конечно) вина РФ, Украины, Молдовы, Абхазии, Азербайджана и т.п. Дешевые и не самые хорошие вина тоже ведь нужно знать.

Вот выйдет если пост на главную, отправлю руководству "Метро" (и в томское и в центральное) ссылку на пост. Посмотрим, может что ответят...

пусть идет на главную))

Спасибо))
Я уж раскручу эту страницу в сети (тем паче, сайт сделан очень грамотно и это легко провернуть), чтобы страна узнала своих героев...
Хотя, можно с недельку подождать, не будет ли ответа от их руководства.

В топку!!! Это все вымысел. На кассе обязательно вскрывают коробки и пересчитывают бутылки,а также смотрят содержимое коробки.

Нет, не обязательно. Опечатанную коробку не вскрыли. Так и прошли с товарищами, показав контролеру и охраннику чек и запечатанную коробку с кодом.

Как-то тухло запахло от "Метро", а жаль, казалось, что уровень всё-таки не сельпо.

дело не в фирме. дело в работниках. а им пох.. похоже все равно.

Ну, а кто работников-то нанимает? Отвечает всегда за всё руководитель. Думаю, руководству "Метро" всё же не совсем плевать на своих работников, оно, имхо, заинтересовано в результате. Я зашел как-то в "Метро", а там все продавцы... на тренинге )) ну, значит, шевелится контора, пытается развиваться... тем паче, это французская компания, а французы - на удивление нудный народ в плане управления работой других людей )) мой друг лет 10 работал зам.директора по производству "Нестле" под началом француза-директора и, как говорит, чуть не сдох... в конце-концов уволился, перешел в директора на "Черный жемчуг"... Короче, не будет худо довести таким образом, через пост, инфу до руководства. Пускай разбираются...

А работники чьи - фирмы. Всё идёт от головы. Какое руководство (читай организация, фирма) таковы и сотрудники.

ФЗ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"
Ст.18 Последствия продажи товара ненадлежащего качества
4. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их, потребитель по своему выбору вправе потребовать от продавца замены товара на товар аналогичной марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
========================
В данном случае вино «ненадлежащего качества» было выпито. После обнаружения недостатков. Суд может посчитать, что вы добровольно согласились с заменой. Нельзя же выпить 4 бутылки и только в конце обнаружить, что вкус вина «избыточно резкий и нет в нем никакой прелести».

Читайте внимательно. Мы смирились и выпили. Претензий предъявлять не собираемся. Черт с ними. Мораль поста в конце текста. Всё.

Несмотря на не слишком вежливое «Всё», отвечу.
Судиться может захотеть «Метро». Его возможные аргументы я и привёл.
Вы уже второй раз упрекаете меня в невнимательности. Да читаю я Ваши посты, довольно интересно.

это даже лучше)тогда им придется доказывать что в коробке было только то вино,которое указано.у "горожанина" есть свидетели и бутылка(ну и чек),посему метро с большой долей вероятности должно облажаться,а посему вряд-ли будет судиться.
ну мне так кажется

Тёзка, «Метро» достаточно предъявить суду данный пост с претензией:
Всё выпил, а потом возмущается, портит нам репутацию. А что 4 бутылки не те - так поток же, все знают о супер-пупер-магазине!

Слово "всё" было не к тому, что я с Вами дискуссию заканчиваю навсегда )) а к тому, что для меня вопрос исчерпан в этой теме - Я НЕ ИМЕЮ ПРЕТЕНЗИЙ. А то, что МЕТРО БУДЕТ ИМЕТЬ ПРЕТЕНЗИИ КО МНЕ я как-то даже не подумал )))))) Ну, пусть попробует. Андрюха-сиротка совершенно правильно сказал о том, как изменится тогда ситуация.

В соответствии с пп. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию.

... его деловую репутацию сведений. В данном случае - Ваш пост.

Угу. Может потребовать. От других юридических лиц. Суждения отдельного частного лица - не более чем суждения отдельного частного лица. Тем более, им надо будет ещё доказать, что в ящике были бутылки именно того урожая.

в данном случае весьма спорный вопрос..никто не отравился некачественным продуктом, а то что разные бутылки были в одном ящике, так тут еще доказать надо что это не пришло в таком виде от поставщика. Коробка была запакована ( насколько я понял), значит претензий именно к Метро не может быть, а ведь они как раз именно к Метро. Ну вот как то так)

Коробка упакована сотрудниками именно Метро и именно этого филиала Метро. Вам правда интересно, как там работает упаковка для оптовиков, как набирают на складе ящики и прямо тут запаковывают? Это обязанности менеджеров (персонала) отдела подготовить эти ящики... не первый раз берем ящиками, там они прямо на глазах своей лентой их оклеивают. Это не какая-то заводская упаковка... Короче, зачем Вы фантазируете-то, если в глаза даже не видели? ))

"в данном случае весьма спорный вопрос..никто не отравился некачественным продуктом" - ежели бы траванулись, был бы вообще другой разговор.

Неа. Для того, чтобы высказать частное оценочное суждение о том, что метрошники - упыри, воры и мошенники, не требуется ни какой доказательной базы. Собственно и от вас не требуется верить этой оценке. Тут ведь "дело в доверии" :). Я вот выше дал оценку, но мои слова для вас, скорее всего, пусты. А вот слова автора автора темы скорее всего нет. А вот с точки зрения закона они равнозначны. Покуда V&C не станет корреспондентом зарегистрированного СМИ и не напишет заметку, "порочащую честь и репутацию" за деньги по заказу редакции. Или покуда не станет кем-то уровня депутата.

Впрочем, нет, я не прав, сорри. Не всё там так просто. Юрик, похоже, может подать и на физика...

верно,может потребовать,но для этого должно доказать,что негатив был необоснован.тут дело не в том,что они не приехали менять бутылки(ниже комент есть о том что они и не должны этого делать),а в том,что они продали не тот товар,который нужен был покупателю.опровергнуть это они не смогут(судя по инфе поста),а потому опровержение можно ждать только по предьяве по поводу претензии на отсутствие обмена,которой пока я не увидел,ибо вино выпито,менять уже нечего))
хотя рад за Vino&Clubа))что он не обнаружил в коробке "монастырскую избу"))

Еще раз: он не сможет доказать, что его порочили, а именно он должен будет это доказывать, если это он подаст в суд, ибо презумпция невиновности будет на стороне ответчика. А у ответчика есть чек, ящик, вино (4 пустые и 2 еще полные бутылки) и свидетели. Возможно, всего этого было бы недостаточно, чтобы доказать ИХ МОШЕННИЧЕСТВО, но этого хватает, чтобы ОНИ НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ ЛОЖНОСТЬ МОИХ УТВЕРЖДЕНИЙ.

И это... того... хватит уже, а? Не разводите оффтоп.

Так бы сразу. Оффтоп, так оффтоп.

И это..а ведь отчасти ваш оппонент прав- в данном случае правильней было бы вернуть или не опубликовывать такой пост. а то получается как в анекдоте про ежиков и кактус))

Если рассматривается сейчас именно моральная сторона дела, то были разные варианты возможного решения. Например (после моего им сообщения об инциденте):
1. Я еду к ним сам (после их звонка и подобного предложения), они меняют мне вино + дают утешительный приз за потраченное время и деньги;
2. Они едут ко мне сами и меняют вино, ничего не презентуя сверх того (уже утешительный приз не нужен, коли уж сами исправились);
3. Они никак не реагируют и тогда я могу либо подать на них в суд (при этом вино не пить, хотя имел бы право продегустировать) или плюнуть на это дело, всего лишь сообщив в своем блоге, что был вот такой вот прецедент, будьте осторожны, проверяйте товар... Я выбрал второе. Выпили морщась и негодуя, о чем имею право сообщить... Странно ожидать, что у меня нет такого морального права ))) Нет, я его пью и высказываю при этом свое недовольство в порядке частного мнения. Высказываю здесь, а далеко не в суде, как мог бы... должны бы спасибо сказать ))

ну уж точно как про ежиков которые плакали , кололись, но продолжали жрать кактусы))
съели и возмутились, что кактусы колючие...были))

Блин )) Я ж не говорил, что 2010-й совершенно противен или тем более яд ))
Он "питкий" (есть такой профессиональный термин для так-себе-вина, но вина которое, в принципе, можно пить). Но мы-то покупали не просто питкое вино, а, пардон, тратили большие деньги и усилия на организацию покупки - ради вина, значительно превосходнее, чем всего лишь питкое... Причем, это "всего лишь питкое" вино, если бы захотели, мы могли без труда взять не ящиком и со всеми нашими сборами, договорами - вон оно стоит себе на полке, без всяких заморочек... "Ежики и кактусы" были бы уместны, если бы мы реально давились отвратительным вином... А тут просто не было справедливо ожидаемого оргазма.
Ну, и далее всё логично, что тут не понятно? Решили не заморачиваться, выпили что было, черт с ним. О своем неудовольствие имею право сообщить всем, кому хочу.

Vino&Club 21 мая 2012 г. 21:46
"Еще раз: он не сможет доказать, что его порочили, а именно он должен будет это доказывать, если это он подаст в суд, ибо презумпция невиновности будет на стороне ответчика..."
.
Вот тут, к сожалению, вынужден вас разочаровать.
Ибо:
"Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике. То есть, гражданину (юридическому лицу) доказывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены, как дополнительный аргумент."
.
Однако:
"Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения."
.
Так что, доказывать, если что, придется вам. "Защита чести, достоинства и деловой репутации" в отечественном законодательстве немного отличается и доказывает свою правоту ответчик, а не истец. Однако, если вы можете доказать соответствие своих слов истине, что они "соответствуют истине", то при хорошем адвокате вы сможете выиграть дело и уже обдумать вариант ответного требования возмещения всех затрат на юридические услуги (вот тут вам свидетели и свидетельства на тему покупки и обстоятельств и пригодятся).

Хотя, там еще много тонкостей и подводных камней. Достаточно сложная и интересная тема в юриспруденции :)

Ну, в общем, поглядим на дальнейшие действия "Метро"... чего судачить-то. Вещдоки есть, свидетели есть...

Да я не про их возможные действия. :) Просто уточнил один момент, касающийся нашего законодательства. :)
Сам не люблю подобные "недоразумения", так что желаю вам удачи и успехов в избежании повторений таких ситуаций.

Спасибо!

"Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике. То есть, гражданину (юридическому лицу)"
-------------------
Только "Метро" перед подачей заявления в суд придется определиться на кого оно будет жаловаться - на гражданское или юридическое лицо. И в обеих случаях точно указать наименование оного.
Я так понимаю, это будет довольно затруднительно сделать, имея в распоряжении ник горожанина. Либо "Метро" придется доказывать, что конкретный человек в конкретное время приобрел конкретный ящик аргентинского мальбека, содержащего в себе 2 бутылки урожая 2009 и четыре бутылки урожая 2010 года - а потом это человек написал ругательный комментарий на Городе.

А Балда приговаривал с укоризною:
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною!"
Хотя искренне понимаю...

Соглашусь с Вашим другом, как можно было что-то брать не проверяя. Хоть десять раз контора. Лишь бы в будущем не повторилось.
А доказательствами Вы хорошими запаслись: свидетели + документы, тут не отвертишься. Вот если бы Вы раньше обратились в Роспотреб надзор со всеми доказательствами и артифактами, вот тогда бы эффект был, для "Метро". А так: извините...

э... я эзотерик... где-то я в жизни, видать, сам накосячил, раз такая карма ))) раз в ситуацию такую попал...
Судиться не люблю...

Да, бросьте, обычная жизненная ситуация. В такое все попадают. Просто надо думать и изучать законодательство (свои права).
Судиться никто не любит, но нередко это необходимо. Кстати, судебный иск включает в себя и моральный ущерб, поскольку моральная сторона имеет место быть. Это так, к слову.

да-да, перед друзьями я весь опущенный )) раскрутил их на бабки, разливаясь соловьем о 2009-м годе, а в результате... Эх, значит и у них такая карма, где-то накосячили )))

Вы опять о своём:))) С кем не бывает:)))

Шучу )) Почти ))

Я имела ввиду суть. Главное, чтобы в будущем не повторялось:)

молодец что так все подробно расписал,в метро никогда не тарился,да и не буду похоже))а про метро еще до его открытия в томске делали посты на городе,надо было прислушаться)+

Там есть очень хорошие варианты по вину )) приходится и к ним ездить.
Обидно еще то, что благодаря моим курсам, дегустационным встречам, статьям, - куча народу теперь в этом "Метро" вино берет. Они меня, наоборот, на содержание должны были взять ))) А тут на тебе!.. Так подставить )))

))у меня мать сама вино из яблок делает))хотя взяли винные сорта винограда,однако они еще не плодоносят,так-что комент насчет бутылок в тему))надо будет-напишу,чай не обидишь сиротку)

Долго не думайте только. Жена всё требует, чтобы уже выбросил куда-нить ))

Мне опыт жизненный решенье подсказал,
И, следуя ему, поступишь мудро:
Коль истину ты с вечера познал,
Оставь немного истины на утро.
Для экспертизы

Браво! ))

:)))

Открыл сайт Метро: metro-cc.ru
Как каламбур в этой теме звучит их слоган: "Metro. Дело в доверии"
Хотел предложить переслать этот пост в их гостевую книгу - но не нашел ее. Доверие...

:)))))
P.S. Я им отправил ссылку на пост. Когда заполняешь форму, можно выбрать город, где "твоё именно Метро". Разные города там есть. А вот Томска почему-то не нашел (указал в тексте сообщения). Странно...

Пост не читал, извините, но.... скажу Вам как есть! Я вино уже давно перестал пить! Если жене покупаю- смотрю на многие факторы, и самое главное- ЧТО БЫ ВИНО БЫЛО РАЗЛИТО ТАМ, ГДЕ ПРОИЗВЕДЕНО (где выращен виноград), но и это не спасает от подделки... Мне есть, с чем сравнивать, помню Советское вино Пью водочку :))) И то проверенную, не буду рекламировать :)))

автор, немного оффтопик. Читала ваши посты про "французов", вот тут вы немного сказали про "американцев", а как у нас в России с немецкими винами дела обстоят?

Также не очень хорошо, как и со всеми прочими )) Если мерить по большому счету. А если также, как и со всеми прочими искать умело, - то тоже можно что-то найти. С немецкими винами есть еще нюанс, ведь, как известно, немцы делают белые вина... для красного вина у них холодновато уже... А белые вина не так популярны, как красные. Красные ведь более насыщенные, мясистые, полнотелые. И в силу специфики какие-то недостатки красных сухих вин можно поэтому не так очевидно заметить. Иными словами, белые вина - более трудные вина. Отсюда и цена. Если хорошее красное сухое вино можно найти от 300-400 рублей, то хорошее белое вино значительно дороже. Пока, из того что я пробовал (это, конечно, субъективное мнение) самое дешевое белое вино, что мне понравилось уже по-настоящему, без натяжек, - был новозеландский "совиньон блан" из региона Мальборо. Классика, конечно... Попробуйте, чтобы понять нижний критерий ))) Оно стоит в том же Метро, коли уж мы про него тут говорим, где-то в районе между 800 и 900. Есть и в других винных "бутиках" города. Вот что я хочу сказать: более менее приличное белое вино - так дорого стоит! Почему? Это отдельная история, может как-нибудь напишу пост про технологию изготовления белых вин, она значительно сложнее, чем технология производства красных.
А вот бургундские белые (самые знаменитые белые вина мира) - это Мерсо, Шабли и т.п. вина из винограда Шардонне - вообще сразу стоят, как паровоз... Бренд, понимаешь, елки-палки... и далеко не всегда цена оправдана. Так что, к слову, лучше покупайте новозеландские белые. Еще неплохие белые вина у Канады...
Ну так вот, о немцах... очень неплохие есть вина у них, но не за 300-500... Ну, и категории есть вин, как и у всех европейских: обыкновенные столовые, вина земель, вина высшего качества и вина самого высокого качества... есть особые обозначения, аналоги французских AOC, испанских и итальянских DOC b DOCG... Но в рамках комментария, да еще и не по теме, об этом не стоит писать.
И есть еще обалденные десертные вина у немцев - это айсвайны, аналоги французских сотернов. Только если у сотернов концентрация сахара и минеральных веществ достигается благодаря особой плесени, которая вытягивает из винограда лишнюю воду, то айсвайн получают благодаря замораживанию ягод. Айсвайн так и переводится - "ледяное вино". Достигается заморозка либо благодаря естественным событиям (урожай собирают ночью, когда выпал первый снег и вступили заморозки), либо искусственно (например, в Израиле и других жарких странах используют крио-камеры)... Когда ягода подмораживается, то вода в виноградинке превращается в лед, а пространство между микро-льдинками более густое и концентрированное. И теперь эти подмороженные ягоды попадают под пресс и нужно работать быстро: давить ягоды, пока льдинки не растаяли... в контейнеры стекает густой, тягучий, концентрированный "самотек"... В результате получается очень сладкое вино. Но после умелой работы с кислотностью (не проводят после спиртового брожения малалактическую реакцию и яблочная кислота не переходит в более мягкую молочную), вино не получается противно-приторным! У него очень хороший баланс между сладостью и кислотностью, вино очень уравновешено.
Всем, кому советовал сотерны и айсвайны, говорили мне, что сделали открытие для себя в мире вина, мировоззрение просто поменялось...

Извините но вспомнился анекдот старый )))
В такси на заднем сиденье едут два интеллигента, негромко разговаривают.
- Вы знаете, я недавно был в гостях, так мне к рыбному блюду подали нож.
- Да, еще есть некультурные люди. Мне вот тоже однажды предложили водку в бокале для шампанского.
Таксист:
- Извините, это ничего, что я к вам спиной сижу?

for Vino&Club
Олег, добрый вечер )
как только прочитал фразу "Жена всё требует, чтобы уже выбросил куда-нить" сразу взялся за перо )) Готов заняться самовывозом N-ного количества Ваших чудесных бутылок, пойдут на очень хорошее и красивое дело ) Разумеется с меня презент ) Так что просьба - пусть жена чуть-чуть подождет )

Ну, ежели нас Андрюха не пристрелит из своего пулемета...
В любой день на этой неделе днем. А если вечером, то кроме среды и пятницы.
Презентов не надо )) что уж там ))

нене, без презента как-то некрасиво ) адрес могу уточнить? Прикину, как и когда удобнее всего до Вас добраться. //Только сейчас сообразил.. а по весу .. если там целый балкон.. я наверно больше 70кг не утащу ))

// и сообразил насчет презента.. он будет символический и как раз в тему, так что не отказывайтесь ) на неделе приедем )

Феня? а ты случайно не из "Метро" ? ))) ВиноКлуб тыб поосторожней(хвиг знает не казачок ли это?)

В моей смерти прошу винить... (с)
))))))

неа, я не казачок ))

Что же Вы так?:)))) Без этого жирного, сального тролля даже как-то скучно :)) Хай живе и процветЭ...:)))

Я ж не ради себя )) Мне то пофигу, что он напишет про меня или мои посты, я взрослый мальчик )) Мне моих читателей жалко )) Я чувствую свою ответственность перед ними, только поэтому и стараюсь редактировать и управлять своими постами, стремлюсь чтобы они не превратились в помойку, были информативны, конструктивны и корректны. И не только сами посты, но и дискуссия в комментариях: чтобы порядочные люди могли нормально друг с другом общаться...
А то ведь во что превращается иной раз ресурс: нормальному человеку, имхо, иногда стыдно читать...

ой лукавите)) ну не превращайтесь вы как некоторые в таких, которым любое мнение отличное от их является ересью и удаляется

Разубеждать Вас не буду. Думайте, как хотите.

вобщем то всегда есть свое мнение))

Хотя почему бы Вам, если, конечно, интересно, не пробежаться по моему блогу с исследовательской целью? В нем найдется немало высказываний от разных пользователей, совершенно отличных от моих, а также прямая критика. Эти комментарии ведь не удалены, а пользователи эти не забанены. С некоторыми мы даже подружились уже в реальной жизни.

без обид- читаю почти все ваши посты, интересно и познавательно. но в данном случае не считаю что коммент Реми был удален объективно..прослеживается личная неприязнь )
выскажу свое мнение- не превращайтесь в сноба, не стоит негативно реагировать на критику тех, кто вам неприятен путем удаления комментов. находите аргументы в свою защиту и будет весьма интересно и главное познавательно для вас и окружающих.
ЗЫ. насчет оценки и отношения к посту соглашусь с atlakatl и с удаленным комментом Реми.)

если у вас нет паранойи, то это не значит что за вами не следят.))))

Поставлю плюс. Метро уже давно закрыть надо.

"Метро уже давно закрыть надо" ---- почему?? )))))

В общем, не дождусь, наверное, ответа )) Скажу так: я ж не против "Метро" самого по себе. Хорошо, что оно у нас есть. Да, куча гемора с карточками, с охранниками, проблемы на этих кассах с долгими пробиваниями счет-фактур, даже если ты всего лишь купил зажигалку )))) Но! В "Метро" есть неплохие товары по неплохим ценам, что есть того не отнять. Винный ассортимент "Метро" в бюджетной дельте 400-1500 вообще выше всяких похвал. Я на все свои винные встречи формирую свой "портфель" для занятий на 60-75 процентов из ассортимента именно "Метро".
Сейчас сложилась совершенно конкретная ситуация: проблема в сотрудниках. В упаковщиках или кависте, в руководителе их отдела или в их вышестоящем начальстве. Всё. Точка. По крайней мере пока точка. Нормальная контора. Поглядим, может быть разберутся и с этим инцидентом.

Хе-хе, это ж был экзамен Вашего профессионализма, как ценителя вин. Вы же один из немногих, кто может различать разные вина. Я бы не заметил разницы - 2009 или 2010 год. Единственно, что, самопал отличу от нормального вина/коньяка, как и большинство "дегустаторов".
А ребята из Метро нарвались на специалиста... Явно из ста покупателей подобных ящиков Вы оказались единственным.
Вам только плюс.

"Явно из ста покупателей подобных ящиков Вы оказались единственным." -- по-моему, руководство "Метро" меня еще и наградить должно, за то что я нашел в их машине сбой, место где можно обманывать и покупателей, и саму контору. Они ведь даже "тайных покупателей" содержат, чтобы такие темы выявлять... тренинги, контроль, учет... А тут нате вам! ))
P.S. Уверен, и Вы бы отличили два этих винтажа. Один из моих друзей не был никаким спецом, но вслепую определил... это просто, когда разница столь заметна и когда сразу 2 бокала поочередно можно сравнить... Причем, даже по аромату отличаются.

А какую реакцию Вы ждете?
В любом случае свою долю рекламы Метро получили. "Смотрите какие ценители к нам ходят". А неловкость ситуации определили Вы. Для них это рабочий момент.

"А какую реакцию Вы ждете?"
==============
Ну, например, подарят в возмещение подарочный сертификат на 10 000 рублей, чтобы я на эту сумму мог любого вина у них набрать :) Или отправить меня с женой в путешествие по винодельням Аргентины :) И вот мы тут так и напишем: "Граждане! Инцидент исчерпан! Оказывается-то "Метро" действительно держат честное купеческое слово, хоть и хранцузы!" :))
============
Или противоположный вариант: в суд за оскорбление имиджа подадут )) Вот и поглядим...
============
Или ничего не сделают, никак не отреагируют. Ну и черт с ними. Есть закон кармы (возможно, я задрал уже посетителей блога этим словом, но это просто закон причины и следствия): сделал - получи. Они обманули меня, я написал об этом в сети. Все в расчете. Лично я удовлетворен.

Это как PRщики определят. А работать им лень. Поэтому реакции не будет.
Не видать Вам сертификата с судом. ))

Если я Вас правильно понимаю, то и в Аргентину придется ехать исключительно за свой счет ))

так шо,ждем пост про аргентину и эксклюзив о виноделии ?)сразу +,хотя вино пью какое-попало))а иногда не пью его вообще))

Вина, вина
Сейчас умру от жажды
Вода не так вкусна
Я пил ее, однажды

Так делают процентов 90 всех обитателей Сети :)

Мерзкая история. Метро в принципе мерзкое место.
Начиная от совершенно идиотского выезда, заканчивая малюсеньким туалетом, для посещения которого нужно сначала выйти через кассу.
Впрочем, метро - очень характерное заведение для Томска.
"Наукоград" до сих пор имеет сервис времен начала перестройки. За очень редкими исключениями. Сфера услуг (вялая и отстойная) в Томске есть, а вот сервиса нет и в помине.
That's Tomsk, baby...

Выезда? Что вы имеете в виду? Что метро не построило двухуровневую развязку? Не продавило гайцев убрать знак о запрете поворота, чтобы куча дебилов там расшиблась нахер? И для чего? чтобы вы наэкономили 30 мл бензина? Да, это круто.
Про туалет тоже не понял. Вы настолько жирны, что не помешаетесь в него?? По-моему, это вообще единственное место в томске, где есть _детский_ туалет! А-а-а, может вы в детский ходили? :)
Кстати, для посещения метрошного туалета вовсе не надо выходить через кассу. Вы чего-то не так поняли. Если вы пришли в метро с целью посещения туалета, то просто не нужно заходить в торговый зал. Кстати, бэйбик, метро к томску очень мало имеет отношения, так что ваш пафос как-то не к месту.

вопросов не многовато, ущербный?
По пунктам тебе дефективному ответить? Изволь:
1. Большой торговый центр - большая парковка - удобные заезд и выезд. Это хорошо и правильно. Стоны про экономию 30 мл, расшибающихся дебилов и прочую ерунду можешь повторить при очередном запоре, авось прослабит.
2. Про туалет. Ты, не понял из-за общей умственной ограниченности. Растолкую, напрягись. Туалет не предназначен ни для беременных женщин, ни для людей с ограниченными двигательными возможностями. Понятно, болезный?
3. "Если вы пришли с целью..." Чучелко, в больших магазинах проводят много времени. Не задавался вопросом зачем им помещение для детей? Попробуй подумать.
И небольшой контрольный постскрипум - разевая рот думай что и кому можно говорить. А то опозоришься. Как сейчас, например.
Не хворай. Больше думай, меньше говори.
И собеседников выбирай по себе.

Да вы, не влезающий в туалеты, но с поносом прямо изо рта, точно не моего круга общения. На досуге подумайте над тем, что метро - это вообще НЕ супермаркет. Это склад-магазин для юридических лиц. И то, что они вас пускают в свои туалеты - не более, чем их жест доброй воли. А уж патологическая жадность на проехать лишние 200 метров меня сильно повеселила, ага. Чем вам выезд не удобен??? А парковки такого размера в Томске больше вообще ни у кого нет.

Вы что-то подтупливаете, коллега.
- У юридических лиц другая физиология и туалеты им не нужны?
- Ежель это не супермаркет, то зачем организована детская комната? Для умственно отсталых юридических лиц?
- А аргумент, что "парковки такого размера в Томске больше вообще ни у кого нет" вообще за гранью добра и логики :))
При чем тут Томск? Строится большой магазин - должна быть нормальная, удобная и большая парковка.

Не срамись уже, откровенные глупости пишешь.

Ребята... давайте жить дружно ))

Нюх-нюх запахло словесным ....... , подолью как еще своего для апперитива )

Туалеты там, прошу прощения, даже не для беременных не приспособлены :)))Открывающаяся дверь быстро упирается прямо в унитаз и через нее надо протискиваться. Как туда проникнуть будучи беременной - даже боюсь представить.
Ни крючка, ни гвоздя, чтобы одежду верхнюю или сумку повесить. В зубах держать?
Хотя... мальчикам, наверное, пофигу на такие "незначительные" неудобства:)

Возьмите с собой в туалет молодого человека , погладьте его , и вот через пару минут у вас вешалка для сумочки )

Это Вы чисто в качестве шутки юмора?..

А без шуток и юмора , у меня никак , разбрызгиваю свой жизненный настрой , так сказать окрапляю изумрудными каплями окружающих ........