Антикультурный шок

Ну как вчера родились, чесслово! Причём Вы ещё не самую ветхую развалюху сняли, есть такие гнилые и кособокие, что своим глазам не верится, что они жилые!
Чую, щас набегут защитники "деревянного зодчества"...
{Ответить}

Я уже набежал :)
{Ответить}

так и хочется посоветовать товарищу прогуляться по Черемошникам, как минимум пятая часть Томска - в хрущобах. И там тоже "кто-то живет"....А то надо же - наткнулись на домик на Белинского, и так испереживались
{Ответить}

Не надо грязи! Достаточно прокатиться на трамвае 1 от одной конечной до другой чтобы вдосталь насмотреться на развалюхи куда страшнее черемошенских и приведённых автором. =)
{Ответить}

Это самое что ни на есть культурное наследие.
Самое недальновидное, что можно сделать - снести их и застроить этими убогими краснокирпичниками. Самое умное, что можно сделать - если дом не подлежит восстановлению - снести его и построить такой же, как это сделали на пл. Батенькова.
И да, это "уже не то", но это тем не менее восстановленные дома поддерживают облик деревянного Томска.
Наш Город сильно отличается своей архитектурой, его рекомендуют к посещению международные туристические справочники. У него ПРАВДА есть своё архитектурное наследие.
Что делаем мы? Постепенно уничтожаем "деревяшки", объясняя это тем, что там плохие жилищные условия. Неразумно.
{Ответить}

Артём, но есть действительно красивые дома, а есть вот это... Возможно, я не слишком искушенный ценитель, но на самом деле жаль людей, которым приходится жить в таких условиях. Ничто не вечно, а без соответствующего содержания и подавно. Не могут эти гнилушки стоять ещё сто лет, нужно либо реставрировать, либо сносить нафиг.
Кстати, по поводу дома на батенькова я абсолютно согласна. Но настоящие профи из музея деревянного зодчества считают, что это вообще ниразу не хорошо, ибо всё сделано не так, не по старинке, дом потерял свой колорит и обаяние и т.п, и т.д.... Короче, всем не угодишь.
{Ответить}

На этих фото как уж слишком удачно засвечена резьба. Это самое уникальное. Нет ни одного дома в Томске с абсолютно одинаковой резьбой. К тому же очень хорошо видно как в советское время перестроили. Да и хозяйственность людей очень сильно видно.
{Ответить}

Не знаю как про "перестройку в совецццкие времена", а вот за "хозяйственность" обидно!
На фото дома мало где параллельных/перпендикулярных линий найдёшь! Нижний этаж под землёй, а это значит затхлый воздух подземелья. Дом этот сдавали так, что в прыжке никакой рослый горожанин в окна заглянуть не мог. Это значит, что дом на 2 метра в землю вошёл и отдушины, кои положено на лето открывать и подпол проветривать, находятся под землёй. Нет осушки - здравствуй гниль! "Восстановить" такой дом можно ТОЛЬКО выдернув его из земли на положенную высоту. Все остальные телодвижения - суть отмывка бабла и лоббирование узкокорпоративных интересов.
Моё личное и не раз оглашаемое мнение...
Невозможно противостоять ЗАКОННОМУ праву горожан ЖИТЬ ЛУЧШЕ, что криво смыкается с желанием Застройщиков жить богаче. Итого. Деревянное зодчество возможно спасти только в одном случае. Обязав Застройщиков переносить/восстанавливать сносимые деревянные дома в некоем "Губернаторском квартале" (Например болото на Шишкова). Пляски/медведи/русская охота прилагаются. Те здания что не востребованы плЯсками и медведЯми сдаются различным государственным учереждениям и ими же хозяйствуются под надзором некоего комитета по архитектуре и древянного зодчества.
И никак иначе.
Иначе будут жечь!
{Ответить}

Дело вовсе не в красоте и необыкновенности здания. Есть такое понятие как ценная историко-архитектурная среда, или еще одно: фоновая застройка. И говорят они о том, что историческая застройка тоже важна, хотя и не стоит в реестрах по защите памятников. Возьмите оставьте один памятник, а всю остальную улицу или квартал застройте кирпичными громадинами-уродцами, тогда смысла нет оставлять его, он потеряется среди этой "красоты" и никак не будет восприниматься. А деревянные дома прекрасно реставрируются и ремонтируются. Это вопрос денег и желания власть имущих, а желания у них нет. Желание только одно - получить с ценной центрально-городской территории заветные зеленые бумажки с квадратных метров новых торговых центров или очередных птичников. У которых нет ни дворов, чтобы с детьми погулять, ни парковок человеческих, потому как понатыканы один на другой.
{Ответить}

Значит нужно не сжимать сердце, представляя себя жильцом, а шевелить головой и всем, что с ней связано. Пока ещё есть что - нужно сохранять и реставрировать. Это наша история. Всё решаемо, если просто хотеть решить.
{Ответить}

Артем, ты извини, но давай-ка ноги в руки и топай жить в этом "наследии", ага? Просто это мой тебе совет, как человека, прожившего 15 лет в таком "культурном достоянии", и задолбавшегося в хлам поддерживать это в пригодном для жизни виде.
{Ответить}

Поддержу автора. Содержание культурного наследия в подобном состоянии - преступление. И совсем не повод приглашать иностранные делегации посмотреть на убогость и развалины деревянного Томска. Уж если мы гордимся этой особенностью города, нажно содержать ее в надлежащем виде. Чтобы гордость была обоснованной.
{Ответить}

совершенно верно
{Ответить}

Реставрация - дело дорогое. Однако, если речь идёт о культурном наследии, то ни одна из уважающих свою историю стран не скупится на затраты. Как-то смотрел по ящику рассказ о реставрации церкви 16-го, вроде, века в Суздале. Там всю конструкцию подняли с фундамента домкратами, фундамент отремонтировали, а потом каждый венец по очереди облучали ультразвуком, убивая паразитов, пропитывали всякими защитными составами и укладывали обратно. Гнилые брёвна, не подлежащие восстановлению, заменяли новыми. А то, что делается в Томске назвать реставрацией можно с большой и большой натяжкой.
{Ответить}

Не сравнивайте церковь 16 века и дом, в котором люди живут... Ведь церковь - это не только культурное, но и духовное наследие, ее нельзя просто так снести...
{Ответить}

Эти дома бы лаком или воском покрыть,да нам,приезжим,показывать как"историческое наследие города Томска" а Вы-снести,убрать с глаз долой.А что от Томска,старого,осталось?
{Ответить}

я ,лично, за 30 лет проживания в томске ни разу не наблюдал потока интуристов, приехавших насладиться неповторимой архитектурой нашего очень умного города.и ,честно,сомневаюсь, что оный когда либо появится,посему считаю не обязательным цепляться за каждую гнилушку.активистам сохранения неповторимого наследия советую выкупать эти дома и восстанавливать за свой счет,дабы они смогли воочию насладится всеми прелестями проживания в подобных памятниках
{Ответить}

Шоб вам всю жизнь прожить, да и сгнить в унылых бетонных хрущобах. При чём здесь интуристы??? Вы себя не уважете.
{Ответить}

с удовольствием пользуюсь вашим советом и между вахтами гнию в своей кирпичной квартире в центре города.при наличии финансов в будущем планирую переехать догнивать в такую же но в более южном регионе.
{Ответить}

Вероятно, Вы считаете современные дома верхом архитектуры... И вид краснокирпичного убожества в стиле тютринского барокко или стандортной панельки соответсвует Вашему вкусу. Может Вы даже считаете наш элеваторного вида драмтеатр приличным образцом архитектуры стиля господства технократии - забыла как этот стиль обзывается. Впрочем, Вы уже сказали что планируете валить отсюда и поэтому на эту землю Вам уже глубоко безразлично: кто здесь жил, как жил... Вы не видите здесь туристов - Бог с Вами! - зато я их вожу по городу и краснею за многие современные дома - точно так же как и за помойки на улицах и за неотреставрированные, заваливающиеся деревяшки. Не знаю, зачем я полезла в дискуссию. Здесь делу не помочь. Никак. Только трёп. Но как обидно - за державу ...
{Ответить}

я отдаю себе отчет, что я родился в не самом великом и богатом уголке мира,и местные здания полностью соответствуют общему уровню культуры.ну запретите строить краснокирпичники- приглашайте дорогие архитектурные бюро с мировым именем,европейские строительные компании-любой каприз за ваши деньги...у меня таких денег нет,посему не вижу смысла убиваться почему мне тут добрые дяди не настроили шедевров.я принимаю город Томск таким какой он есть.если не повторять десятилетиями как мантру фразы про умный город и великую архитектуру,а спокойно оглядеться и осознать свое место в этом мире-мне кажется кропотливым трудом можно добиться приемлемых результатов,чтоб выделиться хотя бы на уровне сибири пока...
{Ответить}

Вот честное слово, не хочу жить в красивом старом покосившемся деревянном доме! А в некрасивом новом краснокирпичном хочу. И что особенно странно, абсолютное подавляющее большинство имеют схожие со мной желания. Парадокс какой-то...
{Ответить}

А если короче, то легко говорить красивые благородные слова о сохранении, о наследии, о гордости и бла-бла-бла, когда сам сидишь в сухой и чистенькой квартирке со всеми удобствами, пускай даже в панельном доме.
{Ответить}

Вот Вы правы, ей-Богу.
{Ответить}

Вы однозначно гневите местных революционеров , вот узнаем где вы живете и соберем МИТИНГ у вас под окнами !
{Ответить}

Продолжайте неуважать себя дальше в том же ключе. Надо ж в чём люди находят удовольствие!..
{Ответить}

Во-первых, это не 15,а 15/1... ( есть просто 15, есть 15/1 и есть 15а )
ВО-вторых, да, там живут люди, но скорее всего данный дом и соседний дом ( 15а ) наверняка снесут, ибо рядом идет стройка и не солидно рядом с элитным домом такие дома видеть... и построят какие-нибудь очередные магазины...

{Ответить}

хрен вам кто эти дома продаст, больно место хорошее))
{Ответить}

А на месте рядом стоящей новостройки тоже такие дома стояли. И на месте всех прочих. Так что чем лучше место, тем меньше шансов у развалюшки быть отреставрированной и сохранённой.
{Ответить}

если б таких активистов - защитников слушали - мы бы до сих пор жили в вигвамах и пещерах :)
жизнь не стоит на месте, в развитии - жизнь населенного пункта. Стагнация смерти подобна. Надо развивать сильные стороны города. А сильные стороны - это люди. Томск слывет не историческим и культурным центром, не наличием команды Томь или наноинноТВЗ, а своим статусом студенческого города! Надо развивать бюджетное строительство, социальное жилье, делать проживание людей в городе комфортным для людей, а не для кучки ценителей старья и пары командировочных приезжих. Томск никогда не был, и скорее всего никогда не будет туристическим центром - ну не на что здесь смотреть, да и город молодой - даже полтысячетелия нет, а архитектура - вообще сопливая - около 100 лет максимум... строить в Томске раньше можно было только из подручных материалов - дерева, в основном. Сейчас, благодаря прогрессу и РЖД, есть много других материалов, гораздо более долговечных - их можно и нужно использовать, а лес необходимо беречь.
{Ответить}

Про социальное жилье- когда-то Кресс бил себя пяткой в грудь, что коттеджный поселок "Снигири" на левом берегу- исключительно для бюджетников. Посмеемся?
Строить нужно, кто бы спорил, Но зачем ломать?
{Ответить}

И добавлю- ужас в том, что на месте "деревяшек" ничего красивого и долговечного не построят. Будет там стоять бетонная девятиэтажка веселенькой покраски.
{Ответить}

А что тот же Кресс не бюджетник что ли?
{Ответить}

А зачем вам интуристы? Вы самого себя настолько ненавидите, что готовы жить в пусть "современных", но пещерах? Впрочем, офисная плесень она по сторонам не смотрит. Унылые задроты, уткнувшиеся в мониторы, которым насрать на то, как выглядит окружающий ланшафт. Но если вам насрать, так хоть не воняли бы.
{Ответить}

Дом очень приятный, я не слишком люблю деревянные завитухи в стиле бисквитного торта с масляными розочками. Новый он должен был быть хорош. От своей первоначальной высоты он потерял с метр, если не больше. Хотя я в свое время спорила с г-ном Кирсановым на городе, что все эти старые деревянные дома, даже при условии дорогостоящей реставрации не рассчитаны на современные понятия комфорта: центральное отопление, санитарный блок внутри дома (туалет с ванной). Они были выстроены совершенно под другой уклад жизни. В том числе в возлюбленные многими советские времена были изуродованы внутренней перестройкой и превращены в клоповники в основной массе. Кстати, а ничей взор торец соседней хрущебы не оскорбляет?
{Ответить}

Про "хрущебы"- в точку!У них и внешний вид уже оставляет желать лучшего, а про то, что внутри у хрущевок можно снимать триллер. Года два назад подруга искала варианты размена- заходили в хрущевку на 79-ой гвардейской. Вот там как люди живут, вообще непонятно! Приподняли оторванную полосу обоев- полоса отстала с куском стены, высыпалось несколько кило штукатурки и из стены победно торчала арматура. И что с этим делать- стену у пятиэтажки менять?
Деревянные дома многие и в советское время и сейчас, пользуясь тем, что гвоздь вбить не проблема жильцы перестраивали как хотели- и дополнительные входы- выходы прорезали, уродовали как хотели.В этом согласна Granny. Но реставрация деревянного дома обходиться дешевле, чем показательная реставрация пятиэтажки, которая длиться уже года два и никак не закончится.
{Ответить}

просто люди которые живут в таких домах надеются что когда-нибудь на их месте построят новостройку, а за это они потребует каждому по квартире. Просто ради интереса поинтересуйтесь сколько людей там прописано......
{Ответить}

Так наше государство губит людей. Так бы они давно другую квартиру сняли/купили. А знают, что государство у нас может "облагодетельствовать" и живут до последнего, пока не обвалится
{Ответить}

Не судите по себе.
{Ответить}

Сейчас не по кол-ву прописаных выдают квартиры а по площади.. это если ты в частном доме, на своей земле, тогда да, сос строителями можешь поторговаться за вкусный пирог (читай квартиру)
{Ответить}

Начнем с неухоженности.
1. Все долгие десятки лет государство ИСПРАВНО СОБИРАЛО с жителей древяшек денюжку на содержание и ремонт. Где денюжка?
2. Содержание деревяшки обходится несколько дешевле содержания кирпичного дома, и гораздо дешевле содержания панельного.
3. Политика гигантомании советского периода и воровство российского привели к дню сегодняшнему.
{Ответить}

а можно узнать,на чем основываются ваши заявления о дешевизне содержания деревянных домов?необходимость периодичной замены несущих(!) конструкций здания вас нисколько не смущает?учитывая,что эти сметы раскидываются на 8-10 квартир,причем активисты сохранения деревянного зодчества не спешат помогать собственными финансами...а если еще принимать во внимание тот факт,что вся эта богадельня может от непотушенной сигареты кануть в небытие за 20-30 минут...
{Ответить}

Не буду занимать место сметными выкладками... Планирую на своей 2-этажке (13 квартир) - значительно дешевле. Сходите на сайт ТДСК и полюбопытствуйте, сколько стоит ОДНА плита перекрытия, сравните с брусом...
Сравнения - в пользу дерева + разбирать не обязательно.

{Ответить}

вы строительство затеяли или замену старых перекрытий?в первом случае плюсы ж\б перекрытий-бОльшая несущая способность,гораздо бОльший срок эксплуатации,пожарная безопасность,лучшая звуко- и гидроизоляция.во втором случае-вообще непонятно, что вы тут доказать пытаетесь.по секрету скажу: ж\б плиты перекрытия вообще не нуждаются в ремонте,тем более в замене
{Ответить}

На своем доме (как председатель Совета Дома) я пробил ремонт:
1. Частичная локальная замена перекрытий, которые 2-й этаж 10 лет назад залил и они слегка подгнили.
2. Также частично поменяем перегородки.
3. Замена тепло-водо-электро сетей, которые не меняли с момента установки, не смотря на исправные платежи.
Дому - 110 лет, и еще столько же простоит, если смотреть.
Теперь по поводу "вечных" железобетонных плит:
1. Путепровод - замена плит... Ни о чем не говорит?
2. Плита ПТК 63: в розницу дешевле 7000 не нашел. Да я за эти деньги ВЕСЬ ремонт сделаю!
Сразу оговорюсь: у меня - не украдут. Побоятся не столько личных, сколько юридических разборок.
Если вам нужны выкладки - пишите, звоните.
Только не уподобляйтесь великовозрастным менеджерам-дизайнерам, которые лопату только на субботникам держат.
{Ответить}

про путепровод это вообще из какой оперы сюда приплели?вам не кажется, что нагрузки и воздействия на пустотную плиту перекрытия в жилом отапливаемом здании несколько отличаются от воздействий на дорожные плиты на оживленной магистрали в западной сибири?ну забабахайте деревянный путепровод-дешево будет и века простоит...
вы меняете перекрытия(а если перекрытия то еще часть перегородок,электрику,возможно сантехнику придется демонтировать и по-новой собирать+последующий косметический ремонт+фактическая потеря жилья на период ремонта) из-за простого потопа,а еще чего-то доказываете.вы понимаете,что в кирпичных домах подобные проблемы вообще не стоят?это еще не понятно как вся конструкция себя поведет когда в ней подобные изменения начнут производится-может и исправные на первый взгляд части повести,выпучить,выдавить-старые деревяшки они любят дарить сюрпризы при ремонте.вобщем удачи вам в вашем нелегком деле...
{Ответить}

Я бы попросил эмоции оставить для личного общения.
Я говорю о том, что обслуживание, содержание и ремонт деревянного дома априори дешевле в 2-2,5 раза. Это заключения немецких ученых, который уже несколько лет приезжают в Томск для изучения нашего деревянного наследия.
Я говорю о том, что есть. Конкретно. На конкретном доме.
Все иные абстрактные рассуждения есть не более чем абстрактные рассуждения неспециалистов об абстрактных плитах и абстрактных выпученных стенах.
Мой тел.: 913-857-8611
{Ответить}

можно узнать с чего вы взяли,что я неспециалист?я всегда с интересом отношусь к мнениям отличных от своего,но тут-то кроме ссылки на мифических немецких ученых я от вас ничего не увидел.дайте тогда,пожалуйста, чуть больше информации по их изысканиям...а пока только я скажу, что вы своими смелыми заявлениями противоречите даже не мне,а всему мировому опыту строительства зданий и сооружений.строительство деревянных конструкций достаточно подробно изучено и у нас в стране и за рубежом-тут вряд ли можно ожидать открытие америк.в настоящий момент в строительстве дерево используется для решения узкоспециальных задач(например,видел применение при строительстве современного водного комплекса металлодеревянных ферм пролетом 36 метров).да просто-сколько сейчас в мире строится зданий из железобетона и сколько из дерева?или вы непризнанный гений мировой строительной индустрии?
я в третий раз вам пишу:вы сами рассказываете как из-за небольшой аварии водопровода вам приходится менять несущие конструкции здания со всеми вытекающими.я в упор не вижу где вы тут сэкономили.то что в кирпичном доме решилось бы косметическим ремонтом покрытия пола и потолка у вас выливается в десятилетнее гниение(с соответствующим амбре в месте постоянного проживания) и заменой несущих конструкций.я один тут не вижу выгоды?
{Ответить}

Пардон, вмешаюсь в Вашу беседу, я просто немного в курсе по этому конкретному дому- не одна авария, а постоянная "течка" воды со второго этажа на первый - ну такой жилец был, ему не до чего.
{Ответить}

Если уж специалист не знает о том, что по приглашению профессора Дульзона в Томске не один год работают специалисты архитектурного факультета университета Карлсруэ (Германия), тогда я могу сводить специалиста на заседания разнообразных мерских комитетов, где также собираются специалисты; те, хотя бы, не отрицают очевидного.
А по поводу мирового опыта...
Дон Жуана спросили: "За что вы любите женщин?" - "За то, что они разные".
В Африке тож дома строют, без гвоздей - чисто Кижи!
{Ответить}

наличие местных комиссий и ученых умов "по приглашению" не есть для меня показатель.я даже из-за определенных черт своего характера и опыта усматриваю в оных мероприятиях и выдвигаемых ими декларациях вполне конкретный бубновый интерес их участников.а вот когда в этом славном карлсруе(а также в ином другом не обиженном цивилизацией месте) начнут массово отказываться от общепопулярных методов строительства в пользу дерева,я с удовольствием окунусь в удивительный и загадочный мир деревянного домостроения.а то что это в самом деле одно и тоже несут-железобетон,кирпич, сталь, стекло.надоело!
{Ответить}

Вызывает уважение. Несомненно.
{Ответить}

Это я про те работы, о которых написал Иванов
{Ответить}

Как они там живут и делают ли они что-то для своей жизни - вопрос второй. А то, что такие дома очень скоро сгорают и на их месте появляются коттеджи или многоэтажки - тенденция.
{Ответить}

"...довольно приличная дама бальзаковского возраста с продуктовым пакетом" это бывшая учительница начальных классов 15 школы, ныне пенсионер. Живет одна, так получилось, никого нет.
Внутри дома - коммуналка. Удобства - обнять и плакать...
Жильцы в основном вполне приличные, немолодые люди. Не технари и не строители.
Беда у них одна - сугубая бедность. Ни разъехаться, ни хороший ремонт сделать...
{Ответить}

Некоторые берут в оборот законодательство, обивают пороги инстанций и чего-то добиваются. А другие ничего не пытаются сделать, а только сетуют.
{Ответить}

я б не сказала что дом прям убогий,обычный старый дом. автор помоему не видел понастоящему старых убогих,покосившихся,грязных и разваливающихся домов!
{Ответить}

знаю, что в этом доме бандюганы живут. вот кого надо было спалить
{Ответить}

Дому этому сто с лишним лет. Жильцы - пенсионеры да пролетарии. Сначала дом должен был пойти на реконструкцию, как и соседние деревяшки, на месте которых СУ-13 начала возводить многоэтажку. Теперь 2 дома восстанавливать вроде как и смысла нет. Про снос тоже ничего не слышно. Гораздо больше вероятность, что когда новостройку сдадут, то нужно будет место под парковку, тогда и загорится старая проводка в тамбуре ночью. Документы, веревка и огнетушитель (вряд ли поможет) всегда наготове.
P.S Живу в этом доме. Сделал в квартире ремонт, поставил туалет, душ. Внутри как нормальная однушка получилась. Делать кап ремонт и самим поднимать дом, у жильцов средств нет.
{Ответить}

Ну и что, то жильцы Вашего дома пенсионеры и пролетарии. Если Вас не устраивает такое положение, так есть же законодательство, инстанции. Интернет в помощь. А не только собственные средства. Что ж Вы ничего не предпринимаете.
{Ответить}

Прошу прощения, Вы как из космоса вывалились, ей богу...
Какое законодательство? Какие инстанции?
Жители деревяшек - ЛИШНИЕ люди.
Одним нужна земля, другим прекраснодушные мечты про ДА, третьим голоса электората...

{Ответить}

Вот пока жители сами будут считать себя ЛИШНИМИ ЛЮДЬМИ - так и будет.
{Ответить}

А про голоса электората, карьеры чиновников и прочее...Пользоваться всем этим нужно, только и всего, в свою пользу обращать. Даром - только поджоги. Все остальное требует усилий.
Иванов здесь написал о своем опыте - кому мешает повторить? Даже телефон указан ,позвоните, проконсультируйтесь. Выбили же внеплановый ремонт за госсчет деревянной двухэтажки две обычных женщины, жилицы из Дома с Жар-Птицами (Красноармейская, 65а).Очень настойчивые тетеньки оказались.

{Ответить}

За себя лучше говорить.
При таком подходе все, кроме власть держащих лишние люди. И что теперь, сеть и сложить ручки. Или может кто-то должен прийти и за других решать и проблемы. Прямо как у классика: "Барин приедет, барин нас рассудит".
А самому ничего ни делать для своей жизни и только стенать - это всё только болтовня. КОГО НЕ УСТРАИВАЕТ, ТОТ ЧТО-ТО ДЕЛАЕТ В СВОЕЙ ЖИЗНИ.

{Ответить}

Вот чесслово, абсолютное ощущение заказанности этого поста.Спалил Замощин и Ко соседние дома во славу своей многоэтажки - потерялась милая строчка деревянных домиков, которые имело смысл восстанавливать.Это часть Герцена плавно выводила с Кузнецова на Красноармейку - хороший был экскурсионный пешеходный маршрут.
Теперь начался вой по поводу оставшихся двух. Ну да ,хрущевку рядом спалить не выйдет ,а эти два - можно, чего уж там, кого из строительного лобби это остановит?
А то, что место там не для краснокирпичных многотонников - кого волнует? Новых жильцов? Застройщиков?
Бывший замощинский монстр сейчас достраивается новыым хозяином, идет активная реклама продажи квартир.
Дом стоит в аккурат на одном из рукавов подземной речки Игуменки - речки непредсказуемой и коварной. Недаром в том месте многоэтажек не строили. Строили деревянные легкие дома, большинство даже не на сваях, а на лиственничных "плотах".
Если в Томске была отлажена система продажи этих домиков с обременением по восстановлению в историческом экстерьере - нашлись бы желающие и выкупить и ремонт сделать. Деревянный особняк в центре, с полным внутреннем благоустройством - чего уж лучше?
{Ответить}

"Предрассудки-предрассудками, а вчера в Сибири пьяный медведь ударил американского туриста по голове балалайкой ..."
А если по-делу, то процесс ухода старой архитектуры к сожалению неизбежен. Вон в Италии, где вроде все берегут-восстанавливают, на днях от землетрясения погибла куча культурной старины. А у нас в Минске абсолютно все было разрушено фашистами в Отечественную. Поэтому практически все строения вообще послевоенные. А ведь город тоже с историей, наверно постарше Томска будет
{Ответить}

А потом в этом доме вдруг возникнет "замыкание электропроводки". Как обычно у нас, на крыше и в тамбуре. Как это произошло с домами, которые стояли на месте кирпичного многостроя на заднем плане. Лет пять назад, я говорил с женщиной, которая там жила. Она так и сказала: мы ждём, пока нас не сожгут. Результат вы видите.
{Ответить}

А автору поста ещё хочется сказать: да, живут. Выживают. Потому что у них нет другого выбора. У них нет денег купить себе многоэтажную квартиру в элитном районе. Бывает такое. Но не боись, скоро они вымрут и ты будешь дышать спокойно, никакое быдло не будет отравлять твой воздух.
{Ответить}

Жила я в таком вот наследии... На Гоголя, где сейчас новые дома.
Да упаси боже еще раз! Всего-то 4 месяца прожили в такой вот деревяшке, а мерзких воспоминаний до сих пор хватает.
Большинство из них невосстановимы по причине возраста, плохого ухода на протяжении многих лет, превалирующего контингента в таких домах и так далее.
Это наследие больше напоминает гнилые зубы, чесслово.
{Ответить}

Ну, а ежели, этот дом привести в порядок. ОГородить двор. Коммуникации провести. Короче - Дом приёмов на Белинского для Кресса. Тогда как? Почему обязательно снести, плача о жильцах? А почему профессор Серебров не хочет уезжать из своего деревянного дома на Белинского? А выгоните-ка вы Осиповых из усадьбы Савиных с Красноармейской! Кончайте спекулировать! Я хоть сейчас готов поселиться в старинной усадьбе со двором, сиренью и черёмухой!
Живу в брусовой деревяге.
{Ответить}

А в домах наследиях жить обязательно? пусть бы государство их под свою опеку брало, да устраивало там что-нибудь, выставки какие нибудь, быт прошлых лет молодежи показывало, а людей чтоб не мучить такими условиями в нормальные бы дома пересилило.....утопия,да?
{Ответить}